Рецензии

Ожидание — авиакатастрофа в фантастическом качестве с захватывающим динамичным сюжетом, соответственно. Но оно не совсем оправдалось…

Итак, кинолента с волнующей, взбудораживающей сюжетной линией. И даже не об авиакатастрофе в целом! Я могу обозначить жанр как драму, как выяснилось позже, с элементами реальных событий.

Фильм захватывает сильным и актуальным сценарием, соблазнительно интерпретированный благодаря авиакатастрофе. Лента заставляет улавливать мельчайшие подробности жизни героев, плавно погружает нас в их интимные подробности жизни, приоткрывая сокровенные и не всегда радостные глубины человеческой души.

Режиссер Роберт Земекис, наиболее популярные ленты — «Назад в будущее», «Форест Гамп», «Изгой». Оценить работу всей команды можно как «лаконично» или «выдержанно». Всё внимание приковывает серьёзный сценарий. Но, однако, в единственном моменте, где зритель должен восхищаться качеством съемки, отменностью режиссуры, мы не увидим ничего впечатляющего. Я говорю о самой катастрофе. Как раз-таки те фрагменты, на которых можно было выделиться…

Главные герой — Уип — капитан воздушного судна и, как ни странно, по совместительству алкоголик. Благодаря невиданному везению сажает обречённый самолет. Пока идёт расследования по факту смерти нескольких человек, всплывают новые разоблачающие, далеко не утешительные обстоятельства жизни названного героя. И дело ведется уже не о защите звания пилота, как героя, а об признании его невиновным в гибели шести человек в следствие катастрофы. Всё верно, «кто-то должен заплатить».

Судебное разбирательство, встреча с зависимой от наркотиков в недалёком прошлом — Николь, общение со старым товарищем — является отправным пунктом на пути к иной жизни. Теперь Уипу, которому во многом сопутствует ложь, необходимо перебороть себя. И на серьезный шаг он отваживается в самый ответственный момент, который расставит всё по своим местам.

Уип (Дензел Вашингтон) и Николь (Келли Райли) — главные герои. Они сами того не подозревая, но стараются помочь друг другу избавиться от пороков. Медленно заполняя пустоту друг друга, связанную с их прошлым. Герои противопоставлены в том плане, что Николь смогла признать свои проблемы, связанные с наркотиками, следовательно, встала на сложный путь их решения, не желая возвращаться к прежней жизни. Уип наоборот, отрицая присутствие алкогольной зависимости, вводит себя в безвыходное положение. Как же изменили жизни друг друга оба героя с первой встречи, и как им это удалось?

От просмотра, с большой вероятностью, вы останетесь удовлетворены игрой актёров, первого плана однозначно. Хотелось бы сказать немного о Николь. Думаю, о Дензеле Вашингтоне сказано достаточно, тем более, что лента номинировалась на Оскар за лучшую мужскую роль. Вероятно, образ Николь сборный, но он вызывает сильную симпатию, понимание. К её судьбе зритель испытывает сочувствие. Несмотря на некоторую недосказанность этой линии сюжета.

Кинолента оставила после просмотра положительное впечатление и приятное чувство неизвестной удовлетворенности в душе…

Стоит посмотреть, ради хорошей актёрской игры, явно просматривающейся и захватывающей сюжетной линии, пары необычных и очень занятных моментов.

7 из 10

Отличная серьёзная драма. Знаете, я люблю наблюдать, как в таких картинах, раскрывается герой. Люблю наблюдать изменения в его поведении, борьбу своего плохого и хорошего «я» и то, к чему, он придёт, в конце концов. Итак. Обсуждаем фильм «„Экипаж“».

Роберт Земекис — талантливый режиссёр. Бесспорно. Дензел Вашингтон — талантливый актёр. Такой творческий тандем, конечно же, обещает хорошую ленту. В основе фильма, лежит история пилота Вайтекера, которому удалось посадить самолёт, при неисправном рулевом управлении. К сожалению, этот человек, несмотря на свои пилотные качества, имеет сильную алкогольную зависимость. И пошло — поехало. При аварийной посадке самолёта, всё — таки, погибают люди. Поэтому, ведётся основательное расследование. А тут, естественно, всплывают факты о пилоте, который увлекается спиртным. К тому же, прямо, во время рейса. Интересно наблюдать, как формируется главный герой. Его ждёт нелёгкий выбор, разговор с собственной совестью и становление на путь исправления. Что из этого выйдет — увидите сами, друзья. Стоит отметить сильную актёрскую игру Дензела Вашингтона. Актёр, тяжёлых и серьёзных ролей не боится. Играет отлично. Следить за его героем, было очень интересно. Очень понравилась мне Келли Райлли. Думаю, у неё есть хорошие перспективы. Есть талант и интересная внешность. В паре с Дензелом, эта актриса, показала хорошую слаженную игру. Запоминается забавный персонаж Джона Гудмана. Дополнили картину Брюс Гринвуд и Дон Чидл. Вообщем, с актёрским составом, полный порядок. Также, стоит отметить хорошую режиссуру Земекиса. Вообще, лента снята умело и качественно. И это, при таком бюджете.

Рекомендую «Экипаж» к просмотру. Особенно, ценителям хороших драм. Подумать, есть над чем. И, наверное, слова о Боге, из уст больного раком парня, заставят вас призадуматься, как и меня. Скорее всего, и, в главном герое, зритель разглядит что — то от себя. Это правильно. Так и должно быть. Я полагаю, что у нашей души, тоже, есть лицо. И оно, как и совесть, рано или поздно, обязательно показывается. Смотрите. Думайте. Делайте выводы. Спасибо.

— Кто же ты?
— Хороший вопрос.

9 из 10

То, что для Уипа Уитакера обычный день, для любого нормального человека — самоубийство при отягчающих обстоятельствах. Мужик не просто любит выпить, он, ее родимую, кушает. До, после и вместо приема пищи. И лакирует коксом, который, как известно, бодрит и настораживает. Про таких говорят «их не берут в космонавты».

В астронавты, может и не берут, зато в летчики — пожалуйста. То, что Уип алкоголик со стажем, многие не знают, но догадываются. У перегара есть дурная особенность бросаться в чужие ноздри. Но, как и полагается потомственному пилоту и пьянице, Уип не только профессионально рулит самолетом, но и весьма искусно врет. И как всякий лжец, рано или поздно, но попадается.

В одно «прекрасное» утро, не приходя в сознание, пилот усаживается за штурвал пассажирского лайнера. Беда не приходит одна, бодун сопровождается непогодой и косыми взглядами коллег. Но Уипу не впервой приходится «летать на автомате» и он даже успевать подремать, прежде чем самолет ломается и входит в неуправляемое пике. Летчик невероятными махинациями спасает и себя, и большую часть пассажиров, уронив судно где-то в полях Джорджии. И теперь, хоть и в статусе номинального героя, вынужден отчитываться перед профсоюзами, прессой, владельцами авиакомпании и бог знает еще перед кем, что не верблюд. Проблема в том, что анализ крови утверждает обратное: верблюд, да еще какой. И перед Уипом встает дилемма — либо продолжать врать во спасение своей циррозной печени, либо хоть раз сказать правду и надолго прилечь на тюремные нары…

12 лет Роберт Земекис маялся фигней, осваивая одному ему интересные возможности компьютерных технологий. С настырностью, достойной иного применения. За дюжину лет режиссер своими руками не снял ни одного игрового фильма, полностью положившись на магию motion-capture. И когда ему это надоело (слава богу), решил повторить успех собственного «Изгоя» (2000).

Намаявшись с Хэнксом в анимационной экранизации «Полярного экспресса», Земекис воспользовался услугами другого, не менее уважаемого в Америке актера Дэнзела Вашингтона. Последний уже успел поднатореть в профессиональных драмах, ему только и стоило, что пересесть с поезда на самолет. Вашингтон, кстати, с большой неохотой соглашается на роли отрицательных персонажей, но, во-первых, отказать Земекису он не мог, а, во-вторых, его герой как бы и не сволочь вовсе. Скорее, несчастный больной человек, если, конечно, придерживаться того мнения, что алкоголизм — это болезнь, а не «ты мне всю жизнь испортил, гадина такая».

При чем тут «Экипаж», сказать сложно. В оригинале картина называется «Рейс», что куда более точно характеризует суть происходящего. Наши не удержались от соблазна сопоставить голливудскую драму с советским блокбастером. Ну, разумеется, и там и здесь самолеты, одинокий гордый летчик, катастрофа и даже кое-какая любовь с мелькающим в кадре женским бюстом. Кстати, благодаря женским прелестям, а также периодически всплывающим на экране бутылкам с огненной водой и кокаиновым дорожкам, Земекис во второй раз в своей фильмографии удостоился взрослого рейтинга R. Пора бы уже Роберту повзрослеть, а то по работам его приятеля Спилберга уже давно можно изучать человеческую анатомию.

Нет, Вашингтону третьего Оскара не дали, хотя он единственный, кому в этом фильме хоть немного веришь. И в угрызения совести, и в одиночество, и даже в праведный гнев алкоголика, которому посмели сказать, что он слишком налегает на выпивку. После триумфа в «Тренировочном дне» актер много халтурил, но не стоит его винить, он мог себе это позволить. А тут и сценарий подобрался интересный, и персонаж неоднозначный. Хотя Вашингтону, с его невероятной харизмой, и играть-то не пришлось. Его скупая мимика и глаза заблудшей овцы сами приводят зрителя к осознанию того факта, что перед ними не крутой мачо-мен, укладывающий стюардесс штабелями, а жертва страстей человеческих.

А вот его основная партнерша по фильму британка Келли Райлли, участница сурового триллера «Райское озеро» и молодая жена Ватсона в новом «Шерлоке Холмсе», не слишком удалась. Невнятный такой персонаж, хоть и выписанный с пониманием. Вроде и наркоманка, причем героиновая, но выглядит вполне прилично. Не так шикарно, как Надин Веласкес, блеснувшая своими телесами в начале ленты, но зато душа главному герою родственная и заботу почти материнскую проявляет. И эти трогательные переживания о случайном незнакомце немного смущают, ибо на кой он ей сдался, пьяница и без пяти минут поедатель баланды. Но так задумано сюжетом, где мораль занимает отнюдь не последнее место.

Вот кто совершенно фееричен, так это Джон Гудман в роли порнорежиссера и по совместительству наркодилера. Его хоть и мало в кадре, зато благодаря ему зритель узнает еще одно верное средство от похмелья. Правда, весьма дорогостоящее и уж точно с народной медициной не связанное.

Я не случайно ранее упомянул «Изгоя», ибо и тут, и там Земекис пытается построить весь фильм на психологических трансформациях главного героя. Но если история нового Робинзона Крузо (кстати, там без авиакатастрофы тоже не обошлось) действительно заставляет задуматься о том, насколько неисповедимы пути господни, то версия с раскаявшимся алкоголиком почему-то больше смахивает на рекламное полотно, приуроченное к акции «Пьянству — бой!». И в том, и в другом случае открытый финал предполагает, что в жизни главного героя все сложится хорошо, но в грядущее счастье Хэнкса больше верится, нежели в радужные перспективы Вашингтона. Ибо первый стал жертвой обстоятельств, а второго просто жареный петух в попу клюнул. А когда исправляешься под гнетом системы, всегда есть шанс вернуться на круги своя, как только от этой самой задницы отлегло.

Вот и получается, что авторы хотели рассказать о тяжелой судьбе простого парня, а получилось воззвание к гражданской совести. И нет боли душевной за мытарства героя, несмотря на талантливую игру дважды лауреата Оскара, ибо не страдает он вовсе. Если уж на то пошло, то намного сильнее и правдивей на ту же тему вещает драма «Покидая Лас-Вегас». Там и безо всяких крушений самолетов обошлись, кстати.

5 из 10

Давно хотел посмотреть фильм «Экипаж», не особо понимаю российский перевод названия, так как никакого отношения к экипажу не вижу, но не важно. Фильм произвел на меня смешанные чувства, так как я не могу с легкостью ответить на вопрос, понравился он мне или нет?

Первые тридцать минут фильма были безумными, гениальными. Бешеное начало, которое показывает отвязную ночь пилота с девушкой, алкоголем и наркотиками. Далее мы видим довольно правдивую подготовку к полету, в которой мы понимаем, что не смотря на состояние алкогольного опьянения, пилот все же способен взять ответственность за полет. И самый безумный момент фильма — сам полет. Так гениально снять сцены такого рода может только Роберт Земекис. Потрясающая графика, по настоящему изумительная часть.

На этом, честно говоря, можно прекратить просмотр фильма, так как в дальнейшем становится очень скучно и невыносимо смотреть.

Дальнейшая история о том, что Уип Уитакер, так зовут главного героя, никоим образом не может излечится от алкогольной зависимости. Даже в период, когда от этого зависит его дальнейшая судьба. Смогут ли адвокаты доказать его адекватность во время полета? Это единственный вопрос, благодаря которому, интересно досмотреть до конца.

Очень понравилась сцена на лестнице, где появляется мужчина больной раком. Удивительно, что будучи одной ногой в могиле, в его словах чувствуется некий оптимизм, который по-настоящему вдохновляет.

Главная проблема фильма, это его сценарий, а соответственно сценарист. Такой фильм должен быть либо короче, либо интереснее, чем есть. А так, мы просто видим долгую и нудную историю эгоистичного пилота-алкоголика, который разом может испортить жизнь всем, а в дальнейшем и самому себе.

В фильме очень хорошая и правдивая актерская игра. Дензел Вашингтон — замечательный актер. Эта роль доказывает то, что появившись в любом фильме, он без проблем сможет его вытянуть. Изменения в состоянии Уипа появились только в конце фильме, но за эти пару минут мы увидели все перемены его героя. За что спасибо Дензелу.

Келли Райлли — актриса, которую я впервые вижу в одной из главных ролей. Она достойно сыграла свою роль. Но в ее героине не было чувства тяги к наркотикам, ведь люди, пытающиеся «завязать» с этим не могут сделать это так быстро и спокойно без постоянного желания и ломок. Но на самом деле — это проблема сценариста. А актриса действительно молодец.

Ради потрясающего начала и интересной концовки, а так же отличной актерской игры, фильм «Экипаж» стоит посмотреть.

6 из 10

При первом взгляде на название, может показаться, что новый фильм Роберта Земекиса о катастрофе. Но на самом деле это совсем не так — одна из самых эффектных сцен всего фильма является одной из наименее важных для повествования и ее вполне могли бы оставить за кадром. Хотя, и с ней хорошо — появился материал для трейлера, на тот случай, если актерский состав и имя режиссера вдруг не вызовет у потенциального зрителя интереса. Но, действительно — по окончании просмотра становится понятно, что произошедшая в картине ситуация — одна из тысяч подобных чудес, иногда встречающихся в мире. Чудес, случившихся вопреки всему.

Вообще, начинаясь как история о герое, по ходу просмотра «Экипаж» превращается в историю тоже о герое, но уже случайном, будто и непонимающем, что собственно стало причиной самого чуда: опыт, который не пропьешь или же Бог, своей рукой раскидывающий тут и там случайности. Одна за другой, и все — ради чьего то блага. Главное тут заметить знаки судьбы, указывающие правильный путь. И пройти выстраиваемые на пути испытания. Наш герой и оказывается сам в сложнейшей ситуации и перед ним стоит настоящая дилемма — как быть, как жить дальше, герой я или пустое место?

Опять Земекис снимает кино с огромным вниманием именно к герои и его переживанием, без экшена и без попсовости. И актеры у него выкладываются на «отлично», в особенности Вашингтон, которому вполне можно было бы дать «Оскар», не будь Дей-Льюиса и Феникса в номинантах. Но первого по вполне понятным причинам в очередной раз достойно наградили, второго — продинамили, ибо есть уже на руках приз Канн. Ну а Дензел тоже имеет статуэтки, да и не статуэтками меряется талант ведь — персонажу сопереживаешь, в него веришь. И видишь внутреннюю борьбу на лице. И стыд, и переживания. Герой у него получился очень убедительный.

Нельзя не отметить и технический уровень сей ленты — операторская работа, звук, визуальные эффекты — все на достойном уровне. Смотрится приятно, без грамма раздражения, и твердая и опытная режиссерская рука заметна невооруженным глазом. Никаких серьезным минусов и придирок в данном случае даже не накопать — настолько все на отличном уровне находится, хотя до звания шедевра данный фильм явно не тянет, уже по общим впечатлениям. Но все, для звания одного из лучших в жанре, у него имеется, и я бы отдельно отметил мораль самой картины — финал может показаться чуть сентиментальным, но не беда, главное что картина говорит правильные вещи: и о вреде алкоголя, и о вреде лжи, и о роли случайностей и чудес в жизни. А может и о Боге. Тут уж каждый решает сам.

9 из 10

Обманули дурака, на четыре кулака! Да, как то так получилось. Обещали мне драму о суде над человеком, который жизни спас хоть и не на трезвую голову, а оказалось то что? А оказалось фильм о том, как тяжело признавать свои слабости и свои ошибки…

Впрочем, обманули только с этим. В остальном все как и обещали.

Конечно же, фильм о том, как пилот совершил чудо и самолет посадил в тяжелой ситуации. Вся эта аварийная ситуация, посадка самолета, его переворот (' вы сказали переворот»?) смотрится очень мощно, напряженно и захватывающе. Правда всё это в самом начале. а после будет метания героя. Но сделано шикарно и смотреть было захватывающе.

Не обманул нас и Дензел Вашингтон. Дензел по прежнему — один из самых мощных и талантливейших «цветных» актеров Голливуда. Вот смотришь на него, вроде и постарел, и уставший какой-то, а нет ведь практически весь фильм тянет на себе. Дензел тут один, его герой — это центр фильма. Все его переживания, перемены в себе — всё правдоподобно и всё как будто бы пережито самим Дензелом. Ну а так как герой то совсем не прост, номинация на Оскар вполне заслуженная.

«Практически весь фильм» — потому что Дензел тут не один. Келли Райли, Дон Чидл — это немаловажные персонажи и сыграли они хорошо. Ну а Джон Гудман — изюминка! Сцена подготовки перед слушанием — я давно не смеялся так от абсурдности ситуации.

И да, у фильма есть еще кое-что. Он заставляет задуматься. Показанный Вашингтоном герой со всеми его грехами, вредными привычками и слабостью, а самое главное своим решением в конце — всё-таки должны быть такие фильмы. Учащие и показывающие, что менять себя никогда не поздно. Как бы ты не умел сажать самолет…

9 из 10

За что особенно люблю фильмы Роберта Земекиса так это за неизбежное при их просмотре ощущение объективности. Черта, которую он, возможно, перенял от своего наставника Спилберга, поскольку уж очень их фильмы в этом плане похожи, действительность в них видится, будто с высоты птичьего полета. А повествование всегда идет несколько отстраненно, не принуждая зрителя понимать глубинные смыслы, но и не держа его за идиота.

Их конек — необычная человеческая история в рамках нашего обычного мира, показанная в соответствии со своими реалиями, которые неразрывны с реалиями действительности. И в итоге у них получается очень самобытное и в то же время очень близкое и знакомое каждому кино. Потому что, не смотря на описываемые события, будь-то нашествие инопланетян или фантазия на тему Рождества, это всегда фильмы про людей и для людей, то есть человеку, его чувствам и мыслям в их фильмах уделяется наибольшее внимание, но в меру. Таким образом, чтобы зритель не избежал сопереживания и в тоже время не терял нити повествования.

А также, в них всегда довольно оригинален (в рамках стиля) подход к художественному изложению материала. Это всегда зрелище, полное каких-то деталей — новшеств, ярких красивых и показанных, словно под другим углом. Форрест Гамп например, по сути драма, но показана она так, как нигде больше не увидишь, кроме как в других фильмах Земекиса, и в глубине души понимаешь, что хоть история сама по себе достаточно необыкновенна, всё же представить другого режиссера, который бы показал эту историю так непритязательно с юмором красиво и так ясно, как это сделал Земекис я не могу. Словом пропорции приятного и полезного в их фильмах часто близки к совершенству. И именно поэтому, я считаю, многие их фильмы запоминаются надолго, если не навсегда.

Кроме того, возможно, это заявление покажется опрометчивым, но, тем не менее, это и есть Независимое Кино, которое в плане идей не идет ни на какие сделки с «попкорновым» и псевдо — оригинальным мейнстримом, полным всяческого бреда. И многие их фильмы по своей сути настолько честные добрые наивные и в то же время мудрые и фундаментальные, что зритель сам идет им на встречу без всяких условностей.

Долгим получилось введение, просто хотелось выделить общие тенденции в творчестве этих режиссеров, и ещё, потому что они заслуживают подобного внимания.

Непосредственно о фильме. Сюжет рассказывает о пилоте гражданской авиации Уипе Уитакере, блестящая карьера которого длилась долгое время. И когда наступает время прокола, Уип, с присущим ему мастерством отбивает этот удар судьбы с минимальными потерями. И тем самым становится всеми почитаемым героем. Но беда не приходит одна, и когда общественное мнение «устаканивается», люди начинают задавать вопросы, типа: «Что на самом деле произошло в тот день? Что явилось причиной падения? Что об этом думает кэп Уитакер…» и т. д., обычный человек, который, как и большинство не без греха, ныне оказывается в очень шатком положении, в котором зрителю и предстоит разобраться.

Я считаю правильным тот факт, что за эту роль Дензела Вашингтона не наградили «Оскаром», а лишь номинировали. Потому что, не смотря на харизму и высоко — профессиональную актерскую игру, его Уип Уитакер на мой взгляд, все же уступает Линкольну в исполнении Дэниела Дэй-Льюиса в одноименном фильме Спилберга (режиссеров я сравнивать не собираюсь, ибо Земекис вне конкуренции). Да и вообще, по моему небезосновательному мнению, Дэй-Льюис как актер намного интереснее, чем Вашингтон, поскольку почти каждая его роль разительно отличается от предыдущей, как в плане идеи, так и в плане ее исполнения, и хоть это и субъективно, всё же очевидно. Если ближе ознакомиться с их фильмографиями, становится ясно, беря в расчет, что оба актера снимаются достаточно редко, что один из них, «стреляя» в два раза реже, все же метче другого ровно на один «Оскар», и это статистика.

И все же роль здесь у Дензела вышла довольно сильная, персонаж получился очень колоритным (кроме шуток), симпатию вызывает, а значит и сочувствие тоже, чего только стоит сцена, в которой мы знакомимся с сыном главного героя. А главное, до зрителя доходят все необходимые эмоции персонажа, притом очень четко изображенные Вашингтоном. В общем, актерская игра под стать фильму.

А ещё, по ходу фильма неоднократно подмечаешь некоторые слегка ироничные настроения. Причем ирония касается не только междустрочья сюжета, без нее не обошлось и со стороны самого автора, в частности в тех моментах, когда главный герой, нагруженный на 2,5% алкоголем и не только, весь при параде бодро шагает на встречу с судьбой под веселую песню Джо Кокера «Feelin» Alright». Или когда зрачки Николь крупным планом ссужаются под мелодичные мотивы «Sweet Jane» в исполнении «Cowboy Junkies». Но ирония автора в фильме заканчивается вместе с пьяным угаром главного героя, и после, повествование окончательно разворачивается на сто восемьдесят градусов по направлению к кульминации, полной драматизма. А сюжетная ирония, если так можно выразиться, в это время, только входит во вкус, и её апофеоз наблюдается в самом конце.

Главный герой любил повторять: «это был мой выбор», но в итоге оказался в «одном месте». Кажется ли тебе, свободен ты или делаешь выбор, когда сын задает отцу вопрос «кто ты?», мы понимаем, что мы всего лишь люди и не можем контролировать жизнь. Может тот пациент, больной раком действительно обладал особой мудростью, рассуждая о человеческом бессилии перед судьбой. Остается лишь верить во что-то, убеждать себя в том, что ты прав и надеяться на то, что в будущем не разочаруешься в своем выборе. И сценарист, номинированный на «Оскара», хорошо зная об уязвимостях человека, таких как эмоции, глупость, недолговечность, дает это понять всякий раз, когда на глаза Уитакера накатывают слезы.

В общем, фильм — жизненная драма со смыслом, реальность без преувеличений, снят довольно красиво, плюс неплохие саундтреки в теме прилагаются. Ценителям качественного кино и творчества Роберта Земекиса несомненно, понравится. В целом, и мне фильм понравился, местами скучновато, но это скука необходимая, поскольку позволяет сильнее проникнуться происходящим, а в итоге выясняется, что история ещё и крайне поучительная, так что, к просмотру советую.

9 из 10

Жил да был Уип Вайтекер. Неплохим человеком был, никому ничего плохого не делал. А еще он был отличным пилотом, пожалуй, одним из лучших. Вот только жизнь у Уипа не сахар — семья развалилась, бывшая жена даже разговаривать не хочет, сын туда же…И Уип пустился во все тяжкие — наркотики, спиртное, необязывающий секс. При этом Уип оставался одним из лучших пилотов США, и с почетом ушел бы на пенсию, если бы…

…если бы в один прекрасный день самолет, которым управлял Уип, не начал падать. Но Уип на то и мастер, что даже в состоянии похмелья ночи принял единственное правильное решение и посадил самолет с минимальными потерями. Многие назвали эту посадку чудом, ибо из такой ситуации нельзя было выйти победителем. Возможно, это Божья Длань посадила самолет с помощью Уипа, а может наоборот, но факт остается фактом — пассажиры и экипаж были спасены. Уип — национальный герой!

И вот тут можно проследить разность менталитетов: в России такого пилота сразу бы приставили ко всем возможным орденам, РПЦ причислила бы его к лику святых, простой люд восхищался бы героем до потери пульса, а сам пилот, вне всякого сомнения, стал бы звездой таких программ как «Пусть говорят» и прочие ток-шоу. Но действие происходит в Америке, а поэтому специальная комиссия не стала закрывать глаза на расследование, а продолжала копать и копать. И вот тут полезли все грешки Уипа. И плевать, что его вины в катастрофе не было (причина — неисправность самолета) — с таким количеством алкоголя в крови он не должен был садиться даже за руль автомобиля…

На вчерашнего героя спустили всех собак, и чтобы не погрязнуть в обвинениях, Вайтекер вынужден был врать, всячески выкручиваться, дабы не загреметь за решетку. А бывшая семья по-прежнему не идет на контакт. И Уипу остается только одно — пить, пить и еще раз пить, чтобы хоть как-то отключаться от суровой реальности…

Фильм понравился, все довольно реалистично. У главного героя своя трагедия, черная полоса в жизни, а тут еще такое пристальное внимание общества. И Уип не выдержал давления, дал слабину. И даже Николь, новое романтическое знакомство Уипа, не смогла поддержать героя на плаву.

Очень хорошая игра Дэнзела Вашингтона. Этот парень не является моим любимчиком, но тут он постарался на славу (номинация «Оскара» тому подтверждение). Любопытный персонаж получился у Дона Чидла — эдакий адвокат-проныра. Да и вообще актерская игра в фильме не вызывает никаких нареканий. Неплохое кино о человеке, для которого настали тяжелые времена, и который вышел из этой ситуации с высоко поднятой головой.

Описание фильма, как и его название, весьма и весьма туманное, и чтобы понять, о чем на самом деле пойдет речь, его необходимо все же посмотреть. Признаюсь, на меня фильм произвел впечатление. Поэтому, если кому-то лень читать все написанное ниже, скажу сразу — это кино не оставит равнодушным никого, обязательно его посмотрите. Для остальных — полетели…

Роберт Земекис в очередной раз доказал, что он талантливый режиссер. Так преподнести историю, в основе которой лежит пропаганда борьбы с употреблением алкоголя за рулем транспортного средства, и в целом настроить зрителя против наркомании и пьянства, да так, чтобы зрители этим еще и восхищались, нужно быть действительно гением. Не знаю, что хотел сказать своим фильмом Р. Земекис, то ли в поддержку борьбы с пьянством за рулем, то ли о несовершенстве закона и всей судебной системы, но то, что «алкоголь и наркотики — это плохо», уж наверняка. По сценарию две сюжетные линии (история летчика-алкоголика в исполнении Дензела Вашингтона и наркоманки-героинщицы, великолепно представленной Келли Райлли) сливаются в один стержень, которым является борьба с ненавистным зельем. Однако имеется ряд моментов, которые авторы фильма либо умышленно оставили в сценарии, либо просто на это не обратили никакого внимания. Оказывается, во-первых, при очень жестком отношении к управлению автомобилем в пьяном виде, в США перед полетами не проводится медицинский осмотр, что позволяет пилотам после многодневного запоя беспрепятственно садиться за штурвал летательного аппарата. Во-вторых, по фильму вылеты самолетов производятся в штормовую погоду, в то время, когда из-за пасмурного неба порядочные авиакомпании даже двигатели не запускают для прогрева, а пассажиры сутками сидят в аэропортах в ожидании вылета. В-третьих, человек, который колет себе в вену героин, может запросто избавиться от наркотической зависимости, посещая собрания АА (анонимных алкоголиков). В-четвертых, утверждение, прозвучавшее в фильме о том, что «смерть требует наказания» и последующие события в нем наводят на мысль, что ответственности за авиакатастрофу никто не понес, за исключением «козла отпущения» (допускаю, что Земекис умышленно ушел от такого развития сюжета, чтобы основное внимание зрителя направить на сказанное выше). И пятое непонимание, которое не относится к создателям фильма: почему оригинальное название фильма «Flight» (англ., сущ. — полет) перевели как «Экипаж», если к самому экипажу сценарий практически никакого отношения не имеет?

Вот, на мой взгляд, наиболее яркие недостатки киноленты, которые не позволят Р. Земекису получить за ее создание Оскара. А вот Дензель Вашингтон за свою роль асса-летчика Уипа Вайтекера, страдающего алкогольной зависимостью и балующегося наркотиками, вполне ее заслуживает. Его игра реальна и правдива, заставляет переживать за все его поступки и в ряде моментов мысленно его поддерживать: «Держись, Уип, только не делай этого!». Особого уважения заслуживает мужество главного героя в том, чтобы признаться в своей алкогольной зависимости, не перекладывая вину на погибшую стюардессу, в смерти которой он в принципе и не виноват. А эта сцена с авиакатастрофой! Уверен, во время просмотра адреналин в крови зашкаливал у всех, присутствующих в кинозале. Ко всему происходящему на экране, в каждой сцене и именно к месту подобрана соответствующая музыкальная композиция, создающая особое настроение и атмосферу. В дополнение хочу добавить, что ко всему прочему приятно было хоть в кино увидеть, что профсоюзы все-таки работают, пусть даже и в своих интересах, но все-таки борются за своих членов.

В итоге, несмотря на сумасшедшее начало, перед нами разворачивается сильнейшая драма. Роберт Земекис в очередной раз доказал, что он профессионал, умеет подарить зрителю прекрасное кино и незабываемые впечатления от своей работы.

С учетом названных недостатков поставлю

7 из 10

После взлета началась сильная гроза, но что касается экипажа — это был обычный день…

Бессонная ночь, полная алкоголя, наркотиков и безудержного веселья, именно так провел время пилот на кануне полета Аэробуса. Для него это действительно обычно, в силу определенных жизненных обстоятельств жизнь отличного, талантливого пилота пошла под откос. Каким бы героическим не был поступок, всегда стоить помнить о том, что придется нести ответственность за то, в каком состоянии ты совершаешь то, что совершаешь.

Герою Дензела Вашингтона удалось посадить разваливающийся самолет с наименьшими потерями, из более чем 100 пассажиров погибло 6. Уип Вайтекер, совершив аварийную посадку, сохраняет жизни практически всех пассажиров. Он герой, но в момент катастрофы пилот был в наркотическом и алкогольном опьянении, что мигом развенчало героические фанфары и стало причиной обвинения в халатности и непредумышленном убийстве 6 человек.

История напоминает очень похожие события, произошедшие в настоящей жизни в 2001 году, когда канадский капитан Роберт Пише посадил самолет Airbus 330, у которого отказали оба двигателя, и при этом спас 306 пассажиров от неминуемой смерти. Об этих событиях в 2010 году канадцами был снят фильм «Пише: Между небом и землёй». Именно благодаря этому фильм «Экипаж» можно с уверенностью назвать коммерческим проектом, удостоенным внимания Американской Академии киноискусства, — две номинации на премию Оскар, наград фильм не получил, но денег заработал в 5 раз больше, чем было потрачено на его создание.

Дензел Вашингтон, Келли Райлли, Брюс Гринвуд и Дон Чидл — актерская команда, показавшая зрителю историю пилота глазами Роберта Земекиса, одного из самых успешных режиссеров современности.

«Экипаж» — это, в первую очередь, драма, катастрофа личности, история безответственного эгоиста, постоянно упивающегося чувством жалости к самому себе.

6,5 из 10