Рецензии

А ведь поднятые в фильмы проблемы жизненны и вечны. Геройство и пороки сочетаемые в одном человеке, Вип Уитакер спас самолет, 10 из 10 пилотов на его месте угробили бы всех находящихся на борту пассажиров и членов экипажа, а он спас почти всех, но шестеро все таки погибли и за это нужно ответить. Вопрос кто будет отвечать — пилот, перевозчик или производитель является главным после авиакатастрофы, только не для Випа Уитакера, его волнуют другие вопросы, к тому же он имеет серьезные проблемы с алкоголем, через весь фильм проходит «тонкой красной линией» эта его пагубная страсть. В одном человеке сочетаются профессионализм летчика и безудержная страсть к алкоголю с наркотиками. Земекис сумел очень натурально и жизненно показать проблемы алкогольнозависимых людей, осознание своих проблем с алкоголем происходит очень сложно, не хочется верить им в это. Расплата за подобные заблуждения происходит не сразу, вначале асоциальность проступает в общении с ближними (семьей), потом с окружающими (коллегами), и дальше может привести и более трагическим последствиям. Разрушение личности идет по нарастающей, требуется особый подход, чтобы показать это в отведенном хронометраже ленты. Режиссер сразу рисует Уитакера как человека пьющего и безответственного (этакий раздолбай отечественного розлива), и симпатия к нему появляется после того, как он спасает людей. Затем идет медленное подведение зрителя к осознанию того, что герой не так уж заслуживает уважения и симпатии, а в концовке уже идет «зубодробительная» правда о Уитакере, видимо, чтобы даже у сомневающихся не осталось сомнений в его облике. «Перерождение» Випа Уитакера, вот что должно вызывать уважение у зрителя, способность признать свои ошибки и покончить с пагубными страстями, в этом смысл «Рейса» (название «Экипаж» все таки не совсем точно передает смысл происходящего в фильме) перевернувшего его жизнь и заставившего осмысленно принять непростые решения. Для контраста, с вызывающим восхищение героем — пилотом спасшим жизни (имеющего проблемы с алкоголем), дана героиня наркоманки Николь, ни жалости ни сочувствия не вызывающая в момент появления на экране, но ее характер и готовность избавиться от зависимости оказались тверже, что не может не вызывать уважение. Пусть режиссер несколько грубовато проводит параллели и делает акценты, главное — понятно для чего, и хуже фильм от этого не становится.

Дензел Вашингтон сыграл достойнейшим образом героя — пилота, алкоголика, мастерски провел «перерождение» Випа и в конце заслужил аплодисменты за возврат разрушенной симпатии к герою. Разрушение личности Уитакера на экране «происходило» в ускоренном темпе и актер, на мой взгляд, сумел показать глубину его падения, а главное сумел показать, то человеческое в характере, душе, что позволило его герою обрести себя и «переродиться». И не могу не отметить Келли Райли, которая не просто засветила симпатичное лицо в камеру, а дала драму наркоманки пытающуюся вытянуть себя «за волосы» из трясины, ей некогда спасать пьющего Випа, ей надо обрести почву под своими ногами, а уж потом вытягивать другого. Хорошая роль получилась — жизненно и правдиво.

Говорят, чтобы всплыть, надо достигнуть дна — оттолкнуться — и к свету, к воздуху пойдет всплытие. Роберт Земекис (респект и уважение ему) показал как в одном человеке может ужиться пороки и геройство, а в другом ничтожность и желание избавится от пороков — поэтому не надо судить по первому впечатлению и находится в плену иллюзий — можно обмануться. Каждый пройдет своим путем до обретения смысла и осознания глубины падения, а будет желание и до исправления ошибок. Пусть никогда не полетишь как птица, но желание летать никто не отнимет у тебя.

9 из 10

Вообще я очень люблю драматические фильмы, так как они получаются со смыслом и дают зрителю много пищи для размышления, ты задумываешься, рассуждаешь, и начинаешь философствовать, я убеждён, что фильм без смысла- это вовсе не искусство и не кино, это просто развлечение не более.

В этом году я посмотрел немного драматических картин и они все получились шикарными, что Арго, что Экипаж- это шедевральные фильмы, которые полюбились мне так быстро, что редко со мной бывает, и то и другое кино на мой взгляд заслуживает Оскара, очень зацепили эти ленты, особенно актёрская игра.

Роберт Земекис, снял очень актуальную картину, где на первый план выходят человеческие взаимоотношения и очень важная проблема современного мира- это зависимость.

В фильме достаточно много времени уделено алкогольной зависимости и наркотической, и показано это не наиграно, а довольно реалистично, особенно впечатлила игра Дензела Вашингтона, который очень сильно вжился в образ своего героя и изобразил своего персонажа очень реалистичным, когда он был пьян по сюжету, то было видно, что человек реально пьян и ведёт себя как самый настоящий алкоголик.

Капитан Уип Уитакер- это главный герой этого интересного и шедеврального фильма, который заслуживает самых лестных слов в свой адрес, да у этого героя плохая репутация, он постоянно пьёт, постоянно под кайфом, он совершает не самые лучшие поступки в своей жизни, очень много врёт, но всё-таки этот герой у которого есть и положительные моменты в жизни, есть у него чему можно поучиться, в концовке мы видим чему нужно учиться у этого человека, я понял этого персонажа, попытался почуствовать, что пытался донести до зрителя Роберт и сам Дензел.

Помимо Дензела я бы отметил Джона Гудмена, который просто бесподобен, он очень понравился в Арго, и ещё больше понравился в Экипаже, его герой очень веселил и смешил, хотя у него и второстепенная роль, но очень интересная в этом фильме.

Безусловно у этой картины есть и недостатки, все кто имел когда-то дело с самолётами и сам лично сидел в кабине пилота конечно останутся недовольными, но я как простой зритель был очень сильно поражён этим фильмом.

Дон Чидл, был достаточно интересен в роли адвоката, всё-таки он был типичным адвокатом, которому важно выиграть дело любой ценой.

Келли Райлли, мне очень понравилась, даже и не думал, что этой актрисе уже 35 лет, выглядела она бесподобно, очень понравилось видеть как её героиня Николь очень быстро по ходу фильма поменяла своё отношение к жизни, понравилась её борьба с пагубной привычкой, вместе с Дензелом они смотрелись весьма неплохо

Фильм Экипаж мне снова показал, что Алкоголь- это абсолютное зло, которое существует в нашем мире, сначала кажется, что всё очень легко и ты король, но на самом деле с каждым разом ты убиваешь себя и тебе становится всё тяжелей и тяжелей и ты превращаешься в раба неспособного мыслить, неспособного на благородные поступки, ты разрушаешь себя и уничтожаешь.

Дензел достоин Оскара за такого персонажа как Уип Уитакер, его борьба с алкоголем достойна похвалы, его эмоции, слова и концовка фильма очень тронуло меня, я считаю, что несмотря на все свои недостатки капитан Уип Уитакер честный и мужественный человек, который через много прошёл и многое потерял, побольше бы таких фильмов и таких героев.

Шедевр.

Браво.

Итог 10 из 10

Посмотрев случайно лишь трейлер фильма, я уже был уверен, что «Экипаж» получит от меня только хорошую оценку, в чем я не ошибся. Дензела Вашингтона я знаю по многочисленным ролям и многие его фильмы стали для меня любимыми. Поэтому меня даже не смутила в графе «режиссер» фамилия Роберта Земекиса, который вот уже десять лет лажает по полной, выпуская анимационные фильмы, пытаясь слепить из них свой собственный жанр, создать что-то оригинальное и неповторимое, как сделали брат и сестра Вачовски со своей «Матрицей».

Наконец-таки поняв, что мульты не принесут ему славы, а более того — лишат Земекиса последней работы, он вернулся к тому, что умеет делать лучше всего — снимать захватывающие и интригующие фильмы. Ведь это именно он снял трилогию «Назад в будущее», Изгоя, тот самый Роман с камнем (в свое время я его пересмотрел до дыр), ну и Фореста Гампа.

Экипаж несколько отличается от его предыдущих работ. Земекис снял то, что я обычно называю интеллектуальным фильмом. Фильмом, который заставляет напрячь мозги, с головой вникнуть в суть происходящего и быть прикованным к экрану до самих титров. Таких, как Линкольн для адвоката, Перелом с Энтони Хопкинсом, тот же Законопослушный гражданин, Сыщик.

Суть фильма заключена в борьбе главного героя со своими демонами, в восприятии то факта, что все тайное рано или поздно становится явным. Герой Вашингтона страдает (или наслаждается) алкогольным угаром, но однажды ситуация складывается не в его пользу и оборачивается против него. С одной стороны герой, а с другой — будущий зек с пожизненным сроком. Две стороны медали, которая крутится в руках единственного человека, который может решить исход дела — его адвоката. Главный лейбмотив фильма- борьба со своими демонами и последствия своих поступков. Немного мрачно, как для Земекиса на мой взгляд, но не менее интересно.

Экипаж по духу очень напоминает уже названный мной Линкольн для адвоката. Судебная драма, соединяющая в себе социальные проблемы и детективную интригу. Экшена здесь вы не увидите, потому что сам фильм представляет собой экшен. Только не для глаз, а для ума. Витиеватые повороты сюжета, ожидание развязки до самого конца фильма и, конечно же, отличная игра Вашингтона, Дона Чидла и Джона Гудмена вместе составляют отличную картину, вышедшую в предновогодний период. Как раз в это время, когда летние блокбастеры уже отгремели, в преддверии новогодних хитов настает время подобных картин, которые не бегут за большими кассами, но метят на престижные награды, в том числе и Оскара.

Напоследок хочу сказать, что «Экипаж» исходит из разряда фильмов, которые я могу посоветовать абсолютно любому человеку, вне зависимости от его вкусовых предпочтений. Эдакий нейтральный жанр, который придется по душе каждому, кто любит кино.

7 из 10

Увидев название фильма «Экипаж», Вы ждете (небывалое дело!) американского ремейка самого популярного отечественного фильма-катастрофы 1979 года с Леонидом Филатовым? Поздравляю, Вы его не дождетесь. Самолет здесь успешно терпит крушение практически в самом начале. Дензел Вашингтон, совершая чудеса на виражах, героически спасает почти всех. Америка в восторге.

Победителей не судят, как то ли провозглашали в Древнем Риме, то ли Екатерина II сказала о Суворове. Так вот, в новом фильме Роберта Земекиса («Форрест Гамп», «Изгой») их не просто судят — их рассматривают под микроскопом, на них заводят досье и нанимают адвоката, который превращает это досье в увесистую папку. На новоявленного героя начинают охоту «говорящие прически» со всех телеканалов.

И самое удивительное: сидишь на пресс-показе, смотришь на своих экранных коллег, которым ну никто не хочет помочь сделать их работу, а сочувствуешь почему-то проспиртованному по самые глаза везунчику пилоту. Который, кстати, свое везение не то чтобы отрицает, просто относится к нему, как к должному. Еще бы! Он триумфатор, почти что Бог по римским законам. Только вот живет он не во времена античности, а в Америке XXI века. Божья воля включается здесь как аргумент к материалам юридического дела, пророком становится пациент с последней стадией рака, а штыри американского аналога аппарата Елизарова до боли похожи на гвозди Распятия. Но это не высмеивание религии, о нет! Скорее сделанная с иронией демонстрация, до чего могут довести фанатизм и показная набожность, а на что может подвигнуть вера. Ведь, если вспомнить Евангелие, вера — это, прежде всего, любовь.

Говорила мне мама, не читай пресс-релиз до просмотра фильма… Не то чтобы частичное открытие сюжета сильно навредило просмотру: за более чем два с половиной часа и поскучать было совсем некогда. Но некоторые «волшебные» превращения героя впечатлили бы больше. Зато какое напряжение от замедленных, почти стоп-кадров! Подходишь с героем к самой пропасти, заглядываешь туда, щупаешь пустоту и… А дальше встает вопрос, через что человек может переступить, а через что — никогда. И ответ часто оказывает неожиданным.

Если Роберт Земекис хотел удивить своих поклонников, то смею предположить, у него это получилось. По крайней мере, если бы меня спросили на выходе из кинотеатра, каким словом я опишу впечатления от новой работы известного и признанного американского режиссера, то я, повинуясь подсознательному ощущению, ответил бы: «удивление».

Намек на то, что Земекис задумал некий эксперимент, пожалуй, читался уже в трейлере и аннотации «Экипажа». Но чтобы так резко… Не откладывая в долгий ящик свои сюрпризы, фильм дает по мозгам (мужчинам — еще и по другому месту), когда на протяжении целой минуты в кадре маячит совершенно голая девушка. Невольно понимаешь, что Кролика Роджера в этот раз не стоит ждать. А ведь именно в жанре комедии Земекис сделал себе имя в мировом кинематографе (трилогия «Назад в будущее», «Смерть ей к лицу»). Кроме того, он небезуспешно снимал фантастику («Контакт»), приключенческие истории («Изгой») и жизнеописания со счастливым концом («Форрест Гамп»), хорошие мультфильмы… И вдруг неожиданный поворот в сторону «социальных драм» со всеми вытекающими. «Экипаж» вбирает в себя законы жанра: наркомания, алкоголизм, разбитые семьи и судьбы, оголенный нерв и, конечно же, авиакатастрофа (чит. название). Бутылка в руке, игла в вене, белый порошок в носу, сигарета в зубах, порностудия, жесткое словцо для связки кадров… Земекис не щадит «своего» зрителя. Лишь в концовке, когда более или менее все успокаивается, можно с той или иной степенью уверенности сказать с закрытыми глазами — я точно знаю, кто снимал этот фильм. И оттого мне еще больше не по себе.

В чем же проблема? Режиссура, сценарий, детали, актерская игра? Нет, качество по определению гарантировано, — здесь никаких претензий. Но вот зачем Роберту понадобилось ступать на столь ухабистую стезю — для меня вопрос. Возможно, бросить вызов самому себе. Возможно, из-за наград, которых у него и так завидный комплект. Однако не факт, что фильм что-то в итоге возьмет. Средняя оценка критиков rottentomatoes.com — 77% из 100 — вполне обоснована. Ничего гениального, неповторимого или шокирующего «Экипаж» не показывает (хотя после просмотра желание летать на самолетах заметно поубавилось). Явных провалов в сюжете тоже нет, пусть некоторые его ответвления и не раскрыты (кстати, тема для рассуждения для читателей оригинального романа). Взаимоотношения главного героя с семьей; взаимопомощь между двумя утопающими — пилота-алкоголика и его случайной знакомой-наркоманкой — и соответственно второстепенная линия последней; непонятно зачем притянутая религиозная тематика с баптистами, рассуждениями про промысел Божий, да и вообще про отношение Випа Уитакера к Богу. Частично Земекис раскрывает духовный аспект через решающую фразу виновника-спасителя перед комиссией и его последующий искупительный шаг. Но… Неправда ли какое-то смазанное объяснение для зрителя, которому нужно отчетливо понять: падший пилот полностью изменил мировоззрение, а не только отношению к зеленому змию — на час.

Вот и получается, что хочется одновременно и хвалить, и ругать фильм. И не хвалить, и не ругать. То же самое об актерах. Дензел Вашингтон. Легендарный колосс. Колонна, на коей, по существу, держится весь сценарий. Здесь уж позвольте поиграть в прогнозиста, ибо я почти уверен — это номинация на грядущий Оскар за лучшую мужскую роль первого плана. Казалось бы, что может быть лучше? Однако уверенность моя продиктована отнюдь не душой поклонника творчества талантливого чернокожего актера, а простой стереотипной логикой завсегдатая голливудского кино-бара. Честно говоря, есть у Дензела роли и сильнее, и интереснее. Безусловно, как профессионал своего дела, он справляется со столь тяжелой ношей на отлично. И все же очень трудно воспринимать его с ипостасью алкоголика, подонка, рискующего жизнями сотен людей, опустившегося в глазах жены и сына и заслуженно изгнанного отца семейства. Остальные актеры вторят Вашингтону. Хороший средний уровень, применимый, как вы уже поняли, к фильму в целом. Творческий результат, которого хотели бы добиться многие и многие. Конец фильма, титры… Тяжело, справедливо, поучительно. Только я вот надеюсь, что в будущем Роберт Земекис не зациклится на подобных сюрпризах и вернется к тому, в чем он не просто один из многих, но первый и единственный. А «Экипаж» останется в прошлом. Как веха, как подтверждение разноплановости, как провокационный эксперимент.

7 из 10

«Увидимся на темной стороне Луны!»

Сюжет. Капитан пассажирского лайнера Уип Уитакер (Дензел Вашингтон) ведет не самый легкий и «красивый» образ жизни. Однажды, в один из своих обычных дней он просыпается в постели со своей стюардессой после бурной ночи, заправляется кокаином в смеси с крепким алкоголем и приступает к своим профессиональным обязанностям по воздушной перевозке пассажиров. Он опытнейший летчик, но не может справиться со своими зависимостями. Дождливый день обещает не самый простой перелет, но ситуация начинает попахивать катастрофой, когда на лайнере отказывает техника. Уитакеру удается совершить невообразимое и посадить самолет, несущийся штопором к земле. Однако и в этой ситуации шестеро погибают. Оказавшийся в больнице, капитан приходит в себя уже национальным героем, спасшим множество жизней, но и тут все не так гладко: по закону кто-то должен отвечать за случившееся, а в крови Уитакера справедливо обнаруживают следы его «увлечений». Теперь его ждет суд и грозит пожизненное заключение. Талантливейший адвокат и друзья пытаются спасти шкуру главгероя, но тот сам никак не может избавиться от изобличающих его зависимостей, все больше запутываясь в наваливающихся на него проблемах и паутине собственной лжи. Разбирательства идут с переменным успехом, но в конце падший во множестве смыслов Уип должен будет дать, возможно, самые важные показания в своей жизни – ответ перед мертвыми, живыми и самим собой.

От фильма с подобной фабулой можно справедливо ожидать стандартную позитивную «историю перерождения и исправления». Однако Роберту Земекису, кажется, надоело снимать рождественские сказки, и он сделал «Экипаж» совсем не детским, довольно сложным фильмом с не самым приятным главгероем. Уитакер не виноват в крушении, но виновен в тяжелом пьянстве и принятии наркотиков чуть ли не за штурвалом пассажирского гиганта. Но, при этом, на протяжении картины он не может толком избавиться от своих зависимостей (что необходимо из-за скорого судебного разбирательства и объективов прессы), не внимает просьбам и предложениям помощи, а все врет, пьет, врет, нюхает – даже когда ему это абсолютно нельзя.

Так о чем же эта картина? Не думайте, что все так плохо – каноны «фильма-воскресения» еще дадут о себе знать, но, каким образом, рассказывать не буду. «Экипаж» - картина о трудной борьбе с самим собой, близкой множеству людей. О настоящей свободе, которая достигается, когда человек по-настоящему может отвечать за свои поступки и держать свои страсти в руках. О лжи, которая убивает и которая не может дать настоящего покрова тому, кто пытается скрыться за этими воздушными стенами. Одним из важных аспектов фильма становится религиозное осмысление ситуации. И по этому поводу «Экипаж» говорит, что случайности не случайности вовсе - это часть предопределения, созданного Богом. Если вы не очень любите религию – спешу сообщить, что включение данных идей в фильм не слишком масштабное.

Идейная составляющая картины не кажется особо навязчивой, да и сам Уип так активно гробит себя весь фильм, что уже я сам, кажется, готов был крикнуть ему из зала: «Ну, мужик! Ну, хоть в этот день ты должен быть чистым!» При этом, «Экипаж» нельзя назвать динамичным или захватывающим, хотя в некоторые моменты напряжение и сбивает высокую планку. Сцена же падения выполнена очень добротно и реалистично. Таким образом, Земекис снял драму без особых перекосов в другие жанры – даже имеющаяся небольшая «Love story» сильно теряется на общем фоне.

Актерская игра является достоинством фильма и не удивлюсь, что старина Вашингтон окажется в шорт-листе ближайшего «Оскара».

В итоге мы получили крепкую драму с отличным актером центре о трудной жизни и о том, как жить. Уитакер не ангел, а новая картина Земекиса совсем не сказка. В ней нет места быстрым моральным изменениям или ванильным соплям. Но и в этом рейсе найдутся кресла для позитива, пусть «Экипаж» вышел отнюдь не легким фильмом. Пристегните ремни, ваш капитан уже пришел в себя благодаря кредитке и свернутой купюре – взлетаем!

Новый фильм Роберта Земекиса открывается длительной эротической сценой утреннего пробуждения, где вокруг спящего героя-пилота Вашингтона скачет обнажённая девица, фиксируемая на камеру со всех сторон. Сразу ясно – кино будет отличное! Когда же камера, налюбовавшись девушкой, начинает постепенно отводить ракурс в сторону, приближая в крупный план главного героя, лихо закачивающегося стимулирующими наркотиками после попойки, и вовсе начинает становиться всё интереснее.

Идея совести, честности и трудностей зависимости выдвигается на передний план остро и внезапно. Весьма длительный пролог (который уже после яркого эротического вступления) посвящён жуткой аварии самолёта и отважному пилоту, спасшему огромное количество жизней. Возможно, лучшему пилоту вообще. Однако, страдающему от сильной тяги к алкоголю. К сожалению, «спивающийся талант» - далеко не редкость, как в жизни, так и в кинематографе. Так что развернуться в оригинальность, вытягивая что-нибудь новое у Земекиса не получается.

Зато Дензел Вашингтон старается всеми силами, превосходя обилие своих предыдущих персонажей, играя эмоциями, подрагивающей мимикой, глазами, производя чудеса великолепной актёрской подачи весьма спорного и интересного протагониста, заодно выпрашивая «оскар». Ещё один. Зависимость от алкоголя, которую невозможно перебороть, начинает разрушать жизнь даже такого опытного и талантливого человека, как главный персонаж истории. К деструкции личности Земекис подходит со всех сторон, начиная от развода и потери семьи, заканчивая потерей друзей и полным одиночеством.

Ещё одной ярко выраженной темой фильма является ложь. Враньё окружающим, самообман, всё это окружает главного героя внутри и снаружи. Собрание противоречий и ложных убеждений, кое-как двигающих жизнь, позволяющих выживать благодаря обману. И ведь к финальному накалу страстей можно подходить с очень разной зрительской точки зрения. Кто-то найдёт, подобно герою, единственное спасение и освобождение от алкоголизма в правде, кто-то решит, что лучше было соврать во спасение, ведь так удачно совпали все обстоятельства для кульминационной лжи.

За счет обилия взглядов на ситуации и общей противоречивости, как главного героя, так и множества сцен фильма, режиссёру удаётся добиться и должной динамики, и прекрасного эмоционального напряжения. Сюжет картины, не смотря на сюжетную предсказуемость, и даже очевидность поступков главного героя, выстроены блестяще на визуальном кино-языке, не скатываясь в документальный набор фактов, заседаний и посредственного детективного расследования.

Земекис рассказывает историю талантливого пилота-алкоголика под самым увлекательным углом, погружая зрителя целиком в свое произведение. Начинаясь с крушения и авария, и дальше, по хичкоковским законам триллера, только нагнетая напряжение ещё сильнее и ещё крепче. Хотя триллером такой фильм, конечно же, не назовёшь. Но крепкая, насыщенная эмоциями и напряжённая драма удалась просто блестяще.

«Экипаж» мощно возвращает в игровое кино Роберта Земекиса, сделавшего напряжённую драму очень талантливо и кинематографично, во всей красе жёсткого рейтинга R, не идя на цензуру и уступки, а крепко пройдясь по поднятым темам и заставляя Вашингтона играть ещё выразительней, чем раньше. А уж появляющийся на пару эпизодов харизматичный Джон Гудмен, который всегда есть в списке, просто способен украсть весь фильм на себя, запоминаясь в этой картине ещё ярче и круче, чем все остальные персонажи. Блистательный фильм, не оставляющий равнодушным и полностью погружающий вглубь затронутых проблем.

8 из 10

Первый за тридцать лет фильм режиссера Роберта Земекиса получивший рейтинг «R» «Полет», рассказывает эпизод из жизни пилота самолета потерпевшего крушение. Данный рейтинг себя оправдывает за несколько обнаженных сцен, к примеру, за несколько часов до зловещего вылета самолета в мотеле, а также многочисленными кадрами употребления наркотиков. История этого полета о том, как благодаря инстинктивной ловкости во время падения самолета, главному герою удалось посадить самолет на безлюдное место и спасти практически всех членов экипажа и пассажиров.

Как гласят источники, сценарий данного фильма основан на реальных событиях, или, во всяком случае, под их вдохновением, произошедших в 2001 году, когда капитан борта Airbus-330 Роберт Пиче спас 306 пассажиров от неминуемой гибели. Это, бесспорно, фильм Дензела Вашингтона, фильм «Полет» держится на этом актере практически в каждом кадре.

Начало картины получилось достаточно зрелищным, сцена крушения самолета длится не более пятнадцати минут, но она снята просто безупречно и атмосферно. Дальше в игру вступает актерский состав и происходит разбирательство относительно того факта, что у капитана борта обнаружен высокий уровень алкоголя в крови.

Номинально режиссер показывает в противовес ситуацию из жизни героини Келли Райлли, которая находится в такой же яме, как и главный герой, не хватает денег на оплату аренды своего жилья, и даже не хватает денег, чтобы получить очередную дозу наркоты. Но ее героиня кнопку «стоп» в своей жизни находит достаточно быстро, в момент надобности денег и дозы отказывается от заманчивого и прибыльного предложения съемок в порно, и мало того, завязывает со своим пристрастием к наркотикам, да и еще подбивает на это нашего главного героя.

Данный фильм не подходит под рубаху обычных психологических драм личностей, которые пытаются завязать с алкогольной или наркотической зависимостью, режиссеру в лице героя Дензела Вашингтона удалось рассказать немного больше и дать зрителю в полной мере ощутить его человеческую драму. Есть в фильме и положительный тон, а еще несколько шуток связанных с участием Джона Гудмена, который является старым приятелем главного героя, и заядлым компаньоном курнуть марихуану и разбить дорожку кокаина.

И исповедь главного героя в финале картины, во время заседания комиссии по расследованию данного инцидента — это и есть то светлое пятно безысходной ситуации главного героя. Который будучи повязанным во лжи со всеми, начиная от жены вместе с сыном, заканчивая со своими коллегами на работе, он честно признался о двух бутылках водки на борту самолета, тем самым не дав осквернить имя погибшей стюардессы, с которой у них были также любовные отношения.

Почему отечественный дистрибьютор назвал данный фильм «Экипаж» — вопрос не столь важен, хотя данное название не подходит по своей сути как это делает оригинальное название «Полет». Но, тем не менее, впечатление от этого не меняются, и зрителей ожидает интересная и где-то даже оригинальная картина. А у актера Дензела Вашингтона есть неплохие шансы попасть в пятерку лучших на грядущей церемонии премии «Оскар», ровно, я бы сказал, как и у Джона Гудмена в качестве актера второго плана.

8 из 10

Ну, во-первых, игра Вашингтона совершенна. Штучный гений. В нюансах, в движениях... Никто на такое не способен.

Второе. Фильм вовсе не о том, что, несмотря на подвиг и спасение жизней, за выпитую рюмку, пилота приравнивают к насильникам и убийцам, сажая в тюрьму, ибо в фильме очень ясно акцентировано, что его профессиональным обязанностям это никак не мешало. Фильм о том, что подвиги, как и великие изобретения, и выдающиеся произведения искусства совершают сложные, трудные люди с пороками и изъянами. Их асоциальность и небрежность компенсируется взрывом ясности и нестандартного мышления в алогичных, нестандартных обстоятельствах.

Посмотрите на второго пилота (персонаж-противоположность главного героя) - это образец правильности, выхолощенный продукт социальной системы. Он положительный со всех сторон и чётко следует инструкциям. Он никогда не опаздывает и всегда гладко причёсан. Но в нестандартной ситуации он оказывается совершенно беспомощен, потому что инструкций на этот случай в него не вложили. Это робот, у которого случилось короткое замыкание.

После спасения и возвращения к своим близким, те, кто должен был сдохнуть, поощряемыми праведным негодованием системы, вцепляются в горло своему алкашу-спасителю.

Земекис снял потрясающий фильм об актуальной проблеме современного западного общества. Фильм настолько выверенный и точный, что доступен к пониманию лишь тех, кто понимает пороки системы, губящей индивидуальность и стремящейся к созданию совершенного, послушного человека - от запрета курения до запрета мыслей и мнений.

Высшая оценка!

Сюжет

Пилот Уип Вайтекер (Вашингтон) сажает неисправный самолет и спасает жизни 96 пассажиров. Но, несмотря на то, что СМИ называют его героем, у Уипа есть секрет: он алкоголик, который был изрядно пьян во время управления самолетом.

Отзыв

Легендарный Земекис, режиссер «Назад в будущее» и «Форреста Гампа», с начала нулевых годов ввязался в крестовый поход по популяризации фильмов, сделанных по технологии mo-cap (это когда актеров обклеивают датчиками по самые помидоры и создают на этой основе компьютерный образ). Фильмы эти оказались никому не нужны, поголовно провалились в прокате и Роберт вернулся в сферу игрового кино, сняв второй в своей карьере фильм со взрослым рейтингом. Обнаженка, наркота, матерщина - это самый взрослый фильм Земекиса, в котором он словно бы тягается со Скорсезе в изображении того, насколько сильно может пасть человек.

Фильм этот не про авиакатострофу и выяснение причин, к ней приведших, это исследование алкогольной зависимости, поскольку Уип погружается по спирали депрессии и пьянства (интересно, а возможно ли что Земекис так рефлексирует свою десятилетнюю одержимость экспериментами с зеленым экраном?). Актерская игра ожидаемо блестяща - Вашингтон завораживает в роли гордого, далеко не героического человека, над мириадами недостатков которого кружат стервятники, а Келли Райлли - откровение в роли его товарища-наркомана (правда из фильма её в какой-то момент довольно небрежно убирают).

Это был последний на сегодня кассовый успех Земекиса. После он снова стал снимать более детские фильмы и докатился до посредственного ремейка «Пиноккио», который даже в кинотеатры не рискнули выпускать.

7 из 10