Рецензии

Несколько Томов Хэнксов, несколько Джимов Стерджессов, несколько Хьюго Уивингов, несколько Богом забытых Хью Грантов и Холли Берри, несколько других фамилий и глазастая азиатка. Следовательно, несколько вселенных — морское приключение середины девятнадцатого века, запретная страсть молодого композитора в Эдинбурге тридцатых, журналистское расследование в Калифорнии семидесятых, побег из дома престарелых наших дней, техногенная Корея середины века двадцать второго и еще какой-то остров с аборигенами на всякий случай. Все это в рамках пусть и не михалковских, но все же довольно увесистых трех часов и все это в сопровождении музыкальной симфонии из заголовка.

Перехваленная зрителями, видимо, в силу известного почти полного отсутствия в прокате серьезной фантастики (снова привет, Ридли!) экранизация одноименного фантастического бестселлера. Позиционируемое дистрибьюторами как авторское, но на деле вполне себе массовое мэш-ап кино обо всем и ни о чем одновременно. Ну то есть, понятно ведь, что когда на одном краю бесконечно взаимодействующих миров кто-то касается клавиш фортепиано, на другом космические корабли уже вовсю бороздят просторы тоталитарного Сеула, однако где-то мы все это уже видели. Где-то примерно везде — от какого-нибудь «Фонтана» Аронофски до едва ли не какого-нибудь советского «Острова ржавого генерала». Обвинять Тыквера и тандем Вачовски (да и вообще кого бы то ни было) в сюжетных трюизмах как-то не совсем разумно, однако от размашистого разукрашенного полотна с переодеваниями и кучей разной степени изящества грима, хочется все-таки внятного ответа: о чем балаган-то? Зачем? К чему?

Красиво? Вопрос вкуса. Звездные имена? В достатке, перечислены выше. Игра звездных имен? Вопрос восприятия — я, например, много лет жду момента, когда, Холли Берри начнет хоть как-то что-то исполнять. Смыслы? Претензия в наличии, пугающие обывателя фразы из Википедии («остракизм», «катехизис», «церебральная вивисекция») на подхвате. «Все взаимосвязано» — гласит основной русский теглайн на постере. Ах вот оно что! Ну тогда спасибо за милую (и относительно эпизодов со стариками это даже не сарказм), в меру затейливую иллюстрацию.

5 из 10

Пожалуй, все шесть историй, рассказанных в «Облачном атласе», могли бы быть самостоятельными полнометражными фильмами, представляющими разные жанры. Причём кино бы получилось отличное. Объединение шести сюжетов, сплетение их в одно историческое полотно — очень сложный проект. Я не могу сказать, что у авторов «Облачного атласа» получилось идеально. Но у них определённо получилось.

Визуальная составляющая фильма на высоте. Великолепная стилизация различных исторических эпох: грим, костюмы, декорации и даже речь. Детали будущего явно взяты не с потолка, пусть и прогноз авторов не слишком приятен. Чудесные перевоплощения актёров: в фильме присутствуют и сугубо положительные, и абсолютно демонические персонажи, причём в некоторых случаях обе крайности с успехом изображают одни и те же люди.

Авторы сделали упор на интеллектуальной составляющей: на взаимосвязях историй и их идейной и ценностной нагрузке. У меня создалось ощущение, что это повлекло некоторый ущерб для эмоциональности и динамики. Однако жертва в данном случае мне кажется вполне оправданной. Ведь для масштаба изображённых событий даже трёхчасового полотна мало. А такой секстет продолжает звучать и после завершения киносеанса, в голове… «Облачный атлас» — смелый эксперимент и отличное кино.

10 из 10

Это будет лишь каплей в океане. Да, но что есть океан, как ни множество капель?

Так редко в прокате можно увидеть вот такие вот фильмы, которые рассчитаны не только на то что «пипл хавает», а на нечто большее. Идея в которых намного важнее кассовых сборов и мирового признания. На таких фильмах должен строиться мировой кинематограф.

Сюжет кратко описан в аннотации к фильму. Реинкарнация душ, довольно странно что души кочуют в тела, которые со временем сохраняют внешнее сходство и зрителям не сложно и даже забавно будет распознавать под массой грима того или иного актера. Уверена, Оскар за грим этот фильм возьмет без труда.

Истории героев начинаются издалека, медленно вводя зрителя в курс дела. Молодой адвокат, талантливый композитор, смелая журналистка, забавный старик, храбрый воин и девушка рожденная в пробирке, все они так или иначе являются ядром времени, о котором идет речь. Все актеры сыграли не менее 3 ролей, и встретить их можно в любом времени. Одни герои со временем так и остались героями, другие по-прежнему мерзавцы.

Из всего разнообразия актеров Джим Стёрджесс, Бен Уишоу и Пэ Дуна более других оказались мне симпатичны и истории их героев. История странно старикашки (Джим Броудбент), который всеми силами старался сбежать из престарелого дома тоже очень мила и забавна. У Джима Стёрджесса необыкновенно сильный взгляд, это я заметила еще в «Один день», о чем ему и говорит беглый раб, которому он помог спастись. Этот взгляд вы узнаете в любом обличии и любом времени. Как собственно и Тома Хэнкса и Холли Берри.

Для себя я ясно определила сюжетные линии и их значимость в картине, которая стала ясна только на последних минутах фильма. Молодой адвокат, который начал борьбу за права чернокожих, журналистка, которая не опасаясь за собственную жизнь старается раскрыть все карты правительства, юная Sonmi, которая борется за равенство нечистокровных, нечто, похожее на древнего человека, только в далеком будущем, в обличии Тома Хэнкса, молодой композитор, чье положение в обществе мешает ему, заявить о своем таланте, старик, пытающийся вырваться из престарелого дома. Все они стали лишь малой каплей, которая в последствии породила огромный океан. И мы видим, что все благородные начинания человека ничуть не угасают, а наоборот, разгораются ярким пламенем, необходимо только быть себе верным до конца.

Ну и куда же без самого главного феномена, без всепобеждающей любви. Она в картине будет во всех обличиях.

На мой взгляд, в фильме уж очень много насилия и жестоких убийств. С одной стороны понятно, что это лишь для того чтобы предать больший эффект кратковременности жизни на Земле, как таковой. И все же сцены излишней жестокости можно было бы и опустить.

таким образом я ставлю этой, вполне состоявшейся картине

9 из 10 баллов

P.S. Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее. Смерть это не конец. Если закрываются одни ворота, то открываются другие. Если бы у меня спросили как выглядит рай, я бы представила его воротами за которыми стоит он и дожидается меня.

«Все понятно, но ничего не понятно» — так сказал кто-то, выходя из кинозала. Действительно, дать определенное описание фильму не так-то просто. Даже сложно понять, кто из шести персонажей, живущих в разных эпохах и/или веках, истории которых пересекаются самыми разными образами, является главным героем фильма. В этом фильме, пожалуй, есть практически все основные жанры кинематографа.

Разумеется, основной его жанр — фантастика, о чем говорит наличие двух сюжетов, происходящих в будущем (заметим, безрадостном). За драму отвечают все шесть историй без исключения. Мелодраматических сюжетов меньше — у каких-то героев, пожалуй, основная линия как раз лирическая, а у кого-то она либо чрезвычайно мала, либо её нет вовсе. За комедию отвечает только одна история, и происходит она в наше время с забавным свободолюбивым стариком-издателем.

Ни для кого, думаю, не было загадкой, что практически все актеры будут играть нескольких персонажей. Но абсолютно всех переплюнул Том Хэнкс, показавший себя разноплановым актером. Он и бандит, попытавшийся написать книгу, и хитрый, до противности приторный доктор, и работник какой-то компании с прической, типичной для семидесятых, и, конечно же, козий пастух.

Под стать Хэнксу играет и Уивинг, который опять взялся за роли злодеев. Он тоже появляется практически во всех сюжетных линиях. Его сновная роль Старого Джорджи наводит на мысль, что это — дьявол, и, кажется, он просто принимает разные обличья, оставаясь все тем же Джорджи, мучившим Захри в далеком постапокалиптическом будущем.

Остальные актеры также постарались на славу. Не могу не отметить компанию забавных старичков, сдобривших картину долей юмора (особенно главный герой это линии — Тимоти Кавендиш, — а так же старичок, не говорящий практически ничего, кроме «Я знаю! Я знаю!»).

Но, думаю, даже самая виртуозная игра актеров не помогла бы, не будь в распоряжении фильма такие замечательные гримеры. Им просто хочется кланяться и аплодировать. Некоторых актеров можно было узнать, лишь сильно присмотревшись, и то возникали вопросы вроде «Это что, Уишоу?»

Не могу сказать, что фильм поймут все и что он для всех. Подозреваю, что и мне открылось не все то, что хотели передать зрителю режиссеры. Не все было понятно, что-то приходилось додумывать, но основной смысл все же вполне ясен. Однако та связь между людьми/их душами, настолько нечеткая, что иногда кажется, что её нет, и лишь актеры, играющие разных персонажей, подсказывают, что есть между этими несколькими героями какая-то связь. После просмотра нужно какое-то время, чтобы попытаться понять то, что не удалось выяснить, выходя из зала. И надо надеяться, что хотя бы один вопрос найдет свой ответ.

7 из 10

Сюжет «Облачного атласа» очень запутан и лично мне было очень тяжело ориентироваться в фильме. Конечно, я иногда выкрикивал, что этот чувак был тем чуваком в том периоде, но это не сильно уж и помогало. По сюжету, нашему вниманию предоставляются 6 разных новелл в разных временах: середина XIX века, предвоенные годы прошлого века, начало 70-ых, наше время, конец XXII века и постапокалиптический мир, который приходится на середину XXIV века. И обо всех мне не хочется рассказывать подробно, так как иначе вам будет не интересно.

Данный фильм должен и может нам сказать, что в мире все взаимосвязано и то, что ты делаешь в прошлом, легко может отразиться в будущем. Очень обидно, что некоторым новеллам не хватило времени, чтобы полностью показать себя, хотя и трех часов хватило с головой!

Конечно, огромный плюс, который есть в картине — так это вся техническая и визуальная составляющая. Мне лично запомнился грим, который был просто великолепен и заслуживает Оскара! Ведь не каждый смог бы настолько изменить образы актеров. Если честно, в одной сцене я даже не узнал Холли Берри. Так же спецэффекты… На них я надеялся с самого начала, так как фильм сделан братьями… точнее «Созвездием Ванчовски» (Ленни Ванчовски стал Ланой). Так же внимания заслуживает операторская работа и музыка композиторов Райнхольда Хайль, Джонни Клаймека и Тома Тыквера.

Ну и нельзя не сказать о режиссуре и актерской игре. Она тоже на высоте. Да, здесь нельзя не упомянуть о том же самом «Созвездии Ванчовски» и Томе Тыквер, который подарил нам «Парфюмер: История одного убийцы». И конечно актеры — Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Броудбент, Хьюго Уивинг, Джим Стёрджесс, Пэ Дуна, Бен Уишоу… Все они сыграли если и не на 5+, то чисто на 5 им сыграть удалось.

В итоге мы получили отличный фильм с недоделанным сюжетом, отличной визуальной, технической и прочей составляющей. Это не обычное кино. Этот фильм не для всех, но его должен посмотреть каждый…

Несмотря на обещанную 8 ноября премьеру, фильм вышел на большой экран несколько раньше, что не могло не обрадовать.

О динамичности — все 172 минуты могут пройти на одном дыхании, если с самого начала уцепиться за каждую нить повествований, что, спасибо Вачовски и Тыкверу, достаточно просто. Из диалогов каждый образ раскрывается даже несколько больше, чем хотелось бы.

Об актерском составе — особенно удивительными в хорошем смысле этого слова стали образы отрицательных персонажей в исполнении Хью Гранда. Том Хенкс непревзойден, как всегда. Этот актер достоин награды за каждую свою роль. От вызывающего сугубо негативные эмоции врачевателя, до нерешительного, но искреннего Закари.

О впечатлении — все истории настолько разнящиеся, но при этом тесно сплетенные, что невозможно выделить ведущую. И, возражая одному из предыдущих ораторов, лишних историй все же нет, как нет лишних нот в симфонии Роберта Форбишера.

«Секстет» -музыкальный ансамбль
из шести исполнителей или музыкальное
произведение для такого ансамбля…

Рассказанная история состоит из шести отдельных частей, каждая из которых это иллюстрация человеческого мужества, отваги и непреодолимой силы духа. В каждой истории главного героя испытывают, пытаясь столкнуть его с пути истины. Но в них нет правильных и неправильных поступков потому, что каждое действующее лицо находится на своем месте и играет свою уникальную партию.

Поражает удивительное сходство: параллель прошлого и будущего. Условия для развития человеческой черствости и человеческого сострадания не меняются с ходом времени. Но картина дарит надежду на то, что все таки встречаются личности, которые могут смотреть на привычные вещи по-другому, и которые не поддаются на уговоры системы, готовые поступать так, как велит поступить им совесть.

Человеку свойственно искать смысл во всем: соединять самые разрозненные кусочки и радоваться, что нить связующая их найдена. Мы знаем правила: поступая хорошо, мы надеемся на хорошее и ждем, что эти поступки приведут нас к счастью; а делая плохо, боимся наказания. Но иногда то, что с нами происходит, не поддается смыслу, и не подчиняется ни каким правилам, и для того, чтобы совершить следующий шаг, нам нужно отбросить логику и просто сделать то, что говорит нам наше сердце.

В картине отчаянно пытаются соединить отдельные истории, но в переплетении нет смысла. Каждая отдельная история — вот неповторимый шедевр, человеческого триумфа, сыгранный с душой, экспрессией и сыгранный, безусловно, на — отлично, каждым исполнителем…

Реклама не лжёт. В фильме господ Тыквера и Вачовски (пардон, господина и госпожи Вачовски) действительно присутствуют шесть различных историй, разнесённых во времени и в пространстве. Что же объединяет эти истории?

Во-первых, актёры. В каждой из этих историй по-разному загримированные голливудские артисты первой величины требуют узнавания под слоем татуировок или штукатурки.

Во-вторых, скучища. По мнению троицы авторов, если нарезать шесть никудышных сценариев фильмов категории «Б», и перетасовать их, как шесть краплёных колод — зритель будет настолько удивлён, что не потребует назад денег за билеты.

В третьих, и в последних — убожество. Каждая из историй не просто банальна. Она выдумана и высосана из пальца, с маркетинговым изяществом упакована в целлулоид, снабжена многомудрым высказыванием в начале, середине и конце.

Три часа жизни своей жизни зритель будет наблюдать за тридцатисекундными эпизодиками, которые, если верить рекламе, складываются в масштабную картину, как минимум, объясняющую нам смысл Творения.

Не верьте рекламе. Не складываются.

Если вы досидите до конца, вам предстоит пронаблюдать наборы банальнейших клише, операторских, сценаристских, актёрских, декораторских, а также асинхронную озвучку, достойную худших образцов «Чудес на виражах», второпях вываленных на ТВ-экран в 90-х годах.

Это не просто «унылое кино». Режиссёры обманывают нас даже ещё более беззастенчиво, чем в сиквелах «Матрицы», пытаясь выдать за откровения набор бессмысленных словосочетаний, типа: «Океан состоит из капель», «Всё взаимосвязано», «Волга впадает в Каспийское море».

Бюджет фильма — 100 миллионов долларов.

Мы с женой, как люди, с уважением относящиеся к кинематографу, искренне надеемся, что троицу Тыквер-Вачовски-Вачовски (в прошлом, кстати, авторов очень хороших фильмов), таких денег больше не доверят. Равно, как и никаких других.

В этой рецензии, безусловно, нет достаточных аргументов, но мы просим нам поверить. Если вы хоть немного цените своё время — потратьте его иначе.

Каждое поколение исправно и из века в век стремится оставить хоть какой-то отпечаток после себя. Желание это берется не абы откуда, ведь человек уже рождается обреченным, нужно смотреть правде прямо в глаза, инстинкт смерти, инстинкт самосохранения. И держит на плаву лишь вера и желания, что вытекают прямо и четко в вещь под названием «упорство». Все вокруг будто строители Китайской стены, японских футуристических высоток, Пизанской башни, где каждому отводится строго определенная роль, и ты кирпич за кирпичиком что-то строишь, попутно вырисовывая карандашом все новые и новые опоры в своем чертеже судьбы.

Но все, не зная ровным счетом ничего и многому не отдавая отчет, не подозревая, уже вершат будущее свое и своих потомков, поддаваясь трем неизменным механизмам, ради которых каждый был уготован для протаптывания дороги на своем континенте: рождения, любви, смерти. Смешение кровей, судеб, столкновение масс, смена шельфов и ландшафтов, земной коры, настроений в мире, веяний, а неизменным остается условное деление, что находит по разным углам различных схем правителей и подчиненных, господ и рабов, головорезов и предводителей, но уготовано менять событийный ход именно тем личностям, внутри которых полыхает неугасимый стержень.

И мученикам, коим пришлось проливать собственную кровь, что не отличается ни цветом, ни вкусом, ни запахом, будет затем исторически вписано стать божествами, иконами, объектами поклонения, вошедшим в будущем в основы основ всех религиозных писаний, цель которых стать регулятором всей человеческой злости, вырывающейся из корня плоти, оставляющей свои бесконечные ростки повсюду. И так будет повторяться каждый раз и с новой стабильностью, и подобно Сонми-451 душа будет страдать, желая получить ответы, испытывая чувства, в итоге став мишенью строя, девушкой, поплатившейся за жажду быть свободной и любимой.

И так, цепляясь, хромосома за хромосому, за изобилие генов, выстраивая единство генезиса, потомственная цепь неразрывных фактур и личностей будет с определенным настроем нести знамя людское, образованное из исторических вех и родственных связей. При этом переживая очередные эпохальные подрывы, падения и большие взрывы, начиная все с самого первобытного начала и переходя во времена киберпанка и полновесного индастриала. Получая очередной крах, но выходя из ситуаций, поднимая голову вновь, такова и есть одна из идей от семейки Вачовски и Тыквера.

А Захри в исполнении Тома Хэнкса, неся на руках племянницу, будет укрываться от свистящих стрел, спасая жизнь ей, прежде всего, а потом уже и собственной шкуре. Недоумевая, но четко зная, что ему нужно сохранить эту маленькую частичку своей сестры, которая потом станет выполнять функцию продолжения, а сам он сделает все возможное и от него зависящее, чтобы одиночество миновало этот род, род других, третьих, внеся тот самый кирпичик в это огромное строение.

От смерти не уйти, но отпечаток способен оставить каждый. И подобно долгой жизни, которая в конечном итоге пролетает, словно тот короткий миг, Лана, Энди Вачовски и Том Тыквер выдают нечто очень личное по мотивам произведения Дэвида Митчелла, что наполнено лирикой, классикой, беспощадностью, жесткостью и жестокостью, будущим, полностью перечеркнутым антиутопическим настроением. А также могучей музыкой, что создает некий симбиоз с актерским профессионализмом. И секстет для оркестра «Облачный атлас» будет обволакивать чувство слуха, шепча в уши о том, что смерть — это лишь дверь в неизведанное.

Что есть жизнь и история жизни, это череда выборов, которые приводят к результату и результат зависит только от наших выборов. Однако задумывались ли мы как повлияет наша жизнь и то как мы её проживем на людей следующих за нами, осознаем ли мы к чему может привезти каждый наш шаг, порой не значительный. Может ли человек понять, насколько огромная машина вселенная, и как важна каждая деталь в её работе. При том что детали этого механизма и есть люди.

Создатели фильма попытались нам показать как в жизни все может быть связано и деяния одного, пройдя через 10-ок лет или даже сотню, влияют на поступки другого. Все взаимосвязано и ни что не бывает случайно, все есть следствие происходящего, и является его же предпосылкой.

Каждая история в фильме как-либо связанна с другой историей, по мере просмотра картины происходящее на экране выстраивается ровной цепочкой события, протянувшейся на века. А главное зритель погружен в процесс движения, на экране собирается огромный пазл, причем собирается не слева на право, и не сверху вниз, а сразу на всем пространстве маленькими клочками, которые неумолимо приближаются к друг другу.

Да идеи фильма забиты, да философия картины всем знакома, но о чудо и что за невероятный прорыв совершает создатели данной картины, они преподносят нам все на так как мы привыкли, они заставляют нас думать, искать связь искать последствия действий героев, которые жили во времени. Фильм заставляет думать. И в нем заложено очень много, чем может показаться на первый взгляд, стоит начать размышлять, и будут рождаться все новые и новые мысли (как все начиналось, куда вело, и что из всего получилось).

Облачный Атлас великолепный фильм и его 6 историй переплетенных в проекции времени интересны сами по себе, однако по отдельности были бы проходными историями, а вместе они образуют чудесную композицию, музыку, которая каждой своей нотой пробуждает у зрители определенные чувства и мысли. Атлас затягивает, и ведет нас по истории написанной людьми, сквозь пространство и время, через людские сердца.

А мой взгляд данный фильм нельзя разбирать по режиссуре, игре актеров, гриму, сценарию, на этот фильм как на огромную картину нельзя смотреть в упор (так как в близи мы увидим ишь невнятные штрихи), а отойдя на пару шагов и посмотрев на все в целом, перед нашими глазами откроется удивительный мир Облачного атласа, который завораживает свой красотой и необычностью, своей оригинальностью подачи знакомых нам истин.

На меня фильм произвел огромное впечатление, и именно поэтому я не стал в данном отзыве разжёвывать каждую сюжетную линию из 6 историй, игру актеров, не состыковки сценария, некоторую наивность и так далее. ИМХО это категорически нельзя делать, данный фильм нужно смотреть, он не однозначен, каждый вынесет из фильма, что то своё, поймет героев по своему. В Облачном Атласе нет догм, там только выбор, ничего не определено пока ты сам не сделаешь выбор. «Наши поступки определяют наш путь», и добавлю от себя, «А наш путь даст направление следующим за нами!»

Смотреть обязательно Оценку ставить не буду, думаю для этого фильма нужно сделать свою отдельную шкалу.