Рецензии

Каждый из нас, индивидуальных особ, подвержен принципу неопределенности, теории относительности, и переживает ряд или череду (как угодно называйте) случайных событий, разных историй, имеющих одно общее определение-жизнь. В которой мы, как случайные беглые единицы, участвуем в её последовательности без нашего ведома. Что может сделать эта единица в бесконечном пространстве? Обратится в ноль, если не столкнется с другими случайными единицами, которые в миг меняют наше состояние и траекторию движения, которые и определяют цели. Подобно орбите мы циклично двигаемся, всё более подробно ощущая длину своей окружности, пока не подвергнемся случайному распределению, пока небесное тело не выбьет нас из прежней колеи и не пронесет через новую атмосферу, прямиком в неизведанные миры. Начинаешь верить в судьбу, как ряд математических операций, логически приводящих твой хаос в монументальный порядок. Твоя функция заменяется новым аргументом, в качестве которого выступало одиночество. И вот перед тобой новое уравнение движения, и всё из-за той самой случайной единицы… Уравнение движения вокруг нового небесного тела, планеты, вокруг нового мира. Постепенно встречая что-то случайное из вне, мы набираем скорость, чтобы сорваться с прежней орбиты и находим что-то новое. Случайность или закономерность?

Фух, честно, после такого долгого вступительного слова начинаешь забывать всю грандиозность события. Фильм «Облачный атлас» — это новый феномен в области кинематографа, как искусства, как и любовь, как природный феномен (странное сравнение). Фильм, повествование которого для внимательного и думающего зрителя не однозначно. История, а точнее, истории героев о том, как внезапно появляется цель, когда в жизнь врывается абсолютно незнакомый тебе человек со своим мировоззрением, видением окружающего, но с таким стремлением решить одну и ту же задачу, пробиться к цели. Фильм, ставящий в основу человеческие отношения, связи и сплетения душ любовью, пронизывающая каждого и открывающая новые способности, дающая веру и силу в преодолении препятствий и поисках истины — будь это написание секстета, пьесы, симфонии или написание повести, или оказание помощи слабым, или же возрождение цивилизации, а может даже и изменение сознания человеческого общества. История «Облачного Атласа» показывает одних и тех же людей, идущих рука об руку, в разных эпохах, в поисках одного и того же-правды-истины.

Отодвигаясь от лирики и раскрытия смысла, сути сюжета, который каждый поймет по-своему, а может и вовсе не поймет что к чему (несколько человек во время просмотра вышли из кинозала, не осилив и половину рухнувших на них событий фильма, а некоторые и вовсе, за моей спиной твердили следующее: «Что-то я не въехал») Стал свидетелем новой родившейся жемчужины. Вы когда-нибудь встречали нелинейный сюжет в кино? Ну, то есть, когда вы наблюдаете за разными перипетиями разных сюжетов, словно, в один фильм сразу вложено сразу несколько.

А многоликая игра таких актеров как: Том Хэнкс, Хэлли Бэрри, Хьюго Уивинга даёт почувствовать разнородность жанров этого сложного и комплексного фильма. Очень хочется отметить Джима Стерджеса вместе с Пэ Дуна (не знаю, как точно правильно просклонять), которые и определили, пожалуй, главную сюжетную ветвь. История Сонми и командора очень трогательна и невероятна в мире киберпанка, что и не скажешь по темной атмосфере этой вселенной. Но эта только один из многих миров, предложенных братьями (или не братьями) Вачовски, подаривших философскую «Матрицу», так же как и блистательный Крис Нолан со своим «Началом», или Терренс Малик с его «Деревом Жизни». Все они отступают от серой клетки Голливуда и дают пищу для ума. Гении своего дела. По началу, думалось, что все временные отрывки фильма будут сложены вместе (если в сюжете используется перемещение во времени, то это признак отсутствия идей, или нелогичность связи отрывков, исключение тому — «Назад в будущее», но каждая история, как уже сказал, отдельная.

Фильм довольно взрослый — откровенные сцены с сексом, кровью, мозгами и расчленяшками (наркотиков только не заметил). Без малого, картина идет 172 минуты, но с прищуренным глазом было видно, что фильм сильно порезали. Так что ждем uncut/extended версию. Если хотите сложное и интеллектуальное кино, то бегом все в кинотеатры, дабы отпрянуть от серых томных осенних будней. И помните, каждый откроет истину своего личного «Облачного Атласа»

Вачовски уже во второй раз берут если не готовую, то лежащую на поверхности идею и выражают её с невообразимым масштабом и простотой, умудряясь привлечь очень разного зрителя.

В первом случае — «Матрица», вышедшая буквально за несколько месяцев перед миллениумом. Впереди было новое неизвестное тысячелетие, а страх перед развитием компьютерных технологий не предвещал светлого будущего. Братьям достаточно было собрать все готовые идеи в едино и зеркально отразить все популярные предрассудки.

Таким образом первая «Матрица», не являясь всецело оригинальной задумкой, задавала планку чуть ли не библии третьего тысячелетия.

Сейчас же, взяв уже готовый роман Девида Митчела и заручившись сотрудничеством режиссера «Беги, Лола, Беги», они вновь переворачивают представление о мире, вселенной и жизни в частности.

Сюжет состоит из шести взаимосвязанных историй, в которой изображены реинкарнации одних и тех же людей, но в разных эпохах. Две — в прошлом, одна — в наши дни и, соответственно, две в будущем.

Вообще удивительно насколько слаженным и гармоничным получился фильм, учитывая тот факт, что Братья Вачовски (для меня они все-таки братья) и Том Тыквер работали параллельно, в разных местах и с разными съемочными командами.

Режиссерские находки изначально не претендуют на новаторство, но со своей задачей справляются на ура, например — правильно построенный монтаж, где в каждой из сюжетных линий, одновременно происходят одинаковые по динамичности события (если экшн в одной из историй о прошлом — то в настоящем и будущем соответственно) — это как-будто разрушает время. Создается ощущение параллельности, будто истории выходят за пространственно-временные рамки и в реальном времени влияют друг на друга.

Глобальная и интересная идея, выраженная в слогане «Всё взаимосвязано», способна, но не обязана наводить на размышления. Кино, действительно, массовое. Те, кому неинтересны все эти тибетские философские учения о перерождении или Шопенгауэрские концепции цикличности и единства мира, будут довольны отдельными сюжетами в разных жанрах, где так же развиты ни чуть не банальные темы.

Умный, но не желающий вникать в суть, зритель может посмотреть на неплохую, красивую и вполне логичную фантастику-антиутопию (тема потребительства как никогда актуальна) или постапокалиптический ужастик. Эмоциональные барышни с удовольствием понаблюдают за сентиментальной историей композитора-гея, а не любители всего серьезного оценят уморительную, насыщенную британским юмором, комедию.

Конечно, без недостатков не обошлось. При таком размахе, ожидаешь действительно тесно, очень тесно сплетенных причинно-следственных паутин, связывающих вообще все действия, слова и поступки. Увы, это не совсем так: каждый из героев оставляет какое-то послание, которое влияет на выбор, действия или характер того же персонажа только в следующем по порядку времени.

С другой стороны, можно сказать, что этот прием говорит о том, что все послания только в совокупности, строят будущее, но тогда, на мой взгляд, фильм не совсем справляется с заявленной масштабностью.

Но все равно, снято, сыграно и смонтировано шедеврально, а смотреть — полезно.

В целом фильм оптимистичен и способен вывести из экзистенциального кризиса. Ведь смысл в жизни есть, даже если мы его не видим (один из скрытых тезисов).

10 из 10.

Много слов писать не стану. Больше, чем авторы фильма, все-равно не скажешь…

За всю жизнь, только 3 фильма смогли проникнуть в глубины моей души и заставить мое сознание колебаться от многотысячных импульсов в коре головного мозга: «Матрица», «Хранители» и «Начало».

Братьям Вачовски (по происхождению они все-таки братья) со своим «Облачным Атласом» довелось встряхнуть мое сознание во второй раз. И это, я вам скажу, наслаждение райское.

Не скрою, когда я шел на сеанс, имел (наверно как и все) свои предположения о том, как будет выглядеть фильм. К моему удивлению, каким-то непостижимым образом ожидания совпали с реальностью. Фильм получился очень легкий и динамичный. Тяжело становится только от огромного потока информации и глубокого подтекста.

Был приятно удивлен шикарным актерским составом. Фильм был словно кекс, напичканный сладким и крупным изюмом. Порадовал приятный слуху музыкальный ряд.

Очень жаль людей, которые были разочарованы увиденным. Ведь это, по-настоящему красиво, эффектно, умно, глубоко, широко — в общем, бесподобно!

10 из 10

Что же такое душа? Может ли быть такое, что каждый из нас прожил несколько жизней, только в разное время, в разных местах? Сложно ответить сразу. Фильм «Облачный атлас» можно назвать пропагандой теории о реинкарнации души. Режиссеры заставляют нас поверить в то, что все вокруг взаимосвязано. И сидя в кинозале, хоть на одну секунду, мы верим в это.

Картина повествует о реинкарнации одной и той же души. Всего шесть историй. Первая: об адвокате Адаме Юинге, возвращающимся с Тихоокеанских островов домой — в Америку (середина 19 века). Вторая: о молодом и талантливом композиторе Роберте Фробишере, который сочиняет собственное произведение (30-ые годы). Третья: о журналистке Луизе Рэй, которая расследует убийство ученого (70-ые годы). Четвертая: о престарелом редакторе Тимати Кавендише, который пытается сбежать из дома престарелых (наше время). Пятая: о фабриканте Сонми-451, которая стала революционеркой и борцом за свободу (далекое будущее). Шестая: о пастухе Закри, который сопровождает чужестранку в походе (закат цивилизации). Каждый из этих героев совершает свой подвиг. Пусть некоторые из этих подвигов незначительные, но каждый для себя почерпнул из жизни что новое.

Режиссерами данной картины выступили Том Тыквер, Энди и Лана Вачовски. На мой взгляд, они сделали очень смелый шаг, сняв эту картину. В основе лежит одноименный роман Дэвида Митчелла, который пользуется огромной популярностью по всему миру. Режиссеры решили перенести это сложное произведение на экран. Даже за один этот факт они заслуживают уважения. Конечно же, Тыквер и Вачовски шли на большой риск. Эта картина могла бы стать коммерчески неуспешной, заслужила бы массу негативных отзывов со стороны критиков и зрителей, но: «Кто не рискует, тот не пьет шампанского». Конечно же, режиссеры внесли свой вклад в сценарий (сделали из Роберта Фробишера гомосексуалиста), но это никогда не мешало. Дэвид Финчер в одном из интервью говорил, что фильм и книга — совершенно разные вещи. От них мы получаем совершенно разные эмоции, и если режиссер захочет внести какую-то «изюминку», это может пойти ему только в плюс. Но, как правило, так грандиозных перемен остерегаются, и лично я отнесся с негодованием к смене ориентации одного из главных героев. Я бы мог сказать о других несоответствиях с оригиналом, но не стану: у каждого свое видение книги.

В фильме четко прослеживаются несколько основных идей. Во-первых: все в мире взаимосвязано. Вся наша вселенная: люди, время, души — все сплетено в одну паутину. Как говорила Сонми: «Мы не хозяева собственной жизни». Мы связанны с другими: знакомствами, отношениями, родством и т. д. То есть, духовно мы не можем обрести свободу. Каждый из нас зависит от общения с людьми. Человек мог бы стать свободным, если бы находился на необитаемом острове совсем один. Но такая жизнь ему не по душе. Человек привык быть в обществе. И таким образом мы лишаемся власти над собственной жизнью. Во-вторых: судьбы нет. Та же Сонми говорила, что каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождает новое будущее. Если бы мы однажды сделали что-то по-другому, то и наша жизнь была бы другой. Когда мы идем по дороге, мы в любой момент можем свернуть с нее, и наш путь станет совершенно другим. Пока у человека есть выбор, он сам будет вершить свою судьбу.

Этот фильм наталкивает зрителя на размышления, например о смысле жизни. Мы не часто над этим задумываемся, но все же иногда полезно проанализировать свое прошлое и сопоставить его с настоящим. К сожалению, время нам неподвластно, и мы не можем узнать, что с нами будет дальше. Но если мы хотим видеть счастливое будущее, нужно стараться в настоящем все не испортить.

8 из 10

Фильм о любви. Ради неё мы умираем и благодаря ей рождаемся. Фильм о рабстве, только благодаря ему можно понять цену свободы. Фильм об Игре с большой буквы, так мир познаёт сам себя, разделяясь и наслаждаясь процессом взаимодействия. Фильм своей атмосферой и идеей чем то неуловимо походит на «Святую Гору» Ходоровского, хотя казалось бы картины абсолютно не похожи. Но они обе показывают нам фантомность разделения на Я и Ты, где само время и пространство перестают существовать.

Авторы на протяжении 3 часов меняют темп и настроение повествования, да так, что аж дух захватывает. Настолько органично сплетенных воедино сюжетных линий я давненько не видел. Отдельно хотелось бы отметить историю про издателя и его новых друзьях-подвальных революционерах, именно она вызывала у меня то неподдельный хохот, то давила слезу.

Единственное, что расстроило, но это не связано с самим произведением, так это то, что наш зритель видимо не подготовлен к такому роду массовому кино. После того как пошли титры все как по звонку встали и начали расходится. Никаких восторженных криков или, уж тем более рукоплесканий. Взрослые дядьки говорили, что лучше бы пошли на «Астерикса» чем на эту скукотень. Но это мелочи.
,
На самом деле, действительно, Истина — это сама простота, она, в отличии от лжи, не нуждается в интерпретациях и бесконечных формулировках. И не смотря на отталкивающую многих многослойность сюжета, фильм прост сам по себе, прост и честен. За что авторам картины большое человеческое спасибо.

Думаю, придется вводить особый термин, обозначающий новый жанр в кино. Это новый образ мышления и способ подачи идеи, который применен в картине «Облачный атлас».

Уже не в первый раз сталкиваюсь с подобным. Кто-то проводит параллель с «Матрицей» (в режиссерах — Энди Вачовски). Нет «Матрицей» здесь не пахнет. На одной линии — «Господин Никто» и «Древо жизни».

Этому фильму не уготован финансовый успех так же, как и «Господину Никто». Это не мейнстрим. Этот фильм будут активно и вполне убедительно критиковать на все лады, но так же и петь ему хвалебные оды. Фильм однозначно станет своеобразным фетишем.

Трудно снять кино об идеях, выходящих за рамки человеческого мира и восприятия, в человеческих же терминах и в форме, пригодной для восприятия человеком. Авторы хотя бы попытались. Это — адресное кино. Направленное на тех, кто готов воспринимать излагаемое. Ведь невозможно войти во врата, которые заперты.

Если воспринимать происходящее на экране буквально, три часа (а именно столько длится фильм) пройдут в скуке и недоумении. Но если попытаться посмотреть на фильм правым полушарием головного мозга (если вы понимаете о чем я говорю) откроется много интересного. Срезонировать внутри может все, что угодно. Самые разные мысли пробуждаются во время просмотра. И много времени спустя, словно эхо, разносящееся по закоулкам души. Во мне, например, исчез страх смерти (при том, что в фильме есть много натуралистично показанных сцен) и появилось.. . опасение что ли… бессмысленности этой самой моей смерти. Безидейности. Ну… это так… мысли в сторону…

Я не смогу рассказать о чем фильм. Пересказывать сюжет тяжело, запутанно, да и бессмысленно. За формой кроется многоплановое содержание. Вселенную упрессовали в три часа экранного времени, шутка ли… Несколько историй разных людей, произошедших в разное время. Все нарезано и смиксовано режиссерами в определенном порядке. Но это — внешняя сторона. А на деле — это единый процесс, одна и та же история, прожитая одними и теми же людьми, на протяжении времен воплощавшихся в разных телах. Этот микс создан намеренно, чтобы форма в своем хаосе уступила место идее.

Фильм нужно увидеть своими глазами и своей душой, чтобы самостоятельно сделать свой вывод и свой выбор.

10 из 10

Кто то считает что у человека есть душа, а кто то с этим не согласен. Но наверняка большинство считает что всё таки есть, хотя это фактически доказать невозможно… Создатели Облачного атласа (как автор книги Дэвид Митчел, так и режиссеры — Энди и Лана Вачовски и Том Тыквер) наверняка верят, что душа существует, а еще они верят, что душа не может умереть, она живет вечно и находит пристанище в новых телах. Не одна душа конечно, а множество разных. Облачный атлас рассказывает несколько историй: история Адама Юинга путешествующего на корабле и помогающего беглому рабу. Роберта Фробишера молодого и талантливого композитора, который помогает старому и известному композитору написать очередное музыкальное творение. О журналистке по имени Луиза Рей, которая ввязывается в опасное дело. Историю Тимоти Кавендиша с которым не справедливо поступили. О Сонми 451 которая рассказывает удивительную историю последних недель своей жизни. И наконец о Захри, который однажды решает помочь одной женщине и этим поступком навсегда меняет свою жизнь.

- Когда человек умирает, то он умирает безвозвратно.
- Но как же душа? Д. Митчел

Конечно хронометраж фильма (если вдруг кто не посмотрел — 2,51ч) пугает, особенно для просмотра в кино, но я думаю это было необходимой мерой т. к персонажей много, сюжет ёмкий, и это нужно красиво и доходчиво объяснить зрителю. Хоть фильм снимали два режиссера(Вачовски же не разделимы, так сказать), и у каждого из них были определенные года т. е. снимали они определенные истории, но тем не менее фильм выглядит целостным, и нет чувства, что снимали разные люди (хотя в некоторых моментах чувствуется рука тех же Вачовски. С Тыквером плохо знакома, чтоб что то о нем говорить). Да и плюс ко всему довольно таки хороший монтаж.

Если путешествовать достаточно долго, то встретишь самого себя. Д. Митчел

Что можно сказать об актерах? Наверное ничего плохого сказать не могу, а вот по поводу хорошего боюсь у меня слишком маленький запас слов. В данном фильме присутствуют такие матерые актеры как Том Хэнкс, Джим Броудбент, Хьюго Уивинг и Сьюзан Сарандон; и такие хорошие актеры как Холли Берри и Хью Грант, а так же молодежь, которая уже не раз доказала на что она способна — Джим Стерджесс и Бен Уишоу. Ну и есть не известные мне личности, к игре которых больших претензий не имею. Все выше перечисленные как минимум 3 раза появляются на экране в разных историях в разных обличиях. Здесь надобно упомянуть об отлично выполненной трудоемкой работе гримеров.

Свобода — избитый девиз нашей цивилизации. Только лишившись её понимаешь что это.

Перед тем как посмотреть фильм я удосужилась прочитать одноименную книгу Дэвида Митчела. Еще не дочитав до середины было понятно, что книга сложная, но стоящая. Хотя я уверена, что еще слишком молода, чтоб осознать и понять всё то, что автор заложил в неё. А здесь надобно упомянуть о сложной работе режиссеров над сценарием, с которой они неплохо справились. И главное — грамотно смогли показать ту самую реинкарнацию душ. Хотя есть конечно какие то недочеты в экранизации, но есть и плюсы.

Идя в кинотеатр на фильм, я ничего особенного не ожидала, у меня были смешанные чувства. Единственное, что я точно тогда знала, это то, что я хочу посмотреть этот фильм. Поэтому сложно сказать разочаровал или нет. Но я знаю точно, что мне он понравился. Да, сложно было три часа сидеть и смотреть, но я думаю эти три часа моей жизни были потрачены точно не в пустую. Больше всего порадовало насколько хорошо сделан фильм: режиссура, актеры, сценарий, картинка, монтаж, и еще очень неплохие саундтреки. Редко бывают такие фильмы, где много плюсов.

- Надежды на это не больше блохи.
- Да, но от блох не так просто избавиться.

Помимо самой идеи о том что душа живет вечно создатели заложили многое другое в свое творение. Например, расовые распри хорошо продемонстрированные в истории Адама Юинга, или то как пользуются людьми, как перекрывают «кислород» свободы — в истории Сонми 451. Если у вас иногда бывают дежавю или вам четко снится незнакомое место, то вероятнее всего это всё воспоминания бывшего владельца вашей души. А почему бы и нет? Ведь этот мир хоть и кажется нам хорошо исследованным, но на самом деле он очень загадочен и таинственен. И возможно, если вы что то не сделали или не смогли быть с кем то предназначенным вам в этой жизни, то возможно ваша душа осуществит это, но немного позже…

…И с каждым барабанным ударом еще одна жизнь спадала с меня, и, я мельком видел все жизни, которые прожила моя душа… Д. Митчел

В последние годы перед зрителями на больших экранах представало несколько попыток масштабно описать жизнь. Но не с точки зрения обычных обывателей (подобным попыткам никто не ведет счет, каждый пытавшийся сбился уже), а, так сказать, изнутри, опираясь всецело на представления людей и, в первую очередь, философов-мыслителей.

Знающие люди сразу же подумают про «Древо жизни» Терренса Малика. Но я бы на вашем месте сравнивал эти два фильма лишь в плане масштабности, но не по содержанию и идее.

Сюжет повествует о 6 историях, происходящих в разные эпохи.

XIX век. История нотариуса Адама Юинга (Джим Стёрджесс), возвращающегося из Америки домой. На корабле, совершающем долгое путешествие, от коварного убийства его спасает беглый раб по имени Аутуа (Дэвид Гяси). Это меняет все его представление об обществе, в котором процветает рабовладельческий строй.

40-е годы XX века. Сбежав из университета, молодой композитор по имени Роберт Фробишер (Бен Уишоу) устраивается личным секретарем у известного композитора Вивиана Эйриса (Джим Бродбент). Работая у него, Роберт пишет свое самое успешное произведение — секстет «Облачный Атлас».

70-е годы XX века. Американская журналистка Луиза рей (Холли Бэри) ведет собственное расследование в сфере защиты ядерной энергетики.

Наши дни. Внезапно разбогатевший пожилой редактор, спасаясь от банды вымогателей, по воле своего брата (Хью Грант) попадает в дом престарелых. История повествует о том, сможет ли он вновь обрести себе свободу и независимость существования.

Середина XXII века. В мире после ядерных катастроф общество разделено на чистокровных и фабрикантов (людей, выведенных путем клонирования). Чистокровный Хи-Джу Им спасает официантку Сонми-451 (Пэ Дуна) от смерти за ненамеренную попытку увидеть внешний мир. Что-то кроме 19-часового рабочего дня в ресторане для чистокровных в центре Нео-Сеула. Вместе они способны не только спасти друг друга от авторитарного контроля со стороны государства, но и дать надежду всем выжившим людям Земли на светлое будущее…

XXIV век. Мир после ядерных войн. Люди живут отдельными маленькими колониями на маленьких островах посреди океана. На один из таких островов прибывает Мириам из клана Предвидящих. Сначала она якобы исследует неизученные ранее цивилизации, представителем одной из которой является Закри (Том Хэнкс). Впоследствии выясняется, что женщина приехала сюда совсем с другой целью. И помочь ей в силах лишь Закри…

Уникальность сюжета поражает! Каждая из шести историй связана с предыдущей своими, почти незаметными и еле осязаемыми деталями. В каждом истории роли исполняют практически одни и те же актеры, что делает идею про переселение душ настолько сногсшибательной, что хочется узнавать в каждом новом персонаже человека из предыдущей эпохи. Это заставляет задумываться не только над тем, кто ты сейчас, но и над тем, кем ты был до этой жизни и кем ты возможно будешь в будущем.

Что бы не снимали режиссеры: детективную историю времен 70-х годов XX века, остросюжетную погоню в далеком будущем, невероятные по красоте пейзажи островных государств или же тихую размеренную жизнь современной глубинки, — зритель за все этим наблюдает не отрываясь, настолько «вкусно» отснят каждый кадр фильма!

Углубляться в смысл фильма я не вижу особой надобности, потому что каждый возьмет из него свое: еще одну потрясающую трагическую историю любви, еще одно захватывающее расследование от лица безудержной потомственной журналистки, еще одну версию жизни в далеком будущем.

Скажете, что все это уже видели? А теперь попробуйте на вкус историю, в которой есть ВСЁ вышеперечисленное! За бесподобные без малого три часа просмотра, пролетевшие как пара минут

9 из 10

Кино на злобу дня. Невероятно актуальное в нашем развивающемся в технократическом направлении обществе. Актуальное тем, что напоминает нам о том, что важно, что есть суть, а все остальное вторично. Люди так часто об этом забывают. А «Облачный атлас» заставляет обернуться и посмотреть вперед. Что ждет нас там? И почему людей перестали волновать такие важные вопросы бытия и самой людской сущности? Почему они затерялись где-то между постоянными деловыми встречами, бесчисленными подсчетами финансов и беспрестанной погоней за наживой? Духовность еще не покинула этот мир. И этот фильм живое и яркое тому напоминание.

Не хочется говорить банальностей, но «Облачный атлас» — невероятно смелый проект. Он смелый как в финансовом плане, ибо снимать такое дорогие кино вне студийной поддержки, крайне рискованно. Гарантий, что фильм окупится, нет. Впрочем, их не бывает никогда. Но «Облачный атлас» — новаторство в иной сфере. В сфере мысли, разума, идеи. Хотя по сути это не новаторство. Для нас, пещерных людей, только вылезающих на свет божий и смеющих осознавать, что мы — песчинка в безбрежном океане Космоса, это новаторство, для тех, кто знает больше нас — это скорее очевидная истина. Жизнь, смерть, рождение, будущее, прошлое, настоящее — все взаимосвязано. Всем мы взаимосвязаны. И об этом данная лента, вся полностью, от начала и до конца.

«Облачный атлас» — не из тех фильмов, что целиком осознаются и понимаются при одном просмотре. Это вдумчивое, многоуровневое и многоплановое кино, которое раз за разом открывает что-то новое. Я в этом убеждена, пусть и видела фильм только один раз. Ведь лента эта такая глубокая, что все ее сути не охватить за раз, можно сделать лишь беглый просмотр, вынести основные идеи, но большинство побочных, но не менее важных идей останется за бортом. Фильм, состоящий из шести новелл, тесно взаимосвязанных между собой, являет нечто доселе невиданное в мировом кинематографе. Кто знает, может за таким кино будущее. Лично мне бы хотелось на это надеться.

Повествование, выстроенное в необычном стиле, тасует перед зрителем карты, постепенно выстраивая общую картину, полотно. Несмотря на то, что фильм снимали три режиссера, лента не теряет целостности. Она смотрится полной и законченной от и до. Собственно, от создателей «Матрицы» и режиссера «Парфюмера» иного и не ждешь. Но как бы «Облачный атлас» не был хорош и интересен своей структурой, любой фильм как искусство определяет его суть. И, пожалуй, это самое лучшее, интересное и сложное, что есть в этой ленте.

Акцент делается на двух тема: любовь и свобода. Любовь — в самом широком понимании смысла этого слова. Любовь как олицетворение всего лучшего, что есть в человеке. Любовь как вера, любовь как надежда. Любовь сильнее смерти как бы пафосно это не звучало. Это чувство дает всесильную власть. Оно спасает и лечит, оно исцеляет и открывает второе дыхание. Всех персонажей каждой истории оно связывает воедино. И пусть в одной истории эта любовь приносится в жертву во имя свободы, в другой она обретает плоть и кровь. Не в этой жизни, так в следующей ты будешь вознагражден по своим заслугам. Кто-то вернется в свой дом после длительного путешествия и обнимет свою жену, а кто-то получил большим гаечным ключом по голове. Все зависит от того выбора, что мы делали ранее. Поступки, слова и мысли определяют все, весь ход событий, течение жизни. Не стоит об этом забывать. Все взаимосвязано, и мы вправе определить, какой будет эта связь.

Свобода — сладкое слово. Этот фильм — гимн стиранию границ и условностей, которые опутали людей. Материальный мир в оковах, он подвержен условностям. Мы добровольно живем в клетках и наручниках и упорно боимся высунуть голову из песка. Общество ставит рамки, границы, вгоняет в четкие геометрические формы, из которых не вырваться. Бесспорно, без этих рамок будет хаос, но каждый человек в праве стирать свои собственные границы, которые он ставит себе сам, быть выше предрассудков, видеть шире. К примеру, понимать, что черные рабы — тоже люди, что неважно, какой у человека цвет кожи, важно лишь только то, что есть этот человек. Общество — царство условностей. И этот фильм рушит все воображаемые границы. Так смело, так дерзко.

Стоит сказать об актерах и невероятной картинке. Всем актерам просто необходимо поклониться в ноги. Создать массу таких ярких и самобытных образов — это высший пилотаж актерского мастера. Такой разный Том Хэнкс, колоритная Холли Берри, самобытный Хьюго Уивинг, тонкий Бен Уишоу, неподражаемый Джим Броудбент, неузнаваемый Хью Грант, интересный Джим Стерджесс, Пэ Дуна с невероятно большими и одухотворенными глазами и многие другие. Порой, узнать актеров — просто невозможно. Их меняет не только грим, но и их подача и видение каждого персонажа. Хотя грим — тут просто нет слов. Это надо видеть.

Картинка фильма дает забыть о том, что «Облачный атлас» — проект нестудийный. Такой масштаб, такая грандиозность. Впечатляет. Ощущается размах этого фильма, начиная с видов плывущего корабля под белыми парусами и заканчивая двумя вариантами мира будущего: Нео-Сеулом и миром после ядерной войны с племенами каннибалов и духом Старого Джорджи, которого почитают за дьявола. Очень красиво, очень впечатляюще. На мой взгляд, не все студийные фильмы в состоянии похвастаться такими съемками. Зачастую, имея на руках благодатный материал на выходе получается посредственность во всем. Но это точно не про «Облачный атлас».

«Облачный атлас» — тот проект, о котором можно говорить до бесконечности, смотреть на него с разных точек зрения, вертеть как глобус во все стороны, выискивая новые и новые идеи, точки соприкосновения, создавая себе все более явную и четкую картину происходящего, видя отчетливые аллюзии на прошлое и настоящее. На мой взгляд, именно это характеризует любой фильм как качественный и достойный просмотра. Но «Облачный атлас» — картина необычная, нестандартная и выпадающая из привычных рамок понимания. Она смотрит шире. И перед тем как пойти на сеанс, спросите себя, готовы ли вы к тому, что увидите.

Посмотрев вчера трейлер нового фильма с любимым мной Томом Хэнксом, я заинтересовался. Интригующее название, плеяда первоклассных актеров и именитые режиссеры — не повод ли сходить в кинотеатр? Как оказалось, мои ожидания оправдались если не целиком, то наполовину точно.

Фильм многогранен. Причем настолько, что поначалу чуть ли не за голову хватаешься от количества сюжетных линий и поворотов. Не буду расписывать все хитросплетения сценария, назову двух наиболее впечатливших персонажей. Первый — старина Том Хэнкс, с двухмесячной небритостью (привет, Cast Away!) в роли вождя племени Захари, сражающийся с противоборствующим племенем. Актер справился со всеми своими амплуа на сто процентов. Второй персонаж — девушка азиатской внешности Сонми, по воле судьбы оказавшаяся в рабстве у корейской организации. Да, тут есть Холли Берри, Джим Стерджесс и даже Хьюго Уивинг в, казалось бы, неподобающем образе — но они второстепенны.

Техническая составляющая фильма — явно самая сильная сторона. Декорации первобытных джунглей, футуристическое будущее, представленное Кореей — шикарны.

Но вот какую вещь можно проследить при просмотре данной картины — при создании авторами явно был сделан расчет взять лучшее из таких фильмов, как «Матрица», «Аватар», «Фонтан» и «Господин Никто». Идея-то неплохая, но вот самобытности у фильма я не заметил. Плюс второй явный недостаток — чересчур длинный хронометраж. За неполные 3 часа просто не успеваешь уследить за всеми сюжетными перипетиями картины.

«Что есть океан, если не множество капель?»

8 из 10