Рецензии

Это моя первая рецензия, не судите строго, просто после такого кинематографического шедевра невозможно было не отписаться. Фильм до гениального прост, и также гениально необычен. Буйство красок, практически в каждом фрагменте, вызывают восхищение, которое хочется смотреть вновь и вновь.

Отдельными фрагментами фильма, является работа гримёров, и звукорежиссера. С первыми, по ходу сценария фильма и так понятно, но музыка играет здесь, особенно, ключевую роль. Давненько не припомню фильмов, где бы такую роль играла музыка.

Хоть фильм и длится почти 3 часа, смотрится на одном дыхании, настолько хорошо всё сделано в нём.

После просмотра фильма меня спросили — «а какой же жанр фильма?», не нашёлся что ответить, поскольку в нём сосредоточены очень разные, противолежащие друг другу жанры, и каждый фанат кино может найти в нём что — то своё.

Нет более лучше чувства, чем выйти с кинотеатра, и понять что ты увидел что-то, нечто гениальное и своеобразное. После просмотра этого фильма — именно такое чувство и будет.

10 из 10

Вачовски. Эту фамилию создателей культовой трилогии «Матрица» уже начали забывать. Однако, постановщики никуда не делись и в этом году они, совместно с немецким режиссёром Томом Тыквером представили на суд зрителей своё новое творение — экранизацию одного из лучших романов последнего десятилетия — Облачный атлас.

Путь этого творения Дэвида Митчелла от книги к фильму был довольно непростым. Главной трудностью была многослойность и тонкость романа, которые прекрасны на бумаге, но абсолютно неуспешны в кино в коммерческом плане. К тому же Вачовски довольно «удачно» смогли подпортить себе репутацию своей прошлой режиссёрской работой — «Спиди-гонщиком». Однако, брат и сестра, влюблённые в роман ещё с 2006 года (именно тогда они впервые увидели его в руках Натали Портман, игравшей главную роль в сценарном проекте Вачовски — «V значит Вендетта») не испугались трудностей. Кое-как выцыганив себе стомиллионный бюджет, совместно с Тыквером, они придумали как отразить главную тему книги Митчелла, обогнув острые углы и решили проблему с экономией на актёрских гонорарах.

То, что получилось в итоге, действительно, можно назвать кропотливым и, без преувеличения, успешным трудом всей съёмочной группы.

Осмыслить сразу и до конца картину не получится однозначно. Наверняка, многих отпугнёт тот подход, который выбрали режиссёры для изложения. Но, если зритель, наберётся терпения, заглушит в себе голос логики, а воображение, наоборот, подключит, то его взору предстанет одно из самых выдающихся творений мирового кинематографа. Такого в Голливуде не снимали уже довольно давно, если вообще снимали. В интервью Лана Вачовски не устаёт повторять, что мысли, излагаемые Митчеллом в романе, очень ей близки по духу. И именно их она с братом и Тыквером старались донести до каждого из шестёрки ведущих актёров. Поверить в это нетрудно, ведь все вместе в этой ленте звёзды, чьи таланты в отдельности весьма спорны(кроме Хэнкса, пожалуй,), образовали отличный ансамбль. Каждый из них получает не просто пять минут славы, а много больше — возможность продемонстрировать все грани перевоплощения и вовлечения в образ. Кто-то из них пройдёт путь от «злодея в добряка», кто-то на протяжении всех реинкарнаций останется в тени своих коллег, а кто-то, меняя маски, так и останется с одним и тем же нутром. Правильно это или нет, сказать трудно, но решение, безусловно, изящное и выгодное.

Саундтрек позволяет оценить, насколько Том Тыквер не только хороший постановщик, но и хороший композитор. Монтаж подобран, согласно темпу, заданному общим сюжетом — местами он сосредотачивается на одной истории, чтобы после немного ускориться, дабы одновременно перенести зрителя в несколько мест (читай веков). Визуальную составляющую фильма ни в коем случае нельзя назвать блокбастерной, но это часть того, что называют «артхаусным мейнстримом» — спецэффекты не отвлекают от общей сюжетной канвы, а лишь лучше передают глубинный смысл происходящего. Что до работы гримёров, то, если им не дадут Оскар, я буду расценивать это, как личное оскорбление.

Сценарий, как я уже говорил, написан настолько лаконично, что, кажется, будто каждый эпизод прорабатывался днями, если не неделями. К тому же история про переселения душ в другие оболочки просто не могут не заинтересовать любого из нас. Лично мне они всегда были интересны, и я рад, что появилась такая картина. Которая нисколько не утомляет, несмотря на длительность без малого три часа, и действительно, способная привлечь к себе внимание, и после сеанса не отпускать сознание, заставляя вновь и вновь задумываться о вечном — о смысле жизни и роли каждого человека в этом мире. Жаль, что американские зрители, несмотря на тёплый приём критиков (десятиминутные овации на пресс-показе!) ленту упорно игнорируют. К счастью, российский зритель не берёт пример с западного, а поддерживает совместное творение Вачовски и Тыквера хорошими кассовыми сборами. И хочется верить, что это не только из-за неувядающей любви к «Матрице».

Вывод: неоднозначный, но во всех отношениях шедевральный фильм, являющийся большой удачей не только для этого года, но и для всего мирового кинематографа. Можно сказать, что Вачовски вернулись!

10 из 10

«Облачный атлас» — кино, которое действительно поражает — как у знаменитых режиссеров и талантливых актеров, могло настолько отказать чувство собственного достоинства и элементарный эстетический вкус, чтобы они позволили себе иметь отношение к этому невразумительному действу?

После просмотра самая логичная реакция — недоумение, зрителя попытались раздавить локомотивом хитро склеенных сюжетов, которые ах как должны перекликаться друг с другом, а на самом деле своим количеством просто прикрывают недодуманность деталей и условность персонажей. Диалоги полны банальности и штампов: «Мой отец был ученым, но он верил в любовь?» К чему сообщать такое, когда тебя об этом никто не спрашивал, а просили принести документы. Вообще вся история в журналисткой Холли Берри настолько условна, что вряд ли кто-то понял, что она помешала сделать злым воротилам. А момент, когда они с ученым курят на объекте вообще уморительный — какой ученый будет курить на атомной станции?

Работа гримеров выглядит просто отвратительно, сложно даже выбрать, что удручает больше — жалкая попытка разнообразить Тома Хэнкса, путем прикрепления носов, демонстрирующих разную степень алкоголизма, нелепые попытки сделать кореянку англичанкой, а англичанина выдать за корейца или непонятное желание загримировать Холли Берри в еврейку (образ абсолютно лишний, создающий видимость привязки к историческим событиям).

Тома Хэнкса в этом фильме ужасно много, а если взять во внимание продолжительность картины, то Хэнксом можно насытиться как раз до Постапокалипсиса.

Создается впечатление, что фильм, как игровая комната, в которой дети попытались использовать для игры все игрушки, чтобы никто не обиделся, но от этого сказка стала весьма туманная. Стоит сюжетной линии наметиться, а зрителю воспылать надеждой, как все беспощадно бросается и забывается. Почему обращение Сонми возымело такое действие? Как произошла революция, если «официантки» по определению не могли его слышать, а все остальные вряд ли бы купились на сентиментальные общие фразы? Что символизировало собой родимое пятно в форме кометы? Почему героиня Холли Берри знала мелодию «Облачного атласа»? На эти вопросы, как и на вопрос зачем все это было ответ не обнаруживается.

3 из 10

За милое лицо Бена Уишоу, когда его не поганили гримом.

Облачный атлас. После просмотра фильма остались неоднозначные впечатления о нем. На первый взгляд хорошо подобранные актеры, над внешностью и образом которых колдовали величайшие маги (назвать их просто гримерам рука не поднимается). Они так вживались в свои роли, что не имело значение, что персонажей играли одни и те же актеры.

Том Хэнкс — он бесподобен!! Переходы от роли пастуха, к доктору-мошеннику, от доктора до писателя- уголовника просто прекрасен. В некоторых моментах я его просто не узнавала, и дело тут конечно и в гриме, но еще само перевоплощение было очень точным и тонким. Удивительная работа.

Джим Стерджес? Я не его поклонница, не фанатка. И в Параллельных мирах он мне не понравился вообще. Однако Облачный Атлас раскрывает таланты, и юному актеру даются не менее сложные перевоплощения, так же легко как Хэнксу. Браво, молодым талантам, не уступают старожилам.

Хотелось бы отметить работу Хьюго Уивинга. Его старый Джорджи жуткое, но вполне реальное существо. Для меня в фильме он был, не дьяволом, а внутренним голосом, тем который говорит нам в трудные моменты жизни отступиться, тем кто ввергает нас в сомнения…

В таком позитивном духе можно продолжать про каждого актера играющего в фильме, все они прекрасно справились со своей работой. Мне кажется, этот фильм в максимально степени раскрыл таланты всех актеров.

Истории в фильме удивительные, красочные и… настолько запутаны и связаны между собой, что диву даешься. И в этом мне кажется его проблема. Я не читала книгу, т. е. подоплеки фильма и его основы я не знаю. В связи с этим у меня после просмотра возник вопрос, где смысл? Где связь? По моему мнению, в этом фильме слишком уж много смысла, слишком много историй, в каждой из которых есть свой (сугубо личный) смысл.

И из-за этого теряется суть. Облачный Атлас огромен для понимания, уяснить его смысл невозможно наскоком, сразу же после первого просмотра. Для этого необходимо повторно его пересмотреть, или прочитать книгу. В этом и есть главный минус фильма, если книгу я из любопытства прочту, то фильм второй раз смотреть не стану. Не потому что он такой плохой, нет. Фильм прекрасен, такого глубокомысленного кино давно уже не было (конечно, что же еще можно ожидать от Вачовски). Но 2 раз просмотреть фильм я просто не смогу, слишком он громоздкий и разнообразный, что не укладывается единая картинка.

Так что, за фильм ставлю

8 из 10

Неплохая оценка за игру актеров, работу гримеров, и работу режиссеров.

Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее.

C уверенностью могу сказать, что фильм не был у меня в списке «Ожидаемых». О существовании романа вообще не знал. Так что же заставило меня посмотреть этот фильм? Ну, во-первых, конечно же, другие зрители. которые ожидали этот фильм, что помогло ленте занять своё место в топе. Во-вторых, превосходный, замечательный, очаровательнейший актёрский состав. В-третьих, более, чем просто заманчивое описание сюжета. Наконец, в-четвертых, положительнейшая критика романа, который я, чёрт возьми, не захотел прочитать, о чём чуть не до слёз теперь жалею! Поначалу меня испугало то, что продолжительность фильма практически три часа. Но стоило подождать несколько минут, чтобы понять. что я попал на кино-эпопею! Да, «Облачный атлас» носит именно этот жанр, кроме тех, которые он уже носит у себя в кармане. Столько событий, героев и времён, что голова кружится от избытка информации и фантазии создателей. Мастерские спецэффекты ещё сильнее склоняют весы к максимальной оценки. Не хочется навязывать своё мнение, рекомендовать всем-всем-всем, но я очень доволен! Фильм до слёз пробрал. Единственный минус (но для меня-то плюс) в том, что это кино можно назвать, нужно назвать неординарным: часто ли мы видим такое? Что есть подобное этому, кроме знаменитой ленты «Господин Никто» (да и то, сильно отличается тематикой!)? Конечно, неординарное кино частенько клеймят плохими оценками. но это только доказывает ограниченность во вкусах зрителя. ленту нужно уметь понять, оценить саму мысль создателей, увидеть невидимое, в конце концов! Вот поэтому мне и тяжело рекомендовать сию ленту абсолютно всем, но любителям подобного кино Let`s go!

О чем же этот фильм? Ой, вопрос весьма сложный. Шесть историй. Несколько реинкарнаций. Шесть (даже больше) сюжетных линий. Значение. Намёки на что-то высокое. Страх. Симпатия. Любовь. Ненависть. Как тут описать сюжет? Ну, вкратце попытаюсь: нас ждёт шесть историй, шесть времен, несколько реинкарнаций, которые тесно связаны между собой. 1) Тихоокеанский дневник Адама Юинга — 1849 год: история американского нотариуса, который на корабле возвращается домой. Он знакомится с доктором, чтобы тот спас его от смерти… 2) Письма из Зедельгема — 1936 год: история молодого английского композитора по имени Роберт Фробишер. Он устраивается на работу к известному композитору Вивиану Эйрсу, помогая ему создать истинный шедевр. И сам он раскрывает своё умение… 3) Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей -1973 год: история журналистки по имени Луиза. Она начинает своё расследование по делу изъянов в безопасности атомных реакторов энергетической корпорации… 4) Наши дни — 2012 год: история 60-летнего издателя, бегущего от братьев преступника, которого он якобы подставил… 5) Оризон Сонми-451 — 2144 год: история Сонми-451 — «фабрикат», она работает в кафе быстрого питания «Папы Сонга» — здесь клоны принимают заказы, разносят еду и убирают (а дальше не буду описывать эту часть, ведь боюсь наспойлерить!)… 6) Переправа возле Слуши — 2321 год: большинство людей живут кланами, в деревнях на островах. Но есть Провидцы — современный клан, обеспеченный техникой и прочим для жизни, но они вымирают от радиации, поэтому одной из них, Мероним, предстоит спасти их… Да, знаю, что описал сюжет ужасно, но спойлерить — это более, чем ужасно!

Фильм удался. Шокировал. Порадовал. Удивил. Вот за что люблю этот фильм, так это за его многогранность, «многосюжетность» и необычность. Фантастика, драма и детектив — это малая часть тех жанров, которые здесь переплетаются! Как по мне, тут и триллер, и любовь, и фэнтези, и даже ужасы, и боевик и прочее… Да, также здесь без сомнений море юмора, веселья и радости, что заставляло частенько болеть мой живот от смеха. Ну, не заскучает зритель, я надеюсь: для каждого найдется свой жанр, своя любимая история. Лично мне понравилось всё, несмотря на то, что я ни в коем случае не любитель сочетания псевдоисторического кино с фантастическим боевиком (например, о последней истории в моем вышеуказанном списке). Поначалу фильм не цеплял меня своим крючком, однако спустя пол часа (может, немного больше) я влюбился в «Облачный атлас» — все истории довольно серьёзные, грустные, сильные по своей нравственной проблематике и красивые! Возможно, фильм несёт в себе духовный смысл («Надеюсь. мертвыми нам оставаться недолго…») — новая жизнь, воскрешение души и прочее. Какой бы сюжет ни был у каждой части, все они запоминающиеся. До слёз пробрала каждая! То ли это перестрелки, то ли это однополая любовь, то ли это киберпанк — каждая хороша и новая в своём жанре. Хочется отметить замечательную мелодию, которая также прибавляет грусти и одновременно поднимает настроение: Reinhold Heil & Johnny Klimek — Секстет «Облачный Атлас». Не забудьте послушать после просмотра.

Глупо, но всё же не хочу забыть похвалить актёрский состав. Том Хэнкс, уже являющийся в свои годы ветераном американского кино, превосходно справился с ролью, точнее, ролями. И серьёзный, и умный, и подлый, и смелый — со всем справился! Молодец! Талантливая Холли Берри, которой ну просто не везло последнее время с ролями, в этой ленте показала себя на все свои 100%. Умница. Не скажу, что её героини здесь были слишком разнообразные, но как сильная женщина — она идеал! Джим Броудбент сыграл великолепно. Его герои довольно интересны и смешны, а один из них даже чем-то страшен (капитан корабля). Джим Стёрджесс сыграл обычного человека, однако сыграл необычно, красиво. И хочется отметить Бена Уишоу, который вообще не понравился мне своим героем в «Парфюмере», но здесь его герои, особенно Роберт, настолько эмоциональны и сильны, что лишних слов не сказать! Пэ Дуна, о которой я чуть не забыл, покорила меня своей героиней. Сильная. Красивая. Харизматическая. Милая. Её героиня очень-очень мне понравилась!

В заключении хочу сказать, что «Cloud Atlas» — это шедевральное обязательное к просмотру кино, которое я, возможно, никогда не забуду. Замечательное кино с идеальным построением, многогранным сюжетом и умелой драматичностью! Красиво. Жестоко. Превосходно. Замечательная музыка. Актёрский состав выше высоты! Привлекательные персонажи. Мораль. Глубокий смысл. Красота в каждом эпизоде. Слезоточивость по окончанию просмотра. Ну, прекрасно! И оценка от меня не может быть ниже

10 из 10

Правда всего одна. А версии — это неправда.

Сложносочиненный фильм братьев Вачовски про переселение душ надо смотреть в кинотеатре с как можно меньшим числом зрителей, а не когда у тебя сзади шелестят пакетиками чипсов и хрустят с чавканьем подростки, которым просто надо убить время. Время убили, деньги зря потратили, потому как уверен, что они мало что поняли в увиденном. Мне почти повезло, смотрел фильм в почти пустом зале (хотя без шелестящих пакетиков не обошлось!).

Первую половину фильма сложно связать воедино все сюжетные линии, которые попеременно и с довольно большой частотой чередуются перед нашими глазами. По началу мне казалось, что, единственное, что объединяет все эти временные отрезки мировой истории от 19 до 24-го века, так это замечательная плеяда актеров, сыгравших весьма разносторонние персонажи. Но затем всё было расставлено по своим местам. И я понял почему рассказ дедушки Тома Хэнкса был поставлен в начале фильма, ведь им же он и заканчивается. Вывод из всего увиденного я сделал один. Всё-таки Землю мы потеряем. Но будет это не скоро…

Поподробнее об актерах. Не в каждом фильме встретишь такой шикарный ансамбль из звезд мирового уровня в одном фильме. Это конечно же и Том Хэнкс, и Холи Берри, и Хьюго Уивинг, и Хью Грант, и Сьюзан Сэрэндон…

Не помню чтобы Том Хэнкс снимался в плохом фильме (у него все хорошие), но здесь у него как и многих актеров в среднем по 6 ролей, которые он сыграл отлично и каждая роль могла потянуть на самостоятельное кино. Каждая история предполагает разные актерские амплуа и Тому достались абсолютно противоположные. Как, например, коварный корабельный доктор 19 века, задумавший хитрый план по медленному отравлению молодого путешественника с целью обогащения. В 20 веке он уже физик-ядерщик, который готов помочь журналистке сорвать грязные планы нефтяников по дискредитации ядерного реактора. В 24-м он перевоплотился в не слишком смелого и оттого страдающего представителя мирного племени постапокалиптичной планеты, которую ему придется покинуть… И даже в самом фильме играет актера, который снялся в кино, отрывок из которого послужил причиной восстания фабрикатов будущего. «Я не потерплю противозаконного ущемления своих прав!» — иногда одной фразы достаточно для изменения мирового порядка. Это и есть сюжет для самостоятельного научно-фантастического боевика с социальными проблемами клонирования. Но Вачовски решили компактно уместить всё в одно произведение, хоть для этого и понадобилось свыше двух с половиной часов экранного времени.

Холи Берри, первая темнокожая обладательница Оскара за «Бал монстров», сыграла столь разных персонажей, что в некоторых её просто не узнать. Взять хотя бы китайского подпольного врача, который помог освободить от ошейника фабриката Сан Ми — богиню будущего. Не удивлюсь, если фильм получит Оскара за лучший грим. Ведь только профессионалы экстра-класса смогли сделать из темнокожей актрисы белую еврейку в стиле 40-х годов. Также она предстала перед нами в образе представительницы африканского племени, журналистки 20 века и представительницы последней высокоразвитой цивилизации Земли 24 века.

Хью Грант удивил меня больше всех. Быть и рабовладельцем 19 века, и хозяином клонированных официанток (которых иногда того), и кровожадным дикарем племени 24 века, и притворным лоббистом ядерной энергетики — это надо уметь. Браво, Хью!

Хьюго Уивинг для меня навсегда останется агентом Смитом (матрица навечно моем сердце!). Даже владыка Элронд не смог затмить такую прекрасную актерскую игру. И в «Облачном атласе» ему достались примерно такие же роли. Здесь он и рабовладелец, и наёмный убийца, и даже мужиковатая медсестра, тиранившая стариков в доме престарелых. И ещё представитель будущей расы людей всеобщего Единодушия или как их там назвали, в общем, опять тирания нас ждет, в том или ином виде.

Облачный атлас кино не для всех. Ни в коем случае не ведите на него ребенка — он уснет к середине фильма. И не идите на этот фильм если хотите увидеть какой-то фантастический экшн. Хотя несколько эффектных эпизодов там все-таки есть. Не надо с собой набирать ведра попкорна и различных напитков. Сходите на этот фильм как на научно-популярную лекцию о социальных проблемах прошлого, настоящего и будущего с небольшими лирическими отступлениями. Здесь вы коснетесь проблем однополой любви (всё-таки смотреть на поцелуи мужчин мне всегда будет немного противно), проблемы социализации будущих человеческих клонов (что неизбежно, думаю в веке эдак 22-м) и конечно же проблемы будущего самого человечества на нашей родной планете.

По моему скромному мнению, мне кажется, что фильм слегка затянут, хотя объединить столько историй в общий сюжет и уместить в стандартные 1,5—2 часа довольно сложно. Спасибо братьям Вачовски (и не только им) за такой сложный фильм с точки зрения восприятия и воссоздания целостности сюжета.

Если бы не мужской поцелуй, поставил бы выше, а так

8 из 10

P.S. Интересно, а музыкальное произведение «Облачный атлас» существует на самом деле?

Вачовски в свое время преподнесли миру популярнейшую «Матрицу», необыкновенный симбиоз фантастического боевика и философских блужданий героев. Тыквер прославился не менее специфичными и уж точно не менее успешными картинами «Беги Лола, беги» и «Парфюмер». Чего же следовало ожидать от их нового совместного творения? Вопрос скорее получается риторическим. Надо сказать, лично мои ожидания были удовлетворены сполна.

Сам фильм предполагался очень необычным, совмещая в себе целых шесть рассказов из разных временных эпох. Более того, основным актерам пришлось отыграть абсолютно непохожих друг на друга персонажей почти в каждой части. Довольно рискованный подход, который, думаю, себя оправдал. Несмотря на три часа экранного времени, все смотрится на одном дыхании, повествование полностью забирает тебя, заставляя переживать каждую историю как свою собственную. Как сказал мой друг, таковым и должно быть искусство.

О чем рассказывает каждая отдельная история? Это, наверное, не так уж и важно. Хотя каждый фрагмент прикреплен к своей эпохе и повествует о конкретных исканиях определенной группы людей в сложившихся обстоятельствах, все они объединены в итоге общими проблемами бытия. Это лишь подтверждает идею о вечном поиске людьми своей роли в существующем мире. Может эта роль и ничтожна мало повлияет на ситуацию, но важен сам факт причастности и отсутствие безразличия.

О чем фильм в целом? Каждый может ответить по-своему… Но стоит помнить, что истина всегда одна, нужно лишь добраться до нее.

В общем фильм выдался очень достойным. Я бы назвал его одним из лучших за прошедший год. Настоящее возвращение «созвездия Вачовски» вместе с Томом Тыквером на большие экраны. И вот уже кажется, что совсем недавно были и «Матрица», и «V — значит вендетта»…

На сеанс завлек всеобщий ажиотаж к этому фильму и актерский состав.

Почитав анонсы, настроилась на то, что будут резкие смены кадров, переходы от истории к истории, но, как видно, даже этот настрой не помог. Ожидала увидеть нечто схожее с отличной и качественной картиной «Hours» с Джулианной Мур, Эдом Харрисом, Мэрил Стрип и Николь Кидман. Но, увы…

Сразу же видишь Хенкса в гриме, потом резкий перескок в другую историю, не успев запомнить одних героев, вашему взору предстает уже динамичное развитие следующей истории и видишь тех же актеров в роли новых персонажей, мало того, что снова надо запоминать их имена и кто, кому, что, и кем приходится, тебе показывают следующий кусок. Помимо всего, еще пытаешься понять как эти истории и персонажи связаны между собой. Где-то до последней трети фильма это затея провальна.

Тем, что в 6 историях одни и те же наши любимые голливудские знаменитости, только больше запутали зрителя. Грим, конечно, сделан качественно, но суть этого маскарада, я предположу, что и должна была усиливать связь историй и показать смену поколений, в итоге вылилась в цирковое представление.

Разбирать все 6 истории по одной не буду. Бессмысленно. Скажу, лишь, объединяет их одна банальнейшая заезженная идея о том, что один человек (капля в океане) может изменить мир «к лучшему» (освобождение от рабства негров, бунт в казенном доме и т. д.), но зачем?! делать женщину-клона, выращенного искусственно да еще с восточной внешностью неким божеством уцелевшего человечества в будущем? Притом, что создатели картины не потрудились объяснить, почему именно этот клон заслужил возможность стать той «каплей», что откроет истину. Ничего толкового в ее речи нет. Набор прилагательных в основном.

Еще отмечу историю композитора, создавшего «Облачный атлас» — работу всей его жизни… Так толком и не услышала этой «восхитительной и волнующей» мелодии, которая бы на протяжении всего фильма звучала и претендовала бы на звание саундтрека. Плюс, тот факт, что сам композитор — гей, это простите, не то что мерзко, но в последнее время порядком поднадоело. Почему-то, чуть ли не каждый считает своим долгом показать любовь м+м. Ладно, в Александре, Колин Фаррел и испытывает чувства к другу, но это один из неподтвержденных на 100% исторических фактов, которые режиссер посчитал нужным показать. Показать, как факт. Много воевали, женщин не видели и самым близким человеком становился именно друг. А в Облачном непонятно зачем парень неравнодушен к мужскому полу. Разве что, это новомодная тенденция толерантности к представителям меньшинств и других рас.

Итог: почти три часа непонимания «Что же я такое смотрю?», «Поняли ли режиссеры суть книги, логику связи историй?» и хохота над очередным маскарадом. Поставила вообще 5,5, но округление по правилам математики в сторону 6.

6 из 10

Признаюсь честно, в списке самых ожидаемых фильмов 2012 года «Облачный атлас» занимал у меня едва ли не первое место. Не каждый день на экраны выходят независимые картины с бюджетом в 100 млн долларов. Волей неволей ждешь какого-то откровения или по крайней мере нового слова, взгляда… Братья Стругацкие однажды сказали замечательную вещь — «Писать должно либо о том, что ты знаешь очень хорошо, либо о том, что не знает никто». Я не в коем случае не хочу равнять кинематограф и литературу, они работают по разным законам, однако эти слова очень и очень часто применимы и к съемочному процессу.

Объять необъятное! Как часто писатели, поэты, музыканты, художники (да и простые обыватели, чего уж там) мечтали создать книгу (картину, скульптуру, поэму), которая бы изменила мир. Стремление человека к чему-то эпическому, эпохальному не покидает нас на протяжении всей истории. Беда только в том, что эмоциональная нагрузка, «мессадж» далеко не всегда зависит от размера, бюджета и страны производства. Вот и имеем на выходе, что 70-страничный «Маленький принц» мощнее 40 томов логически выверенных произведений Юкио Мисимы, безоружный Ганди сильнее сотен тысяч английских солдат, а 10-минутный «Ежик в тумане» в разы глубже трехчасового «Атласа».

Ну а теперь собственно о картине. Трио режиссеров избрало весьма неординарный подход, решив снимать части фильма независимо друг от друга. Это возымело определенный эффект — картинка выглядит свежо, глаза не устают от просмотра. Понравился монтаж: смешать в винегрет 6 историй при таком мелком дроблении было проще простого, однако этого не случилось — отслеживать причинно-следственные связи получалось без труда. Работа гримеров достойна аплодисментов! Если в России надумают «замутить» очередного «Высоцкого» пусть не пожалеют денег и наймут ребят из команды Вачовски. При таком уровне грима что-то говорить об игре актеров сложно, разве что Холли Берри по-прежнему сексуальна, а Джим Броудбент по-прежнему харизматичен.

Многим не нравится, что в «Облачном атласе» о сложном говорят простыми словами. По большому счету плохого в этом ничего нет, более того — это талант или уж, по крайней мере, редкое качество. Но режиссерское трио решило не говорить — оно решило вещать через рупор, вещать громко и безапелляционно свои либеральные выводы, не давая зрителю осмыслить очень и очень неплохой материал, представленный на экране. Все это напоминает манеру Малика в «Древе жизни» только наоборот в плане выставления оценок.

P.S. Жаль секстет «Облачный атлас» звучит в фильме реже декламирования бездушных постулатов женщиной по имени Сонми-451.

Все облака — это жизни; все жизни проживаются вперемешку; а некоторые жизни становятся фильмами. Но ни один зритель не разберётся в этой мешанине за один раз; следовательно, некоторые фильмы сделаны как «Облачный атлас».

Проходили когда-нибудь текст на IQ? Вспомните первые ощущения: ничего не понятно, но очень хочется доказать, что предки наградили тебя недюжинным интеллектом. На первый взгляд, и сюжет фильма требует выдающихся умственных усилий. Ещё бы, ведь шесть историй столь тесно переплетены между собой, что, кажется, раз утеряв нить, до сути уже не доберёшься. Каждая новелла — отдельная история со своим ритмом, стилем и даже жанром. Путешествие Адама Юинга походит одновременно и на фармацевтический триллер, и на прочувствованную биографию будущего борца с расизмом. Музыкальная гей-драма 30-х годов поднимает проблему нарушения авторских прав. Энергетическое расследование дотошной журналистки — детектив с моральной подоплёкой. Сюжет про побег из дома престарелых — комедийный фарс, не дающий заскучать. Две другие истории — фантастика с элементами антиутопии и постапокалиптическая повесть вневременных лет о будущем всего человечества. Казалось бы, социальный контекст рулит: свобода, равенство, братство, все дела. Ан нет. Всё, что им нужно — это любовь, а свобода и прочее — лишь необходимая комфортная среда для оной.

Некоторые режиссёры — брат и сестра; некоторые брат и сестра хорошо снимают блокбастеры; у всех, кто хорошо снимает блокбастеры, много денег; следовательно, смысл блокбастера — собрать кассу, а фильмы, снятые тремя режиссёрами, — это дракон о трёх головах: эффектно, много огня, а задача — всего лишь набить пещеру золотом.

«Атлас» позиционируется как независимый блокбастер. Собственно, со вторым всё ясно — выдающиеся визуалы своего времени Вачовски и Тыквер жонглируют движняками, ракурсами и трёхмерной графикой почти виртуозно. Почти — потому что новелл несколько, и досконально проработать фон в каждой всё-таки не удалось; причём тыкверовский реализм здесь на голову выше условных фантастических миров Вачовски. Зато родственники берут фантазийным гримом: такого количества татуировок, костюмов и гаджетов актёры, вероятно, ещё не носили. А вот «независимость» ленты внушает смутные сомнения: идейная составляющая картины настолько слаба, что любой малобюджетный артхаусный проект без труда заткнёт её за пояс. «Я никому не позволю попирать мои права» — дорога, исхоженная вдоль и поперёк; переселение душ со всеми кармическими «долгами» и взаимосвязями — тоже не изобретение сценаристов: хорошую религию придумали индусы ещё до нашей эры, однако американцы юзают эту идею с восторгом первооткрывателей. Что до красивой мысли о любви, продолжающейся в следующей жизни, то южнокорейский «Прыжок с тарзанки» высказался на эту тему гораздо убедительнее.

Некоторые актёры — Том Хэнкс; а у большинства Томов Хэнксов на лице много грима; а ещё некоторые звёзды отмечены знаком кометы, что расположен в разных местах; и если к груди Джима Стёрджесса добавить ключицу Холли Берри и то, что в самом низу спины Бена Уишоу… ты всё равно запутаешься, кто есть кто.

Во второй половине картина окончательно превращается в увлекательную игру «Найди Гранта в толпе» или «Отпинай переодетого женщиной Уивинга в английском пабе». Этакий праздничный капустник: актёры жизнерадостно перевоплощаются в людей иной расы, пола, возраста и социального статуса — новаторски, чего уж там. Но радостная путаница и искромётное веселье не спасают от недоумения по поводу отдельных сюжетных поворотов: заявленного в начале фильма самоубийства Фробишера (а смысл?), значимости символа революции Сонми (почему именно она?), «ядерного заговора», раскрытого Луизой (а логична ли эта линия?). А в итоге на экране предстаёт полотно неимоверно пафосное, дорогое и красивое, пустое в деталях и наивное по сути. Типичная «розовая» сказка для подростков, берущая разве что сочной картинкой и динамичным действием. Пересмотреть можно, но лучше бездумно, чтобы не разочаровываться снова.

Некоторые режиссёры снимают только один знаковый фильм, и очередное их детище оставляет послевкусие обманутых ожиданий и завышенных режиссёрских претензий. Некоторым зрителям, правда, нравится. Дело вкуса.