Рецензии

Итак, нашумевшая премьера 2012-го года, один из самых ожидаемых фильмом во всех списках и чартах. Ещё бы, ведь за его постановку взялись режиссёры культовой трилогии «Матрица» Энди и Лана Вачовски, а также немецкий кинематографист Том Тыквер (среди его работ — «Беги, Лола, беги» и неоднозначный «Парфюмер: История одного убийцы»), но из этого трио именно двое первых гарантировано повлияли на целое паломничество в кинотеатры на премьеру «Облачного атласа».

После того, как свершились эти походы, довелось услышать немало слов о фильме, причём мнения разнились просто-напросто полярно: кто-то превозносил этот фильм, другие же горевали о потерянных трёх часах жизни, но единственное, что их объединяло — равнодушным «Облачный атлас» никого не оставил. Я же от первого просмотра был в двояком оцепенении. Я не мог отрицать великолепное качество картины, она снята живо, где-то контрастно, где-то абсолютно натурально; сцены могли касаться будущего, прошлого, настоящего, могли меняться в произвольном порядке, вмещать в себе немалое количество переплетённых сюжетных ходом и разнообразных героев, но всё это было в блестящем виде смонтировано, чётко подобрано и подогнано.

Таких же слов похвалы заслуживают и мастера грима и костюмеры. Ни в единой сцене я не усомнился в гармоничности сосуществования героев с окружающей их средой. За время действия «Облачного атласа» мы не раз переносились из одной эпохи в другую, где-то их разъединяли лишь пара-тройка столетий, в ином же случае были и тысячи лет, но везде актёры соответствовали своим внешним видом тому, что представлял антураж за их спинами. Стоит вспомнить ипостаси Тома Хэнкса в недалёком прошлом и в очень далёком будущем: два разных человека. Да, я согласен, что гениальный Хэнкс ещё и до глубины отыграл свои роли, но над ним хорошо поработал и гримёры. Если же взяться за подобранные костюмы, то они вполне могут претендовать на соискание премии «Оскар», настолько всё тщательно выбрано с попаданием в «яблочко», я бы так выразился.

Но напомню, что у меня остались двоякие ощущения от просмотра, от первого просмотра, подчеркну сей факт. От бурлеска зрелища, выражающегося восторженными словами и эпитетами, меня сдерживало осознание того, что я так и не понял до конца мозаику происходящего: я не смог выложить её, а ведь создателями нам была дана главная ниточка, связывающая все фрагменты «Облачного атласа», — это музыкальное произведение, путешествующее из года в год, из столетия в столетие, из эры в эру. Но как-то то ли она не была должным образом выражена, то ли совсем другие моменты интересовали больше, но полного объяснения всему показанному так и я не находил. Вот здесь я понимал тех, кто говорил о потраченном времени.

Но в моём случае всё сменил повторный просмотр. Я не пожалел уже ни единой секунды своего времени, три часа хронометража фильма просто пролетели. Зная, кто из всей плеяды уникальных персонажей, что из себя представляет, я смог выстроить эту сложнейшую мозаику и вышла просто прелюбопытнейшая картинка. Я не буду описывать, что именно мне пришло после повтора ленты, просто скажу, что надо себя настроить и вновь окунуться удивительный, атмосферный и в тоже время аморфный, колеблющийся мир «Облачного атласа». Даже взгляд на многих героев можно пересмотреть, отдавая должное их влиянию на построение этой при всех учитываемый факторах нестандартной высокохудожественной картине.

Кстати о героях. Первое имя, упомянутое в титрах, это имя Тома Хэнкса. Да, этот заслуженный актёр и должен быть под первым номером, быть мастодонтом и ведущим за собой. Хэнкс примерил на себя не только разных персонажей и сыграл их на обычном для себя высочайшем уровне, так он ещё был и в разных фрагментах и на основном плане и во вторых ролях. Всё сделал мастерски, талантливо, в общем, браво, Том Хэнкс. Холли Берри, за ней я даже успел соскучиться, давно не было хороших ролей у неё и вот она здорово показывает себя в «Облачном атласе». Особенно она мне понравилась в образе инопланетной пришелицы, ей удивительно легко удалось показать себя с этой стороны и также легко предстать перед нами некоей мифической богиней. И отмечу Джима Стёрджесса. Молодой актёр давно стучится в двери «звёзд» первой величины. Вот и здесь ему не хватало самую чуточку, чтобы доказать свою состоятельность, но, как кажется, он уже с ближайшими работами обратить ещё большее внимание к своей персоне. Появится ещё немалое количество примечательных личностей, сыгранных достойными актёрами, такими, как Хью Грант и Хьюго Уивинг, Кит Дэвид и Бен Уишоу. А ещё бы хотел отметить молодую и неизвестную, но такую трогательную и честную по роли, которую отлично сыграла Баэ Ду На. А вообще весь актёрский ансамбль блестяще подобран, а исполнители сыграли безошибочно и их не за что критиковать.

В общем, я вначале для себя недооценил «Облачный атлас», а после, после пересмотра, после более тщательного анализа и осмысления картины, я решил для себя, что картина удалась, она «цепляет», завораживает и источает неподдельный интерес к себе. Если до сих пор говорят, про дефицит идей в Голливуде, то такой самобытный, необычный продукт, как «Облачный атлас», может дать старт новой волне запоминающихся, качественных и своеродных лент. Могу с гарантией говорить, что этот фильм не оставит Вас равнодушным, но насколько и в какую сторону решать только Вам после просмотра этого действа, что Вам настоятельно рекомендую.

10 из 10

Весь смысл фильма уложился в 3х минутный трейлер и нечего нового за три часа не было мной услышано. Смысл фильма в том, что все взаимосвязано и прошлые поступки влияют на будущие, но это же и так понятно каждому.

Я не требую от фильмов сокровенного смысла, что бы мне открывали глаза исключительными и невероятными истинами, но со стороны фильма не надо стараться показать себя именно таким если таковым не являешься!

Понятное дело, что каждый творец пытается создать шедевр, но тягая три часа одно и тоже, перефразировавыя одни и те же слова (известны каждому), этого не добьешься! Если сюжет фильма не тянет на шедевр, то не надо пытаться выжать с него что-то невероятное, а поработать над чем-то другим. Но, к сожалению, чего-то достойного в фильме все так же увидеть не пришлось.

Никаких завораживающих сцен, когда хочется аплодировать оператору, нету, грим сначала вызывает восторг, но когда видишь «японцев», то понимаешь, что тут гримеры очень оплошали.

Актеры вроде и неплохо играли, но вошедшими в образ их не назовешь. Том Хэнкс не в счет, он всегда хорош, в этой картине он был единственным, что вызывало одобрение!

Подведем итог: после таких глубокомысленных и очень хорошо снятых картин как «V означает вендетта» и «Матрица» братья Вачовски очень сильно разочаровали!

Человеческая плоть бренна и хрупка, а душа… Душа вечна и бессмертна в бесконечном калейдоскопе ее различных воплощений. Душа подобна немеркнущей звезде в далекой потусторонней галактике и ей неведомы искусственно созданные человеком правила, ибо ей руководят законы бытия, в котором любая мелочь есть часть всеобщего замысла.

Фильм «Облачный атлас» 2012 года является плодом совместной работы режиссеров Энди и Ланы Вачовски и Тома Тыквера, вынашивавших этот проект на протяжении многих лет. В основе сюжета картины, ставшей самым дорогим авторским проектом в истории кинематографа, лежит одноименный роман-бестселлер американского писателя Дэвида Митчелла, роман, который по праву можно было назвать трудно поддающимся экранизации. Однако режиссерам это сделать удалось, создав многослойный и многоуровневый фильм со сложным сюжетом с обилием центральных персонажей, с непростой художественной структурой и сложными толкованиями. Сам же сюжет фильма просто невозможно пересказать, но при этом фильм, длящийся более 2,5 часов, мощно затягивает с первых минут и не отпускает до конца, погружая в идеально воссозданные миры.

В своей тематике фильм соединяет в себе идеи Карлоса Кастанеды, буддизма и футурологических предвидений об ущербности общества потребления(в истории «Откровение Сонми-451»). Правда, довлеющей идеей в картине все-таки является тема реинкарнации, множественного перерождения души и связи времен и людей на фоне затронутых тем свободы воли, силы религии и любви в жизни человека и при этом ни одна из этих тем фильма не затронута поверхностно. Самыми любимыми историями в фильме стали для меня «Письма из Зедельгема» и «Откровение Сонми-451», хотя и другие — «Тихоокеанский дневник Адама Юинга», «Периоды полураспада», «Страшный суд Тимоти Кавендиша» и «Переправа возле Слуши и все. что после» — оставили по-настоящему сильное и незабываемое впечатление, ибо в каждой из этих историй затронуты также темы дружбы, поиска истины и вдохновения.

Отдельно хочется сказать об актерской игре в картине, в которой занят потрясающий актерский состав, включающий в себя Тома Хэнкса, Холли Бэрри, Джима Стерджесса, Джима Броудбента, Бена Уишоу, Хьюго Уивинга, Хью Гранта, Пэ Ду На и Сьюзан Сэрэндон. Каждый из этих удивительных актеров сыграл в фильме не одну, а несколько ролей, представ подчас в неожиданных образах и создав цельных и самобытных героев. Фильм держится не только на отличной визуальной составляющей, но и на проникновенной и гениальной игре актеров.

Феноменальна в картине и работа операторов Джона Толла и Франка Грибе, создавших в ней насыщенную и яркую картинку. Каждая эпоха в фильме великолепно воссоздана, а режиссура оставляет ощущение цельности и монолитности, соединяя в картине элементы философской драмы, детектива и фэнтези.

Идеально подошел к картине и саундтрек, написанный Томом Тыквером, Райнхольдм Хайлем и Джонни Клаймеком. Музыка стильно обволакивает картину, служа одним из ключей к трактованию сюжета ленты и создавая сильный драматический фон.

Я рекомендую этот восхитительный фильм всем зрителям без исключения, ибо данную картину должен посмотреть и оценить каждый зритель.

10 из 10

Хотя нет такой оценки, чтобы по-настоящему оценить этот шедевр, который желательно смотреть неоднократно.

«Облачный атлас» — редкая картина из разряда таких фильмов, в которых тут и там разбросаны мелкие пазлы-подсказки, сложив воедино которые, получаешь великолепное произведение искусства. Одним просмотром, на мой взгляд не ограничишься — во-первых, из-за сложной структуры картины, которую нужно посмотреть несколько раз, чтобы подметить все детали, а во-вторых, из-за прекрасной атмосферы, созданной превосходной игрой актеров, сюжетной линией и декорациями. Словом, это редкий фильм, который, несмотря на большую длительность, хочется пересматривать по несколько раз, ни секунды не скучая.

Как уже говорилось выше, сложно с первого взгляда оценить переплетения сюжетных линий, так как они сочетаются друг с другом самым замысловатым образом, однако у фильма есть собственный лейтмотив, пронизывающий все описанные в нем реальности, и истории соединяются между собой скрытыми зацепками. Однако и каждый отдельный мир, показанный в фильме, несет в себе некую подтему. Например, история Адама Юинга и его перевоплощений. На протяжении нескольких реинкарнаций показана его борьба с системой — и прежде всего с системой неравенства и рабства (Адам Юинг, помогающий беглому рабу, и Хэ Джу Чен в Неосеуле, спасающий Сонми).

Актерам — низкий поклон. Невероятно сложно воплотить в одном фильме несколько противоположных образов, но мне понравились абсолютно все герои. Особенно герои Тома Хэнкса и Джима Стерджисса. Конечно же, особую роль сыграл профессиональный грим, из-за которого актеров в разных мирах было очень сложно узнать, особенно, опять же, героев Хэнкса, который удивил меня во всех своих перевоплощениях. Стерджисс тоже молодец. Особенно, на контрасте с его главными героями, он порадовал в роли фаната в пабе, в котором я его узнала далеко не сразу. Очень понравилась милая и нежная Пэ Ду На, сыгравшая Сонми — получилось талантливо и трогательно.

Сама по себе картина «Облачный атлас» — яркая и динамичная, созданные в ней миры — контрастны и неповторимы, потому что в каждом есть своя изюминка. Фильм идет почти что три часа, но поверьте, заскучать будет очень сложно! Чем-то похож он на компьютерную игру-квест, где без логики и воображения далеко не уйдешь. Поэтому смотрите фильм с ясной головой и не ставьте на паузу — чтобы не упустить, казалось бы, мелких, но очень значительных зацепок.

Единственное, что мне показалось непонятным — это так называемое произведение искусства, созданное юным композитором Робертом Фробишером, название которого носит фильм — «Облачный атлас». Музыка должна быть сильной, впечатляющей, цепляющей за живое, потому что, по сути дела, она и есть тот самый лейтмотив фильма. Но между тем, «великое произведение», которое герои узнают на протяжении всего фильма, даже для моего неискушенного слуха показалось серым и совершенно незаметным. Именно поэтому я поставила фильму

9 из 10

В остальном — восторг и рукоплескания!

Роман Девида Митчелла я, к сожалению, не читал, потому сравнивать фильм Вачовски и Тыквера с оригиналом не могу. Могу только сказать, что шесть историй из разных времен (и даже планет) пролетают за три часа на одном дыхании. События сменяются довольно быстро, чему только способствует непоследовательный рассказ. Все они абсолютно разные, но при этом и есть у них одно общее.

Фильм получился совсем не о том, что «все взаимосвязано», и не о «жизне, смерти и рождении», как говорилось в трейлере, хотя эти идеи тоже проскальзывают. Это фильм скорее о том, как самые обычные люди смогли сделать самые необычные поступки, совершить подвиг и тем самым изменить ход истории. Они смогли по другому взглянуть на вещи и пойти иной дорогой, даже если будут одни. Особенно хорошо это чувствуется в историях Адама Юинга и Сонми-451.

-Но что, если никто не поверит в эту истину?
-Но ведь один уже поверил.

Технически картина явно не подкачала: одни только пейзажи Нео-Сеула чего стоили, хотя их было не так уж и много. Грим также на высоте — некоторых актеров в новых образах узнаешь далеко не сразу (если вообще узнаешь). Отталкивают разве что «фальшивые» корейцы.

В целом, получилась захватывающая, необычная история, которая явно стоит того, чтобы потратить на нее свое время и деньги. Лично меня «Атлас» не разочаровал и, думаю, что мало кого он оставит равнодушным.

8 из 10

В этом фильме много того, что смущает и отталкивает, но и много того, к чему хочется вернуться позже. Как книга, так и фильм очень сложны для восприятия и понимания, но несут в себе что-то новое, нигде ранее не затронутое.

Тема связи времен и их цикличности, того, что ошибки прошлого могут выявиться в будущем выражена очень ярко и интересно в фильме. Родимое пятно неоднократно указывало на связь людей.

Мне больше всего понравились роли Тома Хенкса и Холли Берри. Они мастерски перевоплотились во все заданные роли и сыграли блестяще.

Из все историй наиболее интересна история Сонми-451. Сложная история клонирования, искусственного выращивания людей и неравенства была самой захватывающей. Антиутопия, показавшая возможный вариант будущего заставляет зрителя задуматься о развитии общества в дальнейшем. Мне только не понравилось слишком большое количество спецэффектов и одна откровенная сцена. А так очень интересно смотреть на то, что люди во все времена остаются мыслящими личностями и борются за идею, пытаются быть сами собой.

История парней-гомосексуалистов, по моему мнению, слишком ярко показана в фильме. В книге это было менее заметно. Толерантность толерантностью, но не следовало бы показывать наклонности таких людей открыто.

Хороша история Юинга, спасшего чернокожего раба. Здесь показана дружба, преданность, уважение людей, независимо от их цвета кожи. В целом, фильм интересен, но неоднозначен. Сложно сказать, хорош он или плох.

Эта рецензия не является мимолётным впечатлением или прогоном мыслей, продвижением или рекламой, обращением внимания или оскорблением. Фильм настолько глубок и проникающий, что диву даёшься — на что он толкает, как те поступки, что были совершены, увиденные нами в «атласе». Высокотехнологичный боевик, драма и любовь, религия, окутывающая с макушки до розовых пяток? Этот фильм слишком идеален и те, кто посчитает это недостатком, я отвечу «разве этого не достаёт сегодняшнему кинематографу?», а те кто посчитает достоинством — последует «разве он так сильно предсказуем?». Я бы мог назвать этот фильм «Столкновением» современности, «Господином Никто» прошедшим рядом с вами, «Джо Блэком» полюбившим Вас, «Олдбоем» испугавшемся самого себя или «Облачным атласом», по которому ступаете Вы.

Этот фильм может понравиться каждому: начиная от тех, кто просиживает дома штаны, прошивая XBOX`ы, лайтоны или понижая соньки, тоскует по ночам, изнывая от тоски и одиночества, полон(на) забот и хлопот, ухаживая за детьми или родителями, заканчивая теми, кто постоянно в движении, выполняя очередную обязанность на рабочем месте, продавая недвижимость, волнуясь потерять всё что имеет, находясь на бирже, или сидя в офисном кресле, отчитывая подчинённого, выдумав очередную проблему, которую якобы таким путём решает.

Но тех, кто ждёт от фильма визуальных эффектов, спешу предупредить: а готовы ли осознать или хотя бы принять смысл, который он в себе несёт? Тех, кто ждёт великолепного сюжета — готовы ли изменить жизнь других людей жертвуя своей, пойти до конца, хоть и зная, что в истину поверит (хотя бы) только один? Тех, кто ждёт любви — поверьте она будет, хоть и Лана Вачовски сделала такую интерпретацию, уважьте любовь как свою собственную свободу. Только лишившись свободы понимаешь её ценность.

Я влюбился в музыку этого фильма. Подобному шуму волн океана, когда к вашему лицу прикасается перо ангела, слетевшее с крыла во время полёта, меня накрывало облачной простынёй, объятием, о котором я мечтал всю свою жизнь, как будто к тебе прикасается любимый человек, который появился до твоего рождения и остаётся после смерти, открывая новые врата с той музыкой… ммм..

11 из 10

Долго выбирал между книгой и фильмом, но взялся сначала за книгу, которую дочитал прошлой ночью. Это были интересные 700 страниц. Настоящее путешествие по разным эпохам. Сегодня решил уделить время экранизации, которая от многих читателей получила лестные отзывы.

Я постараюсь не вредничать и не проводить детальные параллели между книгой и фильмом. Просто скажу, что отличия есть. Фильм получился более сентиментальным, на мой взгляд. Да, основные идеи о перерождениях души, о развитии цивилизации и о том, что ее губит, остались на месте. Просто добавили чуть больше любви и больше динамики для зрелищности. Я сомневаюсь, что вообще смог бы разобраться в этой мозаике чередующихся лиц, если не прочитал бы книгу заранее. Вроде актеры одни в разных образах, а родимые пятна все-таки у разных людей. Это сбивает с толку, но в контексте сюжета смотрится замечательно. Каждый актер примерил на себя образ различного пола, эпохи и расы. Грим замечательный. Не так уж легко всех идентифицировать.

Уж коли начал говорить о технических нюансах, то стоит упомянуть монтаж. В книге истории идут последовательно. Каждый новый герой наблюдает за жизнью предыдущего (книга, письма, фильм, орион). Это намного проще для восприятия. Здесь же истории постоянно тасуют, как колоду карт. Но поскольку я уже знал сюжетные линии заранее, мне это ничуть не мешало. Все равно с удовольствием смотрел, как это приобретает визуальные формы. Очень удачная задумка взять разных режиссеров, поскольку сам Митчелл писал роман в разных стилистиках. И здесь этот эффект сохранился. Ощущение, будто смотришь несколько фильмов сразу, отличающихся не только по жанру, но и по стилю.

Мои представления не всегда совпадали с видением режиссеров. Так, например, самый любимый момент в книге, «Оризон Сонми-451», недостаточно раскрыт. Из интересной антиутопии сделали футуристический боевик. Слишком много пиф-паф моментов добавили. Но стоит отдать должное спецэффектам. А вот скучные «Письма из Зедельгема» намного ярче смотрятся в фильме (за исключением намека на интимность между Фробишером и Эйрсом, чего в книге не было). Не могу не отметить потрясающий саундтрек, который усиливает приятное впечатление. В общем, кое-что смотрится лучше, а некоторые моменты интереснее читать. Сама идея реинкарнации мне очень нравится.

И закончу отзыв похвалой актерам. Том Хэнкс больше всего понравился в образе Закри. Конечно, я его представлял немного по-другому в голове, но так получилось даже лучше. Холли Берри лучше всего смотрелась в образе Мероним. Джим Бродбент одинаково хорош и в роли Эйрса, и в роли Тимоти Кавендиша. Как обычно, Джим Стёрджесс оставил неоднозначное впечатление. Он безумно хорош в роли Хэ-Джу, но совсем не нравится в роли Адама Юинга. А Бен Уишоу просто идеален в образе Фробишера. После «Парфюмера» я не видел его ни в одном фильме, где ему удачно подобрали бы образ. Сложно узнать в предводителе Конов Хью Гранта и Сьюзен Сарандон в образе мужчины.

Если быть откровенным, то книга все же мне нравится больше. Я не могу воспринимать фильм, как отдельную независимую творческую единицу. Для меня это просто хорошее визуальное дополнение к прочитанному тексту. Если из 62 000 оценивших хотя бы половина возьмет потом в руки книгу Митчелла, то только ради этого стоило потратить бюджет в 100 млн.

8 из 10

В чём была идеология фильма? Каждый зритель ответит по-разному, так что единого мнения тут не получится. А что же я хорошего взял от фильма? Первое; тут нам в лице жителя некого острова, покажут отношение человека к истине. Что есть вера настоящая и истинная? Способен ли человек предать свою веру ради того что бы узнать её суть? Пример хороший, и он мне запомнился. А теперь второе: из фильма можно вынести такую мораль, — ошибки предков отражаются на следующих поколениях. Нерешённые проблемы прошлого, будут преследовать жителей будущего, только с годами станет только хуже. Это не рок, но для простого зрителя растолковали примерно так. Это последняя чётко пролёживаемая мысль.

Книгу не читал, и сравнивать не могу. Как зрелище фильм средний, спецэффекты впечатляют, операторская работа не отличная, но и не позорная. За что ещё можно похвалить фильм, так это за музыку, для каждой сцены она звучит по своему, и особенно понравилась сам секстет «Облачный атлас». Сценарий писали явно не профессионалы, для того что бы следить за сюжетом (всего будет шесть сюжетов, с первого раза мне показалось что их было больше) нужно почти три часа не отрываться от экрана. Нужно с первых кадров запомнить, что и когда происходит, что потом можно было быстро схватывать события той или иной эпохи. Я как бывалый зритель быстро приноровился, но видимо даже этого было мало: для того что бы окончательно сформировать своё мнение, пришлось пересмотреть фильм повторно. И знаете, оказалось что я пересмотрел его с интересом, и кажется, смог бы пересмотреть его в третий раз, только зачем? Трилогия «Матрица» и «V значит вендетта» мне больше понравились.

С детьми сразу предупреждаю, лучше не смотреть. Через несколько минут после начала будет сцена поцелуя гомосексуальной пары (да, из шести сюжетных линий одна гомосексуальная) а ближе к завершению будет традиционная сцена секса. И ещё в середине тоже достаточно открытая сцена, но ребёнку малопонятная — в отличие от последней. Активного действия в начале фильма мало, но после середины будут и побеги, перестрелки, полёты по «Нео Сеулу». Смешного почти нет, запомнилась сцена с кошкой, которая когтями вцепилась в яйца горе любовнику, и ещё побег из отеля для престарелых. Актёрская игра отличная, но тут я впервые почувствовал огромный минус этого фильма. Актёров не так уж и много, как может показаться в начале. Некоторые из них перегримировались в женщину, и, наоборот (в конце, сразу после первых тиров будут кадры «перевоплощений» актёров, не пропустите этот момент). И минус заключается не в том, насколько плохо они исполняли свои роли (на самом деле это было гениально!) а в том, что я не ощутил души. Игра актёров словно неживая, звучит смешно, однако это так. В общем, такое мнение, «Облачный атлас» исключительно дело ваших предпочтений. Это действительно драма, не очень удачная, но достаточно интересная.

7,5 из 10

Довольно смешанные чувства после просмотра. С одной стороны — почти два часа из отведенных трех я пыталась понять, О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ. Кто все эти люди, и как они между собой связаны. Правда, еще перед просмотром я мельком углядела рекламу о том, что фильм о реинкарнациях, то следовательно, пыталась представить себе, каким местом тот или иной герой похож на свою реинкарнацию. Иногда появлялось откровенное желание выключить фильм и не парить себе мозги.

Но, признаюсь, последние минут сорок стоили первых двух часов мучений. Уже ближе к концу, когда ты начинаешь осознавать мысль, которую пытались донести создатели — что люди неизменны, неважно, сколько раз бы не перерождались, как например, любопытные героини Холли Бэрри, каждая рвется обнаружить нечто, что так тревожит ее душу. Неуверенный в себе и порой даже трусливый Том Хэнкс, в одной жизни побоявшийся спасти брата, в другой — признаться в любви. Сонми, которую ведут к свободе и которая потом все-таки встречает своего любимого, правда, уже под именем Адама-юриста.

Эти минуты заставляли трепетать. Но! Только эти минуты и не более. Конечно, много чего осталось непонятным, зачем нужны были другие персонажи, если акцент делался лишь на некоторых. Если в одной истории Том Хэнкс был основой сюжета, в другой — он на заднем плане, будь то менеджер отеля или зевака в толпе, неважно. Сонми-451, на которой строился весь сюжет антиутопичного будущего, в одной из своей жизней была лишь мексиканкой, которая мстила за свою убитую собачку. Получается, не всегда личность способна показать свою значимость в обществе?

Эти и многие другие вопросы остались в голове после просмотра. Фильм вышел интересным и довольно занимательным, к тому же, не лишенным смысла. НО! По моему мнению, создатели переборщили, пытаясь сделать так, чтобы фильм выглядел сложней, запутанней. Он на самом деле проще простого, его просто таким преподнесли — загадкой. Нет в нем никакой загадки, он весь, вот он, на поверхности! Вся мысль произносится вслух, все предельно ясно.

Вывод — хорошее кино, можно даже пересмотреть еще пару раз, дабы найти ответы на вопросы. Тем не менее, фильм проще, чем все его рисуют. В нем есть изюминка, но она настолько неглубока, что даже обидно как-то.

7 из 10