Рецензии

Искусство — это то, что способно доставить человеку эстетическое наслаждение, привести в восторг или разочарование, а так же вызвать бурю смешанных эмоций.

«Облачный атлас» я решил посмотреть потому, что его многие называют именно искусством. Многие же совершенно наоборот оскорбляют это произведение. Я решил лично посмотреть это кино, чтобы для самого же себя понять чем оно является. Возможно это глубокий провал, а возможно и шикарный взлет. Ни с чем эту картину сравнить нельзя. Можно назвать ее философской, и приписать например к ряду в котором стоят такие фильмы как «Экипаж» и «Цель номер один», но и это не даст картине однозначного мнения. Не смотря на ее провал в США и России бюджет все же был окуплен, и даже была получена прибыль за счет показа этого фильма в других странах. Так что же тут интересного или не очень? Разберемся прямо сейчас.

История #1: Тихоокеанский дневник Адама Юинга. В центре внимания этой главы находится юрист, который подписав один очень важный контракт отправляется домой после выполненного задания. В путешествие он знакомится со многими людьми, и кто-то становятся его друзьями, а кто-то и врагами… Но не все так просто. Один из его врагов за полный золотом чемодан готов и отравить мистера Юинга. Этот человек пойдет на все, а помешают ему или нет вы узнаете посмотрев этот фильм.

История #2: Письма из Зедельгема. В кругу внимания этой части картины нам покажут двух любовников-геев. Один из них — ученый, а другой — музыкант. Судьба разлучает их, и больше они не разу не встречаются, но это не мешает им писать друг другу письма. Вокруг композитора закручивается все больше и больше интриг, с которыми в одиночку он справится не может, а помочь ему некому… А тут его работодатель натравил на него и всю полицию города, за то что он прострелил ему желудок. Время летит, и нашего композитора ждет несчастный конец.

История #3: Расследование Луизы Рей. Над городом нависла опасная угроза. Журналистка Луиза узнает о том, что кое кому выгодно взорвать ядерный реактор. А чем больше жертв, тем выгоднее. Она пытается всеми силами помешать в том, чтобы эта угроза осуществилась, но ее неожиданно скидывают с моста прямо в реку. Чудесным образом ей удается спастись, но угроза еще не остановлена. Теперь журналиста приложит все свои силы, чтобы спасти город.

История #4: Страшный суд Тимоти Кавендиша. Эта история поведает нам о писателе, который по злой шутке своего брата попал в дом престарелых. Но само собой нам понятно, что ему в этом заведение не нравится, и он собирает банду, чтобы бежать вместе со своими друзьями.

История #5: Оризон Сонми-451. Это предпоследняя история, которая расскажет нам о девушке-фабрикатке, что работает на нарушении полных прав в закусочной папы Сонга. Она пытается бежать, но не одна. В этом ей помогает чистокровный. Теперь и ее, и помощника разыскивают власти и вся полиция нового Сеула.

История #6: П`реправа возле Слуши и все ост`льное. Мир после третьей мировой, да еще к тому же и ядерной войны. Жизнь на земле начинает увядать, и эту планету пришло время покинуть. Вместе с провидцами наши герои этой истории отправятся так далеко, что вы даже не можете себе представить. Но перед этим им придется пройти жуткие испытания.

Том Хэнкс (как собственно и другие актеры) исполняет в этом фильме не менее пяти ролей. Это очень сложная работа, с которой данный актер справился на ура. Он отыграл так, что я поверил в его игру. Узнал я о том, что многие актеры исполняют больше пяти ролей лишь только досмотрев титры. Просматривая фильм я об этом даже и не догадывался. Холли Берри и не менее замечательный актер Джим Бродбент тоже идеально справились со своими ролями. По сути дела у меня нет претензий ни к одному из актеров, и я смело могу похвалить и Джима Стёрджесса вместе с Беном Уишоу. В этом фильме состав актеров сыграл огромную роль, и считаю, что не менее талантливы и такие актеры как Хьюго Уивинг, Пэ Ду На, Хью Грант, Сьюзен Сарандон и Джеймс Д’Арси.

Мне фильм понравился, даже не смотря на то, что я не смог понять его смысла. Было очень интересно смотреть. Есть и динами и действия и диалоги, которые между прочем не так плохо и поставлены.

Фильм заслужил похвалы.

8 из 10

Еще один шедевр от брата и сестры Вачовски.

Фильм представляется паззлом, который складывается в общую кинокартину и охватывает временной период от 19го века до очень далекого постапокалипсического будущего. Фильм смело можно назвать «кино не для всех», он действительно заставляет задуматься.

Сложный сюжет, затрагивающий множество философских вопросов, духовных аспектов и человеческих проблем. Удивительное переплетение судеб персонажей, постепенно раскрывающееся перед зрителем и дающих возможность заглянуть вглубь и саму сущность времени. Фильм повествует об ошибках, совершаемых в жизни, о выборе, который мы делаем, об ответственности, которую мы несем за последствия этого выбора, и о жертвах, которые приносим во имя великих идей.

Безукоризненное сочетание красивого изображения, невероятной работы гримеров, бесподобной музыки, стилистической отточенности и качественной игры актеров. Такое удается далеко не всем режиссером, но Вачовски — в их числе. Немного фильмов, после которых остается столько вопросов о неслучайных случайностях, реинкарнации, прошлом, настоящем и будущем.

Самое восхитительное авторское кино, которое я когда-либо видела.

10 из 10

Мечтала посмотреть «Атлас» в кинотеатре, но, к сожалению, сеанс отменили по причине малого количества зрителей (а чего еще можно было ожидать в понедельник утром?). Подобное недоразумение было истолковано мной как возможность выделить время на прочтение книги и лишь потом вниманию экранизированной истории. Попытаюсь описать впечатления о кино, попутно вплетая впечатления от книги.

«Скелет». В печатном источнике структура повествования симметрично построена: читатель будто поднимается по лестнице из шести ступенек, подразумевающих собой первые части историй тех или иных людей, живших в разное время, а потом, достигнув пика, а именно дневника аборигена Захри, опускается обратно к Юингу, внимая уже вторые части. Весьма неудобно, т. к. только познакомившись с одним из героев, перекидываешься резко на другого и забываешь о предыдущем через пару страниц — в фильме этот «косяк» исправили динамичной сменой картинок из разных эпох.

Интеллектуальность. Да-да, бесцеллер предприимчивые издали окрестили интеллектуальным. Кино далеко не ушло. Все знают, что чем выше заявлена исключительность произведения, тем большей критике оно подвергается. Страницы и впрямь испещрены аллюзиями, отсылками на знаменитые произведения, музыку и т. п. Данное производит должное впечатление, но, увы, в редких случаях, так как текст напоминает курсовую работу студента — слишком много ссылок, но мало полезного их употребления. Хотя, в то же время грамотно обыграны проблемы социальные, межрасовые, отлично показана жизнь индивида какую бы он профессию не занимал и кем бы не являлся.

Герои связаны между собой текстуально, никаких магических, необъяснимых событий и припоминаний предыдущих воплощений — лишь удивительные совпадения от того, что записи пращуров попадают, скажем, в нужные руки.

Читая о Юинге, и особенно о бабенке-репортерше, думала, усну от скуки, в фильме же история о нотариусе получилась лучшей. Как ни странно симпатию вызвал старый язвительный Кавендиш и беспутый, но талантливый Фробишер, мысли и тонкая ирония которых в отношении окружающих вызывали смех. Что касается антиутопического будущего, укрытого под тальмой корпократии и происков дядюшки Сонга, не берусь оценить — писатели, а так же представители киноиндустрии обычно кидаются в крайности изображая грядущее.

Том Хэнкс один из моих любимейших актеров, поэтому не буду описывать ни его, не Захри, просто отмечу, что герой Хэнкса на экране в миллиард раз обаятельнее.

Не думаю, что было бы уместно проводить сильную параллель между печатным изданием и видео, т. к. у режиссеров впечатления одни, у меня другие, но Фробишера реально обидели, представив романтичной и чувственной деткой, в то время как на деле он тот еще прохиндей и плевал он на старика, соблазняя белую Холи Берри.

Грим. Достоинство и несчастье одновременно: понравился Кон-Хью-Грант, не понравились откровенно пластмассовые накладки на некоторых европейцах в роли корейцев, а так же накладки на некоторых корейцах в роли европейцев. У жены Юинга просто чудовищные линзы. Тем не менее, здорово нагримировали Старого Джоржа. Жоржетта же, как ни крась, похожа на трансвестита.

Вывод:

Полагаю, для восприятия фильм адаптирован не плохо. У меня кроме раздражения за слишком чувственного Фробишера, никаких претензий. Смотреть интересно, но ощущения шедевральности нет, так что напрасно некоторые товарищи пытаются искать какие-то тайные знаки и послания зрителю.

Не люблю нейтральных рецензий, поэтому включу зеленый свет. Кое-какие положительные впечатления кино оставило.

Поставлю восьмерку, т. к. команда постаралась. Пожалуй, это первый случай, когда я советую книгу не читать(кроме истории Кавендиша, в которой план побега был более дерзкий), а смотреть кино. Минус за идиотизм с «героическим суицидом».

Единственный вопрос, который возникал во время просмотра: а смысл в том, что всё это в аннотации названо «шестью реинкарнациями»? По-моему никакой роли это в итоге не сыграло, даже особого акцента на такую существенную деталь не было кроме пятен.

Что же такое атлас? По сути — это пособие, содержащее какую-либо справочную информацию. Вот и данный фильм — это иллюстрация, где каждая из шести историй — отображение эпохи. И связи между героями разных историй теснее, чем в альманахе романтических зарисовок фильма «Париж, я люблю тебя!». На такой эксперимент отважились брат и сестра Вячовски — создатели одной из самых спорных трилогий — «Матрицы». Кроме того, третьим режиссёром выступил Том Тыквер, известный благодаря тому самому «Парфюмеру».

Первая новелла происходит в 19 веке — времени, когда мир казался необъятным и разделялся на свободных и рабов. Адам Юинг во время плавания сближается с беглым рабом. Хотя эта история и кажется самой предсказуемой, но она мне больше всех пришлась по вкусу. Просто есть в этой истории душа. Деньги для многих превыше всего. Ради богатства люди готовы пойти на самые подлые поступки. А вот настоящую дружбу не купишь. Вот основной посыл этой истории.

Вторая история о двух любовниках. Один из них в поисках вдохновения отправляется жить к известному композитору. Здесь он и пишет симфонию «Облачный Атлас», но злой композитор хочет оставить авторство за собой. В итоге получается, что для юноши искусство превыше всего. Не найдя признания, он добровольно уходит из жизни. «Самоубийство — это большое мужество» — утверждают создатели. Не думаю. Убить себя — это значит проявить слабость, опустить руки и сдаться перед трудностями жизни.

В следующем рассказе идёт речь об амбициозной, смелой журналистке. Расследование приводит её к атомному реактору. Путь к этому был опасен, но ради блага других она не отступила. Многие профессии связаны с риском для жизни, но не каждый пойдёт до конца. Такие благодеяния заслуживают всеобщего признания и уважения.

Четвёртая история повествует о том, как старика упекли в дом для престарелых. По натуре выходит, что старики — те ещё сорванцы. Они ещё поборются за свои права и свободу. Этот триумф пробуждает в зрителе бурю эмоций. Новелла происходит в наши дни, а потому может и является самой злободневной. Так что уважайте старшее поколение, проявляйте к ним любовь, внимание и заботу!

А вот пятая глава сего атласа погружает нас в футуристическое корейское поселение. Общество пришло к тому, с чего зародилось: представители низшего класса обслуживают всё остальное население. Эти самые клоны ничего не знают о том мире, который лежит за пределами их работы. Идеи наподобие «Матрицы» и снова борьба за всеобщее равенство. Неудивительно, что такая система рухнула. Даже тоталитарное общество «Трона» было куда более прочным. Зато эта новелла отличается динамичностью, зрелищностью и романтичностью.

Последняя часть рассказывает о жизни остатков цивилизации человечества после апокалипсического краха. Население разделилось на кланы и исповедует веры в дьявола и девушку из пятой новеллы, которую почитают, как богиню. Получился самый сверхъестественный, но целостный эпизод с неординарной постапокалиптической картиной. Порой вера — единственная опора в жизни, и она должна вознаграждаться.

Думаю, не имеет смысла перечислять актёрский ансамбль фильма. Все вы прекрасно с ним знакомы. И понятное дело, играют все впечатляюще. Работа гримёров колоссальна. Редко ведь бывает, когда сложно узнать таких известных актёров. Ну и пришло время подвести итог «Атласа», скрывающего под облаком свой смысл.

Итог: «Облачный Атлас» — получился именно таким, каким он задумывался. Эксперимент практически удался: до шедевра не дотягивает, но представляет собой качественную постановку, выходящую за рамки привычного понимания. Этот фильм доказывает то, что судьбы разных эпох тесно переплетены и порождают друг друга. Главное сделать правильный выбор в жизни. Если вы это поняли, если после просмотра фильм оставил у вас вопросы для размышлений, то создатели старались не напрасно.

7 из 10

Для меня эта картина оказалась в некотором роде удивительной. Все 3 часа я не отрывалась от экрана, прикованная к восхитительной картинке и пытаясь собрать воедино кусочки мозаики. Но по завершению трех часов разочарованная улыбка осталась на моих губах. Он подарил мне своеобразное настроение, поэтому рецензия положительная, но писать буду о минусах.

Во-первых, у меня сложилось ощущение, что создатели хотели сказать «Европа погрязла в консерватизме, пора бы вам люди станоиться каплями в океане». Но вы заметили, что вершители судеб, за редким исключением, не имеют семьи и тех, ради кого им стоит строить свое «маленькое счастье». Вот они и бегут систему ломать. И привносить добро пистолетами, бластерами, да взрывами. Особенно удивила история фабрикантки. Биоробот имеет тонкую душу, которая раскрывается после того «как к ней отнесся по человечески чистокровный». Да, практически реинкарнация истории с рабом. Только раб ведь человек! Этот чистокровный выбрал ее не случайно, только она могла сделать то, что сделала. И она становится орудием в руках другой системы, только пока менее могущественной. А после даже богиней. О, боги!

Во-вторых, я полностью прониклась ощущением дежа вю. И мне действительно интересно: может оно настоящее?! Сцену со сбрасыванием критика с крыши; ту, где азиатка забивает наемного убийцу со словами «я не корова»; сцену на плантации я совершенно точно где-то уже видела! А некоторые сцены явно ассоциируются с «Властелином колец», «Алисой в стране чудес», «Звездными войнами» и «Матрицей».

И в самых главных, я так и не смогла найти в этом фильме смысла для себя. Если бы меня попросили охарактеризовать в двух словах, то я бы так и сказала: «Красивая трехчасовая заставка»

Увы, европейское кино все больше похоже на Голливуд…

8 из 10

«Мы не хозяева жизни. От рождения до смерти связаны с другими… прошлым и настоящим».

Эту простую истину и пытается доказать режиссер на протяжении почти трех часов. Но о потраченном времени не сожалею, потому что понимаю, насколько сложно правильно донести свою мысль до зрителей. «Облачный атлас» представляет собой кладезь умных цитат, так точно описывающих проблемы современного мира. Хотя главным является то, что они будут актуальны и в других веках, как были раньше.

Такие фильмы философского характера могут быть либо шедевром, либо полным провалом. Золотой середины не дано. Этот же группе создателей удался. Признаюсь, долго не хотела браться за эту картину, но время пришло. И теперь после увиденного осталась пища для размышлений. Вся затянутость фильма — ничто, по сравнению с его задумкой.

После просмотра в голове крутится та самая ненавязчивая притязательная мелодия, которая и стала названием фильма. Всплывают слова героев, так потрясших меня своей игрой. Одни только монологи героев чего только стоят! Они раскрывают сущность души, показывая, к тому же, и гниль человеческих отношений. Ложь, предательство, корысть. Ради чего тогда жить? Смелые стараются изменить мир, но их попытки не всегда остаются замеченными. Слова революционеров часто просто не услышаны другими. И та истина, за которую они сражаются, так и остается неизвестной. Во все времена будут жить самоотверженные люди, идущие за своей идеей, чего бы она им не стоила. Тюрьмы. Безопасности. Жизни.

- Но я не запрограммирована изменять реальность!
- Как и все революционеры в истории…

«Облачный атлас» доказывает, что все границы условны, стоит лишь только поставить цель. Мы из века в век совершаем все те же необдуманные поступки, погрязаем в ошибках и собственных неудачах. Делая сложный выбор между свободой и неволей, мы должны учитывать последствия. Изменяя одно, мы меняем другое. Не даром слоган фильма гласит: «Все взаимосвязано». В каждом рискованном деле должно быть то, за что бороться. Любовь дает надежду. Надежда делает людей сильнее. Мы можем обсуждать эту картину вечно, ища в ней изъяны или восторгаясь преимуществами. Но, думаю, никто не будет спорить, что посмотреть ее нужно каждому.

8,5 из 10

Ну хоть на час бы покороче и я бы не так сожалел о потраченном вечере. Всё-таки, красота пейзажей в этом фильме достойна внимания: тут вам и Европа начала 20 века, и парусник, от неотесанной команды которого несёт выпивкой даже через монитор.

Том Хэнкс, конечно, замечательный артист! Возможно, я в оценке его таланта уже необъективен, ведь, когда видел его Фореста и Робинзона, сложно чем-то ухудшить мнение о нём. Но это не важно, Том Хэнкс замечательный артист и точка.

А сценарий в фильме никакой. Такая интересная тема реинкарнации не раскрыта. Я так и не понял, что это было за родимое пятно и как оно передавалось из поколения в поколение, причем, передавалось другим людям, хотя в разных поколениях присутствовали одни и те же. Почему доктор на корабле и метрдотель были плохими, а перевоплощение в 1970-х годах и после Апокалипсиса стало хорошим, хотя в 2012 было опять плохим, то есть, так сильно менялось, но не потеряло влечение к «кошечке черной масти». Или это что-то вроде Любви и поэтому она только и передалась?

Изо всех щелей сквозят толерантные образы! Я допускаю, что голубые и бывшие рабы могли внести весомый вклад в нашу историю. Но посмотрите, в каждой эпохе главные персонажи отстаивают права меньшинств или являются их представителями. Сначала это борец за права негров. Потом голубой. Затем черная-феминистка-травокурка. В наше время, правда, был просто английский старичок. В Сеуле рабыня-клон-азиатка. Ну и под конец черные провидцы, спасшие недоразвитых островитян от междуусобиц и болезней, но на этот раз, по иронии судьбы, недоразвитые островитяне были уже белыми.

Тема судьбы тоже не раскрыта. «Откровение» азиатки полно красивых слов, но эти вещи и так понятны каждому. Какое же это откровение? Мы определяем свою судьбу своими деяниями и мы не хотим, чтобы кто-то держал нас в рабстве, ведь «мы все чистокровные». Каждый обездоленный так думает, кто посильнее — борется за это. Но не стоит забывать, что те, кто по другую сторону баррикад, тоже имеет право бороться за свое положение угнетателя. Том Хэнкс сказал, что сильный убивает слабого и вот это и есть правда, а вовсе не то, что все мы чистокровны и все мы равны.

В общем, кино достойно внимания, но оно не несет ничего нового, к тому же, пытается прикрыть свою простоту какими-то высшими силами и рваным монтажом, а за три часа это становится просто скучно. На час бы покороче.

Весь фильм боролась с неотвязным ощущением дежавю. И это, конечно же, кроме скуки, периодического поглядывания на часы и все возрастающего чувства протеста. Вот так и прошли у меня все три часа.

Уже потом, позже, на место этого самого дежавю пришли образы: класс, еще весь в пионерских галстуках, на стенах атрибуты идеологии и портреты вождей… Перед классом воодушевленная учительница. Она на повышенных тонах устраивает нам очередную выволочку за поведение, которым мы позорим звание пионера, и одновременно еще раз объясняет, какими мы должны быть и к каким идеалам стремиться.

Фильм «Облачный атлас» преследует примерно те же цели, что и советские политработники: он с завидной последовательностью диктует нам свою идеологию, клеймит инакомыслящих и призывает к жертве за великое и прекрасное будущее. Система ценностей здесь, правда, несколько иная, но методы воздействия на умы, видимо, остаются неизменными во все времена

Поэтому приходится признать, что братья Вачовски на этот раз создали не художественное произведение как органическое целое, притчу, а идеологическую агитку, иллюстрированный манифест гуманизма, состоящий из набора штампов, выстроенных в определенном порядке.

Трогательной кажется та забота, с которой создатели фильма относятся к особенно невосприимчивому, «простому», зрителю: каждый раз после определенного отрывка визуального ряда очередное воплощение одного из героев методично проговаривает те «непреложные истины», которые в этом отрезке содержались.. Ну, чтобы непоняток не было, а то мало ли…

И, конечно же, совсем умиляет то понимание свободы без каких бы то ни было ограничений (социальных, физических, половых, временных…), которое режиссеры так долго и с таким старанием пытаются до нас донести. Идея души самой по себе, не принадлежащей определенному телу, полу и даже человеческому естеству как таковому. Главное — общение таких душ друг с другом вне времени и пространства… Было бы даже романтично, если бы не так противно при конкретной реализации всего этого на экране и в жизни.

Ну а что касается положительных сторон фильма (присутствие твердой, безусловно, талантливой режиссерской руки, вышколенность актеров, стильность, переплетенность сюжетных линий…), то все они обесцениваются этой неудачей в целом.

… кого презирал и ненавидел всю свою жизнь — братьев Вачовски.

Причины моей ненависти — Матрица и все то, до чего дотрагивались Вачовски, оставляя после себя лишь гниль и падаль. (Закидывайте меня помидорами).

Но Облачный атлас — то, перед чем я растаял, склоняя свое скользкое и тающее тело перед теми, кого я сейчас готов уподобить некому абсолюту, но стоп… буду собран и адекватен в выражении своего мнения.

Облачный атлас — действительно первая стоящая работа в творческом пути Вачовски, а для Тома Тыквера, так же участвовавшем в создании этого независимого проекта стоимостью в 100 миллионов долларов — очередной плюс.

Я не читал одноименную книгу, которую воплотили Вачовски и Тыквер в киноленту, поэтому не могу судить — хорошая экранизация или посредственная, плохая или просто убогая, но если смотреть с позиции кино — Облачный атлас вышел великолепным миксом из разных эпох и историй, но одинаковых по своему сорту актеров (Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Бродбент, Хьюго Уивинг), идеально сыгравших своих героев, образы которых мне в буквальном смысле этого слова врезались в мозг, засев там на долго.

Каждая сюжетная линия имеет тесную или частичную связь с другой, доказывая зрителю весьма банальную истину — все взаимосвязано. Хотя здесь это и показано в весьма масштабной форме, истина оказывается доказанной, а я разочарованно ухмыляюсь, ведь здесь это выражено в борьбе за независимость в погибающем футуристическом мире, журналистским расследованиям в великой Америке 70-х годов, написанию самой гениальной симфонии в истории человечества и самому умиляющему побегу из дома престарелых в истории кинематографа, но здесь я стебусь. Хотя, сюжетная линия Тимоти Кавендиша действительно мне больше всего понравилась, доставив своей ироничностью и комичностью.

Однако, посыплю заранее свою голову пеплом, я забыл сказать о главной вещи, которая связывала каждую сюжетную линию, образуя их вместе в единый атлас, в котором действия одного, радикально влияют на поведения и поступки других — это идея реинкарнации. Почему я посмел ее забыть? Потому что она легко выскальзывает из внимания, оставляя другую установку, относительно концепции сего творения. Теперь новый вопрос: почему эта фишка так легко отодвигается на последний план, лишь изредка возникая в виде родимого пятна? Да потому что кроме самого пятна, нет ничего, что могло бы дать развитие данной теме, которая действительно интересна, но в Атласе, это показано все как-то посредственно, местами нелогично и даже, мне порою казалось, что это здесь просто неуместно.

Хотя, здесь восприятия и того, насколько внимательно вы следили за заумными монологами героев, которые дают вспомнить о главном грехе братьев — это разбрасываться философичными цитатами, не несущими за собой никакой силы. Однако, в Облачном атласе это выглядит как-то оправдано и цепляться за это просто нет никакого желания. Ибо это с лихвой компенсируется идеально выдержанной динамикой, которая выражена в вечной смене временных эпох, доводя все до синхронной кульминации и торжественного финала. А актеры, идеально сыгравшие своих героев — просто прелесть. Том Хэнкс выделился сильнее всех из актерской труппы, шикарно сыграв своего героя Захри, образ которого восхитил меня своей живостью. А Хьюго Уивинг, походу, так и остался в глазах Вачовски идеальной рожей, способной играть толкьо одних машин для убийств. Порою мне казалось, что предо мной тот же старый добрый мистер Смит, только здесь, Уивинг — типичный киллер — злой, с насупленным лицом и еще раз злой.

Хотя тема реинкарнации оказалась, как мне кажется, в принципе не воплощенной до конца в Облачном атласе, философские монологи и цитаты иногда просто не соприкасаются с происходящим на экране и даже сюжетом, тем не менее, Облачный атлас — это прекрасный фильм с точки зрения кино и эстетики. Бюджет полностью оправдывает увиденное зрелище, картина захватывает, ритм и динамика выдержана действительно на высшем уровне, 3 часа просто проносятся незаметно.

8 из 10

Вачовски, так держать!! (Звучит слишком банально, однако.)

Митчелл (1969 г. р.), как писатель, был оценен за игры со структурой и стилистикой своих романов (шорт-лист Букеровской премии 2004 г). «Облачный атлас» — это переплетение 6 историй в стиле фэнтэзи, научной фантастики, прозы в стиле Диккенса-Уайльда-Уэллса и популярных современных детективов. Отражение в книге нашла и личная история Митчелла — его жена японка.

Затея с лицами, узнаваемыми под плохим гримом, целиком на совести режиссеров фильма. Решение удачное, потому что родимое пятно в форме кометы не спасло бы структуру трехчасового опуса от разваливания.

Это как же надо бояться быть осмеянным, чтобы собственную вариацию христологического мифа с женой-японкой в главной роли (ну Джон Леннон, твою мать) замаскировать среди еще 4 историй, не связанных ничем, кроме общего пафоса — стремления к свободе (освобождение негров, освобождение от принятой в обществе морали, освобождение от гнета корпораций, освобождение из дома для престарелых).

Братья Вачовски или Тыквер еще до кучи добавляют в историю со стариками флэшбэк про то, как пусси-киска стала причиной падения из окна.

Рассказывают, перед монтажом сцены показывали детям (не все, наверное), когда те начинали зевать, монтажеру кричали «режь здесь». Ничем другим невозможно объяснить, как такая немыслимая хрень может удерживать внимание 3 часа.

1 из 10