Рецензии

Сюжет фильма раскрывает в себе жизнь класса «Lux»: деньги, клубы, девушки, дорогие автомобили и прочее. Главный герой фильма Макс — молодой топ-менеджер крупного международного банка. Престижная работа днем и бурная ночная жизнь — казалось бы, что может быть лучше? У него есть многое, о чем другие могут только мечтать и его жизнь кажется беззаботной. Но, не смотря на это, героя ждут трудные преграды на его пути. Его подставляют на работе, «кидают» партнеры и он переживает гибель близкого друга. Во всем этом замешаны деньги, именно они источник всех его проблем. Казалось бы, как говорил Макс, это всего лишь бумажки.… Лишь однажды встретив девушку Юлю, его жизнь кардинально изменится.

Не смотря ни на что, конец фильма отчасти стал «Happy End»-ом. Согласитесь, что намного приятней видеть конец фильма со счастливым окончанием, пусть даже не на все 100%.

Стоит также отметить игру актёров, особенно исполнителя главной роли — Данилы Козловского. Он, как никто другой подошел на роль Макса. Благодаря таланту актёра, его герой был ярким и запоминающимся. Остальные актёры также, показали, пусть не гениальную, но на очень достойном уровне актёрскую игру. Даже в простых сценах чувствовались их настроения и переживания.

На мой взгляд, картина получилась очень актуальной в наше время, когда многие в погоне за деньгами теряют свои человеческие качества. Фильм заставляет задуматься о многих вещах. «Духless»- это вполне реальная история нашего мира. Именно этим лента вызывает к себе такой интерес.

При этом «Духless» снят на уровне хорошего голливудского кино и заставляет зрителя полностью погрузиться в атмосферу фильма, что есть большой редкостью для современного российского кинематографа.

10 из 10

Пока так и не определился со своим окончательным отношением к фильму (оценка колеблется в интервале от шести до семи и стабилизируется позднее), довольно долго не хотел его, что называется, «покупать», однако, надо, пожалуй, все же признать, что кино как минимум неплохое. Действительно долго раскачивающееся, серьезно цепляющее где-то во второй половине (монолог о клерках) и во многом оставляющее приятное впечатление прежде всего благодаря исполнителю главной роли. Тем не менее, обо всем по порядку.

Во-первых, стильно. Вступительные титры обыграны оригинально (схожее визуальное решение было едва ли не единственным плюсом прошлогодних «Путешествий Гулливера»), закольцованность открывающего и финального эпизодов вполне, флешбеки в виде корпоративных фотографий забавны, звуковые находки (последний визит Макса к лучшему другу) местами чудо как хороши. Во-вторых, интересно. Даже если отбросить в сторону все подтексты и месседжи. Сама по себе эдакая хроника стремительного падения (или последовательного дауншифтинга, как посмотреть), попытка центрального персонажа резко перестроиться между двумя мирами, пока дверь в последний еще открыта, а первый подозрительно стабилен, действительно увлекает. В-третьих, впрочем, все-таки месседжи. По-моему, в настоящем случае не так уж и важно работает проза Минаева под прозу Бегбедера (расхожее мнение, слышанное мною не единожды) или под любую другую; важно, что при переносе ее на экран мы вдруг получаем достаточно забавный дополнительный ракурс взгляда как на сам фильм, так и на современный российский кинематограф через его новое детище. Могу плохо помнить и ошибаться, но, кажется, и правда — до экранизации «Духлесса» весь этот пошлый и тошный мир бездумного потребительства и гламура никто не то, чтобы даже не стебал, но скорее не старался осмыслить, задать вопросы и тем более что-то предложить в ответ (об этом позже). Более того, для донесения до масс в общем-то не претендующих на изысканность социальных наблюдений на тему, например, денег, решающих не все, но многое, никто кажется не использовал столь простейшего и потому особенного наглого инструментария: светящиеся «жопа» и «доллар» на доме — вот вам и вся философия, вникайте. В-четвертых, Козловский. На фоне других участников актерского состава, некоторые из которых (исполнительница роли Алены), простите, бездарно читают реплики с бумажки, Данила действительно украшает и во многом «делает» фильм. Его Максиму веришь сразу, сопереживаешь — когда того потребует сюжет. Точно, сильно, правильно реализованный образ.

Девять лет назад на экраны страны вышел прекрасный фильм «Бумер». Многие не поняли его до сих пор, многие поняли не сразу, однако время (если взять за ориентир, допустим, некое общее сегодняшнее суждение профессиональной критики) оказалось любезным к Буслову, оказавшемуся чуть ранее любезным ко времени — эмоционально, интонационно точно поймавшему этот непростой, подвижный, скользкий переход из лихих девяностых в тогда еще не минаевские нулевые. Ощутимая разница между «Бумером» и «Духlessом» (помимо, конечно, разницы жанровой, хотя она-то как раз не вопиюща), заключается в том, что ленту Прыгунова, к сожалению, не хочется тут же пересмотреть залпом еще трижды (в случае моих личных отношений с «Бумером» — пятикратно). Драматически «Духless» слишком долго подает историю, слишком передерживает ее на поводке, перед тем как спустить на зрителя, максимально вовлечь того в происходящее на экране. Посему станет ли адаптация Минаева такой же этапной и знаковой, как роуд-муви с участием четырех бандитов, рассудит, пожалуй, опять же только время. Так или иначе, «Духless» был (на этапе подготовки к съемкам и последующего промо) и остается проектом с амбицией, фильмом, который можно анализировать и над которым хочется думать. В конце концов, возвращаясь к ответам, Минаев (по фильму) открыто рисует своим современникам два пути — либо на баррикады, либо, бросив курить анашу, в Эрмитаж и Кунсткамеру. Я при подобном раскладе выбираю последнее и мне, извините, абсолютно плевать, в чьи уста вложено данное предложение.

6 из 10

Недавно, за сутки перед выходом «ДухLess» в прокат, устроили для прессы небольшой допремьерный показ. Надо отметить, что книг Сергея Минаева я не читал. Да и кинокритик из меня никудышный. Поэтому, как простой зритель, я не могу оценивать операторскую и режиссерскую работу. В любом случае, я предлагаю всем заинтересованным читателям и зрителям составить свое мнение, и самим сходить в кино. А лучше — сначала прочесть книгу, а затем сходить на фильм.

Теперь — сам отзыв: в основном — актерам веришь. Козловский — играет хорошо. Ефремов — тоже. Ему вообще всегда хорошо удаются роли людей, склонных к алкоголизму.:) Будь-то простой русский мужик-пьянчуга во дворе или солидный бизнесмен, кидающий всех и вся. Порадовал игрой в эпизодической роли Артем Михалков, сын Никиты «Наше Все» Михалкова. Артуру Смольянинову — «революционеру-радикалу» — не хватило харизмы. Он хорошо сыграл, но на лидера молодежного движения не тянет. Как не тянет и девочка Юля, одна из главных героинь (Мария Андреева). Но сыграла она тоже достойно.

Я шел в кинотеатр, не имея каких-либо завышенных требований. Но было кое-что, что я хотел увидеть. И мои ожидания полностью оправдались.

Видите ли — образ жизни Макса, главного героя — не чужд мне. Моя работа и образ жизни требуют постоянно быть на виду. Постоянно посещать различные светские мероприятия и тусовки. За вечер я также могу посетить больше четырех мероприятий… Также иногда не понимая — для чего я и все эти люди здесь собрались?..

Знаете, вот иногда у многих же проскальзывает шальная мысль: «Мне надоела моя рутинная серая скучная жизнь. Я хочу новых эмоций! Постоянный драйв! Постоянный праздник! И много-много денег!».

Но люди, у которых эта мысль проскакивает — не всегда задумываются о том, что постоянный праздник и постоянная «яркая жизнь» — обременительны. Ими пресыщаешься, они перестают захватывать и становятся вынужденным времяпрепровождением. Натянутые и фальшивые улыбки, подчеркнутая вежливость и напускной интерес в беседе… Обязательные мини-фотосесии возле press-wall, иногда в компании с кем-то…

Побывав на таких мероприятиях, видя все это — запросто можно понять Макса. Он устал, ему осточертело это все. Он стал циничным, холодным по отношению к окружающим его… Нет, уже не людям. Телам.

Телам, которые способны только зарабатывать, тратить, и трахаться. Телам, которые хотят чего-то достичь, забраться выше… Еще выше… Ведь им кажется, что тогда им будет лучше и легче. Но лучше и легче им не становится, и их «голод» и жажда подъема становятся все сильнее и сильнее.

Макс живет также. Но он осознает, что жить в такой атмосфере он не хочет. И он хочет только одного: изменить привычный уклад вещей. Пока не получается — спасается, как и все: алкоголем, наркотиками, сексом… И также пытается забраться выше — занять кресло своего начальника. Или открыть свое собственное дело. Впрочем, Вы же знаете… Жадность до добра никогда не доводит.

Каждый день у него похож на предыдущий, начинается с писка будильника, беглого воспоминания о прошедшей ночи, нового костюма и рубашки (Которые, учитывая образ жизни, «на всякий пожарный», уложены даже в багажник автомобиля). Кстати, любопытная деталь: чтобы показать, что Макс — далеко не последний человек в Москве — номер его машины: «М 177 АХ», где «МАХ» — имя «Макс», а 177 — код Москвы.:)

И вот такой вот «День сурка». Кстати, оригинальными сюжетными ходами, «ДухLess» практически не обладает. Все это мы уже когда-то видели. Повторяющиеся изо дня в день утра, и сумасшедшее желание выйти из замкнутого круга, из-за которого готов умереть — «День сурка». Циничный и равнодушный корпоративный богач-бабник на наркотиках — «99 франков». Девушка из другой «касты», которая потрясает и переворачивает весь внутренний мир глав. героя, по сути — переводя его на другую сторону — ну, допустим, в «Стилягах» такое было… И много где еще. Впрочем, это не уменьшает симпатии к этому фильму.

ДухLess — веселит и радует (Чего только стоит сцена с Суперменом-Путиным)… ДухLess — держит в напряжении… И самое важное: ДухLess — заставляет задуматься. Задуматься — правильно ли мы живем? Правильно ли расставляем приоритеты? В самом ли деле мы делаем то, чего нам хочется? Или нам только кажется, что нам чего-то хочется? Задуматься — кому и насчет чего стоит верить. К чему стремиться. Как относиться к себе и окружающим. Задуматься — нужна ли нам эта гонка и подъем все выше и выше, и станет ли нам легче или лучше. И что нужно нам для счастья, и чтобы чувствовать себя хорошо. И еще — ДухLess заставляет вспомнить о том, что как бы плохо не было нам — всегда есть кто-то — кому хуже. В ленте затронуты проблемы детской онкологии, детей-инвалидов… Людей, которых нет, по словам Юли, в «глянцевом мире», в котором многие привыкли жить. Ведь для кого-то — десять и сто тысяч долларов — не деньги. А некоторым людям они могут и жизнь спасти.

Так что еще раз могу отметить, после нагромождения всего этого текста: фильм мне понравился. Заставляет о многом задуматься и вспомнить. И я настоятельно рекомендую всем, в любом случае, пойти и посмотреть это кино. А лучше — сначала прочесть книгу, а потом посмотреть. Вы можете любить или не любить Минаева, можете считать фильм плагиатом, можете прочитать о нем множество самых разных отзывов. Но это не отменяет Вашего мнения. Поэтому ОБЯЗАТЕЛЬНО сходите сами.

9 из 10

Фильм получился намного более художественным, чем книга. Главный герой отлично подобран и полностью гармонирует с героем книги.

Финал сделан, на мой взгляд, просто гениально с точки зрения психологии, в первую очередь. Очень хорошо показан жизненный кризис человека и то, с чем ему приходится сталкиваться в итоге этого кризиса, и как он из этого кризиса начинает выходить.

Живые герои и актуальные истории.

Фильм глубокий и вскрывает сущность вещей, с которыми сталкивается современный житель мегаполиса.

Почему я поставил фильму так много? Потому что это не просто фильм — хороший или плохой. Это очень важный социальный посыл людям посмотреть на все со стороны. Увидеть то, чем человек начал жить и в кого начал превращаться. В фильме показано то, к чему идет современное бизнес-сообщество. И, если люди не окончательно, потерялись среди всего этого, то они услышат и поймут что-то для себя. А все эти дорогие игрушки и атрибуты обесценятся. Поэтому так много. Потому что фильм очень актуален и важен для общества. Это не просто фильм, хотя снят он, на мой взгляд, классно. Кино смотрится на одном дыхании и поглощает внимание целиком.

В глянцево-стеклянном мире кредитный менеджер Макс поднялся до самых высот. Перемещаясь на своей стильной BMW между богато обставленной квартирой, офисом-«Мордором» и вечеринками — пьянками — девчонками, он волнуется только об одном: как еще сильнее укрепить своё положение. Макс не видит, как под внешними покровами всего, что для него — данность, растет и формируется нечто ужасное, пока рядом не заводится своеобразный «бойцовский клуб» из молодых ребят, одна девушка из которого вызывает у него симпатию.

Этот фильм критики сразу по выходу бьют наотмашь ярлыком устарелости, но они андроиды-электроовцы. Ничего не могут с собой поделать, вы же понимаете: вышел русский фильм — включилась программа «Плохой / Устарел до выхода». Но «устареть» или «запоздать» этот фильм мог точно так же, как «Бойцовский клуб» — в нем речь идет о вневременных понятиях.

(Свернуть)

Гламурная сторона «Духless»-а — такая, как в любые времена: снаружи — сверкает, внутри — тошнит. «Уже блевать от всего этого тянет, а они все радуются, бухают, танцуют». Но гламур и дискурс этого фильма, если хотите, завязаны друг на друга. Макс задает вопросы — его мир немедленно начинает разрушаться, как Матрица. Это всегда начало внутренней риторики: мир не в порядке? — прощай, стеклянный колпак!

Риторика фильма очень напоминает пелевинскую — такую её облегченную light версию. Доходит до буквального. В соответствии с классическим «Здесь ты можешь работать либо клоуном у пи***асов, либо пи***асом у клоунов» — Макс в какой-то момент появляется в костюме клоуна.

«Духless» полон находок. Не знаю, как там было в романе-первоисточнике, да и не хочу знать, но фильм просто искрит интересными решениями. Уморительная сцена «отдыха» на крыше в Питере, акции молодёжной группы «протестующих», бабочка в ночном клубе. Поразительно красивые кадры. И много замечательных диалогов. В одном — та же сцена на крыше в Питере — Макс с другом спорят на вечную тему «духовности» петербуржцев — духless`а москвичей. В другом диалоге речь заходит о том, надо ли валить из «этой страны».

Но главное не в форме, конечно. Во второй половине фильм становится прямолинейным, как несущийся к финишу болид. Здесь-то и появляются пелевинские и mr. freeman`овские темы. Классическая структура сюжета включает завязку, кульминацию и развязку, а у сценаристов принято делить фильмы на три акта, каждый из которых необратимо меняет судьбу героя. Так вот — «Духless» производит впечатление, что третьего акта в нём нет: прежний мир Макса рухнул, а нового он не приобрёл. Это и вызывает плохо осознанное недовольство критиков и некоторых зрителей.

Но «Духless» сложнее — его пытаются оценивать по голливудским сюжетным шаблонам «пиф-паф» и «чмок-чмок», но его сюжетная интрига — скорее буддийская, невидимая глазам. Катарсис, финальное откровение — в искреннем смехе обаятельного артиста Данилы Козловского в самом конце.

Весь фильм он терял свой мир, раз за разом обнаруживая в нём такую пустоту, которую едва ли может вместить Башня «Евразия» и московские небоскребы на набережной. И, опустившись до дна, осознал, что ему не нужен никакой мир — он сам мир. Если это до вас дойдет, обещаю — весь фильм выстроится в красивую логическую цепочку и развернётся калейдоскопом, показывая, что мир всегда становится таким, каков ты. Похоже, об этом говорил Тайлер Дерден, когда сказал: «Лишь утратив всё до конца, ты обретаешь свободу». Свободу смотреть на мир так, как тебе вздумается.

«Хотите разочароваться в книге — посмотрите фильм, который по ней сняли» (с)

Не могу сказать, что фильм мне понравился на 100%. Именно по этому 7 из 10. Ибо.. не совсем по книге (добрая половина) и концовка фильма поразила до глубины души. А точнее разочаровала

Писать про сюжет фильма смысла не вижу. Сами посмотрите. Могу только сказать по этому поводу одно: если вы читали книгу, то.. просто забудьте её. Книга завораживала именно размышлениями героя, всё остальное было уже второстепенной картинкой. В фильме всё наоборот. Всё вертится именно вокруг картинки (ну это и понятно, это же кино). Именно поэтому он вызвал смятение и чувство раздражения, после просмотра. Вроде бы фильм и нравится: хороший sound, приличная игра актёров, хороша поставленная картинка. Но в то же время: зачем всё сводить к happy end, зачем эти новые герои и новые обстоятельства, зачем эта лирика и спасение?

Когда вышла книга — это была бомба. Скандал. Раскрывалась специфика жизни определенного слоя населения, к которой все стремятся (ах, кого не манят секс без обязательств, алкоголь рекой и наркотики?) и которую все боятся. Фильм же сейчас ничего нового не показал. Да клубы, да наркотики. Изо дня в день одно и тоже. Но что нового мы увидели? Ничего.

Отдельное спасибо, что на роль Максима утвердили Даниила Козловского. Он именно такой, каким я его себе представляла. И роль он исполнил на 5+

З. Ы.: Шрам на лице героя живёт своей отдельной жизнью

Меня зовут Макс, мне 29 лет и я хозяин жизни, точнее топ-менеджер, руководитель в русско-французском банке. Я разновидность дорогой проститутки, мои клиенты — моё начальство, как и положено дорогой проститутке, спектр услуг у меня достаточно широкий, тр…ют меня по несколько раз на дню. Жизнь удалась!

Если на большие голубые экраны выходит один из самых ожидаемых фильмов года — это событие. При условии, что фильм является экранизацией самого распиаренного российского романа современности — это событие в квадрате.

«Дyxless» — повесть о ненастоящем человеке, Макс — 29-летний топ-менеджер крупного международного банка. Он всего добился сам и теперь просто прожигает жизнь, находясь в постоянном поиске новых ощущений.

С детства мечтал выбиться в люди, уверен, что ему это удалось…

«Дyxless» — продукт современной России. Главный герой олицетворяет амбициозного человека российского общества. На что потратить жизнь, если ты один из самых успешных игроков в индустрии, и твой годовой доход составляет сумма в евро, состоящая из пяти нулей.

Пора начинать новую жизнь — это сверхприбыльный бизнес…

Приятное визуальное исполнение фильма, обилие довольно колкого юмора и обаятельный и сексуальный Данила Козловский — составляющие фильма «Дyxless».

Отличное кино, отражающее современные тенденции культа Luxury. Неоднозначность романа до сих пор обсуждается между читателями и критиками, что, безусловно, окажет поддержку фильму и успех его можно практически гарантировать.

Хочешь быть революционером? Революции нужны мученики…

8 из 10

Я с осторожностью отношусь к русскому кино. Ни для кого, я думаю, не секрет, что в целом дела обстоят плохо. Но есть редкие исключения, которые дают надежду на то, что русское кино смотреть всё же стоит. Я не знаю почему, но увидев трейлер фильма «Духless», без раздумий решила, что точно пойду в кино. Не могу сказать, что именно привлекло в трейлере, книгу я не читала. Наверное всё же то, что это драма, история жизни, а не очередная пустышка, лежащая на поверхности.

В центре сюжета находится Макс. Он молод, красив, богат. Он уверен в себе и верит в себя. Он всего добился сам. В его жизни все круто, просто потому, что он многое может купить. Карабкаясь на вершину успеха, Макс не заметил, как его поглотил алчный мир. Мир людей, задыхающихся под слоем масок, потерявших себя, давно уже падающих, но уверенных, что всё еще карабкаются и поднимаются.

Фильм несет в себе смысл, и пусть он скрыт, мы всё же его видим. А темы всё такие же вечные. Борьба человека за место под солнцем, вечная спешка, в которой мы не видим и теряем себя. И жизнь, как светофор, со всеми цветами, потому что всегда заставит притормозить и остановится. Наконец-то понять, переосмыслить и всё изменить.

Что касается актеров, отмечу Данилу Козловского. Правдивые эмоции, жизненные, не наигранные в достойной игре плюс обаяние делают его героя интересным, настоящим. Что касается всего фильма, последовательно изложенная история с достойным финалом. Скажу лишь одно, чтобы подняться, нужно опуститься, бывает даже на дно. И вот это дно достойно показано. Но разве не руины — путь к преображению.

«Духless» — кино на любителя. Кино со смыслом. Оно не развлекает, не веселит, оно рассказывает и заставляет задуматься.

8 из 10

Если бы это был американский фильм, в кассу бы точно не выстроилась очередь. Но российский блокбастер, снятый по бестселлеру Минаева, обречён вызвать по меньшей мере любопытство. Тем более, что в кадре сверкает глазами, улыбкой (и не только) Козловский.

Хочу начать с визуализации. Картинка часто бьёт по глазам. Это объясняется, в первую очередь, необходимостью передать пафос, за которым кроется моральная деградация общества, царящий в столичной ночной жизни. В целом снято оправданно глянцево.

Что касается социально-политической составляющей сюжета, нужно сделать реверанс сценаристам, актуализировавшим минаевский роман. Поскольку сейчас воздух наэлектризован оппозиционными настроениями, а умы миллионов будоражат бесчисленные акции протеста, с этой темой создатели явно попали в тренд. В фильме порадовала фишка с БэтПутом (с позволения сказать). Вышло забавно, и опять же, на фоне разворачивающихся событий, злободневно. Очень удачно снят момент с мусорным баком и свалкой, отражающий некий апогей жизненного этапа главного героя.

На счёт кастинга. Фильм целиком и полностью строится вокруг Данилы Козлоского и держится на его таланте. Лучшей, да, собственно, никакой другой, кандидатуры на эту роль нет. Красивый, холёный, образованный, с хитринкой. Подлинный символ топ-менеджера. Подруга Мария Андреева со своим декабристом Смольяниновым особо ничем не примечательны, если бы на их месте был кто-то другой, никто бы не заметил. Зато, хоть и небольшая, роль гадского гада Кондратьева удалась Ефремову на славу. Хорошо сыграл Никита Панфилов. В целом подбор актёров неплохой, особо глаз никто не режет, а Данила прекрасен.

Резюме. Есть фильмы, которые так или иначе вас достанут. Которые просто нужно посмотреть, чтобы быть в курсе событий. ДухLess один из них. С коммерческой точки зрения всё удачно. Шума он уже наделал много: на фестивалях показывают, в прессе резонанс широкий, кто-то хвалит, кто-то отчаянно ругает. В точности как и роман Минаева. В целом оценю, наверное, несколько завышено, на

7 из 10

P. S. а Данилу Козловского на все 100.

Наверное многие знают, что экранизацию романа Сергея Минаева начали снимать еще 7 лет назад и как это часто бывает были большие проблемы с финансированием. Отдельное спасибо стоит сказать авторам, которые проект не заморозили полностью, а все-таки довели его до логического конца. Но 7 лет не могли не сказаться на картине и ее восприятии. Она с одной стороны понятна, а с другой уже стала местами неактуальной, ведь жизнь не стоит на месте, мода меняется, а мировоззрение течет по своим трубам и не дает повода усомнится в себе, как в истине. Каждый может решить сам, интересно ли ему окунуться в дни, которые уже минули или ничего кроме настоящего и будущего его не интересует.

Фильм подкупает прежде всего тем, что происходящее полностью отражает реальность такой, какая она есть на самом деле (с поправкой на несколько лет назад, хотя многие вещи остаются в тренде и по сей день), содержит в себе ту действительность, которая нас окружает — циничную, страшную, безжалостную, местами романтичную, но кровожадную и депрессивную во всех смыслах. Признаться честно, местами смотреть это противно, но ничего с этим поделать нельзя, приходится это принимать как должное.

Кто-то может снова начать травить байку, которая нынче в моде, что русское кино скорее умерло, чем дышит, но ДухLess вместе с исполнителем главной роли Данилой Козловским (замечательный актер!) всеми силами старается это исправить и доказать обратное. Местами у них выходит бесподобно и увлекательно, местами жестко и изобретательно, где-то перегибают палку, но в целом кино не отпускает до самых титров и несколько раз было ощущение, что все закончится открытым финалом, где каждый сам додумает окончание истории.

Очень тонко передана деградация человека, вкупе с полным отсутствием морали в обществе, где каждый только и думает, как бы залезть в карман к другу, а после поиметь его во все места, для этого предназначенные (конечно, при условии, если туда дотянется). Причем чем ты выше стоишь по статусу в обществе, тем больше людей хочет тебя поиметь и если ты не будешь осторожен — ты потеряешь все. Зато когда у тебя ничего нет, когда тебе нечего терять, когда ты не в центре внимания — жить намного проще! Человек на самом деле получает удовольствие от жизни, а не бегает от страха и не шарахается от каждого темного угла на улице, боясь потерять свои зеленые и иные бумажки, которые по сути не приносят счастья.

8 из 10

Несмотря на то, что может показаться, будто все вышеперечисленное не шибко оригинально и не первой свежести, не стоит забывать, что это наше кино, а не очередная американская пустая поделка, которая с реальностью чаще всего не имеет ничего общего. И это, сука, здорово!