Рецензии

Горячий привет и безмерное уважение всем тем, кто вырос на книгах о Гарри Поттере, а также тем, кто считает себя убеждёнными и преданными фанатами Дж. К. Роулинг! Я росла чуть раньше, и совсем на других сказках, и, хотя и читала все книги с некоторым интересом, и даже отчасти завидовала младшим школьникам, носившимся по коридорам с «волшебной палочкой» в руках, и тогда, и, уж тем более, сегодня, убеждена, что данные литературные произведения лишены особой художественной ценности и вряд ли встанут в один ряд с классикой, и даже (о, простите меня, поклонники таланта Роулинг!) с историями Дж. Р. Р. Толкиена (нет-нет, тут я тоже не фанат)). Поймите правильно, я пишу это не для того, чтобы потоптаться по чужим светлым чувствам, а лишь для того, чтобы ответить (пусть и с огромным опозданием) всем тем, кто яростно нападал на экранизировавшего последние три книги Дэвида Йейтса.

Итак, ближе к делу.

Для начала, хочу напомнить всем, что литература и кино — это два совершенно разных жанра, у каждого из них своя специфика. Если в книге для того, чтобы описать чувства героя, потребуется не одна страница текста (или даже не одна глава..), то в кино те же чувства можно выразить в одной короткой сцене (конечно, если режиссёр знает своё дело). Если в книге у автора есть возможность отойти в сторону от основного повествования, чтобы глубже раскрыть того или иного персонажа, то режиссёру (вместе со сценаристом, продюсерами и т. д.) еще до начала съёмок приходится решать, от каких сюжетных ответвлений придётся отказаться (в противном случае прокатчикам вместе с билетами в кинозал пришлось бы продавать зрителям подушки и одеяла). В общем, всем тем, кто недоволен фильмами, предлагаю засыпать киномагнатов просьбами о съёмках сериала))

Теперь, собственно, о «ГП и ДС: ч.1». Сходила в кино в день премьеры. Понравилось. Очень. Всё, кроме реакции зрителей — им почему-то хотелось смеяться как раз в тех местах, когда у меня на глаза наворачивались слёзы. На следующий день для чистоты восприятия решила сходить в менее популярный кинотеатр. Не прогадала. Там люди смеялись только в нужных местах.

Когда я впервые узнала, что финальную книгу планируют разделить на два фильма, я, грешным делом, подумала, что создатели франшизы просто хотят вытянуть побольше денег из почитателей истории о Гаррике и его друзьях. Перечитала книжицу и поняла, что это — необходимая мера. Посмотрела фильм и пожалела, что историю поделили только надвое: осталось два-три часа фантазии, и придётся проститься с йейтсовским прочтением истории Роулинг.

А ведь именно йейтсовское прочтение сделало для меня эту историю чем-то значительно большим, чем детская сказка. Под его руководством все персонажи перестали быть условными шахматными фигурами, перемещающимися по заранее просчитанным траекториям, и, наконец-то, стали живыми, объемными личностями, которые любят, страдают, переживают, боятся за своих близких, ненавидят своих врагов.

В «ГП-7 ч.1» режиссёр превзошёл самого себя: Билл и Флёр, Люпин и Тонкс появляются на экране всего на несколько мгновений, но этого вполне достаточно, чтобы понять, как бережно они относятся друг к другу; семейство Малфоев за два эпизода рассказывает о себе, пожалуй, больше, чем за все предыдущие фильмы: нельзя не посочувствовать этим несчастным, запуганным людям, которые вынуждены, не роняя своего достоинства, расплачиваться за ошибку главы семейства; невозможно спокойно смотреть на мучения Ксенофилиуса Лавгуда, вынужденного пойти на предательство ради спасения дочери — его сомнения почти осязаемы. О филигранно выполненном психологическом портрете Гермионы даже не буду долго говорить — это увидит и оценит каждый. (Положа руку на сердце, до этого фильма я всерьёз сомневалась в актёрских способностях Эммы Уотсон, что даёт мне право считать её успешную работу в седьмом фильме заслугой Йейтса)

Отдельный поклон режиссёру хочется отвесить за его маленькую вольность — танец Гарри и Гермионы. Сердце просто разрывалось на части от сочувствия героям и восхищения красотой их дружбы.

Восхищает внимание режиссёра к деталям: Гарри, застёгивающий платье Джинни, подсматривающий за ними Джордж, стоическое безразличие Снегга под оценивающим взглядом Тёмного лорда, Полумна, закрывающая глаза Добби, Добби, старающийся оттеснить назад Кикимера… Другой режиссёр, возможно, пренебрёг бы такими мелочами, но не Йейтс: благодаря таким вот нюансам я — зритель — полностью ухожу на время просмотра в мир Гарри Поттера, чего, к сожалению, не случалось до пятого фильма.

Отдельно хочется сказать о новых лицах. В седьмом фильме появляется множество новых персонажей, и, хотя это даже немного странно для меня, ни один из них не кажется мне неправдоподобным — и те, кто был описан в книге у Роулинг, и те, кто появились на третьестепенных ролях, смотрятся абсолютно органично.

И последнее. Перед походом в кинотеатр я немного опасалась, что фильм будет скучноват из-за недостатка действия, да и, к тому же, прочитала чью-то рецензию, укрепившую мои сомнения. Но опасения, что, впрочем, наверное, естественно, оказались ложными. Фильм смотрится на одном дыхании. Как я подсмотрела в другой рецензии, в ГП и ДС нашлось место для всех жанров: есть и элементы психологической драмы, и элементы комедии, немного экшн и немного хоррора, а в общем, это — очень качественная сказка, которую с одинаковым интересом посмотрят и дети, и взрослые, и те, кто читал книги, и те, кто только смотрел предыдущие фильмы (я проверяла))

Так что ставлю

9 из 10

и желаю приятного просмотра тем, кто только собирается пойти в кино!)

Хочется начать с того, что Гарри Поттер и философский камень — первая моя книга, которую я прочитал взахлеб — примерно за 2 дня, еще в детстве как она появилась. Она меня потрясла очень сильно. Потом я прочитал еще две или три части и на этом остановился.

А вот франшизу я смотрел полностью — она довольно интересная, всё по книге, что несомненно радует. Предыдущую часть я посмотрел как она вышла почти сразу, очень понравилась мне. А вот что произошло сейчас — даже как-то не могу объяснить если честно.

Вообще мне кажется, что я вырос что ли из этих фильмов. Мне 21ый год идет, но уже вот так. То есть я уже воспринимаю фильм совсем по-другому — при произнесении любого заклинания у меня уже нет восторга «вааау, тоже так хочу», а появляется смех. Нет, это совсем не вина фильма — мне кажется как фильм он хуже не стал, всё как раньше — те же персонажи, шутки, действия и вообще всё по большому счету также. То есть я не чувствовал во врем я просмотра, что да, эта картина мне безусловно нравится. Посмотри я ее четыре года назад, я уверен, что был бы в восторге. Да и странно, что через 30 минут после начала я захотел спать и не отпускало до конца фильма — экшена особо нет, раз в полчаса какой-то бешеный момент типа появления какого-нибудь монстра и всё, потом очень медленно развивающееся действие.

Могу сказать, что я восхищен гримерами — проделали великую работу, «разукрасив» главных героев так, что они реально выглядят 17летними, когда в реальности они уже совсем не такие — молодцы!

По актерской игре лишь пару слов — тут мне кажется и не требуется особой профессиональной игры, поэтому здесь не могу никого выделить.

Еще чем я разочарован — операторская работа — многие движущиеся сцены сняты так, что совсем непонятно, что там происходит и не успеваешь ухватиться за это.

Что могу сказать положительного — правильно сделали, что не сделали картину в 3D. Мало того, что она была бы еще темнее (а она крайне темная), так там на весь фильм 3 момента для 3D, два из которых содержат в себе сцену резкодвигающейся на камеру страшной змеи. Все бы, и я в их числе, кричали бы свои «фууу, не нужно было этого делать», я уверен в этом.

Но поставлю фильму 8 баллов. Свою задачу режиссер выполнил. Объясню почему. Книги эти рассчитаны на детей, ну или чуть постарше. И фильм рассчитан по большому счету на эту же аудиторию + их родителей, но также на таких как я, кто в детстве невероятно увлекался этой историей и сейчас уже просто хочется посмотреть, чем же это всё закончится и как. Фильм будет очень интересен детям и, как я уже сказал, чуть постарше, не могу возрастные рамки поставить даже. Из 10ки вычитаю два балла лишь за операторскую работу и в общем, что действие слишком медленно развивается.

А все так шикарно начиналось…

Конечно же сравнивать самый первый фильм о Гари Поттере и самый последний было бы не очень правильно, скажу честно, восприятие фильма растет вместе с героями. Если Философский камень был для нас сказочным миром, то Дары Смерти погружают нас в проблемы — в наш реальный мир, только при этом в каких-то моментах из палочек вырывается парочка искорок.

Но перейдем непосредственно к Дарам Смерти.

Опять же, начиналось просто шикарно… появление Рикмана вызвало бурное шептание в зале со стороны женского пола. Но, не об этом мы, а о самом фильме.

В принципе фильм, вышел очень удачно и закончился на нужном месте.

Есть небольшие недостатки, думаю Йетс их учел при съемках второй части.

Например, трясущаяся рука оператора, думаю это заметила не только я… Картинка все время дергалась и это, честно говоря, раздражало ужасно. Потом известная мелодия, та которая была только в самом начале, дала разгон, и куда-то пропала. Не порядок, она-то и давала на протяжение всех фильмов атмосферу сказочности и мрачности.

Знаете, очень разочаровала сказка о трех братьев, не знаю как это сказать. Например, как отдельная короткометражка она бы получилась просто отличной, но в фильме… не знаю… мне не понравилось сама анимация.

На этом недостатки на мой взгляд закончились.

А теперь о положительном.

Много приятных моментов:

1. Актеры. Отдельные аплодисменты трем актерам, играющим сотрудников Министерства Магии, в которых превращаются Гарри, Рон и Гермиона. Наша троица тоже очень и очень порадовала. Ну и все остальные, появляясь в свое время давали заряд эмоций и исчезали. 10 из 10, конечно же тут.

2. Сюжет. Иногда сбиваясь с ритма и теряя нить происходящего, все-таки возвращался на свое место. Здесь, 9 из 10.

3. Музыкальное сопровождение. Давало свою энергетику на определенные кадры. Как я уже и говорила — расстроилась из-за отсутствие главной мелодии. 9 из 10.

4. Спецэффекты. Не знаю как написать про эффекты в этом фильме, есть моменты где просто смешно смотреть на эти искорки, но в остальном же очень даже хорошо. 9 из 10.

Итак, мой вердикт этому фильму.

9 из 10

P.S. Не ждите от любого фильма чего-то нереального, и фильм доставит вам колоссальное удовольствие.

До премьеры седьмого фильма идея разделения на две половинки финального тома эпической саги казалась хорошей. Действительно, был шанс включить массу вырезанных на прошлых этапах персонажей, поплотнее завязать интригу и не спеша показать все грандиозные события заключительной части. К сожалению, Дэвид Йетс с поставленной задачей не справился. «Дары Смерти. Часть первая» хороши тем, что дают возможность в очередной раз окунуться в атмосферу любимой сказки, но с очень и очень неспешным повествованием, периодически теряющим всякий пульс динамики. Причем во время просмотра это не слишком ощущается: может потому, что весь хронометраж ждешь чего-то необычайного и поразительного и подспудно утешаешь себя, что это всего лишь первая половина истории, может, потому, что все происходящее настолько знакомо, что сюрпризов ждать глупо, может, потому, что снято кино и вправду очень умело. Ясно только одно: фильм смотрится с большим интересом, подогреваемым значимостью этого кино-события, но при попытке вспомнить наиболее яркие эпизоды получается однозначно назвать лишь пару-тройку сцен на весь хронометраж. Уничтожение крестража, битва в небе и схватка с Нагайной получились великолепными, вторжение в Министерство вполне ярким, да и все, пожалуй. Остальное время герои торчали в лесу и на восхитительно красивых пейзажах, зафиксированных умелой камерой, но, увы, сюжетная выжимка всего произошедшего в зеленом заповеднике явно не тянет на полтора часа, затраченных на эти похождения.

После сеанса весь фильм в воспоминаниях отпечатывается в виде леса, в котором наши герои прячутся от злодеев. Волан-де-Морт сотоварищи на протяжении всего фильма эффектно заявляли о себе, но отчего-то у Йетса не хватило мужества сделать вместо нескольких завязок сражения, тут же оканчивающихся трансгрессией, хоть одну полноценную битву. Даже в поместье Малфоев, где как раз-таки было где развернуться. Когда «Принца-полукровку» обвиняли в отсутствии шикарного экшна в Хогвартсе оправдания вида: «Зачем повторяться, когда это будет в финале?» еще смотрелись, но седьмой фильм прямо-таки провоцирует на праведный гнев в свой адрес. В первоисточнике было достаточно магических потасовок на протяжении экранизированных 24 глав, а у Йетса — одни рваные куски.

Музыка на удивление скучна и невыразительна, хотя в целом подвякивает где-то на заднем плане отдельными удачными аккордами. Поэтому любить нового «Поттера» приходится только потому, что альтернативы нет. Эта часть вышла невразумительной, даже несмотря на карт-бланш в виде расширенного хронометража для описания всего происходящего и всего того, что стало жертвой ножниц прошлых частей. Однако это не столько пошло на пользу, сколько скорее похоронило зрительское внимание под напором излишней информации. Не удивлюсь, если из битком набитого зала поняли у кого была свадьба только человек 5 (из числа, не знакомых с книгой естественно), и что за осколок стекла теребил Поттер, и агент ли сил зла в итоге Наземникус. Всему беда в неправильно поставленных акцентах: герои постоянно куда-то спешат сломя голову (о том, что у Люпина и Нимфадоры будет ребенок кто-нибудь знает? Держу пари сразу всплывет вопрос: кто такая Нимфадора?) и не успевают толком поговорить, а когда следуют долгие планы диалогов выясняют вещи, лежащие на поверхности. Из-за этого увлекательный сюжет Джоан Роулинг сжимается и начинает тихонько подвывать, изрекая давно известные факты.

По большому счету, за два с лишним часа кроме истории самих Даров Смерти по делу не было сказано ничего. Вся любовно подаренная авторами фоновая информация гарантированно выветрится у зрителей из головы к прокату следующей картины, где придется ведь опять все заново проговаривать. Потому что кто вспомнит через восемь месяцев о том, откуда Поттер достал меч Гриффиндора и что это было загадкой? Безусловно, делать фильм на три часа и галопом прыгать по главам неправильно, выпускать четырехчасовой монолит — неосуществимо, но и пилить там, где все плотно взаимосвязано, надо осторожно. Снитч ведь не так просто открывался.

7 из 10

Звучит круто, не правда ли? Но на деле выходит как-то иначе. Но обо всем по порядку.

Многие современные подростки выросли на книгах Джоан Ролинг, ведь первая книга вышла в далеком 1997 году, а последняя — в 2007, соответственно 10 лет вместе с любимыми героями, после прочтения первой части этой эпопеи очень сильно сближаешься с героями, переживая вместе с ними взлеты и падения, разочарования и моменты счастья. Есть такая теория, что писательница хотела завершить эту историю победой зла, но за этим могло последовать множество суицидов, что доказывает огромную привязанность подростков к этому произведению. Герои росли вместе с читателями, и каждая книга была интересней предыдущей.

А что мы видим в фильмах? Их снимали разные режиссеры, соответственно декорации, операторская работа, и сценарий сильно отличались. Самыми лучшими, по моему мнению, были первые два фильма, хотя любимые книги серии — две последние. Не понятно, почему заключительную часть «поттерианы» доверили режиссировать Йетсу, снявшему «Принца-полукровку» и «Орден феникса», которые не особо любимы фанатами серии. Но первая часть фильма снята и ничего мы поделать с этим не можем.

Начну с плюсов данной картины. Во-первых очень понравилась операторская работа и декорации, за это можно сразу ставить 10-ку, так же очень понравилась Эмма Уотсон, из ботанички-заучки она превратилась во вполне созревшую барышню. Больше ничего хорошего в этой части я увидеть не смог. Что главное в фильме? По мне — так это сюжет и игра актеров. Я не знаю каким надо быть сценаристом, чтобы так преподать сюжет картины.

В книге основной мыслью было то, что Гарри надо было бороться со злом, несмотря на серьезный гандикап из любви, совести, чести и моральных принципов. Читатель видел размышления Гарри, его внутреннюю борьбу и т. д. А Что мы увидели в фильме? Если бы я не был фанатом серии книг, я бы подумал, что какие-то подростки-наркоманы сбежали из дурки и за ними охотятся злые надзиратели. Какого идиота сделали из Рона — весь кинозал ржал над его умозаключениями и поступками. Сценарист, по-моему, слишком серьезно отнесся к высказыванию Рона, что без Гермионы они бы не справились. Гарри предстает перед нами как какой-то безвольный слизняк и неуровновешенный подросток, а не как «мальчик, который выжил». Твердо решив уйти из дома Уизли (что тоже является просто идиотским поступком), был переубежден 2 предложениями Рона. И это Избранный, и это герой? Складывается ощущение, что режиссер знает об эпопеи только то, что ему рассказал сценарист, который в свою очередь является ярым ненавистником серии. Не читая книги, вообще сложно понять о чем идет речь. Ходил в кино с девушкой, не читавшей ни одной книги, и пришлось рассказывать сюжет почти полностью. А из этого вообще не понятно, для какой зрительской аудитории сделан этот фильм — для фанатов серии: слишком все заштамповано, грубо и прямолинейно, а для не прочитавших книгу, фильм вообще не смотрибелен и непонятен. Больше похоже на римейк фильма «Тупой и еще тупее», фильм про приключения человеков, не сильно отягощенных интеллектом. Так же в фильме имеются ляпы и несуразности, которые просто не хочется обсуждать.

Может быть, я единственный, кто в книге нашел социальную проблему и страдания главных и заглавных героев, тогда это объясняет, почему я слишком многого ждал от фильма про похождения подростков по лесу, в поисках приключений, борьбе с магами, чьи силы в десятки раз больше…

5 из 10, только из-за уважения к оригиналу.

Гарри Поттера я ждала долго, прямо с конца предыдущей части.

Дождалась.

Скажу сразу: это было не скучно, за 2 с половиной часа я не уснула, иногда смеялась, иногда закрывала глаза от ужаса. Да-да, детям все же лучше не ходить — мне фильм щекотал нервы, да и любовная линия там есть.

В любом случае, эта часть мне понравилась больше, чем предыдущая.

Все сделано грамотно, актеры играют хорошо, сцены сняты очень интересно.

Явный плюс — мультипликация в фильме. Очень понравилась техника исполнения, и все вместе со смыслом как-то удачно сошлось вместе.

Эту часть поймут те, кто Гарри Поттера не читал и в кино на ранние фильмы не ходил, главное объяснить такому человеку, кто Волан-де-Морт, и все встанет на свои места.

Теперь чуть подробнее о минусах.

Фильм — определенная смесь, причем всего, что только можно. Это и фантастика, и детская сказка, мультфильм, и триллер, и романтическое кино, создатели не поленились и юмор включить в свое создание. Поэтому немного смущает столь большая насыщенность.

Также есть (куда же без этого) задушевные фразы персонажей о их бесконечной преданности Гарри Поттеру и правому делу, которые в книге хоть как-то сливаются с контекстом, в фильме же выглядят слишком наигранно, и, по моему мнению, без них можно было бы вполне обойтись.

Еще одно — неудачный подбор озвучивающих голосов. Особенно поразил голос Гермионы, да и Волан-де-Морт не внушает священного ужаса. Хорошо подошел голос Снейпа, но там его слов от силы секунд на 30. Это огорчает.

Если же вас это не смутит, а я надеюсь, что нет, смело идите в кино. В любом случае, лучше самому судить о фильме.

P.S. Ах, фильм был бы прекрасен в 3D…

Ну что я могу сказать… Да понравилось, да очень, да чуть меньше чем третья часть… Но все равно классно…

Я вообще о сюжете вам ничего не скажу, а то это все превратится не в рецензию, а в тролевой отзывю

Перед походом в кино читал рецензию о растянутости фильма! Не увидел я тут такой супер растянутости (такой которая была описана в рецензии), но она была… Хоть постоянно было какое-то развитие, о чем-то повествовали, можно было бы пустоту оживить картинкой, но об этом позже)… Конечно 650 страниц. наполненные таким действием. не уместишь в один фильм. пришлось бы много чего вырезать, этого и так хватает, но в приемлемом количестве…

Например:

Как-то Гарри не сильно тосковал, когда должно было быть «птичку жалко»… особого внимания этому как-то не уделили, ну да ладно…

Вырезали некоторых, достаточно нужных, персонажей! Но были и ненужные, которых я и не помню…

Некая нелепость некоторых моментов…

Глупости дубляжа…(хотя быть быть это в меру моей испорченности)

Гадости всякие, очевидные рисовали…(и это тоже)

Вот и получается КВН гг… Ну да и с этим фильм получился хорошеньким.

Игра актеров: довольно-таки не плохо…

Алан Рикман — бесподобен, но его очень мало, в следующей будет побольше…

Хелена Бонем Картер — её больше, но тоже мало, но она тоже рулеzzz.

Эванна Линч — её можно увидеть только в Гарри Поттере, ну или семейной коллекции, но эту роль Полумны Лавгуд как-будто Дж. Роулинг писала под неё…(далеко пойдет)

Редклиф — ну хорошо, хорошо! Стиль Поттера сохранил («каким ты был, таким ты и остался…»)

Уотсон — хороша… ну и нелепа в некоторых моментах…

Гринт — роль храброго дурачка уже приелась, наверное, но с ролью справляется на ура…

И вообще игра актеров на хорошем уровне…

Фильм не тянет выше 8 из-за затянутости… Я прекрасно понимаю, что если бы они нашли крестражи на раз-два, было бы глупо, но в моменты простоя можно было бы вставить какую-нибудь историю…

В общем эта часть нужна для того чтобы понять атмосферу этого момента жизни Гарри, натолкнуть на лучшее восприятие второй половины. Вторая половина не может быть скучной потому… да потому что я читал книгу и знаю, что для любителей драйва будет представлен part 2!

P.S. ждем конца конца!

8 из 10

Перед походом в кинотеатр анализировал все предыдущие части, крутил в голове свое видение картины на основе последней книги… Придя в кино, нисколько не удивился очередям в кассе и наличием всего нескольких билетов. Оглянулся… Передо мной оказались совсем взрослые люди, одиночки, пары, целые компании. А как могло быть иначе? Фильм — эпоха! 10 лет ушло на показы всех картин (сразу беру в расчет заключительную картину). Слышал разговоры и пересуды, обсуждения, со слов рассказчиков аналогов данного «сериала». Свет гаснет, зрители утихают, начинается…

Удивительный мир магии и волшебства вернулся! Старые герои стали взрослыми, забыв про беспечность и детство, перед ними открылся новый мир, суровый и жестокий, где смерть находится почти за спиной. Очень этому обрадовался. Это фильм не для детей! Много рассуждений, много поступков, много динамики. Борьба за жизнь и свободу от «мрака» — главная цель. В каждом друге нет уверенности, что он не предатель, нет уверенности и в завтрашнем дне.

Чудесные и удивительные панорамные съемки, наконец-то вырвавшиеся из Хогвартса. Большое географическое разнообразие. Очень много новых имен персонажей, которые до селе не появлялись, и к которым сразу не так уж легко привыкнуть. Чудесный момент со сказкой, нестандартно графически исполненной, за это огромное спасибо. Все доброе старое, но все в новинку!

По актером собственно сказать и нечего, молодцы! Роли отыграны блестяще. Чувствую взросление, прогресс. После данной кино эпопеи артистам не тяжело будет переключиться на новые жанры, новые роли.

Очень удивился, когда фильм закончился. Фильм прошел на одном дыхании, не заметил, что пролетело уже около 2,5 часов. Началась тоска и интерес, когда уже будет заключительная часть?! Режиссерской команде спасибо за то, что последнюю часть книги решились разбить на 2 части. Не думаю, что тут главным является экономическая составляющая, просто не удалось бы все воплотить и передать в одной серии.

И еще… Кто-то хотел картины в 3D? А зачем вам это? Все чудесно и сказочно незабываемо! Все гениальное — просто! (с).

Смотрите картину, зная что скоро все это закончится и вы можете упустить очень занимательную историю, которая, возможно, должна быть в памяти каждого человека, как нечто доброе и прекрасное, чего не бывает в повседневной жизни.

10 из 10

И ожидание развязки…

Гарри Поттер снова с нами. Снова невиданный ажиотаж, снова кассовые рекорды, снова миллионы зрителей могут на какое-то время забыть о повседневных проблемах и отправиться в волшебный мир знаменитого очкарика со шрамом на лбу. Каждый новый фильм поттерианы это событие. Его критикуют, хвалят, ненавидят и любят, но равнодушных почти никогда не остаётся.

В главных ролях всё та же неразлучная троица — Дэниэл Редклиф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон. В режиссёрском кресле вновь самый обсуждаемый режиссёр саги — Дэвид Йетс. В новинку лишь фишка, заложенная некогда Квентином Тарантино, — разделение фильма пополам, избавляющее от необходимости вырезать ценный материал. Ладно, Бог с «Орденом феникса» и «Принцем-полукровкой». «Дары смерти» — вот их нельзя сокращать ни при каких условиях, поэтому разделение не просто способ «срубить бабла», но и жизненная необходимость создать такой фильм, что все остались довольны. И на мой взгляд, создатели справились как нельзя лучше. Фильм очень красивый, интересный, насыщенный, а отдельные его элементы так и вовсе безупречны. Я под большим впечатлением! Мои личные ожидания были оправдались с лихвой.

Начиная с первой минуты просмотр тут же захватывает. Действие в меру неторопливое, в меру динамичное. Здесь нет грубых переходов между сценами, чем страдали предыдущие 2 фильма. Сюжет разворачивается грамотно и лаконично. Запутанные интриги первоисточника перенесены если не идеально, то во всяком случае достаточно аккуратно, чтобы люди не читавшие книгу могли в них разобраться без особого труда.

Режиссёр Дэвид Йетс наконец в полной мере сумел показать, что он режиссёр сильный и не лишённый оригинальности. Его картина изобилует красивыми и нестандартными решениями, а также неплохим, всегда уместным, чувством юмора. Забавен, а позже чрезвычайно драматичен эпизод с семью копиями Гарри Поттера. Проникновение в министерство это вообще шедевр! Тем более мы вновь увидим шикарную в своей мерзости Долорес Амбридж. А как классно придумана сцена где Гермиона стоит у границы действия защитного заклятия и буквально в нескольких дюймах от неё проходят егеря («Что это за запах?»(С)). Уничтожение крестража тоже порадовало. Когда я читал книгу, представлял себе это именно так. Немало ностальгических чувств вызывает появление Добби, которого мы не видели целых 4 фильма.

Изумляет сцена со сказками барда Бидля. Лучше просто не придумать! А уж танец Гарри и Гермионы особо сентиментальных точно заставит расплакаться. Отхождение от книги, зато какое… Не только уместное, но и символичное. Да, наши герои немаленькие, им приходиться сражаться со злом, однако в душе они всё ещё во многом дети, мечтающие о безопасных временах в своей магической школе.

Таким темпами я могу вообще весь фильм пересказать, но что поделать, если он действительно такой. Что в каждой минуте найдётся что-то интересное или просто напросто красивое. В «Принце-полукровке» явно перемудрили с цветовой палитрой. Она была уж больно мутная и неестественная. В этот раз глаза порадуются реалистичной и простой картинке, без излишних наворотов. Это делает происходящее ближе к зрителю, как и звукорежиссура. Во многих местах музыки нет, а лишь звуки окружающей среды. Шум ветра, пение птиц, шум прибоя и т. д. Такое простое решение создаёт хороший эффект присутствия и позволяет проникнуться атмосферой.

Отлично у фильма выдержан ритм. Экшн, драма, комедия, ужасы, детектив, триллер — все эти жанры не мешают друг другу и всегда приходятся к месту. Фильм длинный, но при этом вовсе не хочется чтобы он скорее закончился — вот как я могу охарактеризовать свои чувства, при этом я не то чтобы фанат поттерианы, скорее просто ценитель. Мир волшебников в этой серии получился на редкость живым. Магия сила! Причём магия не только заклятий и чар, но и человеческих взаимоотношений. Я очень благодарен всем актёрам, постаравшихся на славу. И в особенности троицу главных героев. И Дэн и Эмма и Руперт были хороши. Лично я доволен их игрой. Они не только ещё глубже раскрыли своих персонажей, но и убедительно показали, насколько важно всегда оставаться командой, особенно перед лицом опасности.

10 из 10

P.S. To be continued…

Сказка, которая превратилась в захватывающий, временами страшный триллер, завоёвывает всё больше сердец. Те, кто вырос с приключениями Гарри и его друзей, с большим трудом смогут следующим летом проститься с любимыми героями. Но уже пора…

И вот, «Дары смерти»! Наконец-то не нужно придираться, что мол опять выкинули из сюжета много «книжного» и отсебятиной прикрыли дыры. Возможно, я не так хорошо помню детали самого произведения, но после просмотра не возникло раздражения и досады. На этот раз Йэтс бережнее отнёсся к оригиналу. Книга почти полностью переложена на экран. Отдельное спасибо за это!

Актёры так привычны и органичны в своих ролях, что даже в голову не приходит к чему можно было бы придраться.

Фильм получился тёмным, мрачно-красивым, с хорошими шутками и потрясающими пейзажами.

Понравилась сцена, где Рон собирался уничтожить крестраж-медальон. Сцена с ЛжеГарри и ЛжеГермионой вызвала противоречивые чувства. Первой мыслью было: «Это же неправильно». Но их притягательность, опасная красота, низкие жестокие голоса и поцелуй — явили собой всю тёмную мощь души Волдеморта.

Также интересным было представление сказки о трёх братьях. Художники-аниматоры постарались на славу: получилось необычно красиво.

Те, кто не смотрел предыдущие части ГП, с трудом поймут некоторые ключевые моменты. Всё-таки считаю, что без ознакомления с текстом, фильм не будет полностью ясен.

Я люблю эту историю мальчика, который выжил. Это целая жизнь, полная опасности, любви, дружбы, предательств и жестокости. Джоан Роулинг полностью заслужила славу, почтение и любовь всего мира.

А кинематограф сделал всё возможное, чтобы достойно передать её детище на большой экран. Где-то удалось, где-то не очень…

Но ГП и Дары Смерти (часть 1), безусловно, не вошли в число худших экранизаций.

Я рада, что было решено разделить фильм на 2 части. Вероятно, не я одна хочу растянуть прощание с любимыми героями.

В итоге, моя оценка

9 из 10

Совет поклонникам ГП — прочтите книгу перед просмотром, чтобы не тратить время на попытки вспомнить какие-то детали.

«Гарри Поттер, твоё сердце принадлежит мне…» — сказал Волдеморт.

А сердца поклонников всего мира принадлежат Гарри!

Так что, прости Том…