Рецензии

Заранее забронировав билет, поскакал (почти в прямом смысле слова) я на Гарри Поттера в премьерный день. Куча людей, гардеробщицы зашиваются, полностью заполненный зал на 400 человек. Детское чувство нетерпеливого ожидания типа «ура, мы едем в зоопарк!» разлито в пространстве, и вот трейлеры прошли, появляется стилизованная мрачная заставка уорнеров, все одновременно замирают, и предвкушающий одновременный вздох-выдох четырехсот человек, и разговоры прекратились.

И первая треть оправдывает это ожидание, зловещая стрелка пожирателей и отлично снятая погоня. А вот потом, увы, Йетс предстает во всей красе. Объем книги большой, из-за этого фильм и разбили на две части, но все равно событий так много, что фильм превратился в экранизацию отдельных сцен, и понять происходящее на экране не читавшим книги, наверняка было очень сложно. Как известно, Дэвида Йетса, работавшего до Гарри Поттера исключительно на телевидении, называют ремесленником, причем в самом плохом смысле. Да, он перенесет написанное на большой экран, но сделает это кристально бездушно, механически, нет у него, как говорится, широты творческой мысли и все такое. Вот например для накала страстей режиссер вставляет танец Гарри и Гермионы, с самой то сценой проблем нет, очень милая штампованная сцена, не раз виденная в британских ромкомах, да и под Ника Кейва ребята танцуют, что плюс. Но Йетс даже не может органично вплести ее в повествование, танец так же резко закончился, как и резко начался. Или очень деликатно прописанная вкниге линия ревности Рона и Гермионы тут опущена до разборок в духе « — Вы переспали! \ — Нет, Рон, ничего не было!», и которая логически завершается сюрреалистичной фантомной сценой целующихся Рэдклиффа и Уотсон. Да и дом Лавгудов обстреляли заклинаниями будто из пулеметов, как в недавнем «РЭД», что было очень смешно.

Раньше я жаловался, что Рэдклифф стал хрюшкой, что ж, теперь забираю свои слова назад, потому что эстафету принял Руперт Грин, он стал настоящим боровом. Хотя именно его шутки и комические рожи спасали провисающие сцены скитаний троицы, да и Эмма очень старалась, давая иногда Гермиону образца «Узника Азкабана», к слову, лучшей серии поттерианы, снятой талантливейшим Альфонсо Куароном. Рэдклифф тоже очень очень старался, но все равно дерево, и тут ничего не поделаешь. И сдается мне, костюм в сцене свадьбы он выбирал сам, ведь на премьеры своих фильмов Рэдклифф тоже облачается исключительно во что-то велюровое, кашемировое и бархатное))

Скучная сцена в министерстве, скучная свадьба, скучные скитания, ярким пятном выделилась стильная анимационная вставка, рассказывающая сказку о Дарах Смерти, и есть подозрение, что ответственным за нее был не Дэвид Йетс, очень уж хороша. Дополнительную скучность добавляла музыка, вернее ее отсутствие, то есть было понятно, что Александра Деспла не доберется до высот музыки Джона Уильямса в первых трех частях, но чтобы так схалтурить! а ведь он актуальный композитор- свежие номинации на американские премии и присутствие в жюри Канн-2010.

Отдельный респект оператору, сцена преследования в лесу троицы егерями была просто ВАУ (кстати почему-то егеря выглядели как Джаред Лето, ну да ладно). Второстепенные роли как всегда отличные, в ГП задействован весь цвет британской актерской школы, Хелена Бонэм-Картер истерит (как она круто избила егерей!), Джейсон Айзекс в роли спившегося Люциуса, ну и Файнс-Волдеморт\Рикман-Снейп как обычно образцовые типажи серии.

«Гарри Поттер и Дары смерти часть 1» получились лучше шестой часть («ГП и Принц-полукровка»), что неудивительно, потому что хуже быть не может ничего. Эта часть соберет положенные гигантские кассовые сборы, и из-за бездушности благополучно забудется через десять лет, такая 2,5-часовая проходная прелюдия к большому финалу, ожидающему зрителей в июле.

Крис Коламбус — гениальный фокусник. С неподдельной любовью к детям и своему ремеслу, он создал великую иллюзию, в которую мы отчаянно влюбились. Он тасовал колоду карт, от которых мы не могли оторвать глаз — нам выпадали детство, радость, дружба, школа, голубое небо, квидич, первые победы, поражения, любимые учителя, враги, экзамены, загадки… Два первых фильма Криса, как горошины в стручке, были единой формы и размера, зелены, крупны и очень сладки. Куарон добавил третью, и она не подошла! Ведь детство — это защищенность, а Куарон лишил нас этого комфорта, одним движением сорвав с нас одеяло и заставив съежиться. Мы обвиняли его в том, что он убил сказку, но сказочность осталось — пусть не коламбусовская, пусть бартоновская, но осталось!

«Кубок огня» — горошина настолько кричаще непропорциональная, что мы почти отказывались поместить ее в один стручок с другими. «Это не не фильм, это трейлер!», — кричали мы. «Кубок огня» серьезно отличался от предшественников темпом повествования, напоминая карусель — две минуты ослепительных вспышек, и вы уже у выхода. Как мы ворчали и протестовали! Нам казалось, что история, подобно поезду, стремительно несется под откос, горошины мельчают, подсыхают, жухнут. Мы не предполагали, что настоящая трагедия ждет впереди, мы в страшном сне не ждали Йэтса.

Йэтс — это Амбридж, злая мачеха, пришедшая в семью, где любящий отец для своего ребенка трепетно создавал дух Рождества и магии. Трясясь от злобы и желанью уничтожить детский мир фантазий, эта мачеха планомерно и жестоко убирает с глаз долой все атрибуты воображаемого мира. Сердце ребенка начинает болезненно ныть — он все еще хочет верить, но как? Со всех сторон враждебно нападает постылая, унылая реальность, а полочка в руках — всего лишь деревянный прутик, сработает ли палочка теперь?

Никто не обвинял Йэтса в нагнетании опасности — она заложена в романах Роулинг, но грубая реальность Йэтса топчет магию, которая осталась «под рукой» у персонажей (в виде оружия), но полностью исчезла в атмосфере, напоминая теперь набор примочек Джеймса Бонда, происхождение которых разумнее списать на НТП. А персонажи? Завидуя успехам предшественников, Йэтс вымещает злость на их любимцах. Он начинает со второстепенных. Какими они были созданы? Дамблдор, МакГонагал, Спейп, Хагрид, Злотопуст, Люпин, Сириус, Трилони, Уизли, Малфой? Величественные, полнокровные, живые — они действовали, оказывали влияние на происходящее т. е. обладали правами и свободами, которых Йэтс, придя к власти, их моментально лишил! Бросил в Азкабан и пытал до тех пор, пока они не превратились в безмолвные тени, которым для проформы разрешено мелькнуть в картине на пару секунд, а потом прямиком за решетку! Что касается трех центровых персонажей, тут Йэтсу и стараться не пришлось — расчистив сцену для Гарри, Гермионы и Рона, каверзно лишив их поддержки маститого актерского окружения, он вынудил их играть, а это и осталось прерогативой старшего поколения.

По поводу сюжета — Йэтс переносит на экран книги Роулинг, но делает это с подлецой диверсанта, искусно маскируя наиболее важные вехи сюжета суетливой, не существенной белибердой. В итоге мы видим абсолютно гладкую плоскость, на которой не проступает ни одна ключевая деталь — а за отсутствием акцентов напрочь теряется смысл, скрывается мотивация персонажей, мы не понимаем, на что обращать внимание, а на что — нет, и общая картина становится тяжеловесной в мелочах и отчаянно бедной в плане кульминационных подъемов. До зрителя доходят крохи важной информации, которую не связать воедино без предварительного знакомства с книгами. В «Принце-полукровке» на бегу задето самое значительное — и кристажи, и прошлое Тома Риддла, и причинно-следственные связи в поведении Снэйпа, и внутренняя борьба Драко, и суть действий Дамблдора — зато куча постороннего мусора. После пафосной реплики Снэйпа «Я — принц-полукровка!» так и хочется развести руками: «И что-о-о?», а двадцатисекундные появления младшего Малфоя были вообще лишены всякого смысла вплоть до финала, отчего по ходу пьесы на них никто не обращал внимания. Браво, Йэтс, ты гениален в попытках задушить поттериану!

В «Дарах смерти» мы наблюдаем ту же картину. Чего хотел Волан де Морт, кроме как убить Гарри? Черт его знает. Спустя два часа нам показывают его над телом старика и с палочкой в руках. Вот, оказывается, что было у тебя на уме! А пресловутая тройка? Должны искать кристражи — а нельзя ли чуть больше о кристражах? Что они такое, сколько их, зачем и почему? Вместо этого мы видим (точнее слышим!) о гибели Грюма, не-пришей-кабыле-хвост-чую-то-свадьбу, а потом :«Я хочу уйти, я не хочу, чтобы из-за меня еще кто-нибудь пострадал!», — кричит Гарри и пытается уйти. Куда? Никакого плана. В итоге 2/3 фильма друзья проводят в палатке, практически в молчании, прерываемом лишь стонами Рона: «Сколько можно сидеть?», и гневными возгласами Гарри: «Ты думал, мы будем находить в день по кристражу, а вечером ты уже будешь с мамочкой?!».

События в министерстве хоть немного раскачивают заунывный сюжет, цель посещения родительского дома остается для меня загадкой, как остается загадкой причина ухода, а после — возвращения Рона, но самое интересное и нелогичное я наблюдаю после — как только с одним кристражем, худо-бедно, покончено, а зритель нащупал цель и схему действия (уничтожение кристражей), новообретенную почву тут же выбивают у него из-под ног историей о Дарах Смерти. Резко переключаемся на Дары — но не на то, зачем они нужны, как их искать, а после — использовать, нам просто обозначили Дары, и все! Это же Йэтс!

А что до переживаний — снова ни малейшего повода, кроме, пожалуй, истории с домашними эльфами. И то, мало, скудно, непонятно для зрителя, поскольку выудить из памяти того же Тобби — задача нелегкая. А что до первого эпизода расправы Волан де Морта над неизвестной мне училкой, то сопереживательный импульс оказался слишком слаб. Была бы на ее месте, скажем, МакГонагал, я бы скакала и кричала: «Не тронь тетю!». А так… Образ Снэйпа гаснет, стирается, исчезает в дали, чтобы уж в финале мы точно ничего не почувствовали, когда тому предъявят счет, — то же самое касается Тонкс с Люпином и других.

При этом вы спросите, почему я не окрасила свой отзыв в красный свет? Да потому что это предательство — бросить тех, кого когда-то создал Коламбус, Куарон и Ньюэлл, тех, кого я когда-то полюбила, и пусть по вине Йэтса они сейчас страдают и мучаются, я не могу их бросить. Я должна досидеть у их постели до самого конца, похоронить и оплакать.

Моя оценка, моя рецензия будет субъективной, т. к. я не стану скрывать, что видел все предшествующие фильмы и прочитал все семь книг, поэтому какими бы не оказались финальные экранизации волшебной истории (не люблю модное нынче слово «сага»), я всё равно приму их любыми, ведь после стольких лет просто невозможно не почувствовать чего-то такого… Родного что ли.

Теперь о фильме. Режиссёрская работа Дэвида Йэтса порадовала, он свою работу выполнил честно. Особое спасибо, конечно, за разделение фильма на две части, наконец-то события книги не пытаются вбить в два часа, а то и меньше, как это нам объяснялось при разговорах об «Ордене Феникса» «Для того, чтобы зритель не заскучал». Зритель, если захочет, не заскучает, вы, главное, работайте на совесть. Это я к тому, что фильм получился не скучный, многие здесь придирались к обилию экшена в ленте, так это не минус, это плюс, ибо сюжет обязывает. Да и, к тому же, этот самый экшен был грамотно разбавлен лирикой и информативными сценами. Особенно запомнилась анимированная сказка про Смерть, смотрелось несколько неожиданно, но не нелепо, очень красивая, интересная анимация, хорошее решение для иллюстрации важной для развития сюжета информации.

Надо ещё сказать, что довольно-таки не по себе мне стало, когда я прочёл статью о новом фильме, в которой Йэтс рассказывает, как он рад, что в фильме будет «эротизм», так что ли он выразился. Страшно было представить извращённую фантазию режиссёра на тему Гарри и Гермионы, которых имбицилльная интернет-общественность не первый год «укладывает в кровать». Но, как ни странно, эпизод был очень хорошо завуалирован, вовремя использован, да и более, того, точно передал чувства персонажа Руперта Гринта, честно говоря, оно мне знакомо и могу поклясться, что медальон Слизерина и меня заставил ощутить ревность и чувство предательства. Уж не знаю, смог ли бы я на месте Рона собрать себя в руки и принять правильное решение, а не начать рубить противную иллюзию и сдаться своим страхам. Другие добавленные Йэтсом и сценаристом сцены тоже порадовали: начало фильма, Хогвартс-Экспресс, «роман» Рона и жены работника министерства магии и всё остальное смотрелось органично и добавило фильму особого настроения, какого не всегда хватало в «Ордене Феникса» и «Принце-Полукровке».

Несколько пафосными и нелепыми воспринимаются диалоги главных героев, в которых они выражают друг другу свои эмоции от происходящего так, как будто остальных не пугают страшные вещи, не удивляют удивительные и не радуют хорошие. Так же довольно часто вырезанные из шести предыдущих фильмах, или ненужные в данном фильме эпизоды и элементы сюжета проговариваются «на словах», видимо, чтобы вернуть события свои вырезанные причины и объяснения. В каких-то сценах наличествуют совершенно ненужные фразы типа «Эх, что же будет…» или «Он (Лорд Воландеморт) не остановится!». Ну, наверное, они для чего-то нужны, чтобы как-то ярче обозначить настроение героев.

Музыка великолепна, как и всегда, не слишком мало, не слишком много. В тысячу раз органичнее вписалась в фильм песня Ника Кейва, чем некая рок-композиция на Святочном Балу в «Кубке Огня». Вообще, эпизод с танцующими Гарри и Гермионой — один из лучших за весь фильм, очень просто, мило и уместно: обоим страшно, они не знают, что им делать, но они вместе и дружба между ними сильнее всего, что есть на свете плохого.

Ну и напоследок об актёрах и персонажах, но только вкратце, потому что писать о них можно долго и много.

Отдельное восхищение у меня вызвали актёры, играющие преобразившихся при помощи оборотного зелья Гарри, Рона и Гермиону; получилось очень похоже на людей, оказавшихся не в своём теле, в прямом смысле. Их походка и мимика умиляла.

Из центральной тройки бесполезно кого-то выделять, все были примерно на одном уровне по актёрской игре. Дэниел Рэдклифф сыграл на своём обычном уровне — средненько. Где-то лучше, где-то хуже, далеко не все эмоции получаются у него не наигранно. Эмма Уотсон как всегда была великолепна в динамичных сценах и слегка, самую малость аморфна в статичных сценах. Или мне так показалось. По крайней мере, видно, что она живёт своей ролью, очень хорошо у неё получилась сцена, где она истерит после возвращения Рона, видно, что у неё действительно есть на него обида, что эти два мужика довели её, но она их любит, каждого по-своему. Руперт Гринт постарался на славу! У него выходило всё: гнев, беспечность, раздражение, радость. У него подходящая мимика для всех этих эмоций, он хорошо ей владеет и вообще, в целом, стремительно вырос как актёр, я уже вижу его в роли какого-нибудь романтника-неудачника в доброй и хорошей романтической комедии.

Старшее поколение актёров было как всегда великолепно, они свою работу знают.
Так же хочется немного отметить нескольких второстепенных персонажей.

Эванна Линч восхитительна, её Полумна продолжает традиции предыдущих фильмов со своим участием: говорит и появляется редко, но метко. Эванна замечательно передаёт мечтательный взгляд девочки «себе на уме».

Добби в фильме получился отличный, хотя и несколько аляповато прорисованный. Но зато очень похожий на книжного, судя по тамошнему описанию. Сцена его похорон зацепила, но когда читал в книге — было ещё более горько и тяжело, возможно потому, что опять же в книгах он был ближе к первому плану действия, а в фильмах после «Тайной комнаты» он как-то внезапно, зачем-то и «на чуть-чуть» появлялся.

И очень обидно за Джинни Уизли! У них вроде как романтика с Гарри. А здесь её и играют как-то «деревянно», без души, и показывают минуты 2 за почти трёхчасовой фильм, и, вдобавок ко всему, Гарри на неё абсолютно наплевать! Я вот не помню из фильма эпизода, где он бы по ней скучал, думал о ней и вообще, беспокоился по поводу того, из-за чего по книге с ней временно расстался: ещё же могли убить четыреста тысяч раз или хотя бы взять в плен, зная, что Гарри прибежит её спасать или мстить за неё! Да уж…

В общем, ждём второго фильма, в надежде, что Йэтсу не придут в его гениально-сумасшедшую голову какие-то более радикальные изменения сюжета и он не решит убить кого-нибудь сверх нормы или добавить эротическую сцену в лучших традициях эпических фильмов, каким стал «Гарри Поттер» из волшебной сказки. Непросто привыкнуть к изменениям, но надо, ибо время идёт и всё неизбежно меняется, хотим мы того или нет. «Всё равно его не брошу, потому что он хороший»

9 из 10

Не хотела вообще-то писать, честно говоря, с души воротит от такого преподнесения сюжета замечательной книги, и слова не сразу находятся. Но потом почитала местные рецензии, и поняла, что мне тоже хочется пожаловаться!

Единственной эмоцией, которую вызвал седьмой по счету фильм про Гарри Поттера, была глубокая заинтересованность: про что???

Мне очень жалко людей, которые не читали книги Роулинг и составляют мнение о Гарике, исходя из фильмов.

А ведь заключительный фильм — самый важный, показать ключевые моменты книги, самое главное — переживания, эмоции главных героев — это, на мой взгляд, было первостепенной задачей режиссера. В результате, зрители не получили ничего. В книге столько прекрасных, интересных, действительно захватывающих моментов, и некоторые из них режиссер выхватил и перенес на экран, но как?

Если вы уж разбили даже фильм на две части, то будьте добры, экранизируйте книгу по-человечески! Вместо этого нас «радуют» каким-то попурри, нарезкой выхваченных моментов книги в хаотичном порядке, не понятно, кто, куда, откуда. Ну зачем, зачем стараться впихнуть всю книгу в фильм? Возьми книжку, выбери самые ключевые моменты и покажи их, передай так, чтобы зрителю были понятны чувства главных героев, ведь автор делает акцент именно на эмоциях! Да и хотя бы чтобы зрителю было понятно, что откуда берется.

Я вообще уже который год задаюсь вопросом: а режиссер вообще книгу читал? В школе у нас были книжки с кратким содержанием произведений классиков и еще, знаете, что-то типа «100 лучших школьных сочинений». Вот такое ощущение, что режиссер взял подобную книжку, открыл на страничке [Дж. Роулинг «Гарри Поттер» самое краткое изложение], пробежал глазами, и произнес сокровенные слова: «Гм, понятно, будем снимать так!»

А где всеми любимое музыкальное сопровождение? Та самая музыка, от которой мурашки по коже, и ты понимаешь, что пусть это и отстойный Гарри Поттер — но тем не менее это Гарри Поттер?!

Книги про Гарика мной любимы и читаны-перечитаны. И поэтому очень обидно, когда твоих любимых героев показывают такими, я не побоюсь этого слова, безобразными! Я, конечно, прежде всего имею ввиду Гарри.

Гарри. Гарри, Гарри… Мальчик, который выжил, крепкий духом, лидер по природе, вместе с тем добрый, и даже робкий, с обостренным чувством справедливости.

Ха! Показал ли Рэдклиф хоть что-нибудь из вышеназванного? Да о чем здесь вообще говорить? Парень, как я поняла, в принципе скуп на эмоции, как его вообще занесло в актеры?? Непонятные телодвижения, каменное лицо, вся его «игра», к моему ужасу, напомнила мне распрекрасных главных героев художественного фильма «Сумерки»! Но если эту комедию я пересматриваю раз за разом и не перестаю смеяться до коликов, то здесь чувство обиды прожигает насквозь. Это надо же так изобразить Гарри Поттера, надежду всего волшебного сообщества!?

Да и в целом, дружба между Роном, Гермионой и Гарри, в этой части показана очень вскользь и как бы между прочим, попросту говоря никак. Эта же самая никак не показанная дружба — основа основ книги!

Ладно, опустим всю эту лирику, вернемся к сюжету. Некоторые моменты, сымпровизированные режиссером, меня очень удивили. Например, глубоко поразило меня следующее. Гарри собрался уходить на поиски крестражей. Рон, конечно, просится с ним. Гарри для виду поломался три секунды, и, внимание, начал звать Рона с сбой! «Пошли со мной!» — говорит он Рону. Потом как-то само собой разумеется, что и Гермиона должна пойти, и это даже и не обсуждается… Те, кто читал книгу, поймут мое возмущение. Ведь Гарри долго и упорно отказывался и пол-книги чувствовал вину за то, что позволил друзьям пойти с ним.

И так далее и тому подобное. Я могу найти еще кучу недостатков, нелепостей и просто недопустимых несостыковок.

Как же я умудрилась поставить 8 из 10? Ума не приложу! Наверное, сказывается моя любовь к книге, и никакой фильм не может замарать светлый образ Гарри Поттера, возникающий в моей голове всякий раз, как я беру книгу в руки.

8 из 10

Итак, вот и вышел на экраны фильм «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 1». Посмотрев две предыдущие части, я сильно сомневалась в том, что режиссёр Дэвид Йетс сможет снять что-то, хотя бы отдаленно напоминающее книгу. Ведь экранизация 6 части была, мягко скажем, ужасна.

К счастью, мои опасения не оправдались. Выйдя из кинотеатра, я осталась довольна результатом. Получилось хорошее кино, которое явилось началом конца экранной истории о волшебнике по имени Гарри Поттер.

Я рада, что сценаристы решили в этот раз придерживаться основных событий книги и не добавлять что-либо от себя. Меня порадовало то, что были сохранены главные, центральные эпизоды, являющиеся связующим звеном всей истории. Конечно, не обошлось и без некоторых моментов, которых не было в книге (например, танец Гарри и Гермионы), но это не испортило картину, а, наоборот, оживило ее, сделало ее более интересной. Ведь невозможно всегда строго следовать сюжету, иногда маленькие отступления от него идут фильму только на пользу.

Итак, история о юном волшебнике Гарри Поттере больше не является просто доброй сказкой с неизменно хорошим концом. Это уже довольно мрачная история, полная пугающих и неприятных моментов. Трое друзей оказываются не такими уж и неразлучными. Но все же их дружба помогает им выбраться из сложных ситуаций, победив при этом свой страх.

И здесь хотелось бы отметить несомненные достоинства картины.

1. Игра актеров. Весь фильм, можно сказать, вынесли на своих плечах Дэниел Рэдклифф, Эмма Уотсон и Руперт Гринт. Им была уделена большая часть экранного времени. Они отлично справились со своей ролью. Особо хотелось бы сказать о Руперте Гринте, ведь перед ним стояла сложная задача — показать недовольство героя жизнью, сыграть ссору с лучшим другом настолько убедительно, насколько это есть в книге. И он справился с этим.

2. Во-вторых, фильм не был скучным. В нем присутствовали как юмор (особенно в исполнении Рона Уизли. Но близнецы Фред и Джордж также меня позабавили), так и трагедия. Вот кого было особенно жаль! Я не могла сдержать слез при просмотре этой сцены!), и даже местами я вздрагивала от неожиданности и страха, так сильна была мрачная атмосфера фильма.

3. Спецэффекты также были на уровне. Конечно, их было не так уж и много, но они были к месту и выглядели впечатляюще.

4. Отдельно хочу отметить Сказку о трех братьях. Это меня действительно впечатлило! И я рада, что авторы не опустили этот момент, ведь он является одним из ключевых в книге. Благодаря такому исполнению этой сказки даже человек, не читавший книги, запомнит этот момент.

Конечно, фильм не может быть полностью идеальным. Но те недочеты, которые я заметила, целиком и полностью зависят от того, что они не были объяснены в достаточной степени в прошлом фильме. Отсюда и появляющиеся белые пятна в понимании. Но это лишь мелкие недочеты, которые не портят общего впечатления о фильме.

Жаль, что некоторым актерам (и их персонажам) было уделено слишком мало экранного времени, но я надеюсь, что этих героев будет больше в следующем фильме, чтобы зрители смогли в полной мере насладиться их игрой.

Поэтому я ставлю фильму

9 из 10

и с нетерпением жду последней главы этой истории.

Кажется, только вчера я смотрел первые кадры со съёмок «Даров Смерти», радуясь первым новостям о новом фильме про юного волшебника. А сегодня я уже перевариваю впечатления от увиденного на большом экране, перечитывая отдельные отрывки из книги и имея возможность представлять всё так, как срежиссировал Йэтс, а не моё сознание. Хочется думать, что время до июля 2011 пролетит так же быстро, потому что заключительный фильм обещает быть поистине великолепным и зрелищным.

После новости о разделении фильма на две части я знал, что первая половина немного скучна. В первых 24 главах книги (а именно столько показали в первой части) описываются блуждания троицы по лесам в поисках так называемых крестражей, которые нужно уничтожить. Чтобы поверхностно представлять, о чём идёт речь, требуется посмотреть хотя бы один фильм из шести, а лучше прочитать все книги, кроме седьмой. Да, один из минусов фильма — то, что сюжет знает весь мир, поэтому смотреть «Дары смерти» было не слишком интересно в плане истории. Любопытно было другое — то, как Йэтс и компания смогут показать то, что раньше приходилось лишь читать. И я в первый раз за всю серию остался доволен увиденным. Процент соответствия с книгой очень высок, так называемой «отсебятины» немного. Правда, есть несколько ключевых эпизодов, не вошедших в фильм, а некоторые моменты серьёзно потеряли в драматичности.

Но самый главный минус — огромная порция лишнего юмора. Абсолютно лишнего юмора. Сцена поцелуя в министерстве поставлена гораздо лучше, чем поцелуй Гарри и Джинни. Причём в обоих случаях зал хохотал, хотя только первый поцелуй был юмористическим (опять же, неясно зачем). Комедийных моментов чересчур много, и это сильно огорчает. С другой стороны, аудитория у фильма заметно выросла — источники сообщают, что 49% зрителей на фильме были старше 25 лет. Но всё же это не комедия, друзья, а драматическое завершение драматической истории.

Обрадовало обилие зрелищных моментов: погоня на мотоцикле, побег из министерства, перестрелка заклинаниями в кафе (но, опять же, юморной эпизод с официанткой убил весь момент), пробежка по лесу, ну и, конечно, сцена в ледяной воде. Когда камера показывала мир глазами Гарри, размытый мир глазами человека с плохим зрением, я тут же вспомнил одиночную кампанию в Call of Duty: MW2 — там таких эпизодов было навалом, и я их просто обожал… И, как апогей всех перечисленных эпизодов, сказка о трёх братьях, сделанная в виде мультфильма в сказочном стиле, с использованием всего нескольких цветов. Это было очень красиво и необычно. Наверное, лучший момент за всю Поттериану.

И нельзя забывать об актёрах. Дэниэл Рэдклифф очень приятно удивил, ведь как хорошего актёра до этого фильма я его не воспринимал. А здесь он показал себя во всей красе: чего только стоят сцены «Семь Поттеров», ссора с Роном, а также пара эпизодов, раскрывающих сюжет, поэтому о них я написать не могу. Но Дэн сыграл очень хорошо, хотя Руперт Гринт понравился чуть больше. Он и до этого был моим любимым актёром из троицы, и сейчас им остался. Как всегда хороши злодеи, чьи имена известны всему миру: Рэйф Файнс, Алан Рикман и Хелена Бонем Картер.

В общем, первая часть «Даров смерти» стала моим любимым фильмом о Гарри Поттере. Но создатели фильма — настоящие садисты, потому что заставляют ждать продолжение фильма аж до июля 2011 года. То есть, фильм обрывается на самом интересном и поэтому кажется незаконченным. Поэтому

6 из 10

Фильм понравился. В любом случае, учитывая, что это «Гарри Поттер», он мне не мог не понравится, но какие-то минусы я все же нашел.

Во-первых, было немножко непривычно не увидеть Хогвартса, размеренной школьной жизни, в общем, типичной «поттеровской» атмосферы немного не хватало. Маленький эпизод со школьниками в поезде, на мой взгляд, ни к чему. Или надо было сделать его побольше, скажем, показать режим Кэрроу в стенах Хогвартса.

Не знаю, зачем стоило возвращать всех героев предыдущих фильмов в седьмую часть, если большинство из них получило мизерную долю экранного времени?

Драко был в «Принце» чуть ли не главным героем, а сейчас на фоне других второстепенных пожирателей его выделяли только светлые волосы. Снегга было очень мало, и, по-моему, его образ окончательно потерял таинственность и недоступность. Майкл Гэмбон в титрах! Ну конечно! Сэр ведь! А новых сцен с ним я так и не увидел.

Грюм хорош, но голос Бориса Быстрова все испортил. Да и гибель Грозного Глаза как-то осталась без особого внимания. Олливандера буквально пара секунд.

Полумна, как всегда, в «своем репертуаре»! Замечательно переданный образ, лишний раз в этом убедился.

Потрясающим добавлением к актерскому составу стал Рис Айфэнс — его Ксенофилиус вызывает и симпатию, и сострадание… Именно таким я себе его и представлял. И отдельное «браво» Наземникусу — вот уж кто приятно удивил!

Скримджер в исполнении Найи — ничего особенного. Сильная сцена прощания с Дурслями урезана, а жаль — можно было «выжать» из нее много хорошего.

Понравился Яксли — интересный образ, интересное видение Йетса.

Наконец-то побольше дали времени Хвосту! Тимоти Сполл сыграл отлично, только вот почему он погибает (или нет?) от рук… Добби??? И вообще — не понравилась мне сильно эта линия, как дети и эльфы играючи атакуют великих волшебников, особенно Малфоя! Который, к слову, вообще на себя предыдущего не похож. Главное разочарование фильма.

Близнецы, как всегда — смотрят на все с юмором! Вот на кого всегда можно полюбоваться!

Флер мало, Тонкс еще меньше. Крама вообще убрали — может, и к лучшему.

У Амбридж тоже не такой большой эпизод, как хотелось бы.

Сцена в Министерстве — пожалуй, лучшая в фильме. Трио героев, в которых превратились друзья — это просто нечто! Актеры молодцы, очень смешные!

Вообще, фильм все меньше и меньше походит на фэнтези — «Принц» был скорее мелодрамой, а вот «Дары» — смесь драмы с ужасами — фильм действительно самый страшный из всех семи. Танец Гарри и Гермионы — очень трогательно, очень красиво сделано.

Главное трио — молодцы, хорошо справились.

Так полюбившийся всем Струпьяр («Сексипожиратель») и впрямь неплох. А вот Сивого, похоже, окончательно разжаловали из приспешников Темного Лорда…

Беллатриса, как всегда, на высоте — особенно запомнилась фраза «Поговорим как девчонка с девчонкой».

Добби все тот же наивный, добрый, всеми любимый, его было очень жалко.

Фильм не лучший в цикле, но достойный. Саундтрек и операторская работа весьма приличные.

В общем, пора остановиться уповать на «Затишье перед финальной бурей»!

Жду восьмого, финального фильма, и пусть конец и впрямь будет великим, как он позиционирован в трейлере.

10 из 10

Несмотря на мысль вначале, что фильм будет затянут или это будет очередное издевательство над фанатами, моё мнение изменилось после первых десяти минут. Начало показалось каким-то скомканным, будто торопились показать, что будет дальше. И уже после сцен на свадьбе Билла и Флёр, когда сборище разновозрастных волшебников, вдруг, начали атаковать черные вихри, стало намного интересней и с этого момента я уже приросла к месту.

Много волнующих моментов, интригующих, и невероятно красивых, так как цветовая гамма буквально мягко погрузила меня в мир, где хоть и нет месту больше беззаботному времяпровождению, но есть надежда, дружба и цель. Я даже не успела опомниться, как сочетание цвета и ненавязчивой музыки, загипнотизировали меня. Единственный момент, где мне невольно стало не по себе, это когда в Годриковой Впадине, еле передвигающаяся старуха, молча, смотрела на Гарри… И так как я знала, что она на самом деле змея, это помогло мне не испугаться в момент её перевоплощения.

Очень было жалко волшебную палочку Гарри. И очень обрадовал Добби, сидящий на красивейшей люстре в особняке Малфоев, откручивая её от потолка со скрипом, что заставило весь зал хихикать, в предвкушении моментов расплаты. Я сидела в шестом ряду, но пожалела что не села ближе, дабы слиться с экраном. Ведь фильм стоит того — чудесная атмосфера. Огромное количество разнообразных полян, и солнечных, и мрачных, а финальная — каменная — настолько хорошо вписалась, не знаю, можно ли было придумать лучше? Не думаю. Сказка про Трёх Братьев заставила меня восхищаться работой аниматоров. Тени, полутени и никакого волшебства, а как смотрится! Я смотрела её с открытым ртом.

Вспоминая музыку из фильма, не вспоминается ничего кроме песни, под которую танцевали нечто в развалку Гарри с Гермионой. Или настолько гармонично музыка слилась с фильмом, или события были гораздо запоминающимися, тут я не могу решить.

Достающий из могилы Дамблдора, палочку Всевластия, Волан-де-Морт напомнил мне, что это ещё не конец… Что грядет нечто решающее и не менее захватывающее. По крайней мере, этой сценой, надеюсь, режиссёр пообещал нам конец не хуже, чем в книге. Буду верить, что следующая часть будет стоящей. А пойти… то мы все пойдём. Нельзя ни пропустить.

9 из 10

Гарри Поттер. Джоан Роулинг сумела написать отличную книгу, которую читали не только дети, но и взрослые. Несколько лет назад это был бум. Повсюду реклама, все знакомые в восторге и советуют скорее приобрести книгу. Были конечно и такие, которые с непонимаем относились к большей части людей. Но их ведь было совсем немного. А потом и вышел первый фильм. Я до сих пор отлично помню как и когда я посмотрел его в первый раз, все ощущения на тот момент. А ведь, только после просмотра фильма, я начал читать и книги, которые безумно заинтересовали меня. Но вот проходит время и Джоан пишет последнюю книгу. Признаться, я был ошарашен. Ведь я даже и не думал, что может быть конец. Думал, что битва Волан-де-Морта и Гарри будет вечной. Но все же это свершилось. И это была самая серьезная и одновременно самая жестокая книга всей серии. Отличное начало и не менее отличный конец. Каждая книга была по-своему интересна. Чего совершенно нельзя сказать о фильмах. Я очень люблю первые три части. Серьезно. По-моему они идеально передают книгу, пускай в некоторых местах непростительно сокращая. Но потом мы увидели откровенно слабую четвертую часть, а следом за ней и пятую. Шестую я так и не смог заставить себя посмотреть. Слишком много негатива исходило из отзывов в интернете и от моих друзей. Я уже обреченно шел на седьмую часть, не ожидая увидеть ничего, кроме того как Дэвид Йэтс может испортить книгу.

Итак в заключительной части Гарри, Рон и Гермиона не собираются возвращаться в Хогвартс. Вместо этого они ищут крестражи, чтобы уничтожить их, а заодно и самого Волан-де-Морта. Министерство Магии теперь захвачено и друзьям приходится скрываться, чтобы их не поймали. Близится финальная битва…

На этот раз Йэтс справился с переложением книги отлично. Все основные моменты оставлены, обрезано только то, что действительно можно было бы обрезать. Даже и не верится, что именно этот человек снимал пятую и шестую части. И это чертовски радует. Смотреть действительно интересно, никакой затянутости совсем не ощущается. Экшн-сцены лучшие из всех семи частей. Все сверкает, взрывается, умирает. Все как и должно быть. Сохраняется и мрачная атмосфера книги. Приятно видеть, что это уже совсем не детская сказка. Все куда серьезнее. И актеры этому только способствуют. Дэниэл Рэдклиф как и в остальных частях играет, как должен играть. Я даже не могу больше никого представить на его месте. Хотя в тоже время это и минус, ведь во всех следующих ролях, сложно будет не думать о нем как о Гарри. Менее интересная была Эмма Уотсон. В некоторых моментах недоигрывала, в некоторых переигрывала. В прошлых частях она была куда лучше на мой взгляд. Ну и конечно же Руперт Гринт. Я всегда считал его лучшим из всей троицы. И в этом фильме он еще раз это доказал. Лучшего Рона Уизли и не найти! Также спасибо большое Хелене Бонем Картер. Лучшая злодейская роль в этом фильме и в прошлых частях, безусловно. Совсем мало было Алана Рикмана. При всей моей нелюбви к его персонажу, играет он великолепно. Ну и конечно же был хорош Люциус в исполнении Джейсона Айзекса.

Конечно же были и минусы. Совершенно глупая сцена побега из тюрьмы. Отличный пример ужасного монтажа. Музыка иногда была не совсем к месту. Ну и конечно же маловато экшн-сцен, надеюсь во второй части их будет куда больше. Битва в Хогвартсе обязывает все-таки. Очень кстати порадовал момент на котором решили закончить первую часть. Хотя из-за довольно большого промежутка некоторые могут и подзабыть эту первую часть. Ну и сложно не отметить довольно посредственный русский дубляж. Хотя я уже привык пересматривать все фильмы с оригинальной озвучкой.

Фильм в первую очередь смотреть всем любителям сказочного мира, созданного Джоан. А потом уже и рядовым киноманам. Фильм порадует спецэффектами и мрачноватой атмосферой, но в тоже время и посмешит в некоторых моментах. И вообще фильм, куда лучше предыдущих трех частей, а это уже несомненно плюс. Спасибо Йэтсу за исправление. Ну и конечно же нас ожидает заключительный фильм великой истории о Мальчике который выжил. Ждем.

7 из 10

Я даже на треть предположить не могла, собираясь на очередного Гарри Поттера, какая теперь деградация поселилась в кинематографе. А такая, что до слез жаль и наших детей и будущих детей наших детей. Бездарность одним своим существованием отравляет все, даже вне зоны видимости, как авария в Чернобыле на 30 тысяч лет, а может, и более.

Кем же надо быть чтобы для детей сделать такое скучное, такое бредовое кино. Оно даже не бредовое, оно по канцелярски кондовое, мертвечина, приправленная бесконечной болтовней псевдотерминами с пустым смыслом. Где-то это в точности напоминает офисную жизнь в худшем ее исполнении — бессмысленные кафкианские совещания серых лиц, самим себе отвратительных. Они постоянно ссылаются на инструкции, на какую-то типа «истинную» заумь в виде сокращений, процедур и корпоративных терминов, никому на этом свете более непонятных. Они есть убожество и схематичность. Причем, в фильме это демонстрируют не люди «злой магии», а как раз Гарри и Ко. В их пустых беседах с жутко кислыми (точно объелись лимонов) лицами нет ни грамма смысла, а в их перемещениях между лесом, Лондоном и дикими горами нет ни логики, ни последовательности. Кто это выдумал? Диву даешься, какая у некоторых каша в голове.

Ну, если на чистоту, это «кино», правильнее сказать кино-халтура — совсем не кино, а набор трюков, какие пришли ему (или им) на больную голову, бессвязный и затянутый набор спецэффектов на фоне которых три главных героя, внешне типа вменяемых, постоянно произносят тирады из абракадабры, непонятных имен, каких-то типа воспоминаний (уж лучше бы они молчали или разговаривали жестами). И это остросюжетное кино? А с чего они это взяли?

А вот работа оператора и костюмы были очень даже ничего. Строгие и в клетку, непременно шерстяные костюмы героев — элегантный классический стиль, ничего лишнего. Тут я согласна, шерсть — это хорошо и приятно. Особенно их много было, когда волшебники проникли в тыл врага, в Министерство. Жакеты, плащи и тренчи — коллекция в лучших традициях английских дизайнеров, и, кажется, там не найти двух похожих. Картинка радует глаз, как на показе мод от Alex Mcqueen.

Думаю, самая большая тайна Гарри Поттера заключается в том, каким образом путь от роли в заурядном кино до богатства и славы для отдельных «волшебников» оказывается очень коротким. Мы-то знаем, он простой скучный парень, просто одет красиво

В целом 0 из 10, и нет сил критиковать.