Рецензии

Эта фраза характеризует всего Поттера и игру Редклиффа до кончиков пальцев. Он слишком гадок.

Угловатый актер, угловатый характер. Игра? Игры нет. Мокрые глаза, томные вздохи и пафосные фразы о спасении мира сего еще не игра.

Редклифф был очень милым мальчиком, и все, увидев его фотографию года 2—3 назад, сказали бы — это Поттер. Но теперь еще вспомнят, что он — Редклиф, человек, у которого есть белые и черные полосы в репутации. Образ маленького волшебника выпирает обнаженка с конями, скандальная желтуха в интернете и 21 летняя фигура совсем не маленького мальчика. Единственное, что сохранилось от старого Поттера — это наивность и откровенная глупость, которая непонятно зачем была создана и еще непонятнее зачем сохранена в последних частях ГП.

Я не знаю, чего добивались те, кто работал над этим фильмом. Если они хотели, чтобы зал ржал над речами Добби и над компьютерными лицами Поттера и Гермионы, агрессивно лобызающих друг друга, то зал ржал. Но добивались ли они этого? Если же эти моменты, а момент с Добби на мой взгляд был особенно чувствителен по задумке авторов, должны были растрогать нас, то недожали. Вроде там недожали, тут недожали, а фильм — выжатый лимон. И если Поттер — человек, который должен спасти волшебный мир, постоянно двигает свое «Я» (откровенно пихает везде), то страшно становится за образ героя нашего времени. Такой он?

Коренастый беспомощный мальчик с явными комплексами (О комплексах и неполноценности сужу по двусмысленной сцене танца с Гермионой), который любит только себя и вежлив до такой приторности, что выворачивает наизнанку. Затрагивая серьезные проблемы, авторы доходят до какого-то низкого шутовства.

Уотсон сыграла свою Гермиону неплохо, живенько, бодро, на фоне Редклифа претензий нет.

Тот господин, который играл Рона, явно перерос своего Рона, хотя чисто эстетически он был мне приятен, был бы еще более приятен, если бы его не делали идиотом на каждом углу, хотя умственная уродливость добавляет некоторой жизненной правдоподобности в этот фильм.

В итоге хочется спросить, о чем был фильм? Не смотря на то, что это только первая часть, я не поняла, что кроме уничтожения одного из крестражей произошло?

Весь фильм строится на устаревших трюках с выскакиванием какой-нибудь мерзкой шняги с громкой музыкой и пластмассовой нежности пластмассового Поттера и остальных пластмассовых героев-любовников.

Оценка строится из:

+1 за забавный, стилизованный мультик про 3 братьев и смерть

+1 за Добби

+1 за Полумну, всегда симпатизировала этой девочке, и за ее фразу про Поттера, просто в точку.

Итоговая оценка

3 из 10

Уже много-много раз я ловил себя на мысли, что сегодня кино разучились снимать даже хвалёные западные специалисты. Картины получаются усталыми, нудными и не зрелищными. Конечно, исключения есть, но они случаются очень-очень редко.

Итак, Гарри Поттер и Дары смерти. Вообще-то фильм неплохой, такой неплохой, что после его просмотра есть желание подойти к кассам и начать требовать обратно свои деньги. И это не потому, что «О, Господи, я не знал куда я иду! Это же, блин, детская сказка со счастливым концом, а мне сказали, что это серьёзный фильм!», а из-за того, что сняты Дары смерти очень, э-э-э, плохо.

Самое ужасное в этом фильме — отвратительное качество картинки! На втором месте худая операторская работа. Кроме того, расстраивает и игра актёров. Хотя многими это минусом уже давно не считается, я обращаю на это внимание. Так, хорошо или плохо дела идут, мистер Поттер всегда при своём каменном выражении лица. Остальные двое тоже не утруждаются, чтобы страдания или радость выглядели правдоподобными. Улыбка — радость, слёзы — печаль. Такая вот простая схема.

Охота началась

Данный слоган готовит зрителя к чему? К напряжённому и захватывающему действию. И, конечно, без пафоса обойтись нельзя. Но!!! Ничего такого в Дарах смерти нет. Там где пафос просто необходим — его нет, там где он не нужен — его нет. Пафоса вообще в Дарах смерти нет! Повествование настолько размеренное, что остаётся только устало констатировать про себя «да-да, эту сцену в книжке я помню».

Настроение ухудшается и из-за каких-то не голливудских спецэффектов. В фильме, где сюжет не столь важен (99% людей знают, кто такой Поттер и чем он занимается), яркие спецэффекты должны играть роль «главной скрипки». Ничего подобного, Гарри Поттер Йэтса Дэвида — исключение. «Пипл и так съесть», — сказал режиссёр, когда заканчивал монтировать картину.

З. Ы.

Он был прав!

Намного выше ожидаемого. А мои надежды на фильм очень редко оправдываются. На этот фильм шёл с не радужными мыслями. Ещё бы! После такой-то экранизации шестой части можно ожидать самого худшего. Но нет, уже с первой сцены в поместье Малфоев мои подозрения начали рассеиваться.

Я доволен фильмом. Сразу скажу, это не та муть и скукота, которая была в шестой части.

Писали, что седьмая часть скучна — ничего подобного. Очень даже динамичная часть экранизации седьмой части. Согласен, некоторые моменты вводили в скуку, но их немного.

Многие говорили, мол, фильм «Гарри Поттер и Дары Смерти» больше похож на видео презентацию книги в кратком содержании, что якобы всё налеплено, лишь бы показать основные моменты. Но разве можно смотреть Гарри Поттера, не прочитав при этом книги?! Мне кажется это обязательным. Нельзя понять фильм по книге, не прочитав самой книги.

Начнём сначала с минусов:

1. Ну естественно — это традиционные расхождения фильма с книгой. Но в отличии от шестой части, здесь это не бросается в глаза так сильно. Причём некоторые сцены от Йетса вполне уместны. Это прощание Гермионы с родителями, в книги этой сцены явно не хватало. А чего стоит танец Гермионы и Гарри (Чёрт возьми! Да ради этой сцены хочется ещё раз сходить на этот фильм!)

2. Далее. Диалоги в лесу. Йетсу они явно не удались. Они действительно оказались скучными и малоинформативными.

3. Характер Джини опять не раскрыт. Ну почему Йетс делает из неё аморфную воздыхательницу по Гарри, какой её изображали во второй и третьей части?! Ведь она уже давно не такая. Она весёлая и жизнерадостная уже с пятой книги, а её шутки в шестой части (так бесцеремонно удалённые) достойны самих близнецов Уизли.

4. Отношения между Роном и Гермионой не раскрыты. Я честно не поверил в то, что Гермиона действительно любит Рона. А вот в то, что Рон влюблён в Гермиону я поверил (Руперт отлично сыграл). Вообще думаю, что этот фильм очень понравится фанатам Гарри+Гермиона, т. к. материала там достаточно. По фильму вообще создаётся впечатление, что они будут вместе. Всякие откровенные разговоры, обнимашки и т. д. Понятно почему Рон ревновал.

Плюсы:

1. Сцена «Семь Поттеров» — очень захватывающая, ради неё стоит сходить на фильм ещё раз.

2. Порадовала сцена с рассказом о трёх братьях. Как её оформили и подали, это очень красиво.

3. Юмор. О да, здесь есть над чем посмеяться. Шутки братьев Уизли очень смешные. Хорошо, что их оставили, а кое-чего и Йетс добавил и получилось ещё лучше.

4. Сцена поцелуя Гермионы и Гарри. Ох! Горяча, скажу я вам. Эмма Уотсон классно целуется. По крайней мере выглядит это отпадно.

Считаю, что Йетс вполне себя реабилитировал после ужасной шестой части. Но поглядим ещё и на 2-ую часть экранизации седьмой книги.

Очень рад, что фильм не в 3D. Считаю, что фильму «Гарри Поттеру» это не нужно, он окупится и без него, да ещё и с лихвой. Хорошо, что не успели перевести в 3D. Фильмы о Гарри Потере — это не аттракцион, на котором просто зарабатывают деньги, а кино вполне стоящее, причём со смыслом.

Вчера посмотрел этот фильм. Впечатления очень двойственные и мнение тоже.

Плюсы:

Безусловно хорошо снято, хорошая операторская работа, красивые виды сильно напряженный сюжет, не плохие экшн сцены, то что фильм заметно «вырос» и уже все меньше и меньше напоминает детскую сказку, он вполне суров и жесток (особенно если сравнивать с первыми тремя фильмами например)

Минусы:

Количество скучных и неинтересных диалогов зашкаливает, многие из них никак не влияют на развитие сюжета, а только занимают экранное время, актеры уже никак не похожи на 17-ти летних подростков (ну это не из вина конечно же), плюс лично меня иногда достаточно сильно раздражали «магические» условности, конечно магия магией, но были в фильме такие моменты где нормальный крепкий удар кулаком оказался бы куда действеннее, но это уже мое субъективное мнение.

«Экшн» конечно присутствовал, но его было меньше на мой взгляд, чем следовало, конечно это не должен быть «Крепкий орешек» с кучей взрывов и сотней убийств за минуту экранного времени, но все же.

Далее:

Разделить последнюю экранизацию на две части считаю достаточно мудрым и верным решением, запихать события финала в один фильм было бы тяжело и получилось бы конечно скомкано, сумбурно и непонятно.

В целом могу сказать что для любителям серии должно понравиться, но я как то уже отошел от «поттерианы» и посмотрел фильм только ради интереса, поэтому особо сильных эмоций он у меня не вызвал.

Музыкальное оформление тоже в целом было на достаточно высоком уровне и нареканий не вызывает.

По поводу актеркой игры главной троицы могу сказать, что Рэдклифф в последних частях одинаков и играет средненько, ему веришь, но как то неохотно, Гринт сыграл вполне не плохо, особенно сцены ревности ему удались, а вот Уотсон своей игрой порадовала, довольно убедительно, хотя во многом наверное потому что ее персонаж самый рассудительный, логичный и спокойный и от этого чуть чуть менее эмоциональный, хотя и драматические сцены ей удались.

В итоге могу сказать что картина вполне стоящая, но чем дальше вы от «поттерианы» тем слабее вас зацепит этот фильм.

Объективно:

7 из 10

Субъективно:

5 из 10

То, что «Гарри Поттер» перестал быть детской сказочкой, многие уже поняли. Хогвартс перестал быть старым замком с расписными стенами, приютившим молодого волшебника, ставшим ему вторым домом. Здесь царит мрак и хаос. Долой уроки! Долой учителей! Больше не будет мелких шалостей и забавных игр. Просто… Гарри вырос. И с широкого экрана на нас из-под привычных очков взирает молодой мужчина с пробивающейся щетиной. Его друзья тоже подросли. Рон заметно вытянулся и вообще, увеличился в размерах. А Гермиона превратилась в симпатичную девушку, не лишенную шарма.

Сам же фильм стал более мрачным и холодным, с преобладанием сине-серых красок. Стал более жестоким и местами вовсе не для детского просмотра.

Итак, Черный лорд вступает в свои права, набирает силу, и планирует поквитаться со старым врагом — Поттером. Его многочисленные помощники тоже не теряют бдительности и всячески стараются угодить «хозяину». Дьяволица во всех своих экранных проявлениях — Хелена Бонем Картер, которой злодеяния всегда доставляли удовольствие, и на сей раз смотрелась превосходно. Совместно со своими приспешниками, она не устает в охоте на Поттера, потому весь фильм превращается в сплошную гонку на выживание.

Юный же Драко, похоже, пока не определился в собственных целях, потому в каждом ему поручении, явно просматривается неохота и муки совести. Не удивлюсь, если вскоре увижу его на другой стороне, как впрочем, и Сириуса, который до некоторых пор был вполне положительным персонажем. Что-то мне не верится в его особую жестокость, скорее он выполняет какую-то миссию в тылу врага.

Так или иначе, фильм получился в духе Принца-полукровки, т. е. с элементами трагизма, в обрамлении мрачной туманности.

В момент путешествия главных героев, можно насладиться живописными пейзажами. И никогда не лишне, молча поблагодарить создателей фильма за проделанный труд. Их старания видны в каждом кадре.

P.S.: Детей брать на сеанс вовсе не обязательно, тем более тех, которые еще не выросли из мультиков. Не всем им интересно будет, да и может быть страшновато. Своего бы я не повела, лет до 10-и точно.

Я фанатка всех фильмов и после разочарования, вызванного ГГ и принцем полукровкой была приятно удивлена первой частью Даров смерти. Потрясающее решение разделить фильм на две части полностью себя оправдало. Дэвид Йэтс полностью оправдан по всем статьям! Порадовали ребята — играют хорошо, эмоционально. Молодцы. Как всегда без ума от Хелены Бонем Картер и Алана Рикмана, которого, кстати, очень мало.

Спецэффекты просто на высоте — сцены со змеей — выше всяких похвал. Весь зал подпрыгивал на них. Супер!!!

Сцена при разбитии медальона — меня немного шокировала, но понравилась! Хотя жалко, что в кинотеатрах не выполняется требование возрастного ограничения — дети шли с семи лет без сопровождения родителей, а надо бы ужесточить.

Введенная сцена танца Гарри и Гермионы смотрелась просто очаровательно — эмоции ребята передали просто замечательно.

Но все же хотелось отметить некоторые минусы, которые вытекают из прошлого фильма:

1. Первый и самый большой минус — полностью отсутствует сюжетная линия Гарри и Джини. Совершенно не видно их переживаний и не понятны их поцелуи. Со мной ходила знакомая, которая книг не читала. Так вот у нее возник вполне закономерный вопрос — почему они целуются? Когда я ответила, что они вообще то любят друг друга — она была очень удивлена, так как по фильму этого не понять. А жаль, ведь в книге эти переживания прям за душу берут.

2. Второй минус — не объяснили в фильме про осколок зеркала — для тех, кто книг не читал, это также не понятно

3. Минус опять же тянушийся с прошлого фильма — Билл и Флер — без всяких объяснений появление их вместе и свадьба. Опять же понятно только тем, кто читал книгу.

Но все же фильм смотрелся на одном дыхании и закончился всеобщим: «хочу еще!»

Эх скорей бы лето.

10 из 10

Ну вот и случилась она, долгожданная премьера. Больше года ожиданий, и какие впечатления от увиденного? Как у всякого фаната, впечатления могут быть только самые приятные, потому что это «Гарри Поттер». Та история, которая навсегда впечаталась в наши сердца, озарив детство верой в победу, дружбу, чудеса и то, что, может быть, в 11 лет к нам тоже прилетит сова с письмом, приглашающим в Хогвартс. Ты сидишь с замиранием сердца в зале, от ожидания мурашки бегут по коже, и выплывающая эмблема Warner Bros погружает нас глубоко в другой мир, волшебный мир, ставший для нас близким, осязаемым и почти реальным.

Не знаю, с чего начать — с блестяще удавшегося или с недочетов. Скажу, что эта часть явилась показательной. Если в «Принце-Полукровке» промахи сценария, режиссуры были хорошо завуалированы, то здесь, как бы этого не хотелось, они обнажили себя. У Дэвида Йэтса великолепно получается жанр комедии. Но с драмой, действительно драмой, каковой является седьмая книга, он не справился. Шестая была написана позитивно, трагедийные моменты наступили только в самом конце. Характер драматического развития можно было прикрыть и обыграть комедией. Седьмая же, самая мрачная часть, не может хорошо восприниматься без драматической выстроенности, которую у Йэтса, увы, не получилось создать. Комедийность восхитительна и все равно уместна. Но нет единой линии, приводящей к кульминации, схема фильма представляется мне волнообразной: «ничего не происходит» — «что-то случилось!». В результате этого фильм кажется затянутым. Наверно, не сработала идея разбиения «Даров смерти» на 2 эпизода. В первой половине седьмой книги действия в самом деле мало, поэтому в фильме оказалось слишком много бездействия.

Экранизация седьмой части стала показательной и в плане актерской игры. Участие второстепенных героев занимает весьма малое количество времени, поэтому у главной троицы появилась возможность в полной мере реализовать себя, как разносторонних актеров. Все мы знаем, как Эмма, Руперт, да и Дэниел тоже умеют нас смешить. Но насколько они способны сыграть серьезный конфликт, взрослые, уже даже не подростковые, чувства? Ошибки были. У Эммы, которую я всегда считала безупречной, у Тома Фелтона, кое-где у Руперта. Эмме не хватило искренности, сочувствия, потерянности, которую Гермиона ощущала, находясь на грани любви и дружбы. Руперт в сцене разговора Рона и Гарри с требованием остаться на свадьбу говорил не убежденно. Том, поразительно справившийся со сложной ролью Малфоя в шестой части, переиграл униженность. Приятно удивил Рэдклифф. В его игре чувствовалась напряженность и безысходность сложившейся ситуации, возложенная на него ответственность, натурально были сыграны слезы в Годриковой лощине, гениально переданы манеры каждого героя в сцене «7 Поттеров». Совершенно потрясающе сыграли актеры, исполнившие роли троицы-одновременно-работников министерства. Великолепен был неоднозначный Рикман, устрашающий Рэйф Файнс, сумасшедшая и обворожительная Хелена, хотя один момент в ее игре меня все же смутил: переиграла нежелаемое подчинение Воландеморту в связи с приказом не убивать Поттера.

К сожалению, присутствовали несоответствия. На мой взгляд, не хватило качества в сценарной работе (опять же, юмор прекрасен, но драматической напряженности не достает). Это компенсировали неземной красоты операторская работа (каждый кадр — произведение искусства, высококлассная фотография), зрелищность эффектов (в сценах со змеей я просто кричала от страха, заметна подготовка к переводу фильма в 3D, и именно из-за обилия натуральной зрелищности фильм оказался независим от 3D), неординарные решения режиссера: мультипликация в фильме — красивейшая экранизация сказки, которая в полной мере раскрыла суть названия части для тех, кто не читал книгу, а также введение тонкого, скрытого и, в то же время, ярко ассоциативного Product Placement — каждый, увидев знакомый пейзаж, незамедлительно вспомнил о Windows.

Остался последний, финальный, на самом деле уже совершённый всей съемочной группой рывок, результат которого, однако, для разыгрывания максимальной интриги еще более полугода будет удерживаться в тайне. После мы сможем окончательно оценить вклад Йэтса в эту мировую историю, если, конечно, она не найдет своего дальнейшего продолжения…

Я слишком люблю «Гарри Поттера», чтобы говорить об оценках.

Не могу причислить себя к фанатам Мальчика, который Выжил, но читала я все книги Роулинг (и последнюю седьмую раза три точно). Эти произведения нравятся мне, экранизации первых трех книг тоже у меня в чисти, но посещала я все премьеры начиная лишь с «Кубка огня». В минувшую субботу я имела честь ознакомиться с очередным долгожданным творением Йетса — ГП и ДС часть 1.

Кто бы что ни говорил, мне фильм понравился… очень! Было все: сюжет, хорошая (не отличная, но хорошая) актерская игра, спецэффекты, почти полная адаптация к книге (и лично меня это очень радовало), музыка… (эээ, была или нет, не помню, кажется была)

На мой взгляд, сюжет не был затянут. В некоторых сценах даже наоборот — моменты, которые следовало отразить более подробно, были обрезаны или вырезаны вообще, но опять повторюсь, я считаю эту адаптацию сюжета к 7-ой книге достаточно полной.

Эмоции били через край, картинка держала в напряжении, в «финальной» сцене с Добби я просто плакала… потому что я поверила, потому что мне захотелось сопереживать (такие эмоции, если говорить о фэнтези, у меня вызывал только Властелин колец).

Сказка Барда Бидля — отличная реализация истории о трех братьях в фильме!!!

Танец Гарри и Гермионы — у меня он никаких трогательных или положительных эмоций не вызвал, а у человека, который книгу не читал и в сюжете «плавал», спросил меня во время их танца: «Они что поцелуются и „все такое“?» Мне пришлось объяснить, что Гарри и Гермиона друзья, а эта сцена с танцем — идея создателей фильма и в книге этого нет.

В сцене с егерями: что за бред??? Почему 3 волшебника с, как минимум, 2 палочками тупо убегают от кучи воротил? Это глупость полнейшая, так и хочется им закричать «Эгэгеййй!! Ребята!! Магия — Сила!!! Палочки вам на что???»

9,5 из 10

Только за промашку с егерями и, как мне казалось, отсутствие музыки в фильме…

Буду ждать своего ДР, и вместе с ним выхода последней части финальной главы этой знаменитой кино-саги…

История о Мальчике, который Выжил, подходит к концу и наше фантастическое, сказочное детство тоже…

Детство это вовсе не период с рождения до определенного возраста,
Просто однажды, ребенок вырастает, и забывает детские забавы.
Детство — это королевство, где никто не умирает.

Эдна Сент-Винсент Миллей

Фильм мне понравился! Очень! Его смело можно ставить на одну ступень с тремя первыми частями. А все из-за того что фильм радует своим сходством с книгой. Он не вызывает отторжения из-за многих придуманных воображением режиссера деталей. Да, конечно есть недочеты, но они прикрывают ошибки допущенные в прошлых частях, поэтому к ним можно отнестись со снисходительностью.

Многим фильм показался затянутым, не динамичным. Такая оценка лично меня удивляет, хотя бы потому что и книга, первая ее часть, не отличается обилием событий. Но Бог ты мой, как приятно слышать из уст актеров, не просто реплики, а оригинальные фразы из книг!

Нельзя не сказать, про танец Гарри и Гермионы. Он потрясающий, романтичный и в тоже время веселый. Показывает, что не смотря на то что кругом ужасы войны, небольшое местечко для дружбы и привязанности остается всегда. Только вот этот взгляд Гарри после того как музыка кончилась оставил невнятное ощущение неправильности. Ну не думал он о Гермионе как о девушке — ни-ког-да! песню кстати уже даже на плеер загрузила. То есть музыкальное сопровождение тоже на уровне, хотя я тоже как и кто-то из писавших рецензии обратила внимание на факт отсутствия привычной, волшебной мелодии, которая заставляла покрываться мурашками и верить в волшебство.

Из актеров считаю своим долгом отметить неподражаемую Хелену Бонем Картер! Она как всегда оказалась на высоте. Драко тоже достаточно реалистично изображал марионетку в руках родителей, тети и самого Темного Лорда. Приятно порадовал тот факт, что наш «любимый» режиссер уделил должное внимание становлению личности Невилла — ведь в конце концов он должен сыграть важную роль.

Понравились мне так же и пейзажи: лес, камни, сухие поля — все это безумно красиво и масштабно смотрится. Много можно сказать о фильме, но боюсь что всех эмоций я все равно не смогу передать, поэтому на этом ставлю точку.

10 из 10

зато что: когда сильно чего-то ждешь, очень трудно остаться довольным, но после просмотра я не почувствовала разочарования и это на мой взгляд показатель хорошей работы всех людей, что трудились над фильмом

Даже не верится, что всем полюбившаяся сказка о юном волшебнике заканчивается, ведь казалось только недавно вышла первая книга и был снят фильм по ней. Неправда ли все привыкли, к тому что каждый год на экраны выходит фильм про Гарри Поттера, который поражает своим размахом, и возможно частично, но исполняет мечты многих поклонников, давая им возможность почувствовать себя неотъемлемой частью волшебного мира. Не знаю, но мне будет этого не хватать, ведь всегда ужасно жаль, когда заканчивается то, к чему ты привык, и именно поэтому меня теперь радует тот факт, что последнюю часть книги разделили на 2 части, тем самым отсрочив момент расставания с полюбившимися героями.

Теперь что касается непосредственно фильма «Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1». Я считаю, что режиссёр не прогадал, когда решил придерживаться содержания книги, не внося практически никаких изменений и исправлений. На мой взгляд это придало фильму ещё большую реалистичность, ведь читая книгу, у меня в голове вырисовывалась примерно такая же картинка, как и в фильме, т. е. в данном случаем произошло совпадение моей фантазии с фильмом, именно это даёт мне повод оценить этот фильм на максимальное количество балов.

Ну и наконец я хотел бы высказать своё мнение по поводу игры актёров. Перед тем как пойти на премьеру фильма, я пересмотрел все предыдущие части, и честно сказать не думал, что актёрская игра главных героев сильно изменится, ведь на протяжении всех предыдущих частей они играли не то чтобы слабо, но их игра не особо впечатляла. Но к счастью моё мнение изменилось сразу же после просмотра фильма, на мой взгляд Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон и Руперт Гринт значительно повысили уровень своих актёрских способностей и заставили меня поверить, в то, что они всё — таки могут быть эмоциональными, но на мой взгляд это не придел их возможностей и они способны на большее, так что в следующей части я буду ждать ещё большей отдачи. Ну а пока

10 из 10

и никаких претензий.

10 из 10