Рецензии

Вернулась из кинотеатра переполненная эмоциями! Ждала хорошо снятого фильма и получила именно такой. Наверно это пока лучшая часть из «взрослых» серий. Поскольку хорошо знаю книгу, постоянно сравнивала. Конечно, очень много пропущенных и по своей сути важных моментов. Кое-что переделано, и в итоге получилось не совсем правильно и логично (например, когда они превращались обратно после оборотного зелья в министерстве, и что они вообще превратились!) Также не понравилось то, что опустили любовь Гарри и Джинни. Какой-то непонятный поцелуй в начале. Он, конечно, должен был быть, но не в таком обрамлении. Совершенно непонятно. И дальше по ходу фильма ничего не говорится о Джинни и о переживаниях Гарри. А ведь это один из главных моментов.

И в общем, это все, что мне не совсем понравилось. Молодцы, что дополнили сюжет. Особенно танец Гарри и Гермионы. Вот здесь присутствовала невероятная нежность, доброта, любовь и душевное тепло. Просто чудесно!

И вообще фильм был разнообразным — и веселые, и грустные, и трогательные моменты. Очень красиво снято. Природа, свадьба (прекрасное платье), эффектные битвы.

Великолепная музыка..

Смотрела на одном дыхании (несмотря на 2 с половиной часа), переживая за всех героев.

Еще понравилось то, что основные реплики были очень близки к книге.

Актеры отлично постарались передать именно те самые взаимоотношения друг с другом. Это очень чувствовалось..

Так что я очень-преочень довольна. Теперь с нетерпением буду ждать вторую часть!

p.s. скучная какая-то рецензия получилась.. первый раз решила написать

Если поколение восьмидесятых выросло на сказочных «Лабиринтах» и уже отгремевшей «Мэри Поппинс», у поколения Кока-Колы появился свой герой — мальчик Гарри. Странно, прошло почти десять лет, а я всё ещё помню тот день, когда подружка шепотом рассказывала мне историю про одного волшебника на уроке живописи. По правде говоря, тогда я мало что поняла из её рассказа, но книгу всё-таки взялась прочитать. Со всей теплотой вспоминаю, как перелистывала первые страницы книги, как незаметно и быстро привязывалась к двум героям. Гарри был моим хорошим другом, который был так далек от меня, но в тоже время — совсем рядом, как будто в соседней комнате. А Гермиона — Гермиона стала первым человеком, который так сознательно поменял мою жизнь. Эмма, волшебная Эмма, открытая, добрая девочка, красивая, как маленькая нимфа, на несколько лет прочно поселилась в моем сознании. Что мне теперь делать с этими воспоминаниями? Выросли мы, выросли и Дэн с Эммой. У меня невольно вырывается вопрос :«Неужели это всё? Уже конец?». После выхода шестого фильма поттерианы я чувствовала себя потерянным ребёнком, у которого постепенно отрывают по кусочку детства из его души.

Недавно с удивлением узнала, что не все мои ровесники читали книги. Честно говоря, просто не представляю, как можно идти на премьеру фильма, не читая самого оригинала. Другой вопрос — как можно судить о фильме в отдельности от книги. Забудьте все фильмы. Вспомните сами книги. Представьте Гарри. Представили? Нет. Перед вами Дэниэл Рэдклифф. Тощий, глуповатый, не умеющий связно сказать пару слов, но во всех случаях Гарри. Пусть я утрирую, но как Гарри может плохо играть самого Гарри? Забудьте раз и навсегда критику актерской игры в фильме — актеры создали вам ту атмосферу, которую вы представляли себе на протяжении всех книг. Они играют так, как надо. Просто ваше воображение отличается от сюжета, но это только ваши проблемы. Я не могу плохо судить о фильме, для меня там всё приемлемо, постоянно открываются новые грани, которые стоит обдумать, но критиковать — как такое возможно?

Я всё ещё люблю Эмму и каждый раз, когда вижу её — будь то расстроенную, смущенно улыбающуюся или открыто смеющуюся — у меня перематываются мысли на несколько лет назад, во времена «Узника Азкабана». С тех пор она стала играть намного раскрепощеннее. Я оставлю в памяти один момент — подарок, который нам преподнес «ничтожный и ужасный» Дэвид Йетс, — танец Гарри и Гермионы. Когда юноша с лохматыми темными волосами протянул руку девушке с печалью на лице, могу с большой уверенностью утверждать, что лица сидящих рядом со мной изобразили удивление и в чьих-то испорченных головах промелькнула надежда на следующую за всем этим пошлость. Кто-то скажет, что грех изменять сюжет, кто-то посчитает это дешёвым эффектом, но этот момент был чудесен. Он дал ту необходимую надежду, когда сцены становились всё мрачнее и напряжение нарастало. Проследила за собой странную вещь — отношение к книге/фильму зависит от цвета обложки. Глупо и непонятно, но зелёный никогда мне не нравился, и шестую часть поттерианы встретила довольно прохладно. Седьмая же — теплого цвета, и весь фильм для меня был пропитан светом и как будто даже заботой. Не был пугающим Лорд Волан-де-Морт, в его глазах не было красного проблеска. Беллатриса была жестока, но не вызывала у меня глубочайшего отвращения и ярости.

Неудивительно, с какой скоростью пишутся красные рецензии, выражающие презрительные «фи» всем — начиная от полноватого Руперта и заканчивая неумелой работой Йетса. Недовольных следует разделить на три группы: на бородатых задротов, не читавших книгу, но считающих себя будущими приемниками Тарантино, от чего думающих, что всё, где нет достаточной порции мата/накаченных стероидами дебилов/садизма, — не иначе как дерьмо; на подрастающее поколение, для которых вампирская сага — святая святых, а посему они не понимают красоты и привлекательности мира английских волшебников, да и торс у Дэна худоват; на людей неопределенной возрастной группы, которые выросли задолго до того, как в голову Джоан пришла мысль написать историю про Гарри, испробовав глоток сказочности в первых двух фильмах, они ожидали вечно видеть малыша Гарри, не задающих никаких вопросов и не повышающего голос на старших.

Не описать никакими словами, как я благодарна Роулинг, Дэну, Эмме и многим другим, которые создали неповторимый по своей духовной красоте мир волшебства без всякой вычурности и испорченности. Они плакали, ссорились, переживали проблемы мирового уровня — но всегда были рядом, рядом с каждым, кто знает историю нескольких замечательных людей, рядом со мной. Они не просто тронули наши души, они вписали туда свои имена — на пергаменте, особенным пером, но только буквы не кровоточили. Они писали нам письма, в которых слышался смех троих друзей, это смех — наших друзей. Мы учились вместе с ними и теряли любимых героев. Теперь мы садимся на поезд и едем с ними обратно — туда, где всё когда-то начиналось. Их жизнь пишется с чистого листа — и мы будем рядом с ними, как когда-то они с нами.

Спасибо, Гарри. Всё действительно было очень хорошо.

На «ГП и Дары Смерти. Часть 1» шёл, находясь в предвкушении. Ждал очень долго, чтобы увидеть очередной фильме о так полюбившемся герое. Кинозал был набит людьми, огромный ажиотаж, ни одного свободного места. Когда реклама закончилась, и фильм начался, я понял — это то, что я так жаждал увидеть.

Кинолента действительно впечатляет. Дэвид Йетс, как по мне, постарался на славу и выдал вещь ещё лучшую, чем предыдущие два фильма серии, которые мне очень понравились и оправдали мои ожидания. Режиссура у фильма заслуживает скорее положительной оценки. Статичные кадры несколько суховаты и однообразные, а диалоги не заставляют скучать только благодаря юмору, который их разбавляет, но в то же время экшн-сцены поставлены со скрупулёзностью и усердием, в результате чего они и в самом деле захватывают дух. Хотя во многих моментах я (и не я один, насколько мне известно) мог поймать себя на мысли, что вот это, а может и это смотрелось бы круто в 3D. Но не мне было решать, в каком формате смотреть, так что довольствовался тем, что было.

Актёрская игра

Исполнители трёх главных ролей бесконечно порадовали. Не ожидал от Рэдклифа, Уотсон и Гринта таого актёрского мастерства увидеть. Они выложились на полную, гораздо больше, чем в предыдущих «ГП». Хорош и Том Фелтон, но его, к великому сожалению, почти нет в этой картине. Фелтон действительно превосходно, так сказать, без изъянов сыграл в «Принце-Полукровке». Его потрясающая там игра мне запомнилась, он показал себя, как разноплановый драматический актёр. Но здесь его крайне не хватает в том количестве, у котором хотелось бы его видеть. Также заслуживают внимания и братья Фэлпсы, сыгравшие близнецов Уизли. Они как всегда на высоте, хотя им тоже уделено мало экранного времени, ведь основное действие крутится вокруг главной тройки. Волдеморт несколько простоват, прямолинеен и, как злодейская персона большого масштаба, персонаж не очень интересный.

Зрелищность

С этим пунктом в первых «Дарах Смерти» точно нет никаких проблем. Батальных сражений, как в «ВК», конечно нет (а жаль), но они ожидаются в последнем фильме. Тут же вся динамика книги передана с максимальной точностью и мастерством. С самого начала начинается экшн. В середине, правда, его мало, но ближе к концовке его некое отсутствие с лихвой окупается. Более того, фильм держит в напряжении даже в минуты отсутствия боёв и погонь. А их, надо сказать, хватает. Трясущаяся камера только в плюс ленте. А погоня в лесу — одна из самых красивых экшн-сцен этого года!

Юмор и драматизм

Юмор сменяется драматизмом и наоборот на протяжении всей ленты. Они умело объединены. Не чувствуется перебора ни с тем, ни с тем, хотя в первую очередь всё же «Дары Смерти» драматичны, даже во многом трагичны и однозначны мрачны. Да, они куда мрачнее и пессиместичнее остальных частей. Но оправдание есть — близится финал. И там наверняка (а все факторы говорят именно об этом) будет настоящий финальный и незабываемый накал эмоций. И не забуду сказать, что его Йетс смог показать уже и очень даже неплохо. Не только лишь в первых «Дарах Смерти», но и в «Принце-Полукровке»…

«Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 1» полностью оправдал мои надежды на него. Это незабываемое, качественное зрелище, которое хочется пересматривать и не раз. Ждём грандиозного финала!

9 из 10

Если честно, то я вовсе и не ожидал, что конец киноэпопеи придет так быстро. Кажется, что совсем недавно закончились показы первого фильма, а тут уже заключительная часть истории подоспела.

Режиссером фильма по-прежнему остается Дэвид Йетс. Человек, который всю жизнь снимал телевизионные драмы и ему, как никому другому, лучше знать, как снять фильм одновременно зрелищный и драматичный. И с первой задачей он справляется отлично.

Экшен сцены сделаны добросовестно. Много крупных и эффектных планов, а также планов от первого лица, когда зритель может почувствовать на себе все эти кульбиты на метле и поездки на мотоцикле. Впервые в серии, можно увидеть насколько бывает разрушительным волшебство. Сцена погони пожирателей смерти за Хагридом и Гарри наглядно показывает что случается, когда неудачно пущенное заклинание попадает в машину. Хочется так, и кричать «Ну наконец-то! Наконец-то, показали много аварий и разрушений на улицах Лондона!». Одновременно со зрелищностью, фильм не стесняется быть страшным и мрачным. Это наблюдалось еще прошлых частях, но только здесь можно было увидеть настоящую реакцию зрителей. В некоторых моментах они просто подскакивали. Ввиду этого, уместнее всего было показать фильм в 3D.

И даже как-то обидно, что такое бодрое начало оборачивается, просто самым скучным повествованием со времен второй части. Фильм выглядит растянутым, размазанным по экранному времени. И дело даже не в том, что сценарий плохой. Все дело в игре актеров и в создании, той драмы, которая выглядит самым слабым местом в фильме. Актерам явно не хватает опыта и профессионализма. Порой некоторые сцены похожи на встречу деревянных болванчиков. Выражать эмоции и играть убедительно они просто не умеют. Желание Дэвида Йетса в последнем фильме сделать как можно больше драмы вполне понятно. Но когда Дэниел Рэдклифф почти весь фильм проходил с лицом человека, который не понимает, зачем его сюда привели становиться уже как не до драмы. Руперт Гринт видно решил подыграть своему товарищу по съемкам и никак не хотел вживаться в роль. По сценарию его герой всячески поддерживает Гарри, когда тот, чувствуя свою вину, решает все бросить и отправиться на поиски крестражей в одиночку. И тут следовало бы показать, как товарищ готов подставить дружеское плечо в трудную минуту, но Руперт Гринт делает это без какого-либо энтузиазма как будто они с Гарри и не друзья вовсе. В жестах, в мимике героев чувствуется какая-то неловкость. И все это было бы понятно, если бы они впервые встретились на съемочной площадке, но за их плечами 6 фильмов, где они играли намного убедительнее. На фоне блеклой игры Руперта Гринта и Дэниела Рэдклиффа, Эмма Уотсон выглядит белым светом в конце туннеля. Там где надо она и поплачет, и гнев свой покажет. Играет ровно. Но почему-то веришь, веришь, что ей не все равно. В общем, из-за блеклой игры героев некоторые сцены просто теряются и становятся ненужными. Сцены в палатке это такое место, где происходят все основные междоусобицы героев. Споры и маленькие стычки между друзьями оборачивающиеся большими конфликтами, а потом и уходом одного из друзей, должны показать нам, что такое преданность и настоящая дружба. Но опять, же выглядят ненужным и просевшим моментом фильма. А нам остается только наблюдать за красивыми пейзажами Англии и задаваться вопросом «Зачем?».

Хочется сказать еще немного слов о дубляже. Мне он совсем не понравился. Актеры, озвучивающие роли играют с такой же обремененностью, как и их реальные актеры. Хочется так и сказать: «Ну, хоть вы играйте эмоциональнее». А так получается, что и без того загубленная драма, выглядит еще более ненужной.

Из всего сказанного можно заключить только одно: актеры устали. Устали от своих ролей, а может кому-то это и вовсе не надо, ведь заработанных денег за всю серию фильмов хватит до конца жизни. И от этого становится только грустно. Ведь одной картинкой весь фильм не вытащить.

Гарри Поттер и Дары Смерти Часть 1 сейчас мне видится самой слабой в истории фрэнчайза. Фильм смотрится не ровно. Экшен сцены повергают зрителя в шок. Так и хочется кричать «ВАУ». А всевозможные отношения между героями выглядят скучными и притянутыми за уши, заставляя зевать в такт диалогам героев. Но впереди вторая часть. Значит, есть надежда на то, что там покажут как можно меньше просевших моментов и больше зрелищного действа. Будем надеяться, что следующим фильмом они достойно закончат историю.

Пока моя оценка.… Нет оценки. Подождем, увидим.

7 из 10

Просмотрев этот фильм волей-неволей вспоминаешь как все начиналось. Тот самый первый и очень добрый фильм. Герои выросли. Выросли их поблемы, их желания, их решения. Мир стал более темным. Седьмая и первая части стали полярно разными. Радость от появления волшебного мира, до боли от утраты. Лично на мой взгляд это одна из самых удачных экранизаций книг о Гарри Поттере.

Сюжет. На самом деле очень правильно, что разделили седьмую часть на два фильма. Насыщенность событиями седьмой книги одним фильмом не передашь. Конечно, много с сюжете опустили. Некоторые сцены (например отлет из дома) откровенно смазаны. Очень жаль, что пара Люпин-Бомс по сути осталась за кадром. Но, фильм есть фильм, поэтому приходиться мериться с некоторыми неточностями. Если вы ярый фанат именно книг — наберитесь терпения. В целом же — сценарий написан достаточно удачно, чтобы фильм понравился.

Актеры. Актерский состав просто блестящий. Особенно хотелось бы отметить, помимо троих главных героев, Хелену Бонем Картер (Белатрисс) и Риса Иванс (Ксенофилиус Лавгуд). Это два актера, которые выполнили работу на 200% и безупречно влились в роль. Конечно же, старый состав тоже не подкачал. Северус, Воландеморт, Долорес Амбридж. Фильм был бы другим без них. А вот Билл Уизли подкачал. Хотя возможно во второй части его герой раскроется более полноценно. В общем спасибо. Порадовало безусловно еще и то, что никого не заменили.

Декорации и спецэффекты. Весь фильм темный. Даже солнечные дни. К слову, это наоборот хорошо, ибо придает драматичности. Многие моменты особенно удались: полет пожирателей, перевоплощение от зелья. приятно взглянуть на Министерство магии и работу в нем. Красиво получилось показывать трансгрессирование. В общем молодцы. Эффекты проработаны намного более тщательно, чем в предыдущем фильме.

В общем из минусов — только некоторые недочеты в сюжете. В остальном — прекрасный фильм.

9 из 10

Я долго ждал этого фильма, особенно после, на мой взгляд, провалившейся 6 части Поттера. И мои ожидания были не очень позитивными, но любопытство, что, же Йэтс сделает из последней части, которая для многих является концом эпохи, повела меня в кинотеатр.

И к приятной неожиданности, меня фильм поразил, я несколько дней ходил под впечатлением. Лично мне как режиссер Йэтс не очень нравится, после не плохо снятой 5 части, он абсолютно переврал историю 6 части, но конечно в этом фильме есть некоторые несоответствия с книгой, но в этом и есть видение режиссера, с которым Йэтс на этот раз справился.

Это книга отличается от всех остальных, это совсем другая история, где трое волшебников, не просто ученики школы, здесь они самостоятельные маги в потемневшем мире Волшебства. Я рад что такую глобальную книгу разбили на две части, и не ради денег, а скорее всего чтобы лучше передать ощущения, книги, изменения мира и персонажей.

Дэниэл Эмма и Руперт отлично сыграли своих персонажей, как в действиях так и лирических, трагических момента. Огромное спасибо хочется сказать членам совета пожирателей смерти :) Замечательная игра и подборка актеров, а актер Рэйф Файнс блестяще справился с ролью Волан де Морда, он действительно внушает страх.

Именно благодаря огромному бюджету картины режиссеру удалось передать мир Волшебства, где существуют эльфы, транспортирование, полеты на метлах, страшные крестражи и оборотное зелье. Но меня сильно поразила история ДАРОВ СМЕРТИ, я даже представить не мог, что так достоверно можно передать эту сказку (огромное спасибо под режиссеру Ben Hibon).

В заключение хочется сказать, что Теперь Гарри Поттера не детская сказка, а серьёзная история о добре и зле, об отношениях людей, и о человеке в общем. Всем советую посмотреть этот фильм, не пожалеете точно, и с нетерпением будем ждать следующей части.

9 из 10

Ну вот я посмотрела, наконец, столь ожидаемый мною ГП7. И?… разочарование.

Из всех экранизаций, которые я видела, книг, которые я читала, эта — самая ужасная. Когда я читала Дары смерти, я буквально не могла оторваться, читала днями-ночами. И смеялась, и рыдала, и вообще, книга в целом держала в напряжении. В голове возникали невероятные образы, я буквально видела, каким должен быть фильм. Видимо, я слишком многого ожидала. Узнав, что седьмую часть разделят на две, я обрадовалась, подумав, что наконец все сделают максимально приближенно к книге.

Но нет! Книгу выжали до последней капли, оставив лишь последовательность событий (и то не всех), оставшееся перевернули с ног на голову, добавили пару-тройку глупых сцен, плюс отсутствие мало мальски приличного саундтрека, глупые диалоги, отвратительная операторская работа и абсолютно нелогичный ход повествования.

Первую половину фильма мне казалось, что я смотрю вырезанные сцены, настолько это несвязно. Я кое-как заставила себя досмотреть до конца. Мне было скучно! Как можно тааак бессовестно обезобразить такую достойную книгу?!

Всегда очень внимательно слушаю музыкальное сопровождение, какой бы фильм ни смотрела, и подмечаю кое-какие треки. Здесь я не запомнила ни одного! Музыка в фильмах играет важную роль, она создает атмосферу, жаль, что этим так пренебрегли.

Некоторые эпизоды было просто НЕОБХОДИМО сохранить в их первозданном виде, то есть как в книге. Например, сцена с Гриндевальдом: куда они дели того солнечного, смеющегося молодого человека с золотистыми кудрями, выпрыгивающего из окна в летний солнечный день? Вместо этого яркого образа — дождь, серость и скука. Поцелуй Поттера и Джинни: какого черта?!Перелет клонов Гарри: какого черта?!других слов нет. Годриковая впадина: очень слабо, не та атмосфера, все не то. И кстати, почему это Волдеморт в фильме ни разу не был вызван?хотя по книге он был в Годриковой впадине и был ложно вызван в дом Малфоев. Гриндевальд в крепости описывался как немощный, скелетоподобный старик, слабый и жаждущий собственной смерти, которую он после разговора и получил… здесь мы видим веселенького, упитанного старичка, весело, по-братски болтающего с волдемортиком. Гениально! А глупейшая сцена танцев в палатке меня вообще убила, я минут 10 не могла остановить истеричный смех. В общем, еще можно долго расписывать все многочисленные минусы.

Впечатления ужасные. Даже если абстрагироваться от того факта, что это все же экранизация, то даже так — это плохое кино.

А жаль, ведь книги действительно хорошие.

За счет того, что местами актерская игра была действительно правдоподобной

3 из 10

Десятый год подряд настает время, когда все разговоры о кино сводятся к нему. Гарри Поттер в очередной раз отправился в волшебный мир, на этот раз за настоящими приключениями. Отказавшись учиться в школе-замке Хогвартс — последнем месте в Соединенном Королевстве, куда ещё не провели электричество и газ, персонажи ленты с тяжким бременем на шеи в конце второй эпохи нашей эры топали к Роковой горе к единственному месту в Средиземье…

Вот таким образом седьмая серия «Гарри Поттера» напоминает о «Властелине кольца». В этот раз волшебный мир пал под давлением темного властелина, тьма окутала небесный свод и все надежды людей, волшебников и троллей связаны с избранным. Однако этот сюжет все равно получился мрачным, на каждом шагу героев поджидает опасность, всюду предатели, враги. Новое руководство волшебного мира начало охоту на Гарри Поттера и полукровок, отсылая фильм в годы раннего фашизма. Образ Волан де Морта даже внешне мерзкий, отсутствие носа уродует его ужасно, со времен Дарта Вейдера и Джокера не было злодеев с настолько внушительной внешностью.

Начало фильма весьма многократно увеличило количество Гарри Поттеров, после нападения и свадьбы картина понеслась мигом. Некое провисание сюжета в бесконечных лесах Соединенного Королевства и Волшебного Мира резко сменялось прыжками героев в разные направления. В такие, как их наглый визит в Министерство Магии, где кругом враги; и мультипликационная вставка, ставшая украшением фильма. Конец саги, как всегда выражается в истреблении некоторых персонажей лент, и если нельзя избавиться от главных, на помощь приходят харизматичные (одноглазый, хромой Грюм, например).

Гарри Поттер вырос вместе со зрителем, теперь на экране не до шуток, только сражения, битвы, смерть. Дальше видимо этих компонентов станет больше, должно стать. Не зря же эльфы говорили, что сказки не заканчиваются.

Прекрасно зная, что рецензий на фильм будет огромное количество, я сначала не хотела писать свой отзыв, который потонет в этом зелёном море, но сыграли свою роль два фактора. Первый — это то, что Дэвид Йэтс превзошёл сам себя и снял действительно хороший фильм, ну и второй (но не по значимости) — это моя любовь. И я не была бы собой, если бы не написала отзыв на финал «Гарри Поттера».

В отличие от своих сверстников, книги я прочитала только сейчас, а не в детском возрасте, и они изменили мой взгляд на эту историю, которая перестала для меня быть «одной из». Выхода фильма я с нетерпением ждала, ведь, как сказал Милан Кундера: «…счастье есть жажда повторения». В данном случае — повторения переживаний, повторного восприятия истории, повторного прощания с героями. Но повторение не означает аналогии, и впечатления от фильма — совершенно новые, не лучше и не хуже — просто другие. С добавлением визуализации восприятие изменяется — зритель погружается в пространство воображения режиссёра, читатель же созидает вместе с автором.

По уровню исполнения последний фильм, к счастью, тяготеет к первым двум, но в новом качестве — это более не волшебная сказка с мерцающими огнями Хогвартса, готового принять под своё крыло магов-первоклашек, с восторгом входящих в мир волшебства. В финале магический мир предстаёт перед нами не как справедливая и безоблачная планета, но как поле боя, и магия здесь не гарантирует безопасности, она лишь является щитом или инструментом в борьбе с силами более могущественными и универсальными и главный враг её — смерть, которая забирает любимых. Поэтому в фильме много драмы, много горечи, и сказка здесь обретает своё философское воплощение.

Картина эволюционировала в режиссёрском плане, но недочётов в сценарии достаточно для того, чтобы запутаться в не упоминавшихся доселе или упоминавшихся вскользь фамилиях, именах и событиях, но это во многом ошибка всей франшизы и предыдущих фильмов, особенно последнего, в которых неверно были расставлены акценты, сместившие внимание зрителя с важных концептуальных деталей.

Изменения коснулись и главных героев — и если Дэниэл Рэдклифф и Руперт Гринт впечатляюще меняются внешне, то Эмма Уотсон в этой части действительно показала свой актёрский талант, глубоко поняла и прочувствовала свою героиню и саму историю, именно она сыграла в этом фильме сольную партию. На самом деле, как это ни странно, весь фильм завёрнут вокруг Гермионы. Даже не знаю — режиссёрская ли это задумка или напротив — ошибка, но получилось оригинально: начинается кинолента с её прощания с родителями, в центре — конфликт с Роном, в конце — пытки Беллатриссы и сказка о Дарах Смерти, ну а с чисто практической точки зрения без её волшебной сумочки троица не продержалась бы и дня. Она незабываема — сильная и одновременно слабая Гермиона, с холодной головой и горячим сердцем. В фильме именно Гермиона, а не Гарри принимает на себя первые удары начавшейся войны, пропуская через себя надвигающуюся боль. Тронула сцена, где Гарри и Гермиона танцуют — и хотя ни слова не было сказано вслух, в голове вертелось: «Она мне как сестра».

С визуальной стороны запомнилась цветовая гамма фильма — холодные синие и серые тона пасмурного неба, прозрачно-зелёная дымка лесного воздуха и почти полное отсутствие солнечного света — вообще природы и её мрачной красоты получилось много, что добавило фильму атмосферности. Эффектное преподнесение сказки о Дарах Смерти тоже не могло не порадовать: сохранилась и необходимая для сказки абстракция и необходимая для фильма визуальная острота. Больше всего впечатлил в плане зрелищности момент, когда раскрылся крестраж — и этот ледяной голос: «Я видел твоё сердце, и оно моё», — неподдельным страхом заструился по венам, заставив испытать ужас, с которым столкнулись герои киноленты.

Потеря. Жертва. Боль. Мы прощаемся с дорогими нам героями, силы Зла торжествуют, сковывая мир своим тёмным плащом, а в последних борющихся сердцах поселились безысходность и отчаяние, как будто радости больше никогда не будет. Смерть чёрной птицей парит над миром.

Но и последний враг истребится.

После просмотра этой части я заново для себя открыла историю о Гарри Поттере. Безусловно, фильм не в состоянии передать всю суть книги, но, как мне кажется, экранизации «Гарри Поттера» являются одними из самых удачных экранизаций за все время кинематографа. Я читала всего лишь одну книгу- последнюю и должна сказать, что она произвела на меня не большее впечатление, чем фильм. Теперь, просмотрев все существующие части, заявляю что эта — самая удачная. Только тогда я поняла (возможно, не только в фильме дело), чем так глубоко и хватко зацепили рассказы о юном волшебнике миллионы людей. Нас, людей века, не так-то просто удивить. Однако, в книгах Роулинг, помимо банальной истории об избранном и его подвигах, есть еще нечто притягивающее и как бы реалистичное. А еще что-то зовущее и помрачающее ум. Слегка напоминает грезы… Поражает богатая, но не аляпистая фантазия писательницы, особенно это касается заключительной части- Джоан Р. достойно закончила легендарное повествование.

Само кино, как всегда, исполнено высококлассными спец. эффектами (тем более, что я смотрела в качестве I Max). На редкость я получила удовольствие (от всех экранизаций) от того, как нарисованы все элементы картинок (Хогвартс, пейзажи, дома, нарисованные персонажи…) И как здорово играют актеры! Я уже не представляю героев по-другому. Все они идеально подходят под свой образ.

Мультик о Дарах Смерти- чуть ли не лучшая часть всего кино- потрясно!- иначе не выразиться. Концовка, несмотря на разорванность фильма на 2 части, вполне логична.

Смутило вот что: какая-та тормознутая змея эта Нагайна(правильно имя написала?). За десять(приблизительно) попыток оказалась не в состоянии укусить Гарри! Эх, еще из одно подтверждение крайней удачливости главных персонажей.

В итоге: я больше не буду про себя морщить нос, услышав, что кто-то в восторге от «Гарри Поттера». Я буду искренне допускать, что такое возможно и оправданно.

8 из 10