Рецензии

Перейду сразу к делу — тип моей рецензии нейтральный, потому что сам фильм нейтральный, сам фильм не имеет даже пятой части того смысла, который вложила в него Роулинг. Те события, что мы наблюдали два часа можно бы спокойно вложить в один час добавив действительно нужные моменты, которые по непонятним мне причинам отсутсвовали.

Попробую перечислить моменты которые больше всего не понравились:

1. Смерть Грюма — драматизма было ноль!

2. О Дамблдоре, о сомнениях Гарри — ничего не сказано.

3. Ляпов много, которых можно бы было избежать если бы придерживались книги.

4. Абсолютно нет атмосферы опасности. Даже сцена с Батильдой совсем не впечатлила — в книге все было описано в разы лучше.

5. Постоянные сцены «с музыкой», которые не несут за собой смысл.

6. Сюжетная линия Гарри-Джини. Настолько все испорчено что воспринимается как пародия.

Но есть и хорошее:

Актеры старшего поколения справились как всегда отлично! Это они и любимый сюжет заставляют меня каждый год ити на премьеру Гарри Поттера.

Хочу выделить Хелену Бонем Картер, Алана Рикмана и Ральфа Файнса из-за которых действительно стоило тратить деньги на поход в кинотеатр. И эдинственное желание — чтобы с последней части сцен с ними было побольше.

Я от этого фильма ничего не ждала, поэтому не особо разочеровалась. Ставлю эту оценку в основном из любви к книге:

7 из 10

Скажу сразу, что Гарри Поттера очень люблю.

Его появление успело захватить мое детство (пусть и его окончание), поэтому в любом случае, отношение крайне теплое.

Но, к сожалению, огромный минус фильмов, поставленных по книгам, состоит в том, что каждый читатель имеет свое видение персонажей, сюжета и т. д.

Для меня данное произведение — прежде всего сказка, да местами жесткая, но все же сказка.

В этой же части фильма основное внимание на себя обращала госпожа Уотсон. Нет, не актерской игрой (почему-то с каждым фильмом она и Д. Редклифф играют все более неубедительно), а постоянной сменой нарядов. Будто ее героиня не скитается по лесам, а готовится к очередному модному показу.

Опять-таки разочаровывают актерские данные ребят. Вроде как и не дети, и аудитория уже подросла, но все равно изображать на экране чувства не получается — всё дружба, дружба — а уже должна быть искра, напряжение — иначе получается неразбериха.

Старшего поколения в этот раз было намного меньше, чем в предыдущих частях, но даже этого оказалось достаточно для получения несказанного удовольствия. Английская драматическая школа: А. Рикман, Р. Файнс, Хелена Бонем Картер — каждый из этих актеров настолько неординарен, характерен… Благодаря им фильм получает свой удивительный колорит.

Мне в этой части не хватило движения. Хотя событий, вроде бы, было много, но сидеть и смотреть было довольно скучно. Может, это сделано для контраста со второй частью фильма, так сказать, задел на будущее. Посмотрим. В любом случае, на вторую часть пойду обязательно, да и эту половину посмотрю еще раз уже дома, в семейном кругу.

6—7 из 10

Гарри Поттер. Всем и каждому понятно, что это уже брэнд, и люди (особенно фанаты жанра и конечно же самого ГП) пойдут в кино, что бы там не сняли на эту тему.

Денег в фильм (и в рекламную кампанию, конечно) вбухано немерено. Но то ли их распилили (странно для западного кинематографа, но почему бы и нет?), то ли искренне схалтурили.

Все спецэффекты нарисованы примитивно, хорошо хоть зелёный экран со всех кадров подчистили (могли и это забыть сделать).

Игра актёров… То, что они повзрослели и подурнели — это пол беды, но то, что и как они говорят… Зал смотрела даже самые «трагичные» моменты как трэшовую комедию.

Обещали трагичную концовку. Мой лучший друг, который смотрел только первые 2 фильма и не читал ни одной книги это трагичности не увидел вообще, я (так как читала относительно недавно) — её просто вспомнила, но тоже никак не почувствовала. Так и хочется сравнить с первым фильмом из трилогии Властелин колец, где эта трагичность чувствуется превосходно.

Что мы получили в итоге? Фильм, который проглотят не подавившись только маленькие дети (если их конечно увлечёт довольно вяло развивающийся сюжет и они не будут цепляться к качеству исполнения).

Я начала читать книги о Гарри Поттере лет в 14, «проглотила» сразу первые четыре. Помню, что пятая книга выпала как раз к моему пятнадцатилетию. Разница с остальными частями была невелика, так что я, так сказать, попала «в волну».

Трейлер к седьмой части гласил: «Феномен для целого поколения». Для меня и многих моих сверстников это действительно так. И экранизация последней части этого литературного шедевра для нас действительно очень интересна и важна.

Хочется отдельно выделить сценарий. Помню еще времена, когда мы с друзьями выискивали мельчайшие несоответствия с книгой и поносили сценаристов всеми мыслимыми проклятиями:) Седьмую книгу я читала несколько раз, но скорее всего мелких деталей уже не помню. Однако как поклонница могу с уверенностью сказать: общий план соблюден, это факт. Нету больших пропущенных эпизодов, все действия связаны друг с другом и происходят в логической последовательности. Есть приятные бонусы от сценаристов в виде сцен, которых не было в книге, но которые при этом не выделяются как бельмо на глазу из общего вида картины (танец Гермионы и Гарри, например). Если не читать книгу, никаких неясных моментов, думаю, не будет, все лаконично и понятно. Так что в этом плане сценаристы выполнили очень сложную задачу: довольно точно перенести на экран запутанные события книги и при этом сделать фильм понятным для тех, кто книгу даже не открывал.

Хорошая игра актеров. Не могу припомнить ни одного момента, где Эмма Уотсон смотрится как овца в столярном цеху. Ребята постарались на славу, выражениями своих лиц они не режут глаз (как частенько бывало ранее), вполне осмысленно выглядят на экране. Получилось, знаете ли, по-взрослому…

И кстати. Если все-таки принять тот факт, что «Гарри Поттер» уже после третьей части перестал быть детской сказочкой, то на этом фоне фильм смотрится вообще замечательно.

Как всегда, приятный саунд.

Как всегда, спецэффекты на высоте. Не зря парни из WB отказались от наспех сделанного 3D, его отсутствие ничуть не уменьшает зрительного эффекта от картины.

Фильм отличный. Лучшая экранизация их всех, абсолютно по всем параметрам.

С чистейшей совестью, 10 из 10!

ps: Добби! Добби просто милашка :)

«Вам нечего бояться, если нечего скрывать» говорит Пий Толстоватый перед прессой и людьми. Безусловно, настали темные времена. Фильм переполнен афоризмами и это хорошо, но получился он довольно мрачновато. Детство закончилось. Гарри прошел основные этапы — те части истории, начиная с философского камня и заканчивая принцем — полукровкой, были только предисловием к настоящей битве. И вот вторая война волшебников началась. Опасность повсюду, и самые мелкие детали заключают в себе глубокий смысл. Например, медальон Слизерина. Те, кто не читал книгу, меня не поймут, но про этот медальон было сказано еще в самом начале Ордена Феникса, не смотря на то, что в фильме то упустили.

Если бы фильм был в 3D, думаю, я бы не зря потратила силы на поездку в другой город. Как бы страшно было смотреть некоторые сцены, хотя бы с Батильдой! Это бы того стоило. Но Гарри Поттер заканчивается. Может, его будут переснимать как другие фильмы, как Шерлока Холмса или Золушку, может, Гарри станет классикой. Думаю, это будет пик совершенства. А пока, я рекомендую посмотреть фильм, хоть в нем и нет некоторых сцен из книги, это все равно прекрасный шедевр, созданный Д. Йетсом.

Не 10, но 9 из 10 точно!

Посмотрев первую часть экранизации последней книги о Гарри Поттере, не могу удержаться от написания рецензии. Это моя первая работа, поэтому не судите строго…

В кинотеатр я пошла с подругой, и чувство, с которым мы шли смотреть этот фильм, было такое — ну столько лет мучились, надо же ЭТО досмотреть наконец-то. Из кинозала я вышла с абсолютно иным ощущением — ощущением удовлетворения, а с другой стороны — с чувством разочарования, потому что легендарная эпопея подходит к своему концу.

Сюжет. Все ярые фанаты Поттерианы любыми словами поносят Дэвида Йетса за «провалившиеся картины „Гарри Поттер и Орден Феникса“ и „Гарри Поттер и Принц-Полукровка“». Я никаких претензий к режиссеру в этом плане не имею, поскольку именно эти две части я не люблю. По этой причине мне было немного все равно, кто займется постановкой финальных частей.

Сначала мне показалось, что разделением фильма на 2 части создатели просто-напросто хотели срубить побольше денег с доверчивых зрителей. Однако позже стало понятно, что это был очень грамотный ход режиссера, т. к. вместить все то количество событий, которые Дж. К. Роулинг описала в последней части, в один фильм просто нереально. А поскольку Дэвид Йетс прислушался к замечаниям по предыдущим работам (ведь он частенько выбрасывал важные моменты, из-за которых непосвященному человеку было очень трудно понять смысл происходящего), он решил как можно детальнее показать все события. Например. я читала книгу «Гарри Поттер и Дары смерти» несколько лет назад, и конечно же, практически все забыла. Но фильм помог мне возобновить в точности все значительные моменты. А посему, браво, Дэвид! Этот фильм достоин внимания публики! Всего в меру: экшна, романтики, приключений. Несколько сцен, которых не было в книге, мне очень даже понравились, к примеру, танец Гарри и Гермионы. Но вот их поцелуй был явно лишним… А в общем, фильм захватывает, и ты с нетерпением ждешь, что же будет дальше.

Актеры. Здесь нет абсолютно никаких претензий. Главная троица… Все утверждают, что они выросли в плане актерского мастерства. Безусловно, по сравнению с первыми фильмами, куда их взяли совсем «зелеными», да. Но особых изменений по сравнению с предыдущей экранизацией я не заметила. Они играют, как и раньше, хорошо. Отдельно хочется отметить таких «метров» кинематографа, как Алана Рикмана, в чьей роли Снейпа невозможно представить другого актера (а если учесть, что Снейп — мой любимый персонаж, то вполне понятно, почему я пою ему здесь дифирамбы); Хелену Бонем Картер, которая воплотила в жизнь образ сумасшедшей Беллатрисы (по книге она совсем не кажется нам привлекательной, но Хелена смогла сделать ее настолько харизматичной, что невозможно оторвать глаз). Еще хочется сказать большое «спасибо» за такого персонажа, как Струпьяр (но мне больше по душе его английское имя Scabior).

Саундтрек. Многие жалуются, что в данном фильме отсутствует привычная нам Hedwig`s Theme, которая придает этим экранизациям волшебство. Но не забывайте, что последняя часть уже не столь волшебная и беззаботная. Здесь идет борьба на выживание, в которой есть место только сильнейшим. Так что я считаю, что здесь эта тема была бы неуместна. Саундтрек в данной части не очень ярко выражен, а может быть, я его не слишком заметила, потому что была увлечена самим действием на экране…

Итог. Данная экранизация «Гарри Поттера» является очень интересной и захватывающей, и всем, кто не видел ее, советую посмотреть — поверьте, вы не будете разочарованы.

10 из 10

P.S. Жаль, конечно, что история, на которой выросло целое поколение, к которому принадлежу и я, заканчивается. Но лучше оставить фанатов в ожидании возможного продолжения, чем растерять всех поклонников из-за затянувшегося сюжета.

Первое, что заставило трепетать мое сердце, это начало фильма. Он стартовал с очень красивой, готико-романтической ноты, нам предстают лица трёх главных героев перед финальной схваткой, это самые запоминающиеся кадры фильма, по-моему мнению, а стирание памяти родителей Гермионы сделаны нереально драматично, хоть в книге этому и не предавали особого значения. Операторская работа, декорации, и, в особенности, саундтрек — это три жирных плюса фильма.

В фильме сделали упор на отношения героев, это придало уникальную возможность зрителю разглядеть истинные актерские способности героев, которые являются далеко неплохими. Поначалу, я считал, что герои книги так и будут пол фильма просиживать в палатке, ведь в книге, эти действия были одними из самых главных. Точно так же представлял себе Годрикову впадину, Батильду Бэгшот и кладбище родителей Гарри, а уж то, что вырвалось из медальона сильно удивило). К тому же, советую прочитать эти «Сказки Барда Бидля», очень красивая и, в самом деле, поучительная философская притча, то как показали её в фильме, вызвало только восторг и одни положительные эмоции. Жаль только, что фильм не успели отформатировать в 3D, можно рассмотреть кадры, для которых 3D и задумывалось, но и есть плюсы этого момента, так как самые важные детали сюжета были бы упущены, придаваясь визуальному наслаждению.

10 из 10

Книги.

Давным-давно, когда деревья были большими, а я — маленьким, вышла в свет книжка про очкарика-волшебника, которая нехило ударила по мозгам целому поколению детей. Следует для справедливости отметить, что ударила не беспричинно — это был некий прорыв в определенном смысле этого слова, прорыв назад, к традициям создания качественно новых миров на уровне классических сказок про волшебников и борьбу добра без страха и упрека со коварным злом.

Да, тогда все было именно так. За первой книжкой вышла книжка вторая (для меня они, я смутно помню — вышли одновременно, или вроде так и было из-за издержек перевода) — ничуть не хуже. Потом третья — даже лучше, на мой взгляд. Ну а потом — то ли мне исполнилось слишком много лет, то ли концепция приелась, то ли Роулинг исписалась — не знаю, даже судить неохота, но дальше пятой книжки я уже не читал.

Кино.

Первый фильм про Гарри был откровенно крут. Говоря, конечно, с позиции того ребенка, которым я был тогда. Хотя и сейчас — спешу признаться — я его могу пересмотреть, и даже год назад пересматривал все пять, чтобы понять, что же такого плохого в шестом.

Хорош фильм был, в основном, четким следованием книге. Авторы умудрились не упустить и не добавить ничего лишнего, все смотрелось сугубо четко, просто, красиво, сказочно и волшебно. А далее, как и с книгами, пошло вверх, а затем — вниз по наклонной. Второй и третий фильмы были чуть ли не круче первого. Четвертый — уже не тот. Пятый — совсем не тот, а уж шестой я, насколько помню, проматывал.

И вот первая часть седьмой части…

Тут я вынужден опять выдать сакраментальное «Во всем виновато чертово три-дэ!»- и это действительно так. Ну и еще, наверное, чертово время, из-за которого мы взрослеем, и чертов опыт, когда мы можем сравнить происходящее с чем то из ранее увиденного. Честно говоря, я уже устал кричать в безмолвный экран «Мне не интересно ваше три-дэ!!! Я хочу смотреть нормальные фильмы с нормальным сюжетом и нормальными спецэффектами, как это было раньше!!! Мне плевать, сколько мне вылетит в глаз пепелацев/волшебников/ножей/змей!!! Это — не кинематограф, это его похороны!!!».

Тут кто-то может мне возразить — ведь фильм-то, по-сути, детский. Да, согласен — в этом случае мои крики не так уместны, как, скажем, в случае с каким-нибудь «Скайлайном». Но все равно — я понимаю, что три-дэ — это модно, что выгодно производить аппаратуру для этого, что это индустрия, что она требует продукта — но черт возьми, неужели нельзя снимать одновременно внятный, дорогой и красивый фильм? Как раньше это умудрялись делать? Тот же Кемерон снял ведь когда-то «Титаник» — фильм с широчайшим охватом аудитории, от слезливых девочек до вполне адекватных людей. Как сняли «Звездный десант»? Да в конце-концов, «Звездные Войны» и «Парк Юрского Периода» — известнейшие аттракционы всех времен и народов — как сняли без долбаного три-дэ? Загадка.

Да и кстати, возвращаясь к тому, что фильм — детский. Я сомневаюсь, что детям понравится фильм, в котором герои три часа идут и трендят о личных проблемах, мутят любовные многогранники и так далее, даже если эти герои — их кумиры. Я думаю, что мне лет десять назад этот фильм показался бы унылым. А сейчас он мне кажется просто плохим.

2 из 10

Из всей серии книг о Гарри Поттере я читала лишь одну. ГП и тайная комната. Не найдя существенных различий в деталях сюжета книги и сценария фильма я успокоилась и доверилась видинию режиссеров. А зря. Волшебный мир Дж. Роулинг такой понятный и доступный в первых частях превратился в седьмой части в обрывки непонятно чего. (примерно то же можно сказать и о 5 и о 6 части, но речь сейчас не о них).

С каких пор, что бы понять о чем фильм, нужно перед просмотром читать книгу?

Мне, простому обывателю, не изучившему должным образом первоисточник не понятно из этой части ровным счетом ничего. Вполне вероятно, что в фильме много ляпов и поттероманы жалуются в основном именно на это. В книге говрилось то и то, а в фильме это все потерялось…

Но страшно не это.(ясно что в фильм часто не влезают мелкие, но нужные детали) Страшно, что СИЕ творение не может называться самостоятельным произведением. Если не знать первоисточника, все метания героев, все события кажутся бессмысленными, не оставляют никакого следа.

ГП и дары смерти оставил чувство растерянности, показать показали, а зачем показали не объяснили. Очень жаль, хотелось большего.

4 из 10 за игру актеров старшего поколения. Особенно за божественного Рикмана, пусть и 2-х минутного.

Как я уже писала ранее в рецензии на «Собачье сердце» Бортко, главный признак хорошей экранизации — это ее сходство с оригиналом. И про первую часть седьмого фильма поттерианы, могу сказать, что там больше Йетса и Кловза, нежели несравненной Джоан Роулинг, чьим литературным детищем и является Гарри.

Так что, если рассматривать сие творение через призму книги, то моя оценка 2 из 10.

Теперь попробуем абстрагироваться от литературной основы, и оценивать «Гарри Поттер и дары смерти. Часть 1» по-другому.

Об актерах. Приятно порадовали Руперт Гринт (исполнитель роли Рона Уизли) и Билл Найи (Руфус Скримджер). Про Алана Рикмана, Хелену Бонем Картер и Рэфа Файнса я думаю, даже говорить не нужно, итак все понятно. Это актеры мирового масштаба, известный своей талантливой актерской игрой и «Гарри Поттер» стал лишь очередным подтверждением их мастерства.

Как всегда, расстраивает Бонни Райт (Джинни Уизли). Она абсолютно невыразительна и создается впечатление, что она просто читает слова со сценария и даже не пытается играть.

О сюжете. Фильм мрачен, снят в очень темный тонах, как и предыдущие 2 части. Но если шестая часть явила собой полное разочарование, то седьмая вполне может претендовать на хорошие оценки. Есть моменты грусти и огорчения (особенно смерть Добби, я еле слезы сдерживала), моменты невероятно смешные (вспомните Ранкорна в Министерстве Магии), есть моменты жуткие и может быть, даже страшные (надвигающаяся на зрителя Нагайна пробирает до мозга костей).

В общем и целом, моя оценка 8 из 10, но повторюсь не за экранизацию, а как за отдельное от оригинала творение.