Рецензии

Прежде, чем приступить, собственно, к рецензии, немного увильну в сторону, упомянув, что познакомилась я с миром Гарри Поттера, когда мне было всего 9 лет. Сейчас мне вот-вот стукнет 20, в жизни произошла куча всего, а к Гарри и его миру до сих пор чувствуется привязанность — потому что книги Джоан Роулинг живые, теплые, полные надежд и стремлений, и волшебство в них чудесно переплетается с простыми человеческими чувствами, близкими каждому. Герои растут книга за книгой, открывают все новые грани, двигаясь к седьмой части — апофеозу всех ниточек сюжета, накалу всех страстей и полному раскрытию характеров и отношений героев. Но это — в книгах, а в фильмах все было не совсем так. Первые два были идеальным воспроизведениями текста — волшебные такие детские фильмы, семейные, приятно посмотреть. Третий — маленький шедевр в мире Поттера, когда главное трио героев раскрылись по-настоящему, а остальные персонажи заиграли новыми красками. А дальше… там, где у Роулинг трамплин ввысь, у экранизаций резкий спад. за это, конечно, спасибо Йейтсу.

Глупо перечислять недочеты предыдущих фильмов, перейду сразу к тому, что имеем сейчас.

Во-первых: то, что трио главных героев уже явно давно устало от «Поттера», все-таки двадцатилетние лбы, не значит, что надо этому потворствовать. Гарри, всю седьмую часть терзаемый болью от потери близких, страхом за друзей и дорогих людей, трогательно вспоминающий о Джинни, заглядывающий в осколок зеркала Сириуса, отдающий медальон противному Кикимеру и, конечно, пытающийся понять Дамблдора… нет его. Есть небритый Редклифф, если чем и терзаемый, то только скукой. Гермиона, удивительно яркий и интересный образ по книге, девушка, которая подкупает своей искренностью, храбростью и самоотверженностью тоже пропала. Вместо нее есть какая-то безвкусно одевающаяся в красные перья блондинка с перлами «Гарри… я тут подумала… а было бы неплохо тут остаться — в лесу. И жить тут, и умереть в старости…». Эмма Уотсон сейчас слишком увлеклась модой и забыла, что значит играть — но дефилирует по экрану уверенно. Рон… Кстати, вот Руперт Гринт неплохо в принципе сыграл. У него вообще хорошо получаются комические роли. Подкачали только те моменты, когда его герой должен был по идее переживать: когда пытают Гермиону, когда он покидает лагерь, когда возвращается… Во все эти моменты кажется, что его так и тянет заржать. но не могу его винить — серьезно к этому фильму относиться нельзя…

Во-вторых. Набрав в кино совершенно упомрачительно играющих актеров, вроде Алана Рикмана, Хелены Бонем-Картнер, Джейсона Айзекса и Эмельды Стонтон, которые украшают своей игрой весь фильм, режиссер совершенно не уделил им времени. Ему что, было страшно что фильм получится хорошим?

В-третьих, зачем было так все ужасно коверкать? Зачем делать из Джинни проститутку? Кстати, Бонни Райт играет, по-моему, хуже всех, но ведь можно было их прощальный поцелуй с Гарри подать хотя бы красиво… Громкое «ФУ». Зачем была полуэротическая сцена, когда открылся медальон? и зачем был этот дурацкий момент с Беллатрисой, развалившейся на Гермионе и выцарапывающей ей на руке «Грязнокровка»?. Видимо, во всем этом скрыт какой-то загадочный тайный смысл, который мне не суждено понять.

В-четвертых, раз уж вы растянули седьмую часть на два фильма, почему бы не показать некоторые моменты не ТАК скомканно? конечно, ничего более притянутого за уши, чем встреча Гарри и Билла представить сложно, но вскрытие белой гробницы, свадьба, которая в книге была маленьким фонариком человеческой любви и счастья посередине тьмы… Совершенно убогая линия Люпина и Тонкс, ущербная смерть Грюма…

И еще сотни ляпов, недоговорок, ошибок, вместо которых напихали чего-то своего, сделав из сюжета сито. Сценариста — на мыло. Хозяйственное.

Но плюсы, кстати, тоже есть:

1. Эпизодические актеры. Очень порадовало проникновение в министерство — все трое актеров, заменяющих Гарри, Рона и Гермиону, показали высший класс. Сцена с поцелуем, конечно, спорная… Но я ее могу принять — было весело.

2. Виды. Виды красивые. Даже захотелось там побывать, обязательно с фотоаппаратом и в небольшой компании.

3. сценка с Дарами Смерти и танец Гарри и Гермионы… Они настолько хороши, что удивительно видеть их в этом фильме — как-то они не вписываются. Ну мультик-то понятно, все-таки не Йейтс, а вот танец… Как это получилось снять Йейтсу, не понимаю.

4. Как ни странно, хочу записать в плюсы саундтрек. Не то чтобы он был шикарен, но хотя бы отошли от класического «Ту ту тутуту тууу тууу тууу», а то различные интерпретации этой мелодии уже оскомину набили.

5. А еще я хочу записать в плюсы актеров, играющих Фреда и Джорджа. Их, как и всегда, приятно и весело наблюдать на экране.

В итоге, если сложить все плюсы, вычесть все минусы, и прибавать теплые чувства от того, фильм заставляет все-таки вспомнить все хорошее, что было в книге, получится, что я, хоть и искренне недовольна этой экранизацией и считаю ее самым худшим, что было с «Поттером» когда-либо, не могу поставить меньше семерки. За все то хорошее, что было в Гарри, за все то хорошее в фильме, что, видимо, не успел испортить Йейтс, - 7 из 10. из которых работе этого режиссера — чистый, жирный ноль.

К сожалению, не представляю, что он может сделать с кульминацией Гарри Поттера, и куда же хуже… Но, как говорится, надежда умирает последней.

PS Кстати, всем, кто не читал Поттера — рекомендовать можно смело. это фанаты будут расстроены, а для остальных веселенький такой блокбастер

Посмотрел я 7 часть… Решился написать рецензию, хотя по большому счёту сказать по фильму нечего. Если не сказать отстойный, то никакой уж точно подойдёт. Йетс уже и пытается что-то да как-то, но всё равно не то. Здесь куча факторов.

Тройка главных героев. Если Рэдклифф более-менее на уровне, а Гринт (лучший из трёх актёров) ограничен сценарием фильмеца, по которому он, судя по всему — клоун, то Уотсон — это кошмар. Пафосные произношения заклинаний у неё ещё со времён второй-третьей частей остались. И старается вроде, но если она настоит на своём и уйдёт из кино, то сделает абсолютно правильно. Всё в её действиях настолько наигранно, что приходилось прокручивать фильм вперёд, чтоб не лицезреть её суеты на экране, благо получил диск знакомого, где фильм во вполне приемлемом качестве.

Гарри и Джинни. Фильм для детей, Дэвид. Ей Богу, не мог без сарказма наблюдать за тем, как навязчивая девочка всего-то 16 лет, как умудрённая опытом женщина, ходит вокруг да около Гарри, начиная с 6 части. Я тебе завяжу шнурки, а ты мне застегни платье… Боюсь представить, что Йэтс удумал бы в сценарии после поцелуя, если бы не жанр фильма.

Мало времени для сильных актёров на экране. Тут уж можно надеяться на вторую половину финальной части.

Всеми захваленный танец. А хочется спросить: a что в нём такого прелестного? И что этим хотят сказать сценаристы?Вокруг опасность, за ними охотятся, хотят убить, а эти двое как ни в чём не бывало приплясывают в палатке. При этом им до лампы на друга, который, кстати говоря, верную мысль выдал, когда они оказались в лесу. Они не знают, как уничтожать крестражи. И семья у него ЕСТЬ. Когда неизвестно, что с твоими родными, а ты прячешься в лесах, любой бы впал в панику. Именно Рон, несмотря на кучу неуместных шуток по ходу фильма, в конце-концов оказывается наиболее адекватным из всех.

Рон и Гермиона. Как будто бы не влюблены, но влюблены. Уже все, включая другана Гарри, в курсе что за суета между ними, а они всё никак. Это издержки уже книги, но я описываю в целом…

А что в целом. За Лорда Волдеморта, Снегга, Беллатрису, и погоню в воздухе по баллу.

Итого,

4 из 10

P.S. Очень надеюсь на 2 часть, но учитывая стабильность, наметившуюся в режиссёрском кресле данного кина, то вполне возможно, что и Битву за Хогвартс Давид Яйц сделает под кодовым названием «Сбор бабла с сектантов-4».

Именно под эту песню я представлял как развиваются события, когда читал последнюю книгу про Гарри Поттера…

Несомненно эту часть можно поставить на один уровень с начальными фильмами про мальчика, который выжил, потому что именно в первых частях была та волшебная атмосфера, та магия, которая притягивала зрителей.

Дары Смерти как не странно лучше, чем Принц полукровка. Дэвид Йэтс как бы компенсирует недовольство фанатов после несовсем удачной предыдущей части.

Мне очень понравилось в фильме то, что режиссер очень хорошо сохранил атмосферу фильма, мрачную, депрессивную. Красивые виды, довольно хорошие спецэффекты радуют глаза. Также не может не радовать тот факт, что фильм довольно близко снят к книге. Конечно не обошлось без очередных вставок Йэтса, вроде каких-то веселых моментов. Наверное режиссеру показалось, что фильм будет слишком мрачным и поэтому решил вставить какие-то свои вставки. Не могу сказать что зря, просто книга именно такая и есть! Мрачная, местами жестокая. Если честно, мне кажется, что конек режиссера это скорее всего романтические комедии.

Как я уже сказал фильм приближен к книге. Особенно понравилась экранизация сказки «О Трех Братьях». В фильме даже встречаются моменты где ты так и хочешь воскликнуть: «А я ведь так себе это и представлял!».

Вечное скитание героев, их переживания также очень хорошо показаны на экране, что также не может не радовать. Но вот что-то слишком быстро происходят все события на экране, что тот, кто не читал книгу могло возникнуть множество вопросов:' А как они проникли туда? А как они добрались до туда? Откуда он (она) появился (появилась) вообще?» Так что мой совет… лучше перед просмотром фильма прочитать книгу.

В фильме не обошлось без пропущенных моментов, которые присутствовали в книге. И это немного удручает. Но становится грустно, осознавая, что сага, полюбившаяся всему миру подходит к концу. И впереди только финал, тот финал, которые ждали многие, а может и не хотели прощаться с сагой. Но так или иначе все подходит к концу. И каким будет этот финал остается только догадываться. Я лишь надеюсь зрелищным, оставляющим светлый отпечаток в памяти.

9 из 10

Я смотрела все фильмы о ГП, это стало уже своего рода традицией, в отличие от книжного оригинала, в котором я застряла на «Ордене Феникса» и даже с трёх заходов не смогла его осилить. Сложно сравнивать фильмы между собой, т. к. у них совершенно разная атмосфера. Раньше я была сторонницей первых двух фильмов, для меня «Гаррипоттер» был именно тем чудаковатым волшебным игрушечным мирком. После этой серии я поняла, что всё же взрослый сюжет мне куда больше по душе, хотя те первые фильмы, наверное, были интересней. В «Дарах смерти» почти нет сцен в мире Хогвартса, и от этого сражения на палочках выглядят уже не так игрушечно, это прямо настоящие перестрелки. Хотя сами странствия героев и ношение странно влияющего на их личности артефакта шибко напоминает «Властелина колец». Интересно, что было бы если бы там Кольцо Всевластья все носили тоже по очереди?

Но больше всего в новых «Гаррипоттерах» мне нравятся молодые актёры. Они повзрослели, кое-кто похорошел (в частности, Эмма Уотсон и Руперт Грин) и наконец-то научились играть. Ещё в прошлом, весьма неудачном, к слову, фильме я отметила для себя «химию» между Гермионой и Гарри. В этом фильме она ощущается ещё сильней, туда подключается Рон, и ты весь фильм наблюдаешь именно за их взаимоотношениями, потому как сюжет, конечно, растянули. Лично моя любимая сцена — это танец Гарри и Гермионы. Это уже не просто бровки домиком у Уотсон и не поджатые губы у Рэдклиффа, у них обоих появились говорящие взгляды, выразительные жесты. Кстати, кто-нибудь знает, что за музыка в этот момент играет? Вообще заметила сегодня за собой, что мне нравится новая Гермиона как героиня, в то время как прежнюю ботанку я сильно не любила.

Надеюсь, в следующем фильме будет побольше Драко (и поменьше миллионного клона Марлы Зингер), который хоть и шибко постарел, но тоже начал выражать (ещё в прошлом фильме) какие-то интересные эмоции помимо презрительно сморщенного носа.

Несколько часов назад, я посмотрел «Гарри Поттера и Дары Смерти. Часть 1.» И знаете я в восторге!

Отличная смесь экшена, внятного сюжета и даже неплохой актерской игрой. За 2,3 часа — вы ни разу не заскучаете, можете, если только всем сердцем ненавидите Гарри и его друзей. Для себя я решил, что эта часть одна из лучших во всей франшизе, объясню почему:

1. Внятность сюжета. Скорее всего, в первом фильме смогли уместить почти всю книгу, именно потому, что сделали две части. В одном фильме, просто нереально уместить все события с точностью. Вру! Можно, только надо сделать хронологию в 4—5 часов, с антрактом.

2. Игра актеров. В предыдущих фильмах, начиная с 5 части, я был не доволен игрой главных героев. Но тут они словно преобразились, конечно, Гарри Поттер иногда «подвисает», но это только маленький минус.

3. Драматичность. В фильме есть несколько драматичных моментов, смотря на них, можно действительно заплакать. Как вы можете помнить, в «Принце-полукровке» смерть Дамболдора не вызывала у большинства зрителей никаких эмоций, но есть и несколько моментов, которые по идеи должны быть драматичны, но их почему-то просто «проматывают» и решают не трогать. Наверно, потому что эти моменты могут вызвать просто водопад слез, и к концу сеанса, зал был просто затоплен!

4. Спецэффекты. Ну тут, даже писать нечего…

5. Юмор. Шутки были фишкой поттерианы, здесь они смешные. Над ними смеялся даже я, любитель: Гоблина, Ричи, Тарантино, Родригеса…!

В купе — все вышесказанное дает оценку фильму «Шедевр»! Надеюсь, что и «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 2.» — будут такими же, как и первые дары.

Смотрите обязательно! Понравится и любителям Гарри Поттера, и простым не фанатам!

P.S Представляю, что будет твориться вокруг вторых даров смерти…

Сколько бы критики не прозвучало бы в адрес Дэвида Йэтса, это не повлияет на его режиссёрский талант. Йетс полностью погрузился в этот удивительный мир Поттерианы и поверил в сказку.

Кстати, о сказке…

После выхода последних частей фильмов о Гарри Поттере в отзывах всё чаще и чаще стали проскальзывать фразочки типа «Это уже не тот Гарри Поттер, с которым мы познакомились в первых частях» или «А где же сама детская сказка?» Может, многим и невдомёк, но Гарри Поттер — это тоже человек, который растёт, пускай только на станицах книги или на плёнке камеры. Со временем всё меняется: взгляды, интересы, мировосприятие и даже эти самые тараканы в голове.

Читая книги «ГП и Дары Смерти» или «ГП и Принц-Полукровка», мы уже не встретим того очаровательного юного мальчика, который попадал в различные запутанные ситуации. Время идёт.. . и этот уже взрослый парень ищет себе сам приключений на свою пятую точку, дабы спасти всех от Тёмного Лорда.

Если Принц-Полукровка не получил так много хороших отзывов, то дары Смерти побили все рекорды. Очень порадовало то, как прекрасно была передана атмосфера книги, казалось, что даже сидя в кресле кинотеатра, чувствуешь все те запахи, которые витают в воздухе. Создавалось впечатление, словно ты сам там находишься, будто попал в Омут Памяти: ходишь по дороге вместе с героями, улавливаешь тихие звуки, неслышные остальным, чувствуешь, что вот-вот кто-то нападёт на тебя, а ты громко закричишь: «Остолбеней» .

Разочаровал тот факт, что разработчики не успели вовремя перевести фильм в формат 3D, тогда бы, действительно, зрители с головой окунулись бы в эту атмосферу волшебства. Правда, я как человек слабонервный, могу сказать, что было парочку таких моментов, когда я задумалась над вопросом: «А что этих хотел показать режиссёр?».

Об игре актёров не хочется останавливаться подробно, т. к. всё было хорошо. Рэдклифф и Гринт, как всегда гениально передали характеры своих героев. Порадовала и Эмма Уотсон, которую я не воспринимала как актрису. Но сцена в поместье Малфоев, когда Беллатрикс пытала Гермиону, произвела на меня особое впечатление. Читая книгу, я себе и представить не могла, что Эммочка так выложится. Этот момент в фильме я могу назвать самым удивительным и запоминающимся.

Хелена Бонем Картер! О, как она гениальна.. . Беллатрикс Лестреиндж получилась самым ярким персонажем фильма, и даже не побоюсь сказать, Поттерианы.

Вот единственным исключением из общего правила, на мой взгляд, стал Ральф Файнс. Я сама даже не понимаю, почему он мне не понравился.. . Я глубоко уважаю творчество этого замечательного актёра, но мне показалось, что Файнс недопонял своего героя. Это выражается в манере его ведения разговора с Пожирателями Смерти. Представлялось, что это не самый тёмный волшебник всех времён, а какой-то шут, у которого не всё в порядке с психикой. Может, Ральф Файнс внёс что-то новое или подчеркнул что-то особенное в своём герое, но я в этом не увидела ничего такого.. . Ещё отрицательно сказался дубляж Всеволода Кузнецова. Его голос совершенно не идёт самому тёмному магу всех времён.

Конечно, стоит упомянуть и о сцена, которые были вставлены.. . Очень даже уместно показана погоня егерей за троицей, именно такого не хватало даже самой книге. Понравился и тот момент, где было показано, как Гермиона стёрла память своим родителям — превосходная сцена.

Слегка обидело меня то, что Йетс посчитал, что можно вырезать эпизод разговора Люпина с Поттером. Для меня, ценителя творчества Тьюлиса и фанатки Римуса Люпина, это было оскорбительно. Именно эту сцену я ждала с наибольшим интересом. Но увы…

Но самым главным достоинством картины стал юмор. Такой живой юмор, который, по идее, не свойственен всему циклу книг о Гарри Поттере. В книге источником смеха являлись лишь братья Уизли, Фред и Джордж, и иногда Рональд.

Мой вердикт

10 из 10

буду с нетерпением ждать выхода заключительного фильма о Гарри Поттере

С Гарри Поттером меня познакомил племянник во время одного из моих визитов к брату в гости. Он подошел в простыне и спросил что-то типа «Дядя Андрей, а меня ведь не видно, правда?». Сам фильм я посмотрел уже позже, когда мне было за 20. И воспринимал его исключительно как волшебную сказку.

Идя на 7-ю часть фильма, я ждал продолжения сказки (хотя бы на первую половину фильма). А продолжения сказки не было.

Детектив? А что расследовали-то? Как разбить амулет? Не серьезно это для детектива.

Фэнтези? Ну да, есть немного, но ощущения сказки нет. Смотришь как что-то очень серьезное и волшебства не замечаешь. Хотя, с другой стороны, наверное, это плюс режиссеру/сценаристу за то, что погружаешься в мир магии и воспринимаешь ее как само собой разумеющееся.

Драма? Немного есть. Или даже много, но как-то не в тему. Не почувствовал я терзаний и переживаний героев.

Отбросив ожидание сказки и сосредоточившись на происходящих событиях, втягиваешься. Забываешь, что ждал чего-то другого. Напряжение не покидает на протяжении почти всего фильма. И в конце так и хочется поскорее посмотреть продолжение. А его еще полгода ждать. И вот это ощущение недосказанности здесь мне не понравилось. К чему была вся эта 1-я часть Даров Смерти? Я так и не понял. Показать ценность дружбы и верности? В общем, серьезный пробел это.

Игра главных актеров меня не впечатлила — уровень у них еще детский, что ли. И если в других частях это было нормальным и не замечалось, то распрощавшись с Хогвартсом стало очевидным. Чем так Рон (Руперт Гринт) понравился Скорсезе? Понятия не имею.

Сказка закончилась, а вместе с ней пришло серьезное восприятие фильма. И пусть меня фильм не впечатлил и не зацепил, за напряжение, за попытку взросления и за красивые пейзажи вместо замка (разнообразие все-таки) ставлю фильму

6 из 10

Пора идти зеленому снегу…

Чу! Не уж что Дэвид Йетс сумел таки переломить свое незнание режиссерского ремесла, и снять хороший фильм?! Я не верил, пока не посмотрел сам — воочию. Сначала мне фильм дико не понравился, и я ходил со смурным выражением лица, смотря в довольные лица окружающих — тем, которым он понравился.

Но потом что-то ёкнуло. Хрясь! Шмяк! Думаю… «черт, а ведь неплохо же вышло!».

Да-да! Есть чему порадоваться. Поросли затягивающей глупости были вырублены. Фильм уже окончательно стал частью мрака, безносатый уже буквально одержим вонзить в Поттера свою магическую палочку, да и Гаррик, в общем-то, тоже не прочь надавать бледнолицому параноику по «щам».

Сюжет и книгу в кои то веки попытались уберечь от кастрации. Попытка засчитана. Пытались сделать так, чтобы было ровненько, как скатерть, приятненько чтобы вышло, чистенько. Есть огрехи, да. Но они уже не так маячат, как это было в предыдущих двух лентах.

Снова «ya-ya, danke shon!»» спецэффектам, декорациями, костюмам. Оператор словно переродился — уже ему не просто пирожок хочется дать, а целый торт с вишенкой. Ну и актеры. Растем ребята… Хотя куда от этого деться? Рано или поздно и они станут усатыми дядями и тетями. Ни к кому претензий нет, все в целом сносно, даже местами «очень гут».

Вот. Вторая часть не за горами, и самое время оглянутся назад. И будет нам видение и удачных фильмом, и не очень. Но сам факт того, что скоро все закруглится есть. Чуточку необычно от этого, но и вместе с тем, понимаешь: хватит! Пора ставить точку.

«Дары смерти» удались. Они не дотянут до уровня первых трех фильмов — нет, как до Луны, как до Китая пешком — не тот уровень у режиссера, чтобы уже перегонять того же Альфонсо Куарона. Но прогресс на лицо, и это не может не радовать.

Зачтено!

Вот и вышла предпоследняя часть саги о Гарри Поттере.

Весь мир ждал этого… ждал с огромным нетерпением.

Первым, что все увидели был трейлер. Столько волшебства, тайн, загадок. Сразу видно, что часть будет «темнее» предыдущих, что все будет гораздо серьезнее, что больше нет беззаботных шуток и беспричинного смеха, и Дамболдор больше не спрячет под своим крылом. Вся ответственность за дальнейшую судьбу всего волшебного мира свалилась на плечи «мальчика, который выжил».

К сожалению, перенести на экран то, что крутилось у читателей в воображении было просто невозможно. Мир Ролинг безумно сложен по своей структуре, и изобразить его, даже имея весь арсенал современной техники, позволяющей создать безумные спецэффекты, просто невозможно. Но чего ожидала конкретно я? Чего-то грандиозного, неподражаемого, чувствительного и, в то же время жестокого.

Что я увидела?

Ничего.

Неплохой фильм. Обычный. Ничем не выделяющийся, кроме хорошего трейлера. Даже «Принца — полукровку» я пересмотрела несколько раз. Здесь же я даже сеанс в кинотеатре не досмотрела. Просто уснула.

Самой ничтожной, на мой взгляд, была смерть Грюма. Каждый раз читая книгу, я плакала. Я тут ни слезинки. Потому что не было показано ничего! Ну умер какой-то старый одноглазый мужик, ну расстроился Поттер (довольно неестественно расстроился), Господи, какие мелочи жизни.

Ладно, сцена была не ключевой, посмотрим, что в этом фильме было ещё.

Сцена «семи поттеров» была неплохой. Немного комизма, немного иронии.

Смерть Букли. Режиссер вообще читал книгу? Букля просто упала и все о ней забыли. Разве так должно было быть?!

«Сказки Барда Бидля»

О да, вот это просто шикарно! Безумно красиво, оригинально, сразу виден творческий подход. Анимация просто божественна!

Удивительно, но это первый из всех фильмов о Гарри Поттере, где из нашей любимый троицы талантливее всех сыграл Руперт Грин. Хотя, наверное, это случилось потому, что остальные двое вообще не играли. Многие называют танец Гарри и Гермионы единственным естественным, что вообще было в фильме. Да, задумка неплоха, но исполнена она отвратительно.

Хелена Бонэм-Картер сыграл свою роль просто отлично. Она одна справилась с поставленной задачей. Снейп и Волон — де — Морт были слишком добрыми, во взгляде было что-то не то.

Спецэффекты и музыка — хорошо, но все остальное… нет, это не плохо, это обычно, средне… А для меня лучше отвратительно, чем никак.

4 из 10

Книги о Гарри Поттере знакомы мне уже очень и очень давно, зачитаны до дыр (в буквальном смысле, несколько раз приходилось новые покупать на место полуразвалившихся) и горячо любимы. История о маленьком мальчике, оказавшемся не простым ребенком, а самым настоящим волшебником, довольно проста, приятна и не лишена морали. Роулинг искусно переплела драму со сказкой, добавила элементы детектива, комедии — и вуаля, ставший впоследствии культовым бестселлер о очкастом парнишке со шрамом на лбу запал в душу миллионам, включая меня.

Фильмы о Гарри, по моему скромному мнению, и вполовину не так хороши, как книги. Первые два довольно неплохи, хоть и скучноваты; третий, самый, на мой взгляд, лучший, больше напоминает триллер, нежели сказку; четвертый терпимый, но особо ничем не выделяющийся и не запоминающийся; пятый убог, как, впрочем, и шестой, и этот факт заставлял меня обливаться слезами при мысли о том, что и седьмую часть снимет Йэтс.

Однако все оказалось не так уж и плохо. Может, мне так кажется потому, что до просмотра я напридумывала себе всяких ужасов, которые впоследствии не оправдались, а может, Йэтс и вправду решил в этот раз постараться… Не знаю. Факт в том, что фильм вполне нормален, он, пусть не оправдал ожиданий, особо и не разочаровал.

Но обо всем по порядку.

Сюжет

Пересказывать содержание фильма не буду — это глупо. Просто выскажу свое мнение о нем.

Начну с минусов.

На протяжении всей картины я из любопытства представляла себя на месте тех, кто ГП не читал и пришел на фильм, чтобы развеяться. Скажу сразу: ощущения не из приятных. Начинается кино с эпизода, в котором Гермиона лишает своих родителей всех воспоминаний, связанных с ней, и догадаться о том, что девушка делает именно это невозможно, если вы не ознакомлены с содержанием седьмой книги. Глюки Гарри тоже весьма странны и разрозненны, в связи с чем многим в зале было непонятно, кто такой Гриндевальд и почему Поттер интересуется его личностью.

Так же слегка обескуражили: а) отсутствие пьянки/проводов Грозного Глаза. Складывается впечатление, что всем пофигу; б) абсолютно нераскрытая и неинтересная свадьба: можно было уделить ей чуть больше экранного времени, урезав, к примеру, время демонстрации зрителю красот природы; в) слишком явные чувства между Роном и Гермионой. Этим меня Йэтс неприятно поразил еще в шестом фильме — ничего же не было! Да, намеки, симпатия, «латентная» ревность, но ЭТО — слишком. Такое ощущение, что они состоят в любовных отношениях не первый год.

Теперь «плавно» перейдем к хорошему.

Особых отступлений от книжного сюжета в этот раз не было, все довольно точно, что не может не радовать. Так же понравились всякие мелочи, вроде Джорджа, палящего целующихся Джинни и Гарри, танца Поттера и Гермионы после ухода Рона, сцены с семью Избранными в самом начале.

Кое-какие действия персонажей выглядят довольно нелепо, но все это лишь потому, что Йэтс пренебрег их объяснениями. Характеры сохранились, и это приятно.

Актеры

Тут печально. Из основной троицы порадовал только Руперт Гринт, хоть и он показал далеко не верх актерского мастерства. Дэниэл Рэдклифф, на первый взгляд, играть разучился вовсе, однако при внимательном рассмотрении выглядит не так уж плохо. Эмма Уотсон терпима, но я, посмотрев другие фильмы с ее участием, могу сказать, что она везде такая же «Гермиона» и в роль не вживается совсем, смирившись, видимо, с ярлыком «девочки из Гарри Поттера».

Вот многие «взрослые» актеры (хотя и главные герои уже далеко не дети) показали класс, пусть и светились они в кадре совсем по чуть-чуть.

Отдельно хочется отметить юмор в фильме. По-моему, только забавные моменты и спасли положение, оставив у меня сравнительно положительные эмоции после просмотра данной картины, и это не смотря ни на безумно раздражающий показ пейзажей, занявший чуть ли не половину картины, ни на довольно примитивную актерскую игру.

В общем, за исправление Йэтса в лучшую сторону по сравнению с предыдущими двумя фильмами поттерианы, снятыми им, за смешные эпизоды и за трогательную концовку фильм от меня получает

7 из 10