Рецензии

«Мандерлей», как известно, второй фильм из цикла «Америка». После «Догвилля» зритель, пожалуй, уже знает, чего можно ожидать от фильма-продолжения. Получает ли он это? Не совсем. При всех неизменных атрибутах фильма — практически не изменившейся музыке, все том же голосе рассказчика, практически театральных декорациях, попытке выдержать тот же стиль актерской игры, что и в первом фильме, — меняется настроение повествования, меняются герои. То есть форма осталась прежней, содержание же отчасти изменилось.

Сменился и актерский состав. Теперь роль Грэйс исполняет Брайс Даллас Ховард, а в роли ее отца выступает Уиллем Дефо. При том, что моя любимая актриса — Николь Кидман (исполнительница главной роли в «Догвилле»), меня эта замена не очень обрадовала. Ну, а Дефо в целом понравился.

Главная героиня — Грэйс — оказывается на этот раз в городе, в котором не знали об отмене рабства. Естественно, Грэйс с ее тягой к идеализму, решает усовершенствовать это маленькое сообщество. На этот раз она не беззащитна, как раньше — с ней целая армия гангстеров. Так что при необходимости можно и коготки показать. И в этом уже просматривается отличие от «Догвилля». Мечта Грэйс близко, кажется, вот-вот она сделает хоть и небольшой, но своеобразный мир лучше. По крайней мере, она в это верит. Но благими намерениями вымощена дорога в ад. Откуда же героине знать все тонкости жизни в Мандерлее, кажется, мечту осуществить так просто, об альтернативных последствиях и не задумываешься. А зря.

Дело в том, что представления самой Грэйс о той же демократии, о справедливости являются упрощенными. Чего уж и требовать от ее «учеников». Если берешься следовать своим принципам, то следуй им, а не пользуйся поразительной способностью забывать все плохое.

Часто говорится о том, что круг проблем в фильме довольно узок, и проблемы рабства и расизма не способны тронуть отечественного зрителя. Но если смотреть шире, то можно обнаружить и такие извечные темы как добро и… косность и черствость, проблему ломки сознания и т. п.

Особенно яркими моментами в фильме являются «демократичный» приговор пожилой женщине — жительнице города, и, конечно же, финальная сцена, в которой Грэйс сводит счеты с Мандерлеем. О последней чуть подробнее. Это одна из самых эмоционально насыщенных в фильме сцен. В этой сцене Грэйс мстит городу (в лице отдельного его представителя) за все несбывшиеся мечты, за потерянную надежду, за «убийство» ее принципов, за то, что люди не идеальны, за то, что им гораздо проще верить в плохое, чем наоборот, за то, что человек предпочитает быть злым, когда так просто совершать добрые поступки. Бей, Грэйс, бей, пока все чувство обиды не сменится чувством жалости и презрения. В том, что случилась, героиня сама виновата. Она уже не та жертва, какой предстала перед нами в «Догвилле». Можно ее осуждать, но как быть, когда в добро уже не верится?

Удивительно, но даже часто критикуемая, с огрехами и спорными моментами, эта картина Ларса фон Триера дает больше пищи для размышлений, чем многие лучшие фильмы иных режиссеров.

А вы верите в добро? Я уже нет.

Гениальный фильм гениального режиссера! Если проводить аналогии с «Догвиллем», то поначалу может показаться, что последний — сильнее, но это не так. В отличии от «Догвилля», где действие постепенно набирает обороты и в конце происходит разрядка, выплеск праведного гнева, оставляющий восторженно-щенячие эмоции, после просмотра этого невероятно жестокого фильма, в «Мандерлее» сиитуация диаметрально противоположная.

Весь фильм пружина медленно, но неумолимо сжимается, и в конце зрителя ждет грандиозный коллапс, циничный и злой, беспощадно расставляющий все и вся на свои места, после которого чувствуется огромнейшее уважение к режиссеру. образ повешенного раба-беглеца, букета гвоздик и людей с факелами — в моем понимании, символизирует то, что этот мир никогда неизменится, и всякое принципиально новое будет подавлено. Видеоряд во время титров выше всяких похвал.

Самой сильной сценой фильма считаю разговор Грейс со старухой, а так же самым харизматичным персонажем, безусловно, является шулер, так сильно напомнивший Тома, а точнее разницу между ним в начале и им же в конце фильма. Хочется так же выделить образы Джозефа, ну и конечно старого, глупого отца.

Актерская игра выше всяких похвал, особенно порадовали старый раб, гордый раб и раб, который никогда не мог ответить нормально на вопросы.

Минусов в фильме совсем немного — не получила должного развития сюжетная линия с художником, сцена с курами выглядит лишней и, думаю, недостаточно ярко преподносится тот факт, что Грейс была выбрана новой Мисс еще в самом начале фильма.

Сравнивать этот фильм с Догвилем как минимум некорректно. У каждого из них своя идея, которую режиссер блистательно и ясно доносит до зрителя, так что если кто-то не понял, извините, посмотрите в программу, наверняка сейчас где-то показывают «улицы разбитых фонарей».

На мой взгляд, тут нельзя оперировать такими понятиями как лучше или хуже. Это все равно что сравнивать между собой картины Дали…

Что ж, многие говорят, будто «Догвилль» круче. Ну-с, попытаемся это оспорить.

Да, «Догвилль» круче, ведь там играет Николь Кидман. Фанаты Николь быстро сбежались к экранам. Да, в этом случае «Догвилль» круче. Но в «Мандерлее» Николь Кидман уже нет. Фанаты Николь огорчённо качают головами и отходят от экранов, бросая пренебрежительное «Фи!». При этом никто не признаётся, что уход Кидман послужил причиной этой реакции, все начинают ругать Фон Триера. Мол, гений куда-то запропастился. Ан, нет! Гений остался, просто мы его не заметили. Мы привыкли судить о фильме по подборке актёров, а вернее, по их популярности.

«Мандерлей» прекрасен так же, как и «Догвилль». Дело в том, что «Догвилль» мы увидели первым. Для нас впервые была открыта голая разметка вместо домов и нарисованная собака вместо настоящей. Это вызвало шок и любовь одновременно. Да ещё и Николь Кидман только украсила этот фильм. Она прекрасная актриса.

«Мандерлей» - продолжение «Догвилля». Девушка, играющая Грэйс, ничуть не уступает Кидман. Но дело в том, что мы привыкли к этой обстановке, привыкли к Кидман, я тоже привыкла. Меня смутило, что из «Догвилля» выезжает Кидман, а в «Мандерлей» приезжает Брайс Даллас Ховард. Вот это я считаю неправильным.

Грэйс после «Догвилля» - это Кидман, почему её нет?! Где та Грэйс со светлыми волосами?! Подайте её сюда! Нет, уже новая Грэйс, новая актриса. Нам, зрителям, приходится привыкать к новой Грэйс. Пока мы привыкаем, уже и фильм заканчивается, от этого мы не можем уловить тонкий юмор и смысл фильма. В этом недостаток «Мандерлея».

Я ещё несколько раз пересматривала фильм, и только по прошествии времени смогла оценить всё того же гения Фон Триера. Менять актрису нельзя было, это только отвергает зрителя. И не важно, была это Кидман или Брайс Даллас Ховард. Грэйс больше не воспринимается как Грэйс, это совсем другая девушка.

Что касается самого фильма, то точно могу сказать, он очень хорош. Ларс фон Триер не подкачал. Проблемы, поднятые в фильме, показаны с разных сторон и всегда двусмысленно, без навязывания каких-либо точек зрения.

Моя оценка 10 из 10.

По сравнению с Догвилем фильм слаб. Не зацепил как-то.
Есть такие фильмы, продолжение которых снимать нельзя. Догвиль — один из них.

Отсутствие Николь Кидман нисколько не сказалось на фильме, что говорит о мастерстве режиссера и явилось достойной проверкой его таланта. На мой взгляд, Мандерлей снят качественнее Догвилля, но сравнивать оба фильма нет смысла. Оба хороши. С нетерпением будем ждать третьего.

Не знаю чего я ожидал от продолжения «Догвиля», но «Мандерлей», безусловно хорош. Совсем другая история, которую, наверно, сложно будет пересмотреть второй раз. Та же псевдо бутафория. Те же морально устойчивые рассуждения о жизни, и существование американских граждан.

Та же тонкая мораль в конце истории, и всё та же гениальная указка Ларса Фон Триллера, под которую актёры, выворачивают свои лучшие актёрские способности. Всё более чем интересно. Не предсказуемо, и если честно, то не хочется много писать об этом фильме. Всем приятного просмотра, и конечно же терпения.

9 из 10

Не стоит называть этот фильм сиквелом Догвиля. Эти два фильма являются неотъемлемыми частями одного целого — а конкретно трилогии. Так же как и Властелин колец не может быть разделен. Проблемы сиквелов в том, что пишутся они отдельно от оригинала, спустя время, после уданого выхода первой части.

Мандерлэй, тоже весьма неплохо поставлен, но проигрывает Догвилю.
На месте Ларса фон Триера, я бы не стал менять актерский состав, оставив исполнителей главных героев теми же. Уильям Дефо конечно талантлив и очень хороший актер, но Джеймс Каан, по-моему мнениею больше подходит на роль гангстера.

Брайс Даллас Ховард тоже неплоха, но Кидман более удачно вписалась в роль. У Ховард главная героиня Грэйс похожа на маленькую девочку, которой папа подарил власть над людьми, дав своих головорезов. И вот она перемещается от города к городу играя человеческими жизнями, как некий Бог, со своими ангелами несущими смерть, если очередной эксперемент по измененю общественного строя не удастся.

8 из 10

Догвиль мне очень понравился — а это… я редко бросаю просмотр фильма, но это был тот случай. Из этого уже следует, что плохо, на мой взгляд, все.

Если конкретнее, то просто поражает наивность фильма. Просто детская наивность — честное слово, я такого даже не помню. Не знаю, конечно, может, в конце будет что-то такое, что заставить подумать о фильме иначе и оценить его по-другому (сомневаюсь), но я считаю, что если после получаса просмотра смотреть дальше сил уже нет — это не фильм.
Просто сложно оценивать кастинг и другие составляющие, когда сюжет настолько примитивен. Ведь в таких фильмах это главное.

Ну, и визитная карточка Догвиля — отсутствие «внешнего мира», здесь тоже просто нелепо: планы во всем фильме такие, что отсутствие окружения даже не ощущается. Но сравнительно мелкие убранные детали видны, и только отвлекают.

Вобщем обычное дело с продолжениями. Чем серьезней фильм, тем ужаснее идея с продолжением. Всё не то. Актеры не те. Грейс, её отец и даже гангстеры не те. Зачем было делать из этого продолжение Догвиля. Не понятно.

Его как будто не бывало. А ведь это должно быть серьезное происшествие для Грейс. Да и, честно говоря, и без этих недостатков Мандерлей не особо интересен был мне.

Особенно после Догвилля это всё несерьезно воспринимается.