Рецензии

Очень долго искала именно эту экранизацию «Грозового перевала». Уж больно хотелось посмотреть на Рэйф Файнса в роли Хитклифа. Нашла диск с трудом, потому как фильм аж 1992 года и его почему-то не везде продают. Но суть дело не поменяло, ожидания мои оправдались полностью.

Именно такой Хитклиф и представляется при чтении книги. Он, как верный пёс, который всегда рядом с хозяйкой, но в любой момент способен ее укусить. Из Жюльет Бинош получилась достоверная взбалмошная и самолюбивая Кети.

Она слишком ярко горела для этого мира. (с)

Данная экранизация удалась на славу. Последующие у меня такого восторга уже не вызвали.

Отдельное спасибо хотелось бы выразить композитору Рюити Сакамото, музыка которого безумно гармонично влилась в картину и полностью дополнила её.

10 из 10

Буду кратка: если бы не читала роман буквально месяц назад, возможно, этот фильм произвел на меня чуть больше впечатления. Как-никак, любимая француженка Жюльет Бинош не только киногенична в любой роли, она умеет сыграть и характер, и чувство. А костюмные ретро-роли, это и вовсе то, в чем она особенно хороша (хотя актриса она разноплановая и современность играет не хуже).

Ральф Файнс тоже относится к числу актеров-мужчин, способных вызвать трепет в душе и приятную истому в теле.

Но… Тут не сложился дуэт. Между актерами не пробежала искра (как пробежала она между Бинош и Мартинесом в Гусаре на крыше или между Файнсом и Кристин Скотт Томас в Английском пациенте).

Так что в число лучших экранных любовных историй фильм не засчитываю — не зацепило.

Как экранизация романа Эмили Бронте кино порадовало еще меньше. Это слабо. По ощущениям, роман Грозовой перевал — это скорее ужастик, жесткий психологический триллер, где делается акцент на жестокости одних и беззащитности других. Женщин там бьют до крови, они — узницы в мрачном доме когда-то отверженного человека, вставшего на тропу мести. Дом Хитлифа — нечто вроде замка Дракулы, сам он — без пяти минут чудовище. Одновременно это драма. Чудовище и все его окружение очень жалко. Где тут это все? Где психологизм? Где мрачная атмосфера холода и запустения, безумия и полной оторванности от всего мира, цивилизации, закона?

Фильм Грозовой перевал (версия 1992 года) — это красиво снятая готическая мелодрама без глубины и психологизма. Тут ни за кого не боишься и ни за кого не переживаешь. А многие персонажи второго плана и вовсе выглядят шутами гороховыми.

Но книга мне понравилась, поэтому буду смотреть другие версии — благо, их сняли много, и снимут еще.

6 из 10

'… Моими большими горестями были горести Хитклифа: я их все наблюдала, все переживала с самого начала! Моя большая дума в жизни — он и он. Если все прочее сгинет, а он останется — я еще не исчезну из бытия; если же все прочее останется, но не станет его, вселенная для меня обратится в нечто огромное и чужое, и я уже не буду больше ее частью. Моя любовь к Линтону, как листва в лесу: знаю, время изменит ее, как меняет зима деревья. Любовь моя к Хитклифу похожа на извечные каменные пласты в недрах земли. Она — источник, не дающий явного наслаждения, однако же необходимый… я и есть Хитклиф! Он всегда, всегда в моих мыслях: не как радость и не как некто, за кого я радуюсь больше, чем за самое себя, — а как все мое существо.»

Это мой самый любимый момент, момент признания в безудержной, безграничной и, пожалуй, вечной любви! И совершенно неважно, что их сказала Кэтрин, ведь чувства Хитклифа ничуть не меньше.

«Грозовой перевал» — это жизнь. Жизнь очень тяжелая, с большими потерями, большими жертвами и одним большим чувством!

Всю свою жизнь они любят друг друга, всю жизнь стремятся быть вместе. И даже когда Кэтрин умирает, она не перестает существовать для Хитклифа. Он проживает каждую минуту своей жизни в тоске по ней. Он не видит смысла бытия без неё, он, можно сказать, занимается самобичеванием, отказывается от всего мира, от всего что может приносить человеку хоть какие-то чувства, эмоции. Он обрекает себя на одиночество. И находит покой и умиротворение лишь в момент неугомонно грядущей смерти, он радуется её приближению и ждёт… Смерть его не пугает… это способ вновь быть с ней… с единственной… с Кэтрин.

Э. Бронте поведала нам историю о любви, и, пожалуй, о весьма жестокой любви, но в тоже время прекрасной…

10 из 10

Спасибо!

У создателей фильма великолепно получилось передать атмосферу произведения, атмосферу загадочного и рокового места, именуемого Грозовой перевал. Однако раскрыть глубину характеров во всей полноте им, к сожалению, не удалось.

Сюжет явно скомкан. Такое ощущение, что смотришь иллюстрации к книге. Все происходит чересчур быстро, характеры героев не успевают раскрыться, не всегда понятно, что же движет героями. Уж слишком скоро на экране летит время, одно поколение сменяет другое.

Файнз с его демоническим взглядом, бесспорно, великолепен в роли Хитклифа. Побольше бы в фильме таких сильных сцен, как та, в которой Хитклиф просит дух Кэтрин не покидать его, преследовать его в любом обличье. Тогда образ Хитклифа получился бы еще более противоречивым, драматичным, сильным.

Кэтрин в исполнении Жюльет Бинош вышла очень мягкой, доброй, нежной. Ее глаза так и излучают тепло и радость. В книге Кэтрин своенравная, непокорная, порой несдержанная в выражении своих негативных эмоций и даже жестокая. К тому же двуличная, что очень ранит чувства Хитклифа.

Обычно экранизации, в которых в неполной мере раскрыты характеры персонажей, мне не нравятся. Но этот фильм для меня является исключением. Настолько мне нравится форма, что я обращаю меньше внимания на недостатки в раскрытии содержания.

В фильме потрясающая операторская работа. Надо очень постараться, чтобы так красиво показать столь мрачное место. Картины в кадре просто зачаровывают. Одинокое дерево или человеческая фигура в фокусе, а все вокруг — камни, скалы, замок — в серой дымке тумана. И повсюду непрестанно бродит ветер: ерошит травы, колышет ветви деревьев, гонит облака, развевает волосы и одежды героев, бьет ставнями в окно. Кажется, что ветер — это тоже персонаж картины, ветер времени, уносящий с собой человеческие души. Более точный перевод названия «Wuthering Heights» — «Вершина, где ревут ветра». Название оправдывает себя.

Действие сопровождается великолепной музыкой, которая настолько вторит ветру, что просто не можешь оторвать глаз от картин на экране — настолько они завораживают.

Фильм обладает особой магией, его тянет пересматривать. Именно за эту мистическую, завораживающую красоту и ставлю ему

9 из 10

Не знаю, кто, как думает об этом фильме, но я хочу высказать свою точку зрения на снятый фильм и само произведение «Грозовой перевал».

Прочитала совсем недавно произведение. С первой страницы я очень увлеклась, жила героями, переживала искренне за них. Эмоции, которые меня переполняют от прочтения книги, не знаю даже как передать. Меня так оно зацепило, что не объяснить. Даже и не знаю, почему мне нравится «Грозовой перевал». Нравится всё, что там изображено. Пронизывает до глубины души сюжет. Это настоящая, безумная, неистовая любовь. Так любить, как любит Хитлиф могут только избранные. Я до сих пор испытываю к нему одни симпатии и уважение. Так обидно за моего любимого Хитлифа. Советую, сначала прочитать, а потом уже насладиться и фильмом. В романе всё объясняется, не нужно додумываться и домысливать.

Теперь о самом фильме, что-то я увлеклась любимым произведением… Итак. Фильм очень достойный. Поставлен хорошо и с актёрской стороны, и с режиссерской. Конечно, он очень отличается от того, что каждый себе представляет, когда читает книгу. С моими представлениями тоже расходится. Но это не важно, потому что у создателей фильма своя видимость произведения. Кто сказал, что экранизация должна быть точной копией самого произведения?

Хитклиф получился более мягкий, я его представляла немного другим. Но Рэйф Файнс справился превосходно с этим. Я полюбила и его Хитлифа. Жюльет Бинош превосходна. Её обе героини оказались в моём понимании такими же. Обе Кэтрин, которых сыграла Жюльет совершенно разные и ей это удалось на славу. Она умничка. Меня очень порадовало, что создатели изменили образ Хэритона. Он мне был симпатичен в книге и в фильме это было присуще.

Все поработали на славу. За это огромное спасибо.

Невообразимо далеко от нас — и высоко над нами…

10 из 10

Книга попала в руки случайно. Начала читать ее без особого энтузиазма — уж очень много имен и родственных связей. Отложила где-то на 4 дня, но потом снова вернулась — подруга настаивала дочитать! Глава за главой, а дальше просто не смогла оторваться. После с жадностью предвкушала просмотр экранизации книги.

И вот наступил тот долгожданный момент — фильм был у меня. Весьма интригующее и точное начало — люблю когда не отступают от написанного в книге, но дальше!!! После часа просмотра уже хотелось выключить и забыть! Это просто ужасно!

Весь сюжет строится на череде событий: рождение/смерть, рождение/смерть, смерть, смерть. Такое ощущение, что режиссерам, как в школе, задали пересказать основные события фильма. Нет тех мелочей, которые и делают эту картину живой.

Единственный, кто хоть как-то спасал картину — Ральф.

Чем больше смотришь литературных экранизаций, тем лучше понимаешь, что ни одна лента не может соревноваться с книгой!!!

Удивительно, как можно было снять столь посредственный фильм, в основе которого лежит просто литературный шедевр!

Фильм абсолютно не понравился!

Это возможно единственный фильм (из просмотренных мною), где режиссеру и актерам не удалось передать замысел и видение автора романа ни на грамм.

Где злобная мечущаяся натура Хитклифа? Вместо нее невнятный пессимизм и разочарованность…

Где строптивость и эксцентричность Кетрин?! Вместо этого глупое ребячество и все тот же пессимизм…

В фильме полностью отсутствует интрига и динамика сюжета. Скучное зрелище.

Повествование перепрыгивает огромные отрезки времени, теряя судьбы значимых персонажей (Изабелла).

Оценка 4 из 10 (да и только с учетом замечательной книги.)

Итак, из плюсов данной картины:

1. Потрясающая музыка, пробирающая до глубины души.

2. Великолепный актерский состав (хотя с некоторыми образами я все же не согласна)

3. Отлично подобранные декорации.

4. Экранизация обеих частей романа (показана жизнь обоих поколений семей Эрншо и Линтонов)

Из минусов:

1. Если не читать книгу «Грозовой перевал», очень многое в фильме просто непонятно.

2. Некоторые сцены никак не вяжутся с сюжетом, то есть просто непонятно, зачем они были включены в фильм, в то время, как весьма важные моменты упущены.

3. Очень «скомканный» конец, как будто режиссеру надо было уложиться ровно в 105 минут, и сначала он рассказывал все достаточно подробно, по книге, но потом понял, что не успевает, и пришлось брать из книги самые важные, по его мнению, вырезки и вставлять как отдельные сцены, совершенно не вписывающиеся по сценарию.

4. На мой взгляд, этот фильм невозможно воспринимать как отдельное произведение, скорее он дополняет книгу, хотя и не совсем удачно.

Выводы:

Фильм можно посмотреть, но получить от него удовольствие можно только ДО прочтения книги, так как в качестве экранизации он не удался, по моему мнению.

Как отдельный фильм, он мне не понравился, так как сюжетная линия «хромает», много несостыковок и недопонимания.

Так что сначала смотрим фильм, потом читаем книгу и получаем эстетическое удовольствие от всего в целом!

4 из 10 (за все перечисленные выше плюсы)

Я долго ждала этой фразы. Жаль не услышала. Это один из тех романов, которые оставили отпечаток на моей душе. Сильный и со вкусом горечи.

Фильм потрясающий. Все в нем на своих местах. И герои оживали на экране прямо со страниц романа.

В нем есть что-то магическое, что-то пугающее. И мне нравится погружаться с головой в этот океан страстей. История болезненной любви, людей наслаждающейся собственной болью. И Ральф Файнс передал мне свою боль, обиду и жгучее чувство мести.

Есть еда для гурманов, это кино для них же. Оно не принесет вам удовольствия, оно вас даже отяготит. Но черствыми вы не останетесь. Вы найдете персонаж, которому сможете сочувствовать. Откроете для себя свое собственное милосердие, быть может, даже к человеку, ужасающего всех.

10 из 10

История о не обычной любви, двух людей. Фильм поставлен по книге, но многое было обрезано, точнее не запечатлено в фильме. Если бы перед просмотром фильма, я не прочитала книгу, много чего не поняла бы…

А так, в целом, фильм хороший, посмотреть можно. Средневековая специфика очень понравилась. Сюжет разворачивается кажется в 17веке. Интересно было наблюдать как главные герои страдают из-за своей любви друг к другу. Роман трагический, много смерти. Интересен тот факт, что все женщины (за исключение Изабеллы) при родах умирали. Родовое проклятие или совпадение? Скорее второе.

Актерский состав подобран великолепно, почти все актеры, соответствуют во всем своим героям, особенно во внешности, не говоря уже как точно они передали их характеры.

Фильм интересный, посмотреть стоит.