Рецензии

Наверное трудно жить, когда знаешь, что возможно следующий день твоей жизни станет для тебя последним, он ничего не даст тебе, кроме пули в затылке, как и произошло с Диллинджером в этом фильме. Сам он, безусловно, был необычным преступником, который не трогал обычных людей, хотя, когда он обчищал банки, я думаю он крал и их деньги. Его нельзя назвать героем, скорее он отчаянный, рисковый, мудрый, гениальный и одновременно с этим в нём есть доля дикого безумства. Так можно сказать о нём, посмотрев этот фильм.

Теперь о фильме: никакой динамики, никакой, лично для меня, основной идеи, фильм без начала и без конца. Идиотизм грабителей, заходящих в банк в пальто и шляпах и держащих руку под пальто и охранников банков, которые не могли это заметить, до боли тупые агенты ФБР и тюремные надзиратели. Такого не было, я уверен, всё было НАМНОГО сложнее и интереснее чем нам показали и в этом огромный минус. Тем более этот фильм не вызывал никакого напряжения, как это иногда бывает, например в «Подмене» Клинта Иствуда, где каждая минута была настолько эмоциональна и настолько заставляла быть в ожидании, что весь фильм, который был почти столь же продолжителен, как и Джонни Д., не вызывал усталости и не давал отвлекаться, хотя несомненно он был нединамичен и не для широкого зрителя. В Джонни Д. этого нет. Актёры несомненно сделали своё дело очень хорошо, но за счёт этого фильм в целом нельзя назвать каким-то очень хорошим словом. Просто обычный фильм.

Поэтому

6 из 10

Хочу обратить внимание на работу оператора, которую многие раскритиковали. Что значит «оператор подкачал?» или «оператору 3». Неужели вы действительно решили, что оператор такого уровня с рельсовой камерой мог по своей вине создать трясущуюся картинку? Такие бы кадры просто не включили в фильм.

Очевидно, что эффект тряски был создан не случайно, это достаточно частое явление в кино. В современных методах съёмки этот эффект часто применяется, он, как и различные зумы, делает картину реалистичной. И оператор со своей задачей справился замечательно.

Если вы считаете, что в данном случае такой эффект неуместен, то предъявляйте претензии режиссеру, а не оператору который исполнял его указания. Я же считаю, что все сделано правильно и в этом фильме такая съемка кстати.

10 из 10

Насколько можно судить по фильмам Майкла Манна, он в большинстве случаев на стороне преступников. Что в «Соучастнике», что в новой драме режиссера преступники все равно остаются к концу фильма на хорошем счету у зрителя, со своими скелетами и своей правдой. Манна вообще можно назвать певцом людей по ту сторону закона. Еще в 70-х годах (см. интервью Татьяны Шороховой с Майклом Манном) режиссер планировал экранизировать историю еще одного отличившегося в Великую Депрессию грабителя банков Элвина Карписа.

Что заставляет импонировать герою Джонни Деппа? По ходу действия фильма его предает мафия, друзья, которых он покупал, он теряет всех своих партнеров, его любимую арестовывают и прячут в тюрьму, за ним охотится чуть ли не все копы и федералы страны. Драматичнее ситуации и не придумаешь.

В одной из предыдущих рецензий было отмечено, что члены банды Диллинджера не воспринимаются как страшные враги общества, в отличие от чересчур без тормозов Малыша Нельсона и его подельников. Манн старательно проводит черту между такими как Диллинджер или его правая рука Рэд и Нельсоном (два убийства федеральных агентов Пэрвиса именно на руках последнего) или отмороженным парнем, который в начале фильма чуть не расстроил побег банды Диллинджера из Индианы. Так почему Диллинджер и ко — враги общества? Потому что они другие. Они умет быть собой. Быть собой значит быть другим, а быть другим значит быть врагом общества. Они другие, не только потому что им не составляет труда ограбить любой на примете банк или устроить шоу в тюряге. Но и потому что такие как Диллинджер могут ради прикола зайти в полицейский участок в отдел по поимке врага общества номер один имени самого себя или навести пушку на главаря мафии, и это не выглядит на экране также героично, романтично и бравурно, как в «Last man standing» или «Miller Crossing».

Именно это и поражает в фильме Манна. Насколько все поставлено без тени иронии, серьезно. Напомню, что это 1934 год, когда были уничтожены все «звездные» банды Бонни и Клайда, Красавчика Флойда и братьев Баркер, Малыша Нельсона и Диллинджера. Фильм так построен, что Диллинджер через определенные этапы приходит к осознанию предрешенности своей преступной деятельности — через гибель друзей, тюрьму, провальное ограбление, арест Билли, и, наконец, во время просмотра «Манхэттэнской мелодрамы». И этот фильм не вторая «Схватка», как кто-то скажет, потому что она посвящена только одному человеку — Джону Диллинджеру. Кто-то скажет, что шеф федералов в Чикаго Мэлвин Пэрвис (нейтрализовавший Диллинджера) не может не быть в фильме про Диллинджера, как янь для его инь. Но, по мне, можно было бы обойтись и без его участия. Все равно Пэрвис показан в «Джонни Д.» не как некий отдельный герой, а как часть механизма ФБР без личной жизни, вообще без подробностей и ссылок о его жизни.

Эстетически фильм также поставлен непревзойденно. Особенно мне понравилась работа камерой, так что создается ощущение синдрома дефицита внимания. Особенно Манну, как всегда удались экшн-сцены.

Единственный реальный просчет Манна — слишком мало сцен с любимцем публики Чаннингом Татумом в роли Красавчика Флойда.

9 из 10

Вот и я как твой Джонни Диллинджер тоже хочу всего и сразу, но… не получаю.

Хотя, плюсов безусловно больше, чем минусов и вообще, если уж говорить на чистоту — фильм мне понравился. Даже очень.

Начнем с того, что я безумно люблю фильмы, снятые на реальной основе. Есть в них что-то такое… В кинообработке же история принимает и вовсе уж привлекательный вид. Собственно, вид (то есть картинка) — это самое приятное, что есть в фильме. Многие сцены хочется пересматривать раз за разом, так красиво они выполнены. Неожиданно обрадовало большое количество крупных планов. Как ни странно, но в этом фильме (в отличие от 3 человека паука, например) они уместны.

История… ммм… история заинтересовала мало, она, в общем-то, известна и избита. Мораль такова, что на каждого крутого найдётся кто-то ещё более крутой. Но уж требовать красивого и неординарного сценария от её величества Жизни мы, наверное, не будем. Вполне хватит и того, что есть.

Про актёрскую игру упоминать, думаю, не следует. Такие монстры современного кинематографа как Джонни Депп или Кристиан Бэйл наверное просто не могут сыграть плохо.

Теперь о плохом. Многие мои знакомые с восхищением отмечали работу оператора. Вот тут с прискорбием замечу, что иногда камера дрожала так сильно, что у меня лично начинали болеть глаза. Кажется, что оператор сам боялся того, что снимал… Впрочем, таких моментов было не много: один-два…

Есть у меня и традиционный глупый вопрос, за который большинство захочет кинуть в меня тапкой. И звучит он так: почему Диллинджер постоянно грабил один и тот же банк? Нет, я понимаю — бюджет не слишком велик, актёры сплошь хорошие, а значит дорогие… приходится экономить… Но можно было хоть что-то изменить в декорациях?

В общем и целом очень неплохо. Фильм из категории — просмотр не обязателен, но настойчиво рекомендуется.

8 из 10

Очень ждал этот фильм и, собственно, только что из кинотеатра. Из-за трейлера ошибочно думал, что это зрелищность матрицы + сеттинг крёстного отца. Но на самом деле это очень серьёзная криминальная драма, ближайший ориентир «Американский Ганстер». Тоже два главных героя — грабитель банков и глава отдела по его поимке. Тоже сюжет медленно раскручивается, смакуя неминуемое столкновение с летальным исходом для одного из них.

Дуэт Депп и Бэйл — это конечно очень круто. На нём держится 65% всего фильма. Сцена их встречи в тюрьме, по накалу очень напоминает схожий эпизод из «Тёмного Рыцаря», когда джокер сидел в клетке. Джонни сидит в камере, и с ироничной улыбкой смотрит на героя Бэйла:

- Каково это убивать людей? Скажите, вы же смотрели на него пока он был ещё жив? Вы видели, как он умирает. Ты смотришь ему прямо в глаза и, раз… они угасают. Так и сна лишиться можно.
- А что лишает сна вас, Диллинджер?
-. .. Кофе

Жизнь ганстеров показана ярко и интересно, со всяким цинизмом, дорогими костюмами, красивыми и чертовски мощными автоматами Томпсона и чёрными элитными машинами. И обратной стороной — гибелью всех окрюжающий тебя друзей, расставанием с любимой девушкой.
Кто плохой, а кто хороший понять сложно. Джонни не забирает наличные граждан, говоря, что берёт только деньги банка. Он жертвует награбленное нищим, не убивает гражданских, а заложникам в машине поёт весёлые песни, и если холодно, может предложить своё пальто. Полиция же, жестоко избивает всех попавших на допрос, вплоть до его девушки. Бэйл тоже не плохой, он просто готов проявить холодную жестокость (в разумной мере) что бы поймать преступника.

Минус — затянутость картины. Но если чётко настроиться, что ты идёшь не на развлечение, с гигантскими разноцветными роботами, то всё нормально.

ИТОГ: Очень достойная лента, с эпическим дуэтом Деппа и Бэйла. Великолепно переданная атмосфера того времени, со всеми атрибутами мафиозной романтики Чикаго 30-х годов — чёрными шляпами, плащами, дорогими костюмами в тонкую полоску, автоматами Томпсона и музыкой прямо из Mafia The City Of Lost Heaven.

8,5 из 10

Наполненный патетики саундтрэк к фильму «Джонни Д.» должен дать подсказку зрителю, кого же в картине, все же, следует считать добром, а кого злом. Также шанс помочь зрителю в этом вопросе определиться дают сцены жестокого обращения с женщинами, милое лицо Джонни Деппа (в роли главного гангстера Джонни Диллинджера), немилое (вернее, никакое) лицо Кристиана Бэйла (в роли главного полицеского Первина) и последняя фраза Джонни на тему соловья — видимо, единственное, что может заставить плакать смирившуюся с потерей Дэппа (а вы бы как отнеслись к этому?) Марион Котийяр (в роли подружки Джонни).

Вообще-то, грабить банки и убивать на улицах людей не очень хорошо… Что же заставляет авторов картины с таким переживанием следить и показывать гангстеров-уголовников? Романтика их жизни? Их вызов обществу? Сочувствие их судьбе? Интерес к ним как к феномену начала-середины XX века? Вряд ли что-то из этого списка…

Оригинальность жизни самого грозного гангстера Америки середины 30-х годов заключается во фразах «мне нужно все и сразу», «ты нежна и прекрасна как соловей из той песни» и «ты мне нравишься, пойдем выпьем». Замечу, что в ответ на эти выражения чувств, Марион Котийяр, подружке Джонни по фильму с мужским именем Билли, постоянно требуется улыбаться. Что она и делает мастерски.

Романтики же в жизни гангстера в «Джонни Д.» совсем не видно. Заштампованная шутка «украл, выпил, в тюрьму» и то с большей вероятностью заставит молодого человека податься в уголовники, нежели «местный юмор» тамошних криминалов в духе «Диллинджера приказано взять мертвым или мертвым». Да и если молодой человек попробует разобраться логически, за что же можно уважать этих товарищей, вряд ли этот анализ будет в пользу гангстерского сообщества. Побег из тюрьмы, судя по приготовлениям и сложности осуществления, по силам любому, главное пронести в тюрьму оружие (что тоже, судя по всему, очень просто), либо напасть на уборщика. А у выхода всегда наготове стоит машина начальника тюрьмы, которую везде пропускают без досмотра. Потревоженные во время побега работники тюрьмы долгое время находятся в шоке и не предпринимают попыток преследовать злоумышленников. Скукота, да и только. Лучше идти в космонавты. Или, если в 30-е космонавтов не было, хотя бы куда-нибудь идти. Кстати, миром правит хаос, кто не знал…

В благородстве, однако, Джонни Диллинджеру сложно отказать, ведь он весь фильм пытается вернуть свою подругу, так как на втором свидании обещал никогда и ни за что ее не бросать. Еще он не бьет женщин и не пытает раненных, а полицейские бьют и пытают.

Главный по фильму у полиции, Кристиан Бэйл, в «Джонни Д.» продолжает демонстрировать свой взгляд на игровое кино, подчеркнуто не выражая на лице никаких эмоций, что ему гениально удавалось делать в своих предыдущих работах «Темный рыцарь» и «Терминатор-4». Следует признать, что в очередной раз задумка Бэйла удалась, так что Голливуд может и в будущем рассчитывать на него, если что…

Об операторской работе. Красивый цвет. Красивые планы. Временами камера дрожит. Все по правилам. Только, вот, видимо, в Голливуде существует мнение, что в сценах, где происходит действие, требуется как можно быстрее переключать с камеры на камеру. Зачем? Так одна из ключевых сцен погони и убийств дружков Джонни снимается в сумерках, с нескольких мечущихся камер и в движении. Судя по всему, главная цель этой сцены — запутать зрителя. И это оператору удается на все 100! Если одеть всех героев в одну одежду, надвинув шляпы пониже, и снимать в потемках, то убийство каждого из них можно расценивать, как смерть главного героя. Трескотня стрельбы, погоня, расстрел всех гангстеров, конец комедии! Но нет… Следующий кадр — и Джонни опять с нами!

В финальной сцене Джонни одухотворяется идеей вестерна, что нужно умереть достойно. И. .. Такое, вот, кино…

4 из 10

Давно следила за этим фильмом. Меньше всего хотелось увидеть на выходе что-то вроде «Черной Орхидеи» — беспозвоночный в отношении сюжета и зубодробительный в своей скучности фильм. Слава Тому Кто Там, не случилось. А случился отменный фильм… нет, кино. Кино с первого до последнего кадра.

Многие критикуют его «недостатки»: трясущуюся камеру, большую продолжительность, «пропасть» между ролями 1-ого и 2-ого планов и т. д. Зря, совершенно зря. Ведь режиссер небрежно вырывает для нас лоскут жизни «грозы банков» 30-х — Джонни Диллинжере. И показать её выхолощенной нуар-смесью было бы неправильно. Или того хуже: сидящий у психолога Диллинжер, раскрывающий нам свою душу и её потайные комнаты. Глупо, согласитесь.

Это прежде всего Гангстерское кино. А уж потом… Что потом, каждый решит для себя. Но, пожалуй, коротко расскажу, что приводило меня в «восторженный восторг» на протяжении всего фильма: кровища (да, приятель, говорили же тебе, не приводи своих детишек), точно пойманный и воплощённый стиль (может, лишь слегка идиализированный), мужчины с автоматами (это, наверное, к вопросу о стиле). Действительно здорово сделан визуальный ряд картины: камера во время перестрелок постоянно кидает тебя под огонь, а во время «спокойных» сцен рассматриваешь мельчайшие детали кадра.

Что касается игры, то актёры подобраны на редкость гармоничные. Многие говорят о том, что получился фильм одного героя. Вы правы. Да, вы правы, но а чего бы вы хотели? Всё-таки фильм не о футбольной команде. Запомнился Джейсон Кларк — никогда раньше ничего о нём не слышала, а тут — талантище. Котийяр достойно справилась с ролью. Ну и Депп… Петь оду этому актеру сейчас уже моветон, но ничего не могу с собой поделать. Это актер, не застревающий в определённых рамках или образах. (Как сказал один знакомый: «И этот человек играл Капитана Воробья?») Когда долго следишь за фильмографией какого-то актёра, неизбежно находишь повторяющиеся мимику, жесты, способы выражения тех или иных чувств. И Депп не исключение. Но в фильме меня восхитил один момент, где Деппа видишь по-другому. Совсем по=другому. Это сцена, когда Диллинжер отъезжает на машине, оставляя свою девушку в лапах ФБР. Депп плакал. В его игре было что-то настолько щемящее, такое настоящее, что пафосные кинокритики сказали бы «отрывающее от души». Пусть и я буду пафосным кинокритиком. Это модно.

Кино действительно стоящее. Спасибо.

10 из 10

Очередной фильм с участием одного из величайших актеров в истории кинематографа — это всегда событие. Мистер Джонни Депп как всегда просто великолепен, а в данном случае, именно благодаря нему этот фильм еще хоть как-то можно смотреть. Но обо всем по порядку.

Скажу сразу, от самого фильма я далеко не в восторге. Вялое начало, чрезмерная натянутость и нудность фильма просто вынуждают покинуть кинотеатр в разгар сеанса. Возможно, все эти недостатки можно было бы простить, если бы не один довольно серьезный минус — операторская работа. Такое чувство, что Данте Спинотти — а именно этот человек и является оператором фильма — снял полностью всю картину на любительскую камеру и представил режиссеру Манну.

Единственная причина, по которой я не ушла из кинотеатра в середине фильма — это блестящий актерский состав, вытянувший очередной бездарный проект Майкла Манна. Марион Котийар, Джонни Депп, Кристиан Бэйл — все эти выдающиеся актеры вытянули на себе этот фильм. Большое им спасибо за то, что они сделали этот фильм относительно смотрибельным и продолжают радовать зрителей своими работами, но, к сожалению, не могу сказать, что именно эта картины является лучшей в их карьере.

Таким образом, один из самых ожидаемых фильмов этого лета вовсе не оправдал моих надежд на оглушительный успех. Совсем наоборот, я разочаровалась в Майкле Манне, в его режиссерских способностях и в самом фильме.

Фильм… Что можно сказать о нем? Простыми словами: потрясающе! Можно много говорить, рассказывать о нем. Но я напишу немного. В общем, разложим все по полочкам.

Музыка.
Музыки в некоторых местах не хватало, конечно, но в основном она была правильно подобрана. Особенно было, можно сказать, даже забавным, когда Джонни Депп (или в данном случае Дилленджер) начал петь в машине. Мне кажется, режиссеры правильно сделали, что не стали переводить на русский. Очень понравился этот момент.

Сюжет.
В начале, когда они шли в тюрьму, могли бы урезать. Его выводят из машины и они идут. При этом нету музыки даже. Поэтому небольшой минусик есть. Я считаю, что ВСЕ актеры смогли передать волнения, потрясения и разочарования. Особенно затронула последняя сцена. «Для Билли моей: прощай, соловей!» Сам сюжет был снят так, как было. Я перед просмотром читала его биографию. Все верно, кроме концовки. В фильме Билли в тюрьме, а в жизни была с ним в кино и видела его смерть. Но думаю, что это тоже небольшой минус.

Актеры (банально пересмотрим их игру).
Джонни Депп — а как вы думаете? Он был просто на высоте! Играл в этом фильме, по моему мнению, лучше всех.
Кристиан Бэйл — тоже хорошо сыграл. Но все же чего-то не хватало. Наверное, больше эмоций.
Марион Котийяр — отлично. Можно сказать, что она поднялась на новый уровень. Даже если у нее и есть «Оскар», все-таки ей надо было доработать. У нее получилось!

Момент в кинотеатре (в фильме) был очень интересным: «Посмотрите направо, посмотрите налево!»… Но не буду говорить, что это было. Концовка фильма очень понравилась. Чувственная.
Смотрите фильм с полной уверенностью, что он вам понравится! Я собиралась на него пойти, но думала, что многие ставят ему только 5 баллов… Поэтому спросила у других людей. Все в восторге.

Фильму не иначе как

10 из 10

Вы обязаны посмотреть этот фильм, если:
Вы любите находить смысл, там где его нету,
Вам не жалко свободного времени и денег на билет.

С первых секунд просмотра повеяло вязкой скукой. Настолько тянуче происходят события, столько хлама, бездарная режиссерская работа. Если вырезать все эти моменты- то мы получим трейлер к этому фильму.

Первая сцена, когда Джонни освобождают из тюрмы, пальба друг в друга из томпсонов, длинною в минуты две. ЗАЧЕМ??? Больше мне понравилось, когда после этого главный герой будучи в машине, взял за руку своего товарища, и тот волоком преследовал их по земле. Задался вопросом:«Почему бы не остановиться, и запихнуть его? Вас же никто не преследует!» Такие вопросы мучили меня на протяжении всего фильма.

НЕ логично! Диалоги — просто «превосходны».

«Если я спекся, значит спекся»

Глупый, скучный, отвратительный фильм.
За то, что при виде плаката «Джонни Д. В главных ролях Джонни Депп»
3 из 10