Рецензии

Вчера посмотрел фильм с Джонни Деппом и Кристианом Бейлом «Джонни Д.» Впечатления не однозначные. Я очень люблю фильмы про Америку 30-х годов, про гангстеров, ограбления банков и вообще про то время.

Следует отметить, что очень своевременный фильм в плане совпадения и сравнения нашего сегодняшнего периода «экономического» кризиса со временем «Великой» депрессии в Америке 30-х годов. Надеюсь его не воспримут как призыв грабь награбленное и не будет второго такого Джонни Д., который захочет повторить его подвиги.

Что касается самого фильма, то мне понравилась только атмосфера созданная в фильме, все остальное игра актеров, режиссерская, операторская работа и сценарий восхищения не вызвали. И это не смотря на то, что я люблю смотреть фильмы с участием Джонни Деппом и Кристианом Бейлом (хотя последний как уже было сказано выше никак не выйдет из образа в маске «невозмутимости»). Учитывая актерский состав и наличие режиссера «Схватки» можно было снять более зрелищный фильм в стиле «Гангстеры», «Однажды в Америке» и др.

Допустим, что режиссер и авторы сценария опирались на историческую достоверность и автобиографичность, которую они хотели отобразить в фильме, тогда не понятно

почему в фильме нет отражения детских или хотя бы юношеских лет Джона Диллинджера, что его заставило стать грабителем банков помимо стремления к славе любыми средствами.

Также насколько мне известно из других источников (правда не знаю насколько они достоверны) Джон Диллинджер был духовным наставником Бонни и Клайда, они даже какое то время были вместе и Джонни Д. имел отношения как с Бонни, так и с Клайдом, так как был бисексуалом.

Любовная линия в фильме невнятная, отношения построены на штампах и вообще по большому счету мне кажется она была нужна только для того чтобы подчеркнуть лишний раз обаятельность самого Деппа и что гангстерам не чуждо все человеческое.

Фильм затянут и растянут.

5 из 10

С нетерпением ждала фильм, просмотрев трейлер, НО…

Скажу прямо: фильм подкачал. Скучный, затянутый сюжет, который держался только на гангстерских разборках, очаровательном Джонни Деппе и любовной линии главных героев.

Практически каждый эпизод получился «недоделанным». Например, мне так и не оказалось понятным как Джон Дилинджер докатился до такой жизни, в чем несостоятельность судебной и политической систем, почему Первис так одержим поимкой и грабителя и в конечном счете покончил с собой, и почему персонаж Деппа считается в Америке культовым.

Фильм, длящийся более 2 часов, зацепил только любовными отношениями главных героев. Больше никах эмоций не вызвал.

Очень жаль, ведь так надеялась, что данное кино будет хоть как-то похоже на блестательнй фильм «Поймай меня, если сможешь».

2 из 10

Впечатляющий трейлер, Джонни Депп и Кристиан Бейл в главных ролях, незаезженная за последнее время тема — всё это вызвало огромное желание посмотреть кинофильм «Джонни Д.». Увы, сей процесс вышел слишком скучным.

Фильм основан на рейльных событиях — власти ловят Джона Диллинджера, который грабит банки, устраивает побеги из тюрем. Такой вот коварный тип Депповской наружности — главный герой. Не то, чтобы это и плохо, но попытки выставить на показ благородность Диллинджера («Мы пришли за деньгами банка, а не за вашими.») признаны неудачными. При этом, положительного в общем-то, героя, агента Пёрвиса, которого играет Кристиан Бэйл, вроде как следует недолюбливать. Грабителей он убивает со вкусом, ну и что? И правильно делает.

Итак, с персонажами вышла заминка, а что сюжет? Любовь Диллинджера — хорошо. Ретро-перестрелки — тоже хорошо. А вот все эти облавы — не очень. То Диллинджера просмотрят, то упустят. То непонятно, как на него (или его сообщников) выйдут. Хотя, на это вполне можно закрыть глаза. Но когда Джонни преспокойно вошёл в отдел по его розыску и посмотрел «секретные» материалы, становится непонятно, зачем показывать недостатки работы полиции с такого ракурса. И это при том, что розыск этот отдел ведёт грамотно.

Тот факт, что снят фильм на телевизионную камеру, в общем то плюс — это придаёт «Джонни Д.» свою изюминку. А в саундтреке есть одна мелодия, которая реально запоминается (она же придавала драйву трейлеру).

И что в итоге? Фильм вышел ни в коем случае не плохим, но и не отличным. Здесь действительно незаезженная тема и Депп с Бэйлом в главных ролях, но фильм врятли запомнится надолго.

7 из 10

Фильм о гангстерах и грабителях. Был хорошо рекламированным, значит должен быть интересным в принципе. Но поначалу кажется затянутым и скучным. Все по сценарию обычного гангстерского триллера. Но потом ситуация улучшается, под конец совсем меняется.

Итак, Джонни Диллинжер — умный и успешный гангстер, немножко романтичный, как это и принято. У него есть друзья, которое помогают ему, а он взамен помогает им. Сначала персонаж Деппа кажется не интересным, но на протяжении фильма мнение меняется. Да и Депп под конец намного лучше играет. Самый захватывающий эпизод в конце, когда Джонни приходит в полицию и не просто все рассматривает, но еще и спрашивает что-то! Вот тут вся натура обеих Джонни Д (и Диллинжера и Деппа). Он не боится, он уверен в себе до самого конца. Еще он добрый, грабит банки, но оставляет деньги бедных.

Мелвин Первис — агент бюро расследований. Стойкий и не податливый, знает свое дело. А дело — находить, арестовывать или убивать на худой конец преступников. Тоже уверен в себе. И Бейл играет с самого начала прекрасно.

Ну и прекрасная половина — Билли Фрешетт — очаровательная девушка, в которую влюбляется Диллинжер. Ее роль не велика, она украшает фильм. Её поведение очень странно. Она по ее же воли подчиняется типу, который является преступником! Видимо, любовь с первого взгляда.

Сюжет не плох. Актеры отлично подобраны. Смотреть можно! Но немножко затянутый.

7 из 10

Начну с того, что с нетерпением ждал возможность оценить этот фильм. От него были в восторге все мои знакомые. Каждый из них приводил множество причин, за которые можно полюбить этот фильм. Я, к сожалению, нашел лишь одну…

Во-первых, удивляет непрофессионализм оператора, который заставляет очень сильно напрягать зрение, чтобы сфокусироваться. Картинка дергается, очень быстро меняются кадры, мелькают персонажи, да и качество самой плёнки не самое фантастическое.

Во-вторых, меня жутко разочаровали актеры. Джонни Депп смотрелся гармонично, но всё-таки неубедительно. Очень неудачно выполнил свою задачу Кристиан Бэйл. Его одинаковое выражение лица под конец просмотра стало даже раздражать. Об остальных и говорить не стоит. Лишь Марион Котийяр в очередной раз поразила своим талантом. Она была великолепна. Каждый эпизод с её участием был пропитан чувствами, эмоциями.

Фильм получился какой-то незавершённый. Сюжет прост и неувлекателен. Лично я досмотрел до конца, надеясь на Happy End. Весь бюджет фильма ушёл на старинные машины, оружие и самолёты. Не смотря на шикарный, по голливудским меркам, актёрский состав, а в нём, кстати, много известный лиц, блистала лишь одна оскароносная француженка.

Таким образом, просмотр данного творения вызвал у меня много негативных эмоций.

Не могу сказать, что фильм неудачный, но и шедевром его назвать язык не повернётся.

5 из 10

Грабители банков, преступники, люди, которым деньги важнее жизни и спокойствия других людей… Как ни странно, но на протяжении всего фильма симпатизируешь им, врагам общества, бандитам. А злом кажутся деятели закона, полицейские…

Когда сидишь в кинозале, полностью погружаешься в атмосферу этого фильма… Когда на экране перестрелка, камера какими-то рывками, резкими перемещениями захватывает все и сразу, звучание выстрелов оглушает, изо всех сил переживаешь за главных героев… Кажется, что сам находишься там, будто наблюдаешь происходящее не на экране, а оттуда, с места этих событий, из этого времени…

Начало фильма немного скучноватое, но потом накал страстей увеличивается, становится все интересней и интересней, все увлекательней, и к середине фильма уже не оторвать глаз от экрана…

Замечательная игра актеров: Джонни Депп, Марион Котийяр, Кристиан Бейл… Все они справились со своей задачей, вжились в роли, прочувствовали своих героев… Молодцы!

Очень хочется отметить работу композитора. Эллиот Голденталь написал чудесную музыку, которая сопровождает весь фильм. Эта музыка как-то еще больше обостряет чувства, которые испытываешь во время просмотра…

Хорошо, что фильм не лишен смешного. Вспомнить хотя бы сцену, когда Джон зашел в «Отдел по борьбе с Диллинджером»… Такие моменты смягчали внутреннее напряжение, переживание за героя.

Некоторые сцены затронули до глубины души… Арест Билли, концовка у кинотеатра «Biography»…

Вообщем, советую тем, кто еще не видел, обязательно посмотреть. Фильм достоин высшей отметки и потому,

10 из 10

Сюжет: 1933 год. США. На устах у всей Америки подвиги романтического героя, гангстера и по совместительству грабителя банков — Джонни Дилинджера. Он работает жестко, работает быстро, но грабит только государство и лично пальцем не притронулся к простым жителям, даже скорее наоборот проявляет своеобразную заботу к обывателю, к примеру, заложников оставляет живыми, бедным дает деньги и так далее. Однако, если для одной части народа он глубоко симпатичен, то для другой в лице государственных органов Джонни является настоящей и главной опасностью — врагом общества N1. После нескольких побегов, серии дерзких ограблений и убийства полицейских федеральная полиция США объявляет на него настоящую охоту, главная задача — любой ценой обезвредить Джонни и его банду — степень опасности бандитов настолько возросла, что не возбранялось даже изрешетить их из автоматов…

Предыдущие фильмы Манна характеризовались почти всегда одинаково — предельно растянутый во времени депрессивный, раскаленный нерв, который от главных героев, невероятным образом, передаются зрителю. Манн никогда не рассказывает просто историю, у него герои всегда находятся под невероятным давлением, прессингом, в сложной жизненной ситуации, под угрозой убийством, личностного падения или разоблачения. При этом в негативе творчества Манна выступает излишняя серьезность, затянутость и скупая, холодная отстраненность происходящего на экране действа (присутствует так называемый эффект «замирания времени»). В совокупности фильмы Манна получались, прямо говоря, насколько серьезными и криминальными настолько и скучными. Пару с небольшим часов сплошной депрессии и вялой динамики с давящей атмосферой (не смотря на наличие экшн-сцен) — не каждый досмотрит до конца и уж точно мало кому понравится. На киностудии тоже, вероятно, об этом знают, поэтому к созданию последнего фильма талантливейшего Манна подошли несколько иначе, а именно, решили добавить той самой динамики, разнообразить действие, не позабыв о фирменной депрессии и финальной трагедии. В итоге получилось совсем другое кино — удалось таки подобрать идеальный баланс между всеми составляющими, где и режиссер себя показал как следует, и где также история рассказана большей частью интересно. Начинается фильм с преступления, а именно Джонни организовывает побег своих дружков-разбойников из тюрьмы, после чего на отходе все дружно, но нещадно расстреливают вышку с охранниками. Далее начинается основная часть кинорассказа, причем без всяких скачков и переносов во времени — Джонни грабит банки, Джонни сбегает с мест заключения, Джонни влюбляется и т. д. — кино длится последовательно, не торопясь, до последней точки в этой красивой, но весьма трагичной истории. Сцены многочисленных перестрелок словно прямые репортажи с горячих точек — агрессивное грохотание и желтое пламя автоматов, разлетающиеся в дребезги окна, истерзанные в пыль и крошево стены от попадания пуль, продырявленный металл автомобилей, окровавленные убитые и раненные — оператор с камерой в руках находится в непосредственной близости от воюющих сторон, и порою будто сам уворачивается от пуль. Отдельная глава это реконструкция времени, очень детализированный в плане декораций фильм — одежда, быт, оружие, автомобили, поезда и даже самолеты, в общем все вокруг скрупулезно и тщательно воссоздано в духе 30-х — практически эталон историчности. Однако, более всего фильм красят образы — будь то Дилинджер или Мэлвин Первис в исполнении Бейла, бандиты или федералы — все актеры отработали качественно и вдумчиво. Фильм в своем жанре снят на отлично, к тому же виденье Манна предстает в совершенно другом виде — активная, виртуозная работа оператора, ритмичный монтаж, относительно поворотистый, изменчивый сюжет — уже не скучно и хочется верить что это еще не предел возможностей.

Вывод: гангстерский, драматический боевик времен сухого закона. Криминальная романтика, бандиты, копы, автоматы «Томпсона» с круглыми магазинами, погони, перестрелки, любовь, предательство и трагедия в финале — прилагаются. Новый взгляд на исторические события — без скучной философии, без тягомотины, но конкретно, достоверно и с тем же ураганом свинцовых пуль. История о том, что Робин Гуды в условиях капитализма подлежат беспощадной ликвидации ибо забирать деньги у государства, тем более в период экономического кризиса, это самое страшное преступление. По ходу событий прослеживается и наличие определенной морали. Рекомендую к просмотру только любителям криминального жанра, остальные же могут не понять всей красоты данного произведения.

8 из 10

Признаться, я очень долго ждала этот фильм, ибо надеялась увидеть чуть ли не шедевр горячо любимого мной жанра — гангстерской драмы, к тому же, действие фильма происходит в чрезвычайно интересную для меня эпоху — 30-е годы 20 века. Должно быть, с моей стороны было наивным полагать, что творческое видение режиссером событий из жизни Джона Диллинджера будет полностью совпадать с моим: что все будет снято именно так, как я представляла себе, читая биографию Диллинджера. Увы, моим надеждам не суждено было сбыться даже отчасти, так как стиль, выбранный Майклом Манном, не соответствовал ни моим представлениям, ни канонам своего жанра.

Многие ожидали, что сей фильм будет второй «Схваткой», и для них было неприятной неожиданностью, что центральной темой фильма является не противостояние двух героев, обладающих сильными и в чем-то схожими характерами, а только личность Диллинджера. К моему глубочайшему сожалению, такой неоднозначный человек, как Диллинджер, был показан весьма поверхностно — его постоянно бросает из крайности в крайность: он то по-настоящему честный, принципиальный, благородный и смелый, то позер, стремящийся делать все напоказ, при этом сильно зависящий от общественного мнения, местами грубый и склонный к хамству. Причем переход от одного состояния к другому всегда резок — в изображении характера полностью отсутствуют какие бы то ни было тонкости, в итоге герой получился совершенно абстрактным и безликим. Остальные же персонажи фильма и вовсе являются фоном и особого внимания не заслуживают, так как являются даже еще более условными, чем главный герой. На мой взгляд, делать основной сюжетной линией противостояние Диллинджера и Первиса было бы неразумным, но и попытки построить весь фильм исключительно на жизни Диллинджера не увенчались успехом, потому что характер его на протяжении фильма практически не развивается, его отношения с возлюбленной показаны максимально упрощенно, а дружба с Гарри Пирпонтом, оказавшая огромное влияние на героя, и вовсе проигнорирована. Основному действующему лицу этого фильма можно было бы дать любое имя, ибо выглядит он как любой среднестатистический бандит эпохи Великой депрессии, но я считаю, что, если уж режиссер решил осветить историю реальной личности, то он должен был позаботиться о том, чтобы придать ему должную индивидуальность. Сама по себе история Джона Диллинджера весьма увлекательна, посему мне было крайне неприятно, что ее так сильно переврали, ведь, основываясь только на реальных фактах, можно было сделать потрясающий по своим драматизму и динамичности фильм, а не заурядную банальную историю, лишенную подлинного накала страстей, правдоподобия и увлекательности.

Также мне не дано понять, зачем режиссер, избравший манеру псевдодокументальной съемки, смотрящейся весьма непрофессионально, решил включить так замечательно снятую сцену перевода Диллинджера в Кроун-Пойнт, на фоне которой первое смотрится еще более убогим. Честно говоря, этот эпизод, и правда, был отлично выполнен и даже немного напомнил мне замечательный фильм «Лицо со шрамом» 1932 года. Мне очень понравился саундтрек, но как бы мне не хотелось сыпать дифирамбы в сторону композитора, я не могу не признать, что подобная музыка была несколько неуместна в подобном фильме, особенно если учитывать манеру съемки а-ля телерепортаж. Также в фильме изрядно раздражали элементы дешевой мелодрамы, а именно приторно-банальные отношения Джона Диллинджера Эвелин Фрешетт, но это можно было бы простить, если бы не ужасная в своей пошлой сентиментальности откровенно высосанная из пальца финальная сцена: во-первых, это был весьма дешевый ход, рассчитанный на чрезмерно чувствительных зрителей, которых, как выяснилось, оказалось не так уж мало; во-вторых, она чужда исторической реальности; в-третьих, смотрится здесь крайне неуместно. Таким образом, концовка полностью испортила мое впечатление от данной картины: хоть посредственной, но, в целом, не такой уж плохой.

Не последнюю роль в моем твердом решении во что бы то ни стало посмотреть «Врагов общества» сыграли участвующие в нем актеры. На мой взгляд, Джонни Депп исполнил роль Диллинджера настолько хорошо, насколько это можно было сделать в данных обстоятельствах, к тому же смог очень хорошо смог передать манеры своего персонажа, в чем я убедилась, ознакомившись с хроникой, но никаких особенных талантов в этой роли продемонстрировано не было. Насквозь примитивная и шаблонная роль Билли, как мне кажется, совершенно не подходит такой сильной драматической актрисе как Марион Котийяр — она смогла показать только красивую внешность. Кристиан Бэйл в роли Первиса смотрелся органично, но не более того. В общем, актеры тоже не смогли спасти сие творение Майкла Манна.

Если быть краткой: фильм демонстрирует полное отсутствие оригинальности, полностью стандартен и шаблонен, но, в принципе, вполне смотрибелен.

Самое сильное в фильме — конец. Как выстрел, весь фильм воспринимается спокойно, нет таких безумно сильных эмоций, сильно и не потрясает воображение, но последние несколько минут меняют все отношение и мнение. Все же это трагический фильм и о любви…

Билли и Джонни — красиво и так трогательно. Жалко ее одну там, без него…

Нельзя не любить Джонни Деппа. Просто невозможно. 2 часа смотришь на него, открыв рот. А сам фильм так… нормально. Есть и получше, но тоже неплохо.

8 из 10

Враг общества номер один- Джон Диллинжер. Это известный человек действующий во времена великой депрессии. Он убивал людей, грабил банки, совершал разбойные действия. По нему уже давно плачет тюрьма. Но увы, не существует такой тюрьмы из которой Диллинжер бы не сбежал. Более того он не прячется, он спокойно разгуливает по улицам, кинотеатрам, гостинницам, в то время как его весь мир ищет, даже заявляется в полицию, в специализированный отдел по борьбе с Диллинжером, и умудряется спросить счет у смотрящих футбол полицейских. После чего благополучно уходит, никем не замечанный и не пойманный. А это говорит лишь о том, какие в полиции сидят, уж извините, олухи, и если бы близкие друзья Джона не сдали его, он бы еще долго жил и бодорствовал.

Джон Диллинжер, умер также ярко, как и жил, а это главное.

— Сок? Чай? Кофе? — Стул. Мыло. Веревку.

Не могу не сказать про любовь в этом фильме. Какая же она сильная, теплая, необыкновенная. Это не что иное как любовь с первого взгляда!

- Одевайся. Мы уходим.
- Но я ведь тебя совсем не знаю!
- Я люблю бейсбол, казино, хорошую одежду, быстрые машины и тебя. Что еще ты хочешь знать?

Это все что касается сюжетной ленты. Теперь немного об актерах.

Про Джонни Деппа, и сказать нечего, это удивительно талантливый актер, который и на этот раз не подкачал. И вообще, любой фильм в котором он снимается становится для меня шедевром, и этот разумеется тоже.

Марион Котийяр. Очень красивая женщина, до «Врагов общества» не знала ее. После просмотра фильма заинтересовалась ей. Она неплохая актриса.

Кристиан Бэйл, тоже хорошо сыграл ответственного и старательного детектива.

Считаю, фильм удался, кто бы что не говорил, а я не зря ждала этой премьеры.

10 из 10