Рецензии

Супергеройский театр в формате 3D. Боги для атеистов, как древнейшая суперраса, в своём средневековье сказавшая моде нет. С остановившимися в развитии языком и обычаями. Там в Асгарде (красивый кстати) живёт местный Алёша Попович (тоже ничего), помешанный на кулачных боях с супостатами. У него был хиленький, да хитренький братец и мудрые предки. За склонность к насилию, у Алёши забрали мьёлльнир — молоток выкованный невесть кем, из ядра звезды (такие у богов игрушки), и поставили в угол. Роль угла для Алёши сыграла планета Земля, в глазах бога больше похожая на гетто. Там дух Алёши должен интегрироваться с земным, сделав Алёшу сильнее. Так издавна повелось в Голливуде, что человек телом букашка, а душой воин и хоть-кто/получеловек всегда сильнее чем просто хоть-кто.

Главное что я подчерпнул из фильма. Бог это оказывается неотёсанный тупой мужик, только с суперсилой. А действительно, зачем мозг когда есть мышца. Вон людишки слабые, но разумные. А инопланетные сущности только и хотят войны да власти. Земля давно уже играет роль межгалактического воспитательного центра. Вывод: земляне самые умные существа во вселенной!

И ещё на земле самые красивые женщины. Богиня так, громкое слово. Сколько раз уже было, что богатые инопланетяне находили себе жён на нашей планете…

В фильме только Локи умный. Он тоже слабенькой и мозга у него сильней развита чем мышца. Он гений в своём мире шекспиров и не толкал театральных речей, а бил мыслёй. Ему б ещё намерения более благие, но это не он виноват а Один что уделял сыну мало внимания. Отец воспитатель, не родитель. Но до этого тупым асгардцам не допереть…

Знаете чем «Тор» лучше «Тор 2: Царство тьмы». Т2 — тушка, а Т — душка. В Т особняком стоит тема отцов, детей и братьев, а Т2 стоит на взрывах и драках. В Т есть лёгкое абстрагирование от стандартного комикса, есть душевность определённая именем режиссёра, Т2 -рубилово, мочилово, убивалово. В Т2 много шуток, но в Т хочется ржать даже над серьёзными (по версии создателей разумеется) моментами, настолько нелепо и комично. Т2 — выстрел в глаз, Т — выстрел в сердце. Как думаете что сражает сильнее…

8 из 10

Сначала я никак не мог врубиться, почему всё время в кадр влетает какой-то фейерверк с туманностями, а Асгард похож на декорации к 'Аэлите'; конечно, в комиксах скандинавских богов трактовали специфично и изображали не так, как воображал их, вероятно, Снорри Стурлусон, но они не выглядели так, будто дизайнер так и не смог определиться, в каком жанре он работает. Потом я сообразил, наконец, - если ты хочешь получить гигантские сборы с блокбастера для всей семьи, лучше не вставлять в него скрытую пропаганду язычества; поэтому асы ненавязчиво и нелепо превратились в инопланетян с супернаукой (которая почему-то воплощается исключительно в формах вроде боевого молота или восьминогого коня-мутанта).

Второй шок был куда сильнее - Тор не вселился ни в чьё тело! Никакой амнезии, раздвоения личности, хромого хирурга, ничего! Наплевать на канон Старшей Эдды - это одно, но почему они наплевали на канон Marvel Universe? Причём канон хороший! Может, во мне говорит исключительно гиковское занудство, но... Но они же смогли не насиловать канон так в остальных случаях!

Да, раз уж мы заговорили об этом, вот вам вкратце сюжет. На коронации Тора (которого Один делает царём Асгарда, хоть помирать вроде и не собирается), ётуны пробираются в оружейную асов - и, конечно, бесславно гибнут. Молодой и горячий Тор призывает отправиться в Ётунхейм и всем за это навалять, Один объявляет, что нечего развязывать войну, и Тор (подстрекаемый Локи, хитрость которого не простирается дальше 'ты, конечно, можешь нарушить папин приказ, но я этого не советую, ведь это так опасно, что было бы слишком храбро и круто') идёт сражаться с заведомо превосходящими силами великанов. Пойманный на провокации войны и ответивший на это монологом в стиле бунта раннего пубертата, Тор получает отцовские ататашки в форме лишения сил и перемещения на землю...

Тор симпатичен и, в целом, адекватен - если не считать слишком резко произошедшей в фильме личностной эволюции, но она смотрелась бы нормально, если б ему дали больше времени, чем двое суток. Он шумный, самоуверенный (чрезмерно), но честный и добрый малый. Таких персонажей все, в общем, любят, а порой в них можно найти и глубину. Крис Хемсворт сролью этой справился вполне достойно. Что до Локи... Поначалу удивляет лишь, отчего его коварство такое донельзя наивное, а потом, к финальной битве - это прямо письмо дяди Фёдора, я буквально вижу, как сменяется команда сценаристов - его мотивация внезапно взрывается, как котёнок в микроволновке, и персонаж, а с ним и всё происходящее, становится неописуемо нелепым и бессмысленным. Оценить игру Тома Хиддлстона, учитывая, что сценарист и режиссёр делали всё, чтоб помешать ему создать достоверный и глубокий образ, довольно сложно; большей частью он запоминается вечным виновато-обиженным видом Локи, из-за котрого беспрерывно хочется ударить его по лицу, - если Хиддлстон этого и добивался, то молодец. Энтони Хопкинс - один из талантливых актёров, совершенно не фильтрующих, в чём снимаются; весь фильм было ощущение, что Аристотелю из 'Александра' приклеили золотую нашлёпку и стали звать Одином. Про остальных сказать как-то и нечего, ибо места, чтоб раскрыть их как персонажей, в фильме не нашлось.

Несомненно, 'Тор' - худший из пяти 'пред-мстительских' фильмов, да и сам по себе весьма слабый. Вполне можете не следовать моему примеру и пропустить его без сожалений.

Пожалуй, в первый раз вижу, что фильм жанра фэнтэзи снят по комиксу — обычно комиксы бывают фантастическими, а тут сказочный фильм — и вдруг тоже комикс. Не то чтобы я был большим любителем детских фильмов с примитивным сюжетом, просто люблю качественное зрелищное кино. «Тора» решил посмотреть, когда в кинотеатрах уже стартовала его вторая часть. Посмотрел первый фильм в анаглифном 3D, и, получив позитивные впечатления, отправился в кинотеатр на продолжение. Тогда я ещё не знал, что события второй части идут после событий фильма «Мстители», который по хронологии стоит после первого «Тора», и где так же появляется этот герой. «Мстителей» я не смотрел, но теперь собираюсь, поскольку история этого супергероя из параллельного мира меня заинтересовала. Может быть, я так сразу напрочь забыл, что было во второй части, именно потому что не смотрел промежуточный фильм (хотя «Тор 2» мне в целом понравился). Надо будет посмотреть все три фильма подряд. Кстати, перед походом в кино на второго «Тора» я так же посмотрел мультфильм про этого героя, так же снятый в 3D для большого экрана: «Тор. Легенды викингов». Мультфильм забавный и интересный, но первый фильм мне понравился больше, чем остальные. Про него и пойдёт речь.

Начало фильма получилось абсолютно непримечательное, как в телевизионных фильмах — снятое в темноте, где-то на дороге, без спецэффектов. Но не стоит выключать фильм после первой сцены. Зрителю предстоит увидеть увлекательную историю про гостя из параллельного мира, который был изгнан из своего царства, где он нарушил запрет своего отца. Сюжет будет вращаться вокруг приключений изгнанника, и вокруг магического молота, который так же оказался в нашем мире, и который никто не мог вытащить из земли. Спецэффекты здесь будут, да ещё какие — больше всего их покажут в сценах в параллельном мире, там будут происходить зрелищные битвы между представителями двух царств того мира. Так что зрелище не из дешёвых и примитивных. Но 3D-эффекты никуда не годятся: всё изображение только по ту сторону экрана, ни одного яркого вылета. Однако это лучше, чем просмотр в плоском варианте.

Сюжет действительно можно посчитать простым и примитивным, как обычно бывает в комиксах, поскольку он представляет собой типичную борьбу добра со злом, а так же историю любви между представителями двух разных миров. Но разве от фильма данного направления нужно что-то большее? Фильм не исторический и не военный, это не драма и не научная фантастика. Это кино направлено лишь на качественное зрелище. Попкорновый блокбастер, если хотите. Но зато как он выполнен! Если любите подобные сказочные истории, то можете смело смотреть.

10 из 10

Компания Marvel, как известно, очень трепетно относится к экранизациям своих комиксов и стремится вникнуть в процесс на всех этапах кинопроизводства. Начиная от кастинга актеров и заканчивая локализацией и подбором голосов для дубляжа на отдельных, особо перспективных территориях.

Оно и понятно, бумажные книжки с картинками интересны лишь гикам и коллекционерам, а кино — достояние широкой общественности, способное отлить в граните или затолкать под плинтус литературный оригинал. В последнем случае возможно тлетворное влияние на все последующие экранизации, что, как понимаете, крайне нежелательно. Вот и стараются парни из Marvel.

Иногда эти старания принимают поистине извращенную форму. За примерами далеко ходить не надо. За последние 10 лет Халк поменялся в лице уже трижды (Эрик Бана в 2003, Эдвард Нортон в 2008 и Марк Руффало в 2012). Невероятно успешная франшиза «Человек-паук», снятая под чутким руководством Сэма Рэйми, нежданно-негаданно получила в 2012-м перезапуск с новым актерским составом и постановщиком. Также как и «Фантастическая четверка». Помним мы и о том, что во втором «Железном человеке» роль приятеля Тони Старка, полковника Роуди, внезапно отошла Дону Чидлу, тогда как игравшего сей персонаж в оригинале Терренса Ховарда студия Marvel вышвырнула вон.

Съемки «Тора» подобные забавы тоже стороной не обошли. Начнем с того, что на пост режиссера продюсеры пригласили Кеннета Брэнну. Англичанин, известный своим пристрастием к шекспировским трагедиям, представляется в данном случае красивым, пушистым котенком, не приученным к лотку. Так и есть, всю свою кинокарьеру Брэнна писал мимо кассы. Его единственный квазиблокбастер «Франкенштейн» 1993 года с участием Де Ниро с треском провалился в прокате. Может противоположности и притягиваются, но рисковать 150 миллионами бюджета «Тора» ради желания поработать с неопытным в вопросах блокбастеров британцем? Немудрено, что впоследствии к проекту подписали Джосса Уидона, отвечавшего за связь фильма с «Мстителями».

Собственно, как предыстория к «Мстителям» комикс «Тор» и предназначался с самого начала, посему обратимся к сюжету.

…У небожителя Одина, правителя запредельного Асгарда, есть два сына: белокурый и вспыльчивый Тор и коварный тихоня Локи. Пока мальчики росли, Один в красках делился с ними подробностями своего похода на земли Ётунхейма, где их седовласый папа лично поставил на колени расу ледяных титанов-камнелюбов и выкрал их сакральный синий свет в коробочке. Парни выросли, но мечта повторить ратные успехи своего отца у них заложена в крови и с увеличением количества мышечной массы лишь окрепла в сознании.

Имея в личном владении молоток-бумеранг Мьёллнир, Тор с дружной командой сподвижников, отправляется на гоп-стоп в Ётунхейм. Осторожный Локи тем временем наушничает батьке, что, мол, его отпрыск силой молодецкой и гаджетами божественными распоряжается не по целевому назначению. Папаша серчает, мирится с каменными врагами, а зарвавшегося Тора обзывает плохими словами и ссылает на Землю одуматься.

Лишенный мифической силы и молота, обиженный и оскорбленный в лучших чувствах Тор сталкивается с простыми землянами в лице профессора Селвига и его молодых коллег Джейн и Дарси. Упав с неба в пустыню штата Нью-Мексико, бог-громовержец превратился в обычного качка с голливудской улыбкой, но хорошими манерами. И пока Тор будет неистово жаждать вернуть потерянное могущество, его сводный братец Локи осуществит собственный план захвата Асгарда и долгожданной мести отцу, брату, врагам отечества и всем, кто попадется под руку…

Скажем сразу, что претензии о несоответствии фильма скандинавской мифологии не принимаются. Первоисточником ленты таки служит комикс 60-х годов, а не верования бородатых викингов. Именно поэтому рыжеволосый озорник Локи превратился в чернявого проныру с навыками построения голограмм и управления механизированной техникой. И это еще не самый кошмарный вариант, учитывая, что на роль злодея пробовались Джим Керри и Джош Хартнетт.

Список претендентов на роль Тора был еще забавней. Бог миловал нас увидеть в данном образе Чаннинга Татума, однако скандинавского супермена вполне мог достойно сыграть Александр Скарсгард. Ходят слухи, что к Мьёллниру также тянули ручонки Брэд Питт, Мэтт Дэймон и (не может быть) Леонардо ДиКаприо. Последнее больше смахивает на байку, но пути богов викингов неисповедимы. Австралиец Крис Хемсворт не был первым в рейтинге, просто ему свезло связаться с Джоссом Уидоном на ленте «Хижина в лесу», да и типаж был подходящий. Мускулистый, блондинистый, элегантно небритый Хемсворт почти идеально вписался в стройные ряды супергероев Marvel.

Что касается второстепенных персонажей, то они второстепенны буквально. Почтенный сэр Энтони Хопкинс в качестве строгого, но справедливого царя Асгарда добрую половину фильма проспал знаменитым «сном Одина». Его жена (Рене Руссо) представляет собой «славянский шкаф», который все хотят приобрести, но толком никто не видел. Четверка помощников Тора также выглядит бледновато и навевает мысли о пушечном мясе. Эти четверо (обжора, японец, интеллигент и девка) вносят суету в кадр, а Рэй Стивенсон, он же Портос из недавних «Мушкетеров», и вовсе косит под Депардье из французского киносериала про Астерикса и Обеликса.

Перед студией Marvel стояла сложная задача. Дело в том, что действие большинства предыдущих экранизаций происходит на нашей планете. Человек-паук, Железный человек, Халк и Капитан Америка — это, в первую очередь, люди, а уж потом супермены со сверхчеловеческими способностями. В случае с Тором пришлось вырисовывать запредельные миры, что не только увеличило затраты на компьютерные спецэффекты, но и сильно понизило шансы быть замеченными тех, кто остался на матушке Земле.

Лента как будто раздваивается на два несопоставимых по качеству эпизода. Первый проистекает в Асгарде, где золотые палаты Одина соперничают по убранству с лучшими домами цыганских баронов, а второй немощно пылится в пустыне штата Нью-Мексико. Там, в небесах, бурлят жизнь и эмоции, а здесь, внизу, людишки суетятся, что-то ищут и изучают, но, рано или поздно, становятся пешками в разборках богов. Вся ссылка в Шушенское для Тора построена по принципу «пришел — увидел — победил». Не успели мы начать переживать за его роман с доцентом Портман, как в воздухе залетали обломки железного голема, а сам бог засобирал котомку домой.

Всё познается в сравнении. Учитывая, что комиксы в последнее время частый гость на киноэкране, сравнить есть с чем. И, увы, не в пользу «Тора». Ленте Кеннета Брэнны явно не достает масштабности и психологизма «Человека-паука» Сэма Рэйми (кстати, Рэйми был одним из первых, кто собирался экранизировать комикс про Тора — еще в начале 90-х). Как и шарма, обаяния и харизмы «Железного человека».

Получается, что конкурировать на равных «Тор» может только с неудачным воплощением «Фантастической четверки», а также со своим соседом по году релиза, «Первым мстителем». Или, как метко выразился Роджер Эберт из Chicago Sun Times, на фоне Бэтмена, Супермена и Тони Старка скандинавский качок с молотком выглядит жалко. Слава богу, что в «Мстителях» эту ошибку исправили.

6 из 10

'Тор' - это первая экранизация комикса от Marvel Studios, которую мне захотелось отрецензировать. Я не принадлежу к целевой аудитории этих фильмов, так как обычно в них очень сильно хромает сюжет. То же самое можно сказать и об этом творении, так как Кеннет Брана как ни пытался выгребать против течения, получилось у него это не в полной мере. И всё-таки 'съесть' его режиссёрский талант, его мощную драматургическую подготовку у заказчика не получилось. 'Тор' завораживает и (вы не поверите!) заставляет задуматься.

Конечно, это экранизация комикса, а не 'Старшей Эдды', так что придираться по мелочам - дурной тон. Из плюсов:

- Радужный мост, правда он высокотехнологичный, но всё равно хорошо, что этот образ использован;

- мультяшно-золотой Асгард (всё, что может быть золотым - золотое) - почему-то это относят к минусам, дескать, слишком несерьёзно, но, друзья, обратитесь к первоисточнику, у Снорри всё именно так, насчёт 'Старшей Эдды' врать не буду, не помню, да и вообще она архаичней;

- очень насмешила вечная ночь в Ётунхейме. Там всё время очень темно. То-есть, это не просто туманный, унылый северный край, а именно Царство Тьмы. Это чтобы продемонстрировать, какие великаны злобные и коварные, конечно. Из-за этого очень красивую сцену битвы в начале фильма сложно разглядеть. Но всё равно Ётунхейм прекрасен и покрыт искрящимся снегом и переливающимся льдом, смотрится круто.

Минусы, мимо которых не пройти:

- не было у викингов рогатых шлемов!!! (я не рекон, вы не подумайте). Гротескные оленьи рога - это из комикса, как я понимаю, это не самоирония фильма, как ни хотелось бы так думать;

- что это за железяка с огненным взором? Вопрос, которым, наверное, задаются все, даже ярые фанаты.

О первоисточнике я судить не берусь. Я не читаю комиксы. Осмелюсь предположить, что комикс про Тора - это (как ни громко это прозвучит) переосмысление языческих мифов с точки зрения христианского самосознания. Об этом вряд ли кто-то задумывается, но те морально-нравственные ценности, которые для нас сами собой разумеются, для древнегерманских племён, придумавших себе своих весёлых асов - пустой звук. Конечно, я хочу видеть Локи, не различающего правду и ложь, способного разрушить весь мир просто так, из весёлого любопытства, у которого в глазах огонь, а не мировая скорбь и жажда мести; Один - мой самый любимый ас - просто не может строить какие-то дипломатические планы и быть 'мудрым правителем', потому что он, во-первых, странствующий бог, обретающий мудрость в странствиях, а во-вторых, знает от вёльвы, чем всё закончится, так что какие там планы... Ётуны, карлики и все прочие - это не злые иномирцы, мечтающие погубить человечество, они просто - чужие, их нужно опасаться и, если вы достаточно самонадеянны, можно попробовать с ними договориться.

Но если вы, подобно мне, испытываете тут некий интеллектуальный дискомфорт, и вам хочется насладиться этим языческим отношением к жизни - пересмотрите фильм 'Тринадцатый воин'. Сразу станет легче.

'Тор' - это шекспировская история в мультяшно-сказочном фантике, и лучше относиться к нему именно так. Правда, тут нужно оговориться. Сюжетных линий две:

1). Собственно приключения Тора на Земле. Марвеловская составляющая. Научные исследования, организация Щ. И. Т. и её бесцеремонные залихватские методы, лёгкий, милый и дурашливый американский юмор (соревнование по вытаскиванию Мьёлльнира из камня, устроенное местными жителями - с пивком и барбекю; разговор шпионов Щ. И. Т. на крыше: 'Из Центра спрашивают, что он делает. - Ест яйцо. - Омлет или яичницу?', вариант из урезанного фильма: 'Передай в Центр - у нас тут Зена, Джеки Чан и Робин Гуд'; незабвенная Дарси Льюис). Кроме того, порадовало появление в кадре Ястребиного Глаза. Меня Реннер вообще очень радует.

2). История Локи. Актёрский дуэт Том Хиддлстон - Энтони Хопкинс - это и есть та причина, по которой я тут растекаюсь мыслью. Самые сильные сцены фильма созданы этой парой.

Сцена в оружейной, когда Локи выясняет всю правду своего происхождения, пожалуй зацепила больше всего; я думаю, может ли быть какое-то оправдание Одину, поступившему подло с ребёнком из дипломатических соображений, уверен ли он сам в собственной правоте - ведь погрузившись в летаргический сон он ушёл от разговора, не в силах выдерживать взгляд Локи, взгляд ребёнка, весь мир которого рушится; я думаю, но ничего не могу придумать, потому что на эти вопросы нет ответа. Ни Один, ни Локи не являются отрицательными героями, они - трагические герои, спасибо за это Кеннету Бране. Они заставляют задуматься, по крайней мере, меня.

Это, пожалуй, и есть знак качества фильма: тут поставлен вопрос, на который нет ответа. Он сродни вопросу из 'Тёмного рыцаря': а в реальной ситуации с двумя кораблями и двумя кнопками и нависшей над людьми реальной угрозой уничтожения - найдётся ли на каждом корабле кто-то, кто решит не нажимать на кнопку, предпочтёт собственную смерть ужасу убийства? Можно ли быть твёрдо уверенным, что в людях всегда будет побеждать светлая сторона, цивилизованность, а не инстинкт самосохранения? Не может ли быть так, что в споре Бэтмена и Джокера Бэтмену просто повезло? Вопрос, который занимает меня до сих пор.

Напоследок отмечу, что продолжение всей этой истории в 'Мстителях' и во второй части 'Тора' я уже как-то совсем не воспринимаю. Там фильмы уже форматные, типичные марвеловские, ничего, кроме шуточек, экшна и спецэффектов там нет. К сожалению, часто оказывается так, что замечательных актёров загоняют в концепцию, в которой их талант, сила их личности нужны как телеге пятое колесо. Кеннет Брана, певец Шекспира, и принявший у него эстафету молодой Том Хиддлстон создали шедевр, который в Marvel Studios пришёлся не ко двору, результаты логичны и предсказуемы. Одна надежда, что кто-то решит экранизировать 'Смерть Артура' Томаса Мэлори, или её современное переложение 'Король Былого и Грядущего' британского писателя Т. Х. Уайта - образ Мордреда уже готов, да и актёра искать не придётся.

Я не буду сейчас в 100-ый раз пересказывать сюжет, ругать Криса за роль Тора или хвалить Тома за роль Локи. Мои предшественники сделали всё это уже. И довольно неплохо.

Мне бы хотелось лишь поделиться собственными наблюдениями в глобальном контексте. Этот фильм при всех плюсах, которые можно в нём найти, всё-таки показывает, что наше современное кино стало плавно возвращаться к состоянию своего немого прародителя.

В моём понимании, кино, если оно искусство, должно будить мысль и чувство, должно вызывать катарсис какой-никакой. Если же кино — развлечение, то тогда сюжет должен быть попроще, он должен быть ясный и занимательный, без претензий на нечто.

Но ни к тому, ни к другому «Тор» не тяготеет. Хотя название его мощное и впечатляющее.

В этом фильме делается ставка на сильное сенсорное впечатление. Много шума, грохота. И особенно меня задел за живое финал. Точнее, эпизод, в котором Локи падает в бездну. Вот же она! Подлинная дань традициям немого кино. Гиперкрасивое лицо с печатью тяжёлой драмы на фоне чёрной пустоты, полувизгливая музыка. Всё, барышни, достаём платочки.

То есть эффекты, эффекты и ещё раз эффекты. А что за этими эффектами нет смысла, а кино не питает тебя как зрителя, это всё потом-потом. Режиссёру неинтересно. Лишь бы снять, да и ещё в 3D.

П. С. Мне кажется, не зря этот фильм стал материалом для шуток и юморесок. Я их около 30 насчитала.

Каждый фильм Киновселенной Marvel по традиции завершается небольшой сценой после титров, намекающей на дальнейшее развитие событий. В одной из сцен «Железного Человека 2» агент Коулсон поспешно отправился на задание. После титров мы увидели Коулсона рядом с молотом, лежащем посреди пустыни. В этот момент стало ясно – следующий фильм о Торе. Перенести Тора на большой экран трудно по той же причине, по которой трудно перенести на большой экран Супермена. Он практически неуязвим и зрителю трудно сопереживать ему, а лишение его способностей может привести к отсутствию экшена вовсе. Режиссерское кресло «Тора» занял Кеннет Брэна, известный экранизациями пьес Уильяма Шекспира. Как результат, мы имеем, возможно, один из наиболее драматичных фильмов Marvel.

«Мудрый царь никогда не ищет войны. Но он должен быть к ней готов.» (с)

Действие разворачивается как на Земле, так и в царстве Асгард, считавшимся мифическим. Идет многовековая вражда между народом Асгарда во главе с Одином и Йотунхеймом – миром ледяных гигантов. Дерзкая шпионская вылазка последних на момент перемирия приводит к тому, что сын Одина Тор решает отомстить, чем приближает свой народ к возобновлению войны. В наказание отец изгоняет Тора на Землю и лишает его способностей. По своему содержанию «Тор» существенным образом отличается от других фильмов Marvel. Если до этого речь шла об обычных людях, которые получают суперспособности и учатся жить с ними, то здесь главный герой учится жить как обычный человек. Как я сказал ранее, режиссер Кеннет Брэна известен своими шекспировскими постановками, а выбор конкретного проекта объясняет схожестью тем: изгнание, война, вражда между членами семьи. «Тор» наименее зрелищный фильм студии Marvel, он отличается своим драматизмом и театральным стилем. Фактически, его сюжет можно разбить на акты, каждый из которых уникален по-своему.

Тора сыграл Крис Хемсворт. Весь фильм представляет с собой его стремление не просто заполучить обратно молот, который дает ему суперспособности, но скорее стать достойным их, стать лучше. Хемсворт смог точно передать не только его отрицательные черты характера, приведшие к изгнанию, но также и положительные черты, побуждающие его измениться в лучшую сторону, и заслужить возвращения домой. Второстепенный актерский состав также солидный: Прежде всего, сэр Энтони Хопкинс в роли Одина – отца Тора. Больше в Одине мне понравилось то, что у Одина было две стороны в этом фильме: правитель и любящий отец. Был прекрасно передан его внутренний конфликт, когда он совершал поступки, которые с одной стороны не хотел совершать, но с другой – должен был совершать. Он любил своего сына, но должен был изгнать его во благо своего народа. Мне также понравилось то, что Брэна пытался придать чувство, близкое к Шекспиру, взаимоотношениям между Тором и героиней Натали Портман. Из второстепенных актеров особенно хочется отметить Идриса Эльбу, Стеллана Скарсгарда и Кларка Грега, вернувшегося к роли агента Коулсона и ставшего «мостом» между «Железным человеком» и «Тором». Но главным сюрпризом и, на мой взгляд лучшим актером фильма стал главный злодей. До просмотра Тора я знал о том, что Локи станет главным злодеем в «Мстителях» и сомневался в этом выборе, но две вещи изменили мою точку зрения. Во-первых, тот факт, что, подобно всем героям, главный злодей будет иметь предысторию на момент кросcовера. Мы будем понимать кто он и каковы его мотивации. Во-вторых – игра Тома Хиддлстона.

Также Брэна провел отличную работу по перенесению самого Асгарда на большой экран. Я без преувеличения готов сказать, что костюмы в «Торе» - лучшие во всей киновселенной, а декорации особенно понравились мне тем, что немного напоминали земные, что объяснялось прямым влиянием Асгарда на культуру Земли в прошлом. Кстати, в этом и заключалась одна из идей фильма – сделать скандинавских богов близкими простым людям. Но два аспекта визуальной части фильма меня немного разачаровали: CGI-эффекты были слишком очевидны и вы легко могли сказать, что было сгенерировано на компьютере, а что нет. Например все существа, за исключением Лафея слишком выделялись. Вторым аспектом был экшн. Он был отлично поставлен, но его было мало, особенно ближе к середине, но с учетом того, какое направление выбрал режиссер, я не считаю это серьезной оплошностью.

Итог:

Завершая свою рецензию, скажу, что остался доволен дебютом Тора на большом экране. Фильм не только ввел во вселенную Marvel нового героя, но также дал Мстителям первого врага и сделал нас еще на шаг ближе к долгожданному кроссоверу. Он не настолько зрелищен, как предыдущие проекты Marvel, но взамен предоставляет нам более человечный взгляд на Тора, как персонажа. Однако у фильма были недостатки, которые могли бы быть разрешены в дальнейших частях. Преуспел ли в этом сиквел или нет, я расскажу в следующий раз.

8 из 10

Наконец-то можно узнать о богах викингов не только из энциклопедий и прочей литературы. Пусть в «Торе» мы видим не всех богов и род их занятий, но это хорошее начало для дальнейшего изучения культуры Скандинавии.

Сюжет.

Могущественный царь Асгарда Один имеет двух сыновей: Тора и Локи. Старший Тор готовится взойти на трон, но этому событию помешали ётуны, с которыми давно воюет Один. Чтобы преподать урок нарушителям, Тор хочет идти войной на них. Отец запрещает ему это, но с наследником соглашаются его брат Локи и друзья. Так как Тор нарушил указание отца, верховный бог изгоняет его из Асгарда и отправляет в мир смертных…

Тор (Крис Хемсворт) — великий бог грома. Он молод, справедлив, хочет доказать отцу, что достоин трона. Сама задумка образа Тора мне понравилась, но актер, как по мне, что-то не доделал до идеального воплощения.

Локи (Том Хиддлстон) — очень харизматичный герой. С виду он такой спокойный, мало говорит, какой-то отдаленный от других. Но позже мы увидим в нем ум и хитрость. На самом деле, каким бы он не был, Локи — мой самый любимый герой.

В какой-то момент нам становится жалко его.

Мне не нужен был трон! Я всего лишь хотел быть тебе равным. (с)

Актер просто великолепен. Другого Локи я не представляю.

Джейн (Натали Портман) — милая, умная и смелая девушка. Самая положительная героиня. Очень люблю Натали, но здесь ее было мало.

Тор — очень эпичная, зрелищная и красивая картина. Очень люблю красочное фэнтези, да еще с мифологией. Думаю, я не одна такая. Если вы тоже жаждете окунуться в необыкновенный мир, то этот фильм определенно ваш.

8 из 10

Несколько раз пыталась посмотреть 'Тора' по телевизору, но так и не смогла сконцентрировать своё внимание на экране. Поклонницей мифологии (скандинавской в том числе) не являюсь, поэтому интерес к этому персонажу появился после просмотра 'Мстителей' - надо же понимать, откуда ноги растут.

Что сказать... Фильм слабенький, особенно на фоне трилогии о Железном Человеке и, собственно, на фоне Мстителей. Смотрится фильм очень легко - это плюс. Он простой и довольно предсказуемый - это минус. Кроме того, интересными диалогами фильм похвастаться не может. Визуальные эффекты выполнены неплохо, но не на уровне 'вау'.

Отдельного внимания, как и в любом фильме, заслуживает главный герой - Тор в исполнении Криса Хэмсворта. Не удержусь и процитирую своего друга: 'Тор - это мудрый правитель Асгарда (...) а тут - туповатый мачо'. Лучше и не скажешь. В течение практически всего фильма Тор по сути остаётся мальчишкой, полным амбиций, которые мешают ему мыслить трезво. Согласно сюжету к концу фильма ситуация меняется - просыпается сознательность, здравый смысл... Но переход этот происходит очень уж невнятно, непонятно, что служит стимулом.

Проблема раскрытия персонажей проходит красной нитью практически через каждого значимого героя. Недоработка сценаристов.

Но самая слабая часть фильма - это любовная сюжетная линия Тор+Джейн Фостер (Натали Портман). Я так и не поняла, с чего вдруг между ними возникло сильное чувство. Создаётся впечатление, что Джейн влюбилась в шикарный торс скандинавского бога. Это единственная зацепка к ответу на повисший в моей голове вопрос 'Когда у них успели разгореться чувства?..'.

Несмотря на явно негативные аргументы, приведённые ранее, фильм оставляет скорее нейтральное впечатление, почти близкое к положительному. Думаю, это заслуга режиссуры Кеннета Брэна и Джосса Уидона. Эффект синергии имеет место. И большой вклад сюда внесли актёры, на которых просто приятно смотреть.

Резюмируя, мы имеем не самый удачный супергеройский фильм из вселенной MARVEL, который, тем не менее, имеет важное значение для более понимания фильма 'Мстители'

6 из 10

Всё тайное становится явным. А что будет, когда тайное несёт в себе искру для запала таких событий, что они могут повлечь за собой перемены галактических масштабов? Такой тайной стало происхождение Локи, сына правителя Асгарда. Злость в сочетании с интеллектом породила недобрые мысли, но вот незадача — проблемы в их осуществлении строит Тор, брат и настоящий сын Одина.

Фильм про одного из самых фэнтезийных героев вселенной Marvel, как и предыдущие экранизации в данной области получили реализацию с более научным подходом, что не может не радовать.

Сюжет порой и выдает довольно неожиданные ходы, но в целом довольно ровный и без изысков.

Визуальный ряд в фильме хорош — сцены и спецэффекты поставлены на высшем уровне, чего и стоило ожидать от высокобюджетного блокбастера. Единственное, что не радует, так это локации Асгарда, точнее их аура — она отдаёт сильной сказочностью, что не идёт на пользу создаваемому образу фильма.

К актёрам придраться довольно сложно, как к основным, так и второстепенным. Могу лишь придраться к значимости ролей и их хронометражу, отчего некоторые персонажи оказались не раскрыты, как положено.

В целом сиё произведено очень добротно сбалансировано. Фильм очень серьёзен, но присутствует доля юмора, частично основанная на этнических особенностях персонажей. В итоге, развлечение получилось не на самом высшем уровне, но удалось на славу

8 из 10