Рецензии

Знакомый с одной из работ режиссера — Донни Дарко, я ожидал от него не менее изощренной и трогательной истории. Плюс присутствие Мэтисона в качестве первоисточника значительно подогревало интерес.

Начавшийся как довольно занимательный триллер, сюжет фильма постепенно перетек в какой-то сюрреалистический бред, из которого режиссер как ни старался, но не смог выбраться, а только все еще больше запутал.

Игра Джеймса Марсдена смотрится хорошо, если не сказать больше- отлично, и это единственное что здесь хорошего.

Игру Диас я здесь совсем не увидел. Выглядит она какой-то зажатой и неуверенной.

Итог. Провал фильма в Штатах(хоть и имеющим неплохой рейтинг, но малые сборы) оказался решающим как мне кажется для карьеры Ричард Келли. Поэтому в ближайшем будущем мы вряд ли увидим его новые работы.

Очень печально, что режиссер не смог сделать добротного фильма, основываясь на таком сильном и идейном первоисточнике.

3 из 10

Ричард Келли снял очень странный фильм. После просмотра первой половины даже закралась мысль о том, что режиссер не без успеха замахнулся на лавры великого и ужасного Линча. Смело, претенциозно и... и ничего у него не получилось. Потому что благодаря второй своей половине фильм стал всё больше и больше превращаться в неудачную экранизацию одного из романов Стивена Кинга. Прямо как в `Ловце снов`. Сначала всё выглядит интригующе, захватывающе, но потом... потом скатывается в какие-то совершенно непонятные мистические дебри, из которых зрители могут и не выпутаться. И если у Линча в его шедеврах смысл имеется и ещё какой, то здесь всего лишь ширма за которой ничего нет.

К положительным моментам `Посылки` можно отнести весьма достойный саундтрек, который создаёт необходимую параноидальную атмосферу, хотя под конец и начинает немного раздражать, а также неплохую игру Камерон Диас и Джеймса Марсдена. Но это лишь так... пара ложек мёда.

Повторюсь - где-то до 40-й минуты фильм заслуживает если не оваций, то восторженных возгласов. А после второй хочется закидать сценаристов тухлыми помидорами.

5 из 10

Наша цивилизация явно не заслуживает столь изощренных экспериментов.

Но фильм заставляет лишний раз вспомнить прописные истины: не убий, не возжелай, не укради и от добра добра не ищут… даже в такой необычной обертке. Поэтому, фильм, хоть скорее всего и является довольно бледным отражением книжки, выглядит вполне предсказуемым и логичным.

Даже, возможно, его просмотр кого-то когда-то спасет от поспешных шагов и от благих намерений.

Механихм прост — жмёшь кнопку, получаешь миллион долларов, одно условие незнакомый тебе человек в этом момент на Земле умирает. Возможно это вопрос нации и менталитета, но американцы нещадно жмут кнопку. Механизм запущен.

Довольно причудливый вышел саспенс из работы Ричарда Келли. Местами кино напоминает Хичкока и Кустурицу. Оно не пугает, оно устрашает и заставляет задуматься. Люди по природе животные, подумаешь кто-то умрёт, зато мы станем миллионерами, так думают почти все.

Кино прежде всего нравственное, готов ли ты взять на себя ответственность за чью-то смерть? Терзания, мучения героев, сомнения. Коробку получают лишь люди у которых проблемы в личной жизни или же низкие социальные слои. Что это эксперимент? Да — вы часть эксперимента.

Итог: Философские ужасы на тему совести и души.

6 из 10

Признаться до сего момента воспринимал Ричарда Келли исключительно как шарлатана от кино, ну или, если быть более лояльным, просто как неумелого фокусника. Виной тому, правда, как выяснилось, был отвратительный перевод и незнание того, что существует режиссерская версия его первого фильма, сделавшего режиссера знаменитым, под названием «Донни Дарко». Заставила же меня пересмотреть свое ошибочное мнение его новая картина, вышедшая буквально недавно в прокат, фильм «Посылка», в котором хоть и нет зайцев, зато есть много чего другого (например, человек у которого отсутствует пол лица).

Именно после этого фильма я понял, чем многим так нравится Келли. Я думаю, примерно так экранизировал бы Альберт Эйнштейн свои теории, будь он человеком от кинематографа. Келли берет какую-нибудь научно-фантастическую чушь («Посылка» к слову является своеобразным ремейком эпизода сериала «Сумеречная зона») и разрабатывает ее до такой степени, что она действительно превращается в крупномасштабный проект околонаучного характера со множеством смыслов и подсмыслов. А то, что не понятно порой ничерта, так это он просто как мистер Стюард считает, что загадки порой гораздо интереснее ответов. Лишь бы им было откуда взяться.

Трейлер этого фильма меня заинтриговал уже давно. Думала, что это обычный триллер. Оказалось, смысл фильма гораздо глубже…

Сюжет:

Начало мне казалось немного затянутым. Вот: обычная семья 70-х годов, испытывающая финансовые трудности. Норма — учительница в школе, у нее давняя травма конечности. Артур — ее муж, который весь погружен в освоение Марса.

Все меняется, когда на порог их дома приходит таинственная посылка. Затем появляется странная личность — Мистер Арлингон Стюарт. И сообщает об искусительном предложении: нажимаете на кнопку — у вас миллион долларов в кармане и гнетущее состояние на душе — вы убили незнакомого вам человека. Или — вы отказываетесь от сделки — не получаете деньги и никого не убиваете, коробку перепрограммируют и передадут на суд другой семье.

Кажется, это обычный триллер. Но все, что будет происходить дальше — совершенно неожиданно.

Игра актеров:

Кэмерон Диаз — потрясающая актриса. Эмоции все переданы на высоком уровне. От игры Фрэнка Ланджелла и его персонажа — по коже бегут муражки. Джеймс Марсден отлично играет примерного семьянина, у которого тоже бывают проблемы.

Мораль:

В этой картине заложен очень поучительный и глубокий смысл. На что вы пойдете ради денег? Сможете ли взять на свою душу грех, а потом спокойно наслаждаться миллионом долларов? Порой, глядя на людскую жестокость хочется действительно сказать — «Да, чтоб ты сдох!» и получить еще за это деньги. Но, никому и в голову не придет, что это чья-то мать, чей-то ребенок, чей-то муж итд И, пока, мы будем ублажать лишь свое тело, не заботясь о спасении своей и без того чахлой души, мы будем расплачиваться за это. Все, что случается — имеет причину.

А как бы поступили вы?

9 из 10

1. Сюжет.

В одно прекрасное и ничем не приметное утро в дом к Норме и Артуру приходит человек, у которого нет половины лица. Дома была только Норма. Она открывает дверь и пару минут стоит в оцепенении, но человек очень прилично одет, и она решает впустить его внутрь. Он выставляет на стол коробку с кнопкой под стеклянным куполом и отдает Норме ключ.

Условия примерно такие: нажмете или не нажмете кнопку — только ваше дело, но нажав, вы получите один миллион долларов… а я тем временем убью одного незнакомого вам человека. И посоветуйтесь с мужем. Только с мужем. И никакой полиции.

У Нормы и Артура есть чудесный ребенок, которому надо учиться в школе. Конечно, школа стоит денег, которых у учительницы Кэмерон и не очень успешного изобретателя Марсдена нет.

Что делать? Жать кнопку. А человек? Но они же его не знают. А миллион? Вдруг это просто розыгрыш? Но как же деньги? Они нужны, значит кнопку надо нажать.

2. Ближе к делу.

Я могу сказать, что сценарий у фильма просто гениальный, ни на что не похожий. Интригует и «keeps hooked» с самого начала, но при всем этом там, где должно быть страшно или грустно, лично мне становилось просто смешно. Взять Кэмерон Диаз на роль Нормы было такой же ошибкой, как если бы Роуз в «Титанике» играла Анджелина Джоли. Все это могли бы сыграть и подростки или неизвестные молодые актеры. Но Джеймс и Кэмерон… В итоге получился очередной коммерческий, никуда не годный, слабый и вызывающий тошноту псевдофильм.

Я не сноб-кинофил, но это просто не фильм, а отрыжка.

Фильм ждала долго. Кемерон Диас не должна была разочаровать, да и сюжет триллера не плох на первый взгляд. Но то, что я получила после просмотра абсолютно не соответствовало ожиданиям. Нет-Нет, фильм неплохой, но просто это что-то другое.

Могу сразу сказать, что это не просто обыкновенный триллер, а фильм имеющий задумку и идею, которую создатели хотели донести до зрителей. Дело в том, что сделали они это очень своеобразно. Так что если вы хотели просто посмотреть триллер, не над чем особенно не задумываясь — лучше сходите на что нибудь другое; если хотите идти на «думательное» кино — такой же совет. А вот если вы хотите просто посмотреть на хорошую игру актёров и немного подумать — в самый раз.

А теперь немного об идее: На мой взгляд, выражена она достаточно нечетко, но заметна. И да, в этом фильме правильно до нас доносится — Мы сами потихоньку себя истребляем. Где-то на середине я прокляла всё на свете и задалась вопросом: «Зачем же я вообще пришла на этот фильм?». Пошла какая-то фантастика. Но в конце всё успешно сходится в одну картину. И достаточно цельную.

Умная мысль есть.

Актёры: Ну сыграно потрясающе. Персонажи на главные роли подобраны очень хорошо. Не разочаровала Кемерон Диас, а Фрэнк Ланджелла настолько убедителен, что становится не по себе.

Так же можно отметить неплохое музыкальное сопровождение.

В общем, фильм неплохой. Не слишком заумный, не просто триллер.

6 из 10

В моём случае, оригинальное название фильма оказалось знаковым, так как выпало мне его посмотреть, в коробке, незаметно открытой кинотеатром Художественный (СПб), и названной Седьмым, типун им на язык, залом. В фильме, меня больше всего ужаснул размер, прости господи, киноэкрана. Можно было бы просто поставить широкоформатный домашний кинотеатр. Но это же, потребовало бы и смены репертуара помещения, что, впрочем, тоже, не так заметно, ведь в нём, еле-еле помещаются двадцать мест.

Дебютный фильм, никому тогда ещё не известного, Ричарда Келли, я посмотрел в Доме Кино, в далёком уже, 2002-м году, дабы скоротать время, перед встречей. За исключением кастинга, спецэффектов, и смелости задумки, та часть фильма, на которой я не спал, впечатления не произвела. Следующая работа режиссёра, обладала лишь большим, для хулиганства бюджетом. Для третьей же картины, постановщик, полностью отказавшись от псевдоинтеллектуального терроризма, предыдущих культовых творений, взял на себя смелость, написать сценарий полнометражного фильма, основанный на небольшом, уже экранизированном, на коротком метре, рассказе. За исключением ещё одного блестящего актёрского состава, фильм не имеет ничего общего, с предыдущими работами автора.

На этот раз, интересны не только исполнители, подобранные персонажам, и их сценарные перипетии, но и, впервые, непосредственно сюжет, и сценарий, провисающий лишь от неподъёмной смелости, запутанности, и, как не странно, раскрытием, почти всех своих секретов. А самое важное, для большого фильма из маленького рассказа, это отсутствие естественных признаков, растягивания повествования, и как следствие этого, откровенную наигранность сюжетного развития.

Фильм очень увлекателен-почти мейнстрим. Лёгкости восприятия, депрессивного развития сюжета, способствует высший класс актёрской и режиссёрской работы. Это именно тот редкий случай, когда фильм стоит смотреть просто ради сюжетной развязки и финальных кадров.

Как минимум: Гилленхоллы, Уильям Скотт, Мишель Геллар, и Скала, Диаз и Лангелла, обязаны скинуться на прижизненный памятник, и безбедную старость таланту, подарившему им своих героев.

Пошла на этот фильм по трем причинам:

1. Подруга в восторге от него

2. Там играет Кэмерон Диас

3. На ближайшие сеансы был только этот фильм

Поэтому я не знала о чем фильм и что меня ожидает. Начало фильма меня заинтриговало.. Интересный сюжет, необычный, подумала я. Но когда начали в больших количествах происходить множество разнообразных мистических событий, некоторые из которых мне так и не понятны, я стала дожидаться конца фильма.. Некоторые просто вышли из зала кинотеатра. В чем смысл фильма? я так и не поняла, но у меня есть несколько вариантов: сначала я думала, что смысл в том, что люди ведутся на деньги и из-за этого готовы на всё, даже убить человека, но нажав на кнопку там идет совсем иной разворот событий, совершенно не связанный с этим.

Другой вариант был, что надо жить своей жизнью, и не прикасаться ни к чему незнакомому и подозрительному и никогда не нажимать в этой жизни красной кнопки, которая завораживает и сулит богатства. Хотя.. пока пишу рецензию на ум приходит ещё и мысль о том, что фильм нес в себе такой смысл — показать, что человек это лишь вместилище для души человека, коробка и что есть жизнь после смерти..

Поэтому мой вывод таков: кто не любит мистику, ужасы (потому что фильм был в некоторых моментах страшен) и много думать после фильма — в чем смысл, то фильм для вас. Да, необходимо подчеркнуть великолепную игру актеров, Кэмерон Диас была великолепна, да и остальные не подкачали.

Мой отзыв отрицателен лишь потому, что фильм мне не понравился, на мой первый взгляд это был бред. Однако поразмышляв я написала всё вышеуказанное. Моя оценка субъективна.

Однако дам фильму 6 из 10 за оригинальный сюжет