Рецензии

Коротко о фильме: «Похоже, режиссер курит ту же траву, что и Дэвид Линч».

Ничего удивительного — Ричард Келли снял «Донни Дарко».

Собственно, всё. Это всё, что нужно знать о фильме «Посылка», чтобы решить, смотреть или не смотреть.

Камерон Диаз и Джеймс Мэрсден в главных ролях — ничто иное как сюрреалистическая фантасмагория и экранная иллюзия.

«Твин Пикс», «Малхолланд Драйв», «Шоссе в никуда», «Внутренняя империя» — это всё в том же направлении. Хотя, конечно, с лабиринтами больного воображения Линча сравниться не может никто, и по сему «Посылка» Ричарда Келли выглядит, скорее, как слабая попытка подражания, утонувшая в эстетике 70-х. Естественно, это не массовое кино, но и не авторское. Естественно, у этой истории нет определенных рамок, а у сюжета четкой линии. Естественно, всё, что вы сможете рассказать об этой картине, будет слишком примитивно.

Как сообщают большинство анонсов, «Неожиданно супруги Артур и Норма становятся счастливыми обладателями коробочки с кнопкой. Им объясняют что, если нажать на кнопку, они получат 1 млн. долларов. Одна тонкость — в этот момент где-то умрет совершенно незнакомый им человек…» И дальше можно часами рассуждать о морали и нравственной дилемме, о том, что каждый поступок имеет последствия, о совести, о преступлении и наказании… Можно рассуждать даже о философии экзистенциализма и Жане Поле Сартре… Но все это будет лишь верхушкой айсберга. Все это будет лишь началом истории, которая очень скоро перейдет в такую глубокую историко-социальную метафору, что, погрузившись в ее познание, вы рискуете окончательно сойти с ума. Может показаться, что все это похоже на бред? Пожалуй, ведь мы говорим о фильме, который снял человек, куривший ту же траву, что и великий Линч. А можно ли на подобное творение написать адекватную рецензию? — Вряд ли.

Сюжет картины, естественно, уходит далеко за пределы жизни молодых супругов, да и коробка с загадочной кнопкой — только отправная точка. Вся эта история даже не о сложностях выбора, который нам приходится делать. Это практически библейское повествование, родившееся в голове писателя Ричарда Мэттисона, превратившееся в рассказ «Кнопка, кнопка», а потом перенесенное на экран Ричардом Келли. Здесь вам и история Адама и Евы, и притча об Аврааме и Исааке, и множественные учения о Чистилище, и апокалипсические веяния. Так что, вполне христианское кино. Разве что с горьким привкусом шизофрении и линчевской жути.

Вы думаете, что знаете, чем все это закончится? Да вы даже не представляете, что произойдет в следующие пять минут!

Оценить этот фильм для меня действительно нелегко. Как можно оценить настолько высокоинтеллектуальный и глубоко философский бред! Но если за единицу измерения взять Дэвида Линча и представить его как совершенный абсолют (то есть 10 баллов), то «Посылка» получает свои твердые 6.

6 из 10

Вы, наверняка, попадали в такую ситуацию, когда, решив пойти в кино, не находите особо впечатляющих фильмов, и тогда выбираете то, что больше всего любите по жанру. Потом смотрите трейлер к этому фильму. Видите неплохих актеров в главных ролях. И вот вы уже в кресле кинозала.

Моей ошибкой было желание посмотреть этот фильм. И еще большей ошибкой посмотреть его в кино, ибо разочарование от унылых фильмов в кинотеатре воспринимается сильнее! Если хотя бы один человек после прочтения моей рецензии распрощается с идеей посмотреть этот фильм, я буду счастлива.

Задумка фильма. Вот, что заслуживает похвалы. Но то, как идея воплощена в жизнь, никуда не годится! Действия разворачиваются еле-еле, актеры, хотя правильнее сказать, герои фильма настолько примитивные и скучные, что хочется уйти уже с середины фильма.

Мда… Вот еще что насмешило: уж очень неправдоподобно течет кровь из носа у героев картины, будто красным фломастером нарисовали тонкие линии под носом.

И последнее. Фильм, конечно, с серьезными намерениями и кое-чему даже учит, но на финальном драматическом моменте картины, зал не выдержал и.. рассмеялся. Я понимаю, что смеяться над такими вещами нехорошо, но было реально уже невмоготу себя сдерживать.

1 из 10

«Кто-то давит на тайные кнопки ненависти»?

«Не делайте поспешных выводов не то наживёте кучу проблем».

«Загляните в поток света. Скоро свет ослепит Вас».

«Только один человек может Вас спасти. Посмотрите в зеркало и увидите.»

«Делая свой выбор, будьте осмотрительны, так как лишь одна дорога ведёт к спасению».



«Войти в последнюю комнату можно двумя способами: свободным или несвободным. Выбор за Вами».

Очень интересное, продуманное и атмосферное кино. Сюжет необычен. Он основан на повести Ричарда Мэтисона «Кнопка». Но от повести там только начало и то переделанное. А в целом сценарий значительно дополнен многими новыми идеями и неожиданными сюжетными поворотами. Но изначальная идея с кнопкой очень хорошо логически вписывается в новую историю. Там даже специально «объясняются» некоторые детали. Так что особых несостыковок нет.

Первая половина фильма более размеренная и однообразная, но в том контексте, в котором она проходит, это выглядит вполне оправданным, хотя и скучным местами. Дальше действия развиваются всё динамичней, появляются неожиданные повороты сюжета и всё новые загадки. Становится всё труднее понять, в чём же дело. Но тем не менее желание разобраться не пропадает.

Как тут уже писали, режиссёр слишком перегружает вторую часть фильма и саму концовку очень большим количеством идей, которые обычно встречаются в отдельности в других фильмах, и которых совсем не было в повести Мэтисона. Это действительно несколько портит впечатление, но при здравом размышлении оказывается, что все эти «лишние» идеи очень логично вписываются в сюжет и основную идею фильма. Эта идея, конечно, проста, но посмотрев фильм до конца всё-таки понимаешь, что в ней есть свои сложности.

Сама задумка с кнопкой очень интересна и может быть развита в самые разнообразные и глубоко копающие сюжеты. И то, во что эта идея развита здесь, выглядит хотя и слегка сыровато и слишком надуманно, но всё-таки удачно. Потому что задевает за живое.

Актёры играли не супер, но сносно. Особенно понравился Джон Магаро, он очень немного присутствует в фильме, но роль его значимая, и тех моментах, где он есть, вызывает определённые эмоции. Джеймса Марсдена я и не узнал. Он очень ярко проявил себя в Секс-Драйве. Здесь он совсем другой. Сначала я особо не выделил его игру, но когда сравнил этот образ с образом Рекса, то увидел совершенно самостоятельный и новый персонаж.

По фильму, от начала и до конца расставлены довольно интересные фразы-подсказки, к котором следовало бы прислушаться героям, чтобы сделать правильный выбор. Расставлены эти подсказки, по-моему, очень органично, продуманно и не слишком навязчиво.

В целом, хотя и не принимая некоторых режиссёрских идей, которые слишком перегружают фильм не буду говорить чем, — в целом — это очень умное, интересное, дающее много пищи для размышления, погружающее в свою особую атмосферу развитие истории Мэтисона.

«- Неосуществлённые желания, по Сартру, это и есть ад
- Ад — это другие люди?
- Ад это люди, которые видят кто ты на самом деле».

Да, действительно сюжет очень даже интригующий и в первые полчаса фильма невольно задаёшь себе вопрос: «А нажал бы Я на кнопку ради миллиона долларов, зная, что при этом человек лишится самого дорогого, что у него есть — жизни?»

Ответ на это вопрос всплывает сам в середине картины. Также стоит сопоставить концовку фильма и одно по аналогии событие, которое происходит почти в середине. Не буду писать в лоб, так как нарушится интрига.

Хорошая и явно очень интересная задумка, реализованная, на твёрдую 4+. Не знаю почему, но мне сие творение напомнило фильм «Подарок» (2009), кто не смотрел — рекомендую. Прослеживается одна верная идея — большой «халявы не бывает!»

Не хочется писать про недостатки, которых немало.

Когда будут показывать по ТВ обязательно посмотрю ещё раз.

8 из 10

Ок, начну с хорошего, смысл всё-таки был. Но я напишу про оболочку. Честно говоря, даже не думала, что я еще и рассуждать буду про этот фильм.

Вопрос первый — зачем там нога? Шок не прошел до сих пор. Вот сидит красивая такая Диаз, и тут на тебе, она решила снять сапог и носок. Зачем эта сцена в фильме? Я спокойно смотрю на терзания в «Пиле 4,' но на обрубленную ногу Диаз, кроме шока никак больше не могу отреагировать. В этой сцене «столько смысла», что я пришла к выводу, что режиссер все-таки курнул чутка.

Вопрос второй — когда Кемерон подписала контракт на съемки? Она либо была под кайфом, либо проспорила режиссеру.

Дальше по списку, мужчинка с огрызком за место щеки. У меня создалось впечатление, что фильм был снят только ради, того чтобы показать этот огрызок. Вот мол, посмотрите, чудеса грима! Признаюсь, впечатлена.

Глубокий смысл можно, конечно, найти и рваной тапке советского пошиба. Но когда в фильме играют голливудские гиганты, которые явно не на волонтерство пришли в эту картину, этот «высосанный» смысл теряет свою силу.

Последний вопрос — режиссер, интересно, до сих пор в долгах?

Нажми на кнопку — получишь результат… А последствия? Иногда не задумываемся над своими поступками и результат — наказание, наказание за необдуманность своего решения. Суровые времена, переоценка ценностей, когда деньги становятся выше, чем жизнь какого-то незнакомого человека… Утешать себя тем, что он может быть плохим… А какой ты, когда выбираешь деньги? И ты не задумываешься о том, что кто-то другой может выбрать тебя… Нажми кнопку, а кто-то нажмет ее на твою смерть. Миллион долларов! Интересно, сколько бы осталось народа на земле, если бы была такая возможность… Думаю, как лампочки один за другим гасли человеческие жизни… Сумма большая, соблазн велик, моральные принципы, увы, слабоваты… Идея проверки человечества высших сил на подлость не нова. Идея фильма интересна, только вот так со сценарием не сложилось… Инопланетная тема выглядит глупо, какие-то ненужные зомбированные персонажи… Зато достаточно драматизирующей музыки, пытающейся компенсировать слабость сценария. Кэмерон Диаз не очень неубедительно вписалась в образ героини, может не ее амплуа? А ведь мог получиться хороший фильм. Начало было очень интригующим…

Удивительно то, как из довольно интересной идеи могут сделать ерунду. Этот фильм напоминает современные букеты, где на самом деле три цветочка, зато сколько декора, блестящей и шуршащей бумаги, ленточек с блёсточками и прочей мишуры — которая заставляет выглядеть букет «по-богатому», но абсолютно лишает шарма.

Задумка — блеск! Кнопка выбора ценой жизни незнакомца; метание между двумя близкими людьми; дилемма, раскрытая в самом конце «Выбор делаешь ты сам или делают за тебя?» — что может быть увлекательнее? Но нет, режиссеру показалось мало просто изобразить психологическую сторону принятия решения — нужно было приплести космос, молнии, загробную жизнь, научную фантастику, нло и ещё множество всего, в чем он сам толком не разбирается, зато находящееся в категории «пипл хавает». В итоге — не получилось психологического триллера, не получилось фильма о неопознанном, зато народу понравилось и все кинулись обсуждать «А как бы поступил(а) я, попади ко мне такая кнопка?», забыв о том, что в фильме кнопка — один из множества элементов системы, да и то — лишь внешняя её сторона.

Актеры подобраны крайне неудачно — Камерон Диаз не создана для триллеров, смотрится нелепо и наигранно, а-ля «блондинка в законе» только в 70-е. То же можно сказать про Джеймса Марсдена — этот красавчик из «Трассы 60» выглядит слишком невинно для исполнителя роли отца семейства. В течении фильма можно без слез и смеха смотреть только на Фрэнка Ланджелла — вот ему я верю, остальным — нет.

Идея фильма сильная, реализация — слабая. Грустно всё это, перевелись нынче хорошие триллеры с настоящей интригой — лично мне сразу после визита в полицейский участок стало понятно, что будет в конце фильма…

3 из 10

Анализировать данный фильм можно долго. Причина этому вопрос, который возникает у каждого посмотревшего картину: А как бы поступила я в подобной ситуации? Лично я так и не смогла ответить для себя на столь сложный вопрос: с одной стороны благополучие любимой семьи, с другой — жизнь человека…

В самом начале фильма сразу настораживает фраза пришедшего в дом молодой семьи незнакомца: Вы нажимаете кнопку. Получаете миллион. Но где-то погибает не знакомый вам человек. Потом мы перепрограммируем кнопку и делаем предложение другому не знакомому вам человеку. Наверно, героям сразу стоило задуматься: если погибает незнакомый человек, а потом предложение делается другому незнакомому человеку, то в результате погибнуть может кто-то из близких…

Главная героиня (которую потрясающе сыграла Кэмерон Диаз) берет на себя огромную ответственность, нажав кнопку. Думаю, не каждая женщина решилась бы на подобный поступок. На мой взгляд, Норма оказалась гораздо сильнее духом, чем ее муж.

Конец фильма трагичен, чего и следует ожидать от классического триллера.

Фильм стоит посмотреть людям, любящим и понимающим психологические триллеры.

10 из 10.

Изначально данному творению поставил существенно более низкую оценку, однако почитав о нём на кинофорумах возникло у меня чувство, что чего-то я не увидел, не доглядел. Обидно стало, пересмотрел, однако впечатление не изменилось. Но из субъективных причин всё же пересмотрел и слегка поправил рецензию.

Итак. Многие отличные фильмы держаться на сюжете и актёрской игре, многие хорошие фильмы держаться на экшене и динамике, многие, ну скажем, удовлетворительные фильмы держаться на картинке и музыке. В данном случае нам предлагается уникальнейший случай. Фильм держится на перспективе. То есть так сказать — на задумке. До выхода читал о нём много где. На диске к одному глянцевому журналу выложили трейлер. Начал ждать. Дождался.

У меня такое создалось впечатление, что автор создал эдакий лабиринт, Минотавра и прочую атрибутику, вот только что-то где-то не срослось и Зверёк сожрал девушку, заблудился в помещении, а огорошенный Тесей оказался не при делах, ибо тётька покусана, а зверь исчез и его надо долго и нудно искать. В итоге имеем весьма перспективный и оригинальный сюжет, перегруженный различными входами и выходами.

А ведь гениальность она такая штука, её не пропьёшь. Создатель на протяжении всего действа сотворил массу гениальнейших веток, каждая из которых может стать новым, а то и новейшим словом, однако с лёгкостью созданное тут же бросалось ради чего-то ещё более новаторского. В итоге автор под конец чую сам запутался в своих же хитросплетениях. Выдал конец фильма и всё.

В плюсы фильму поставлю в первую очередь так сказать эксклюзивность и перспективу, во-вторых мне понравился главный зловред. Харизматичный и запоминающийся. Всяческие уродства в принципе были ни к чему, но для усиления эффекта вариант стопроцентный. В-третьих — отсутствие пошлостей и откровенностей. Сейчас это можно считать явлением выдающимся и единичным. В-четвёртых НЕ злоупотребление спецэффектами. Их было не много, да и те что были видимо дань моде, должен же в современном фильме быть хоть один спецэффект. Ну и напоследок. Диалоги в фильме были, большинство из них не запомнились, но те кто видел — тот поймёт о каких речах я пишу, описывая достоинства фильма.

Минусов на мой субъективный взгляд больше. Однако остановлюсь лишь на тех, которые не понравились лично мне.

Первое — перегруженность сюжета. Слишком много лишнего и второстепенного. Можно было сделать существенно лаконичнее. Смотрите, да хотя бы тот же «Куб» с его «куб — это мы».

Второе. Кому конечно как, но мне не понравилась актёрская игра за редким исключением. Тот же ангел смерти — да, подружка пацана — да, папа … ну пусть с кучей оговорок — да… Собственно всё. Главная героиня на мой взгляд просто не поймала волну, а потому выглядела на редкость не убедительно. Остальные были явно второй план.

Третье. Сколько можно обыгрывать непонимание детей родителями. Да ещё и одними и теми же методами. Честное слово, это не штамп, это прямо-таки какой-то камень надгробный.

Четвёртое. Неожиданно выяснил для себя, что читать о фильме, скажем те же рецензии и комментарии мне интереснее. Чем сам фильм, да и рейтинг у него тот ещё.

Пятое. Реализация потенциала. Есть весьма расхожая поговорка из серии размах на рубль — удар на копейку. Вот тут, на мой взгляд, оно и есть.

После просмотра подобного рода кинолент невольно задаёшься вопросом — неужели так мало людей в Голливуде способны рождать пусть не гениальные, но хотя бы мало-мальски занимательные идеи для экранизаций и неужели вообще не осталось людей, способных эти идеи донести до публики?

Не хотелось бы пересказывать сюжет, поскольку каждый, кто отважится этот фильм посмотреть, имеет право остаться в неведении! Скажем так интрига есть, но уж слишком она затерялась в обилии неуклюжих деталей… есть и неплохой сюжет, из которого вышел бы отличный психологический триллер, если бы не параноидальная тяга американцев в любой фильм добавлять немного космического безумия… у меня сразу возникла аналогия с кинговскими экранизациями (в частности с фильмом «Ловец снов») и с преславутой «Войной миров», хотя преамбула «Коробки» и несёт в себе немного другую идеологию, но суть остаётся неизменной!

Отмечу игру Кэмерон Диаз — она превосходна! В некотрых сценах просто до неприличия убедительна. Понравилась стилизация картины и цветовое решение — очень хорошая работа! В остальном фильм провальный и мне кажется расчитанный сугубо на внутренний рынок (собственно на американский). Согласен и с мнением, что «Коробка» — более соотвествующий по смыслу перевод! Изначально задумка хороша, но на двадцатой минуте просмотра она теряет свой интерес… Смешение жанров в данном случае необосновано и не реализовано должным образом: не вышло ни трогательной драмы, ни мощного триллера, ни захватывающей фантастики…

Фильм на любителя — на очень тонкого любителя, который способен ради одной единственной идеи, возможно и оригинальной в каком-то смысле, вынести это ничем не выдающееся двухчасовое кинодейство.