Рецензии

В 1977 году, за пять лет до трагической смерти, роман гениального фантаста Филипа Дика «Помутнение» увидел свет. В своей психологической драме автор нарисовал ближайшее будущее американского общества, павшего жертвой собственной страсти к наркотическим веществам. Удивительно, что отвратительная картина на грани реальности и галлюцинации, обрисованная в свое время злоупотреблявшим автором, современному читателю более не кажется нереальной: истина наших дней оказалась слишком близка к плоду фантазии автора.

I. Экранизация

Рожденная из строк величайших авторов экранизация все чаще отказывается от психологии и морали, превращаясь в бессмысленное действие. Грубый подход к оригиналу играет на руку лишь с наиболее ценной, финансовой стороны, ибо намного легче простить литературный вандализм с красивым счетом в банке. Полноценное авторское произведение, лишенное мысли, превращается в примитивный бездумный текст: источник имен, сюжетов и денег. Все чаще именно такими экранизациями и потчуют честной народ, создавая неверное впечатление не только о базовом произведении, но о самом авторе.

В наши времена, когда прямое следование оригиналу, если это, конечно, не комикс, считается чуть ли не дурным вкусом, Ричард Линклейтер берется за проект «Помутнение». Опередив проникшегося той же идеей Терри Гиллиама, малоизвестный режиссер мгновенно принимается за работу, ставя основной задачей наиточнейшее следование оригиналу. Также, желая передать все нездоровые мысли и чувства, пронизывающие оригинальное произведение, Линклейтер обращается к методу ротоскопирования: снятый вживую фильм переносится на художественную кальку, где мультипликатор вручную разрисовывает изображение, декорации, эффекты. Возможно, именно в этой безумной цветовой палитре и спрятался секрет мощной галлюциногенной атмосферы.

II. Визуализация

Ближайшее будущее, 201x год. Небольшой американский городок, залитый серым сиянием дня. Визуализацию книги можно сравнить с продолжительным наркотическим кошмаром, страшным и мучительным. А ведь в городе, где разум каждого пятого поражен смертельным наркотиком, иначе быть не может. «Вещество Д» (определенно, от англ. Death), проникая во все структуры, мгновенно лишает человека разума, оставляя бесполезную оболочку – тело. Наводненный каналами поставки наркоты и полусумасшедшими больными, город вымирает. Власти пытаются остановить распространение, следить за всеми и каждым, вмещая своих людей в наиболее подозрительные дома. Здесь завязывается то, что можно назвать сюжетом.

Квинтет главных героев, пять разных личностей в разных стадиях деградации, встречается в раскрашенном городе. Герой Рори Кокрейна считает на себе зеленых жуков, доказывая, что все происходящее – всего лишь затянувшееся на годы безумие. Герой Роберта Дауни-младшего теряется в пространстве, пока герой Харельсона тщетно пытается сосчитать скорости велосипеда. Вайнона же Райдер просто запуталась. Основной герой, Боб, или Фред, или Брюс, или все вместе на одного Киану Ривза, не нашел путь выхода из собственного лабиринта мыслей, ведь влияние «вещества Д» сказалось и на нем. Шпионя за самим собой, Фред создает себе искусственный мир, в котором окончательно теряется под великолепно подобранную музыку саундтреков, словно сбежавшую из больного кошмара. Мелодии стиля «транс» и «фольк» еще глубже погружают зрителя во внутренний водоворот этого фильма.

III. Предупреждение

Безумный нарисованный мир псевдореальности должен заинтересовать, как минимум, любителей фантастики. Вынося из просмотра собственные мысли, зритель просто не может не сделать определенный вывод: мир, в которым мы живем ныне, не так уж и далек от мира Филиппа Дика, мира помутненного наркотой рассудка.

Уровни деградации общества, разрисованные тысячами лиц «костюма-калейдоскопа» и главными героями, осязаемы. Стиль ротоскопирования способствует полному погружению в мир глазами больных. Кастинг и сюжет способны впечатлить. Не верите?

Поверьте. Почувствуйте.

10 из 10

В мире альтернативного будущего — в определённой степени вполне возможного — главным наркотиком стала Субстанция Д. Федерал Боб Арктор (Ривз) внедряется в компанию наркозависимых недотёп: Кокрейн, Дауни-мл, Харрельсон и Райдер. Однако ведя за ними слежку, Арктор сам потихоньку попадает под наблюдение. «Как глубоко видит сканер? Может ли он заглянуть в душу? Или в сердце?», — задаётся неразрешимыми вопросами герой. Тем временем, всех неуклонно съедает паранойя в оцифрованном аду.

«Это история о людях, которые понесли слишком серьёзные наказания за свои проступки. В память о моих друзьях. Лучше их нет. Они навсегда останутся со мной, и враг никогда не будет прощён. Враг — это их ошибка в игре с жизнью. Пусть они сыграют ещё раз, по-другому. И пусть они будет счастливы». С такими словами обращаются к нам на финальных титрах американский писатель-фантаст Филипп К. Дик, чья страсть к препаратам, расширяющим сознания, тоже, как известно, не довела его до добра.

По какому-то — несомненно последовательному — стечению обстоятельств проза Дика на экране (по содержанию ли, или по форме — не важно) всегда мутировала во что-то далекое от изначального замысла творца. До «Помутнение» самой более-менее аутентичной экранизацией «красного рёбенка» (К. как раз значит «кайндрэд») считался «Блэйдраннер». В случае «A Scanner Darkly» следует, видимо, говорить о том, что Линклейтер пошёл дальше Ридли Скотта, процитировав Дика практически буквально.

В создание параноидальной атмосферы фильма режиссёру помогли современные анимационные эффекты путём их наложения на живых людей. Из-за чего происходящее на экране воспринимаешь как сумасшедший сон взбесившегося мультперсонажа, правда с реальным человеческим лицом (в данном случае — голливудским).

Но в работе Линклейтера привлекает даже не столько стиль создателя картины (отменный надо всё-таки заметить), сколько тот факт, что визуализировав пошагово одного из выдающихся визионеров прошлого века, режиссёр обнажил ту пророческую мысль, что в мире альтернативного будущего — в определённой степени вполне возможного — открывая всевозможные грани сознания, человек забывает о том, что, по сути, никакой, даже самый продвинутый сканер не может заглянуть в чужую душу, потому как той, отравленной Субстанцией Д. (или ещё чем хуже) и разложившейся, как скелет мастодонта, на атомы, уже нет. Поэтому сыграть ещё раз не получится.

Процесс саморазрушения остановить невозможно. Никто не будет счастлив.

Однозначно, «Помутнение» — фильм не для широкой аудитории. И не потому, что сюжет какой-то не такой (с сюжетом всё в порядке — здесь в меру и предсказуемости, и интриги — я уверяю!), а в большей степени потому, что рядовой зритель не выдержит «расплывающихся» по кадру героев и действий. Скорее, эта картина понравится людям, которые каким-либо образом причастны к производству кино (техника, приёмы и фильтры весьма необычны — собственно, это и вызовет у них интерес).

Лично я — в восторге! Меня удовлетворил и сюжет, и техника исполнения фильма вообще. Я давно ждала кино в стиле «Пробуждения жизни» и вот дождалась. На актёрский состав грех жаловаться — Киану Ривз, Роберт Дауни мл., Вуди Харрельсон и Рори Кокрейн — замечательные актёры, которые превосходно справились со своими ролями, на столько превосходно, что не утомляет даже их затянутая в некоторых эпизодах «наркоманская» демагогия.

А ещё меня до сих пор мучает вопрос — каково это быть «хамелеоном», когда никто не знает, кем ты есть на самом деле?! Хотела бы я себе такой костюмчик!

10 из 10

Ни одной из экранизированных книг Дика, в том числе и ту, по которой поставлен этот фильм, мне прочитать пока не довелось. Однако довелось прочесть некоторые другие, после которых я сделал вывод, что «Вспоvнить все» или там «Особое мнение» — фильмы хоть и очень хорошие, но к энергетике, настроению книг Дика они, наверное, имеют такое же отношение, как «„Тайд-автомат к вкуснейшему амфетамину. Совсем все простительно, разве что, «Бегущему по лезвию“ — в те годы Ридли Скотт умел снимать блестящие картины.

И очевидно: ничего из того, что Дик наяривал на своей печатной машинке бессонными амфетаминовыми, опять же, ночами, не должно на экране выглядеть так, как выглядят фильмы Верховена или Спилберга. Это должна быть шизофрения, очаровывающая и пугающая визуализация чуть ли не самого безумного воображения, которое знала мировая литература.

«Помутнение», или «Темный сканнер», если угодно. Потрясающая анимированная картинка страшно напоминает некоторые моменты псилоцибинового трипа. Очень здорово и необычно. На голливудских первостатейцев смотреть в таком облике ну очень забавно, как и на такие прелести, как маскировочный многоликий костюм и вообще абсолютно на все. Сказал бы, что у этой технологии съемки большое будущее, да терзают сомнения.

Сюжет фильма — наркотный бред с легким уклоном в детектив чуть ли не политического порядка. В ближайшем будущем, где те самые суперпродвинутые маскировочные костюмы перемешаны с ржавыми тачками-рыдванами, в мире воцарился новый наркотик, так называемая «Субстанция Д», красные капсулки, содержащие экстракт очаровательных синих цветочков, разлагающие человеческую личность, а Кеану Ривз — детективчик, которого полицейское управление вроде как внедрило в наркоманскую среду для вычисления господ, те самые синие цветочки выращивающих. Офицер Кеану сам благополучно подсаживается на «Субстанцую Ди» и в своих исканиях не может дойти дальше масштабов блат-хаты, причем своей собственной. Там с ним тусуются Дауни младший, Вуди Харрельсон и фригидноватая Вайнона Райдер. Вообще в некоторых эпизодах фильм очень напоминает наркоманскую классику вроде «Высшего пилотажа», что, предполагаю, объясняется не отсутствием оригинальности, а скорее спецификой тематики.

Экзистенциальный надрыв картины — это герой Ривза, очумевший от красных пилюль и теряющий самоидентификацию, путаясь в главном вопросе Алисы в Стране Чудес: «Почему я — не я?». А им есть смысл задаться не только героиням сказок и заправским торчкам.

В мире «Помутнения» нет ничего нормального и здорового, ни внутри наркотика, ни за его пределами. Некому верить, потому что в конечном итоге никто никого не знает. Некого любить, потому что никто не любит тебя. Повсюду смерть, предательство и сон. Если ответы и находятся, то всегда бывает слишком поздно.

И посвящение Дика своим друзьям, уничтоженным наркотиками или тем, от чего с их помощью пытаются сбежать, в конечном итоге выглядит не пугающе, не одурманенно, а просто очень трогательно. Мир их праху, и храни нас Господь.

10 из 10

За оригинальнейшую идею и стиль фильма — 10 баллов. За воплощение галлюциногенного параноидального мира и наркотического бреда — 10 баллов. За реализацию наложения текстуры на видео (ротоскопирование отснятого материала) и визуальный ряд (получилось здорово, фильм-мульт) — 10 баллов. За эффектный подбор актеров (особенно троицы: Роберт, Киану и Вуди) — 10 баллов.

Но… общее впечатление от фильма тянет на 8 баллов, твёрдое «хорошо». Всё-таки сюжет мне показался немного недоработанным и местами слишком запутанный, иногда сложно было включиться в сценарий (часто несколько раз смотрела эпизоды)). Да, смотрится всё очень интересно, можно сравнить с гипнозом, перепетии сюжетной линии достаточно своеобразны, диалоги героев оригинальны… не хватает совсем малого в разъяснении и передаче сюжета. Этого мне сильно не хватило.

Финальная сцена с фразой «Подарок моим друзьям на День благодарения» — обалдеть. Вот побольше таких сильных сцен и разъяснения в сюжете — и фильм можно было назвать гениальным!

Ох уж этот их как-бы-параллельный иллюзорный (наркотический) мир, который и в нашей жизни всегда будет актуальным. Говорящее название фильма — реально помутнение… разума и жизни. Ожившие галлюцинации. Атмосфера безумства. Антиутопия.

8 из 10

Перед просмотром этого фильма вам нужно знать всего лишь одну вещь: что такое наркотики. Об их действии, да и обо всем остальном с ними связанном рассказывает фильм 'Помутнение'. Если честно, то смотреть его надо всем, но многие могут не выдержат до конца - фильм слишком пронизан паранойей и шизофренией, вполне знакомыми явлениями для наркоманов в период ломки, впрочем фильм-то не для них.

Я после просмотра, если честно, сидел несколько минут и обдумывал увиденное. Да, я знал, что наркотики деградируют личность до самой низшей ступени, но при этом человек оставляет какие-то основные функции, а тут наркотик делает из человека оболочку без души: человек как бы живет, воду пьет, хлеб желает, но мыслей фактически нет, в основном, он подчиняется приказам и все. Смотреть на это очень больно и осознавать, что скоро такая участь постигнет и нас, тоже занятие не из приятных.

Собственно, о кино. Просматривал, я намедни дополнительные материалы к этому фильму и понял, что это грустно, как и финальная тема фильма - вот собрались люди, чувствуется атмосфера рабочая, и без всякого напряжения, с весельем снимают кино, как одна семья, но только все равно хорошее когда-нибудь заканчивается. Но главное смотреть на результат в данном случае. А результат получился еще лучше - эффектное кино, у которого слегка блеклое начало, которое со скоростью переходит в середину полную непонятности и сумашествия, а потом, чуть взявши паузу, неожиданно добивает нас своим конечным исходом.

Пять людей - пять стадий морального разложения. Линклейтер для своего фильма провел отличный кастинг, подобрав себе неплохих актеров, некоторые из которых, кстати говоря, имели опыт иглоблудия и вне пределов своей непосредственной актерской деятельности. Ведущий квинтет включает Киану Ривза, Вуди Харельсона, Роди Кокрейна, Вайнону Райдер и Роберта Дауни младшего. Именно двое последних попадали в свое время в коксо-спидовую западню, но стоит признать, что и остальные создавали атмосферу безумства и страдания не хуже своих более матерых коллег. Моральное разложение начинается с Райдер, ибо она менее всего подвержена окружающему, в середине находятся Дауни мл. и Харельсон, т. к они находятся то в реальном мире, то 'под кайфом ', а заканчивается на Кокрейне, который весь в тараканах и слушает свои смертные грехи и Ривзе, который просто потерял себя в этой триличности.

Кино снимали два раза. Вы вот удивитесь, а как это так? А вот так: сначала сняли материал с людьми, а потом 18 месяцев тяжелейшего пост-продакшна, чтобы сделать фильм нарисованным, ну или как выражались создатели, придать ему какую-то натуральность или реалистичность. В принципе, можно было обойтись и без этого, но с первых секунд кино захватывает своим замечательно прорисованным визуальным рядом - особенно хороши лица актеров, которые были обрисованы в мельчайших деталях, даже из-за бороды Киану спорили! Еще сей метод съемки добавляет эффект того, что ты как будто сам наркоман под кайфом - все эти размытости, костюмы 'Неведимка ' с тысячей лиц и постоянно движущиеся предметы вокруг героев, да и еще там можно много чего заметить. Все это делает тебя присутствующим при происходящем.

Еще и постоянно долбит мозг саундтрек к фильму: совершенно абсурдные, резкие, и с разной скоростью проигрывания, мелодии в стиле 'транс'. Они, как множество голосов в безумных головах героев фильма - сидят там и шепчутся между собой и бьют по мозговым клеткам так, что голова вот-вот взорвется, но вступает в силу финал, который как будто убивает эти голоса и приносит полное умиротворение и ясность мыслей.

Вот и добрались до конца и самого чувственного момента. Перед титрами идет небольшой эпилог создателя романа, по которому снимался фильм, Филлипа Дика, в котором он перечислял всех своих друзей, которые либо погибли от наркотиков, либо полностью разрушили свой мозг. Половина из того списка - умерло, половина - сидит в комнатах с мягкими стенками. Он просто этим задал небольшой вопрос - почему Вы меня оставили и не забрали с собой?

В общем, скажу который раз, как Вам говорили ваши мамы: не употребляйте наркотики, чтобы не стать животным, и не давайте друзьям, чтобы не стать одиноким, но сохранившим разум, человеком среди этого стада.

10 из 10

Согласна с тем, что это кино не для всех. В том числе, и не для меня. Наверное, анимацией режиссёр хотел показать всю иллюзорность мира и жизни наркомана, не знаю. Задумка хорошая, но меня не впечатлила.

Фильм, конечно, о жизни наркоманов, но и не только об этом. Идёя заложена гораздо глубже. Для Ривза это уже не первый «наркоманский» фильм, но он хорошо справляется. У него типаж хорошо подходит под такие роли. Про Дауни говорить ничего не буду — он сыграл «сам себя в прошлом». Вайнона тоже неплоха.

Как единое целое фильм мне не понравился. Наверное потому, что я не люблю анимацию. Не впечатлило. Хотя, знаю многих людей, которые как раз из-за этого в восторге от фильма. Они «так его лучше поняли». Вполне возможно. Но я к этой категории не отношусь. Но сама задумка очень классная. Наверное, именно так и следует переносить на экран Филиппа К. Дика.

7 из 10.

Психоделическое кино по роману Филиппа К. Дика. Когда-то этот фильм хотел ставить сам Терри Гиллиам, но не вышло, и он снял «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», а за «Помутнение» впоследствии взялся Ричард Линклейтер, адаптировавший роман для большого экрана и придумавший сделать его в рисованном виде. То есть сначала фильм снимался на пленку, а затем профессиональные аниматоры обрисовывали каждый кадр.

Получилось очень необычно. Вроде и мультфильм, а вроде и всем известные актеры. Причем в отличие от трехмерных анимационных экспериментов типа «Беовульфа» Роберта Земекиса, актеры здесь не с каменными лицами, а с абсолютно живыми. Особо удивляет бюджет фильма — всего 8 млн долларов, да и с такими фигурами в главных ролях!

«Помутнение» — это кино про будущее, в котором всеобщее распространение получает некий «Препарат D», разрушающий мозг. Главнй герой — глубоко законспирированный наркополицейский Боб Арктор, который должен найти улики на одного деятеля, подозреваемого в торговле этим препаратом, причем этим подозреваемым и является сам Боб Арктор.

К несчастью для Арктора, он не только вынужден выслеживать самого себя, но и стараться не потерять чувство реальности, ибо он основательно подсел на этот препарат и фактически теряет рассудок. В фильме нет остросюжетных сцен, нет сражений и погонь.

Большую часть времени герои разговаривают и пребывают в собственных наркотических мирах. Тем не менее следить за их диалогами и вообще за развитием фильма оказалось весьма увлекательно. Филипп Дик создал убедительный мир людей, утрачивающих связь с реальностью, а режиссер Линклейтер достойно перенес его фантазии на экран.

8 из 10

Чем меня всегда цепляли книги Филипа Кинреда Дика, так это тем, что автор всегда не только очень детально прорабатывал мир, но и неимоверным образом передавал ту уникальную атмосферу, заставляющую полностью отключаться от реальности, погружаться в действие, и главное - ДУМАТЬ! а не просто сопереживать перипетиям персонажей.

И для меня процесс просмотра этого фильма ничем не отличался от процесса чтения книги. Примерно на третьей минуте я отключил все телефоны и дальше смотрел не отрываясь. Эффект анимации, некой мультяшости происходящего, позволяет взглянуть на созданный мир глазами живущего там человек, для которого это - норма. И ощущения от этого - просто поразительные. Иногда кажется, что оторви взгляд от экрана, взгляни в окно и увидишь такой же сумасшедший, обдолбаный пейзаж. Аж мурашки по коже!..

Не хочу говорить об игре актеров - для меня она на высоте и совершенно вписывается в рамки фильма. Хочу сказать о том, что на мой взгляд правильно, что фильм не вышел на большие экраны. Думаю, что действительно нормально посмотреть этот шедевр, когда рядом грызут попкорн, а в ряду позади сдавленно ржут укуренные придурки, считающие себя крутыми нариками, просто невозможно. На мой взгляд, это фильм просто создан для домашнего просмотра, причем в одиночку, чтобы никто и ничто не мешало восприятию этого параллельного мира.

Да, я считаю - это фильм отнюдь не для всех. Любителям спецэффектов и зубодробительных бездумных экшенов он точно не понравится. Он для людей думающих, читающих, ждущих от просмотра не только удовлетворения сиюминутных желаний и слабостей, но и пищи для размышлений.

Моя оценка фильма

10 из 10.

Определенно, лучшая экранизация Филипа К. Дика!

О фильме:
Фильм является экранизацией одноименного романа Филиппа К. Дика (Бегущий по лезвию бритвы).

Кстати, пользуясь, случаем рекомендую данную книгу к прочтению.
Выполнен он в уникальном стиле. Видео обработано с помощью графики, из-за чего картинка на экране стала напоминать мультяшную.

Сценарий:
Фильм — это грустная история о том, как в недалеком будущем мир захлестнет волна нового наркотика «Д». Больше 20% населения планеты станут наркоманами.
Этот наркотик вреден тем, что он физически уничтожает мозг человека.
Главный герой — полицейский из отдела по борьбе с наркотиками. Он будет внедрен под прикрытием в группу наркоманов, чтобы выявить поставщика отравы, и скоро его жизнь полностью запутывается, когда он и сам подсаживается на наркотик, ради соблюдения легенды.

Актерская игра:
Особо хочу отметить игру Роберта Дауни-младшего, он сыграл замечательно.
Ну а Киану Ривз сыграл очень правильно, хотя и без особых откровений.
Остальной актерский ряд тоже выступил весьма на уровне.

Итог:
В какой-то степени философский фильм, про человека, который потерялся в жизни. Советую для просмотра.