Рецензии

Роман «Дорога», за который писатель Кормак Маккарти (автор «Старикам тут не место») получил Пулитцеровскую премию в 2007 году, вверг меня в состояние полнейшей прострации. Прочитав книгу в «один присест» — за день, а потом всю ночь смотря красочные, но «покрытые серым пеплом» сны о том, что я — главный герой, что бредет по «Дороге» без цели, я загорелась желанием посмотреть фильм.

Я заранее приготовилась к тому, что кино меня разочарует, как это, к сожалению, часто случается с экранизациями: они заведомо проигрывают оригиналу — книге. К тому же, трейлер, который выглядел так, словно его снимали для фильма-катастрофы, не мог не напугать.

Но, как ни странно, фильм понравился. Конечно, он сильно уступает роману Маккарти по силе воздействия, несомненно не оставляет после себя гнетущего чувства безысходности (это в хорошем смысле), но, вряд ли, эту книгу можно было экранизировать лучше.

Плюсом несомненно послужил актерский состав — кого-то, более подходящего на роль отца, чем Вигго Мортенсен, мне представить сложно. Черты лица — резкие, грубые, как будто высеченные из камня очень подходят к характеру персонажа — ожесточившегося человека, всеми силами пытающегося делать вид, что жизнь еще не кончена.

Мальчик, роль которого исполнил Коди Смит-МакФи, выглядел именно таким, каким представлялся во время прочтения книги — очень наивным, добрым, и, наверное, единственным нормальным существом в постапокалиптическом мире. При том, что родился через пару дней после «конца света», и уже не застал мир «до» — его домом навсегда стал мир «после», другого он не знал.

Шарлиз Терон было очень мало, и сказать о ней что-либо осмысленное очень трудно. Просто светлый и чистый образ, но эти минуты на экране могла бы быть любая другая актриса.

Сложно сказать, почему так вышло, но фильм вышел более простым, чем книга. Мысль, столь поразившая меня в романе — «Там, где человеку не выжить, богу делать нечего», была утеряна. Диалог главного героя со стариком Илаем выглядит лишь попыткой вставить в фильм то, что на протяжении всего повествования тянется сплошной ниточкой.

Бесцельное путешествие в сторону океана, самообман, предпринятый, чтобы не сидеть на месте, в ожидании смерти, в фильме оказался вполне адекватным способом выжить — перебраться в более теплый климат. Остатки деградировавшего общества, разделившегося на добычу и охотников, рыскают по стране, представляя собой пародию на игру в прятки.

Пейзажи, по которым следуют главные герои, мало напоминают книжные — менее шокирующее, какие-то туманные, не завораживают, не пугают. Вместо туч пепла — серый туман, дым, вместо трупов, застывших в расплавленном гудроне — голые стволы деревьев. Думаю, что снять более «книжные» пейзажи никто не решился — из фильма и так был вырезаны кадры с обезглавленным и выпотрошенным трупом младенца, поджаренным на вертеле.

Начинала, как хвалебную рецензию, а вышла скорее критика.

В итоге ставлю

7 из 10

за добротную попытку экранизации.

Никогда не был поклонником постапокалиптических сюжетов, и этот фильм отбросил меня от этого жанра еще дальше. Может быть будни людей этого мира показаны и реалистично, однако кино вначале показалось скучным, а ближе к середине так и просто унылым. Моменты, которые вроде как должны были трогать, совершенно не трогали.

Эпизод с чернокожим парнем показался мне непонятным и откровенно мерзким, по ходу всего фильма главный герой твердит что хороших людей осталось мало, и мы хорошие люди ищем других хороших, и тут же он измывается над этим несчастным негром, унижает и оставляет умирать.

Ну и венцом творения явился притянутый за уши финал. Оценка единица.

Еще один пример того, что наличие большого количества известных актеров ничего не гарантирует.

Всё-таки трудно порой угадать, стоит фильм смотреть или нет. И трейлер, и визуальный ряд, и не самый последний актёр в главной роли, и литературная основа вызывали только самые трепетные ожидания. Постапокалиптические драмы с минимумом диалогов и действия вообще можно считать моим любимым жанром.

И всё же – фильм не удался. По крайней мере, не вышел таким, каким мог бы – при всём своём потенциале. Уже на десятой минуте я насмотрелась на серые пейзажи и серые лица главных героев – и начала зевать.

Шарлиз Терон говорит вначале, что не желает просто выживать, и исчезает во тьме. Беда фильма в том, что на поверку он действительно оказывается лишь лентой о выживании, а смотреть на это – ясное дело – никому не интересно. Сын и отец плетутся по мёртвой земле и пытаются удовлетворить свои животные потребности. На пути им встречаются стандартные препятствия ('охотники с большой дороги') и маленькие житейские радости (банка с кока-колой). Особой логики или нарастания напряжения с каждым шагом не наблюдается. Словно в сценарии были прописаны только завязка и развязка, а остальное пусть как-нибудь само сложится из столбов пепла и сухого скрипа деревьев.

Конечно, такой худосочный сюжет предполагает наличие какой-то нетривиальной идеи, пробегающей между строк. И она есть - вот только впечатляет никак не больше, чем процедура подстригания бороды перед зеркалом. Кормаку Маккарти не дали бы Пулитцера, не напиши он философской притчи о доверии и выборе ЖИЗНЕННОГО ПУТИ. Однако, мысль эту режиссёр протаскивает в своё серое повествование лишь в виде оборванной тонкой нитки, не способной сшить воедино все страхи и надежды человека.

Да, герои постоянно говорят шёпотом о «чём-то очень серьёзном» и подносят дуло к виску при каждом удобном случае. Однако, это не делает повествование эмоционально напряжённым или трагичным. Всё в фильме кажется серым, безжизненным и мелким.

5 из 10

Никогда ещё постапокалиптический мир не был настолько мрачным, безысходным, пропитанным тоской и одиночеством… Ведь большинство фильмов в этих декорациях либо не дотягивают по атмосферности (Водный мир…), либо рассказывают совсем о других вещах, а разрушенный мир выступает там как «место действия» (Почтальон…). В «Дороге» же окружающий мир выступает как ещё один персонаж и, не смотря на не большой бюджет фильма, выглядит очень внушающие: бесконечный сумрак, который иногда становится темнее/светлее — так происходит смена дня и ночи, холодный дождь, деревья без листвы, брошенные дома, машины покрытые пылью и грязью, всё это заставляет в конце концов по иному воспринимать историю и задумываться над вопросами: «А что бы я сделал?», «Продолжал бы я жить и для чего?»…

Этот фильм о том, кокой выбор иногда приходиться делать человеку между жизнью и смертью, борьбой и смирением, убийством и пощадой. Каждый из центральных персонажей делает свой и в таких условиях нет однозначно правильных и не правильных поступков, ведь неизвестно куда выведет дорога, которую каждый из них выбрал.

«Дорога» заставляет по другому взглянуть на нашу жизнь и начать её по настоящему ценить, ведь в постапокалиптическом мире где нет музыки, фильмов и где не с кем поговорить, потому что все мысли вытесняются ощущениями голода, холода и постоянной опасности, человек опускается в самый низ пирамиды Маслоу и теряет всё, что его делает человеком, поэтому сын так стремился сохранить любовь и доброту (просил отца не убивать вора, накормить старика), ведь без них жизнь бессмысленна…

В итоге: пронзительно глубокое кино, которое заставляет думать и переживать, что может быть лучше?

Смотря фильм так или иначе задумываешься: как бы повел себя именно ты при таком раскладе вещей? И могу сказать, единственный человек точку зрения которого я разделяю — это мать (кстати очень хорошо справилась с этой ролью Шарли Терон).

Это не жизнь. И я не хочу жить без того, к чему приучил меня сука-прогресс. С одной стороны это печально, но так и есть: я люблю вкусно поесть, посмотреть фильм, послушать музыку, посидеть с друзьями в клубе, помыться в душе и множество других обыденных мелочей. Я не хотел бы запомнить жизнь как череду постоянных испытаний и проверок на прочность.

Сам фильм если честно особых впечатлений не вызвал. Сыровато немного и чего то не хватало. Но динамика и атмосфера выдержаны безупречно на протяжении всего хронометража.

Кино не для всех.

7 из 10

Фильм не является откровением, не ставит перед собой каких либо целей. Он представляет собой реку которая несет по течению, и либо в ней захлебнешься либо доплывешь до конца. Фильм не для всех. Для него нужно особое настроение. Это не тот фильм который нужно смотреть в компании друзей, и ведром попкорна на коленях. Это надо пережить в одиночку, вслушиваясь в порывы ветра, и шорох засохших веток, максимально сосредоточившись на ощущениях… своих ощущениях.

Если их как не было так и нет то лучше уж вам в очередной раз пересмотреть какой нибудь блогбастер на эту же тему. Там и экшен, и взрывы и незавуалированные куски мяса.

«Дорога» снят очень атмосферно и если можно так выразится деликатно. От зрителя специально скрывают насилие, кровь и каннибализм, хотя весь фильм насквозь пропитан всем этим. Все догадки остаются на совести вашего воображения. И если оно есть то картина дополниться недостающими элементами.

Так что этот фильм своего рода тест на вашу восприимчивость и внутренний мир в целом. Он оголяет именно те грани, через которые не многим суждено пройти в своей жизни.

Фильм могу порекомендовать только тем кто умеет читать между строк…

10 из 10

Честно говоря, начал просмотр этого фильма «постольку-поскольку». Не слышал ни о книге, ни чего-либо вообще о фильме. Возможно, это и сказалось на весьма положительной итоговой оценке.

Сразу стоит сказать об актёрах. Вигго Мортенсен достоин самых высоких похвал. Юный Коди Смит-МакФи также справился со своей задачей на отлично. Роберт Дювалл и Гай Пирс порадовали эпизодическими, но, тем не менее, важными ролями. А на Шарлиз Терон всегда приятно смотреть.

Если же говорить о фильме… Для меня это фильм не о крушении цивилизации. Не о катаклизмах. Не об «апокалипсисе» и прочем. Об этом и упоминается-то вскользь, двумя предложениями. Фильм — своеобразная метафора жизни. Общество «bad guys» и «good guys». «Каннибалов» и тех, кто остался Людьми. В этом обществе вынуждены (как и все мы) жить двое — отец и сын. Оставшись без матери, они продолжают «жить» (или в данном случае, скорее, «выживать»), опираясь только друг на друга. Идти на юг, «добраться до тёплых мест». Даже среди «good guys» для них нет тех, кому можно доверять. Только «временные попутчики». Отец учит сына принципам жизни в таком обществе, «to carry the fire». Сын учит отца тому, что всё же не стоит становиться заложником тех самых принципов. Финальная сцена обнадёживает, но в глобальное «спасение» не веришь. Слишком мало в жизни тех, кто на твоей стороне. И так трудно «идти на юг». Впрочем, разве не для этого мы живём?

9 из 10

Очень понравился…

Тяжелый эмоционально и психологически фильм. Интересный фильм. Честный фильм. О нем не нужно говорить, его нужно смотреть. Атмосфера воссоздана идеально. Лично от меня максимальная оценка. Если вы ждете взрывного экшена (Безумный Макс, Судный день, Я легенда, Дитя Человеческое), то можете даже не садиться смотреть. Фильм больше похож на «Носители», «Книга Илая» (т. е. медленное сонное повествование, много диалогов). А в остальном… любителям пост-апокалиптики маст си.

Фильм снят по роману Cormac`a McCarthy «The Road», который в 2007 году получил Пулитцеровскую премию. И это именно тот случай, когда после просмотра экранизации хочется ознакомиться с первоисточником. Но, как это обычно бывает, те, кто прочел книгу, а затем посмотрели фильм, начинают всячески измываться и лажать кинофильм. Но мы ведь знаем, что идеальных экранизаций не бывает, правда?..

Очень ждал этот фильм. Возможно, именно поэтому испытываю такое сильное разочарование. Смотреть это не представляется возможным, так как набор кадров и сценарная сумятица никоим образом не напоминает хоть что-то похожее на фильм.

Фатальная ошибка закралась еще на уровне сценария — непонятно, что хотели снимать. Роуд триллер — но для этого здесь действия кот наплакал. Постапокалиптическую драму — но драматическая составляющая, состоящая из заунывных стонов главных героев, сводит и эту версию на нет. Так что же? Скорее всего, и сами авторы не знают ответ на этот вопрос.

Пейзажи местами очень даже ничего, но сюжетная сумятица вскоре уничтожает и этот небольшой плюс, внося лишь скуку и раздражение. Верх необдуманности — это постоянные вставки из недавнего прошлого. Самоубийственные мысли, посыпание головы пеплом и общий дискурс в формате «как сташно жить» замедляют и без того небыстрый темп фильма. Герои сидят в слабоосвещенной комнате, постоянно о чем-то натужно беседуют, мрачно буравят взглядами пол… и тут начинается, собственно, дорожный сюжет. Отец с сыном идут, правда непонятно куда, время от времени с ними что-то случается, но динамики надолго не хватает, и мы снова погружаемся в тягучее и беспросветное повествование.

У всего должен быть смысл. Какой смысл в движении куда-то на юг? Что они там хотят найти? Лагерь выживших, город Солнца или какое-то иное спасение? Ответа на этот вопрос не существует. Игра актеров не плохая — она никакая, так как нельзя играть пустоту. Достаточно неплохие актеры, но что им играть, если играть нечего.

Как результат — фильм без начала и конца, без смысла и сюжета.

1 из 10

Всем привет. Это моя первая рецензия на Кинопоиске, так что не судите строго.

Неделю назад я посмотрел фильм «Дорога», снятый по одноимённому роману Кормака Маккарти. Сам роман я не читал, и, если быть честным, про книгу даже не слышал. Жаль, как показывает практика. Стоит пройтись по книжным магазинам.

Это всё как вступление — теперь про сам фильм.

Фильм оставил во мне какое-то очень странное ощущение. Словно ты посмотрел мастерски исполненный фокус иллюзиониста, вроде бы поняв всю суть действа, уловив каждое движение фокусника, где-то даже увидев ловкость рук, а не магию, как хочется бы при просмотре каждого фокуса, но так и не разгадав главной тайны. В постапокалиптический хаос зритель погружается с каждой минутой просмотра. Ты видишь уставших, лишённых какой-либо надежды на чудо людей, которые идут по своей дороге. Дороге на юг. Говорят там теплее, ведь зима становится всё суровее, холоднее и холоднее.

Две судьбы, которые тесно переплетены. Два человека, таких не похожих друг на друга. И один путь. Мужчина, вынужденный расстаться со своей женой, ушедшей по собственному желанию в темноту, и мальчик, их сын, который родился практически в самом начале (так мне кажется) чудовищной катастрофы, унёсшей жизни практически всего населения планеты. Я не знаю что произошло, да это и не так важно. Главной задачей для людей становится теперь только одно — выжить любой ценой. Для каждого свой способ остаться в живых. Отец мальчика разделяет людей на «хороших» и «плохих», и по его словам «хороших» людей осталось совсем мало. С этим хочется по-спорить, ведь по ходу фильма мы встречаем и тех и других. Как признаётся главный герой, которого играет Вигго Мортенсен, «отец, в основном, учится у сына». Мальчик, буквально, спасает от смерти попавшихся им на дороге людей, отдавая последнее. Отец же защищает всеми силами то единственное, драгоценное чудо, что у него осталось, стараясь выглядеть обычным бродягой-бандитом. Мальчик считает папу словно пришельцем из другого мира. Ну конечно, он же жил тогда, до того как всё случилось…

Яркие флэшбеки помогают нам на секунды вынырнуть из этой вечно серой зимы с тяжёлыми грозовыми тучами, и мутной бледно-зелёной водой от кислотных дождей. Мы видим мир глазами главного героя, проживаем те счастливые секунды, и просыпаемся вместе с ним от каждого шороха в очередной, брошенной кем-то, машине.

По-моему режиссёр очень точно передал постапокалиптическую атмосферу, за что ему большое спасибо. Каждый кадр указывает на это. Актёры играют хорошо. В глазах мальчика читается надежда. Надежда лучшее будущее. А Вигго Мортеснес просто великолепен.

В конце та самая тайна фокуса не даёт мне покоя. Каждый сам должен додумать что будет дальше. Я же всегда верю в лучшее, без этого гораздо сложнее.

Итог: Мне такие фильмы нравятся, и «Дорога» не исключение. Не стоит писать фраз «смотреть обязательно», или «это стоит увидеть», это не к чему. Решайте сами стоит или нет.

8 из 10