Рецензии

«Дорога» открывает глаза на те чувства, которые переживает главный герой фильма — отец, который не просто пытается спастись от всего мира, который уже совсем не такой, как до апокалипсиса. Его главной целью есть то, что он должен защитить сына от этого страшного окружения.

Именно в такое время люди начинают делиться на «хороших» и «плохих». Одни просто бредут неизвестно куда в ожидании быстрой смерти, а другие едят своих друзей, чтобы просуществовать ещё некоторое время. И когда сталкиваются два незнакомых человека… им страшно узнавать «хороший» тот, кого он встретил или нет — они просто пытаются выжить убивая своего оппонента, ради жизни, таким образом лишь оттягивая свою кончину.

Впечатлили ярко выраженные эмоции отца и сына в столь мрачном, сером окружении. Особенно в финальной сцене.

Фильм очень хороший и думаю, что немного ещё есть фильмов на данную тематику, которые бы так точно переносили ту постапокалиптическую атмосферу.

10 из 10

Слово, лучше всего описывающее этот фильм — «потрясающе». Тут великолепно почти всё: атмосфера, актёрская игра, подача сюжета…

Сродни другим фильмам про постапокалипсис (особенно близок фильм, по моему мнению, фильму «Я легенда»), «Дорога» в принципе не превносит в жанр ничего нового. Это не первооткрыватель; каких-то откровений или свежих идей тут минимум. Однако это настолько прекрасно, без единого недостатка сделанная постапокалиптическая драма, что, по-честному, не хочется её ругать, искать в ней каких-то изъянов. Личное мнение: это настоящее произведение искусства, что ныне неповседневное явление в киноиндустрии, к сожалению. Это очень сложный, очень трагичный и по-хорошему пессимистичный фильм в сеттинге наступившего Судного Дня. Он наполнен глубоким смыслом, что опять-таки делает его довольно редким явлением. Каждая минута картины несёт какой-то смысл, каждое событие, будь то обыденное разведение костра или встреча с каннибалами, проиллюстрировано не зря: оно показывает, разъясняет общую картину разваливающегося на части мира или раскрывает характеры героев. Единственная гениальная, как я считаю, идея создателей фильма — это отсутствие каких бы то ни было имён у людей. На своей памяти вообще не припомню такого. Главные герои безымянны, их враги — тоже, как и вообще все персонажи. Черта эта на первый взгляд незаметна, но в этом определённо есть смысл: это этакий намёк на «обобщённость» характеров что ли…

Если к сюжету и в частности концовке можно придраться, то к актёрской игре — навряд ли. Арагорн из «Властелина колец» прекрасно вжился в роль, как и его сценический сын.

Таких, как «Дорога», хочется побольше… Духовный наследник фильма «Я легенда» по-моему опередил оного. Так или иначе, нечасто увидишь триллер и по совместительству драму и поставишь заслуженные девять баллов!

В самом начале я не совсем понял фильм, ну патом просмотрев чуть чуть, всё сразу стало ясно, правда сказать, когда я смотрел трейлер к фильму, я представлял фильм себе чуточку другим.

Фильм рассказывает об очередном конце света, вернее что будет примерно после него, после всех этих бедствий придёт новое бедствие, как бы выжать в убитом мире, в мире где мы остались одни. Надо сказать что фильм показывает ещё что на сколько люди могут быть дикими, что они с виду цивилизованные но внутри всё ещё животное!

Что касается сценария, надо сказать достаточно необычен, я так концов света не видел. Люди убивают друг друга ради чего либо, достаточно многовато жестокости.

Мужчина и мальчик, глядя на людей не знаю что они за люди, плохие или хорошие, и часто сами того не хотя страдают хорошие люди. Хотя они могли объединиться против плохих и выжать вместе! В некоторых местах понравился, но опять же мне было не совсем понятно что за картина передо мной, я понял только основной смысл, но в каких то моментах он может был для меня скучным.

Концовка: была для меня немного неожиданной, сказать честно не ожидал такого драматического конца, а в целом фильм я бы сказал более чем менее, смотреть можно.

Драматическая составляющая фильма — накатывает постепенно. Вначале, как-то вяло реагируешь на некоторые вещи: про 2 пули, например, или как правильно вставлять пистолет в рот и прочее — «а кому сейчас легко», обычный постапокалиптический быт. Почти рутина. Сопереживание приходит в течение просмотра, когда показанная мрачная картина, обрастает подробностями, эмоциями, предпосылками и туманным будущим (уже сам не веришь, что оно будет светлым — хоть каким-нибудь). Как в музее, когда серая, мрачная, безрадостная картина, с рассказом экскурсовода — наполняется серыми, мрачными, безрадостными эмоциями.

Для меня, кульминацией картины и ее смыслом — стала фраза мальчика: «…Потому что мы — хорошие люди. И в нас горит огонь». Воодушевляешься историей этой маленькой семьи из отца, сына и сильного человеческого духа. В мире, где, казалось — умерла даже надежда — эти люди остаются людьми, сохраняя все самое светлое, что присуще Человеку. Кажется, что даже Всевышний погиб от ядерной войны, или что там еще произошло. Бог сохранился только в душах оставшихся. В совсем немногих, душах. В большинстве — поселился голодный дьявол.

Большую часть картины смотришь с тоскливо сжатым сердцем и впитываешь преподносимые азы человечности — то, что должно остаться в сухом остатке человеческой сущности — за вычетом всего материального и наживного. «Человеку хорошему» здесь противопоставляется «человек плохой» — настолько плохой, что особо впечатлительным лучше не смотреть. Этот фактор — вносит в фильм элемент трэша.

Мысли вслух о некоторых эпизодах: «если ты, собака, так опустился, то и мочись прямо под себя — нечего стыдливо отходить к овражку», «несмотря на то, что Мортенсен усиленно выставляет ребра — не особо они худые здесь, малой — так вообще упитанный ангелочек», «Гай Пирс — выглядит как обдолбанный маньяк-педофил. Но вроде — положительный», «найдено новое применение для степлера — на заметку офисным работникам».

Несмотря ни на что, фильм можно охарактеризовать, как «хороший». В самой чистой, почти детской формулировке. Получаешь даже какой-то киношный катарсис, при просмотре. Душа подвергается встряске и на поверхность всплывает пласт или крупицы внутреннего добра — что-то из серии «позвоните родителям».

10 из 10

А вы когда-нибудь задумывались, что станет с вами, вашей семьей, со всем тем, что вы нажили, если однажды придет судный день и настанет конец света? Если в живых останетесь вы одни и с пары десяток людей, которые от голода уже превратились в каннибалов и жаждут вашей смерти? А если на вашем попечении ваш ребенок, на вашей ответственности ваше чадо, и вам нужно найти где-то ему укрытие, место, где он смог бы быть счастлив? Готова с вами спорить, что нет.

Джон Хиллкоут снял нам «серый» фильм. Серый — потому что нет радостей, потому что мир превратился в пепел, потому что не известно будет хорошо или плохо, потому что уже вроде как устал, но жить надо. Самотерзание главного героя нам показано очень отчетливо. Каждую ночь, перед тем как заснуть, он видит обычную жизнь, как они радовались с женой, как не знали горести, а все проблемы что были кажутся теперь забавной мелочью. Засыпая, его мучают кошмары, полные противоположности воспоминаниям, его жена не смогла больше справляться, она устала выживать и однажды просто ушла, бросив их с сыном, ушла умирать. Они бредут на юг, надеясь, что там теплее, и они смогут перезимовать. В его пистолете всего 2 патрона: ему и сыну. На их пути встречаются группы каннибалов, полуслепой старик, вор, который забирает у них все. Хоть фильм и выполнен в серых тонах, зато все важные моменты выглядят потому очень ярко, эффектно и надолго западают в душу.

Очень запоминается мальчик. Полуслепой старик, которого они встретят, принимает его за ангела. Мальчик светлый. Да, он уже видел смерть, но он по-прежнему по-детски наивен. Он старается помочь каждому кто встретится на их пути. И еще не до конца различает плохих людей от хороших.

«-Мы ведь не едим других людей, потому, что мы хорошие?
-Да! Мы хорошие!»

Отец пытается научить сына выживать. Он дает ему советы, наставления, учит пользоваться револьвером. Он готовит его для жизни без себя, прекрасно понимая, что двоим им не выжить.

Фильм пропитан болью, страданиями и безысходностью. Нейтральный отзыв лишь потому, что конец подверг в полное недоумение и вызвал негодование. Не вдаваясь в подробности, просто обойдусь вопросом: «Почему эти люди им не помогли? Ведь было столько боли и столько опасностей». Фильм достоин просмотра однозначно.

Страшная история путешествия отца и сына в холодном постапокалиптическом мире, рассказанная с надеждой на более-менее светлое будущее.

Ядерная зима, всеобщее медленное умирание, и они — маленький мальчик и его папа, которые идут по дороге, ведущей в никуда. Ситуации, в которые они попадают, заставляют сердце уйти в пятки, замереть и не дышать. Фильм очень реальный, страшные вещи столь обыденны… и это во много раз лучше, чем миллионные спецэффекты, потому что воздействует не на отдельные органы чувств, а на все сразу, бьет сильно и прямо в цель.

Мир, в котором нет друзей, где одни враги и чужаки, нет добра, нет места псевдогеройству, каждый сам за себя… Мама, молящая мужа позволить ей убить себя и сына. Отец, который показывает сыну, как застрелиться, чтобы не попасть в руки каннибалов, который готов умереть за него или убить, который живет одной мыслью «Смогу ли я сделать ЭТО, когда придет время???». И так больно понимать, о чем он… И вместе с тем, в этом жутком мире, среди такого зла мальчик растет поразительно человечным, в чем-то даже наивным… это странно, но это дает надежду…

Вигго Мортенсен не просто играет в этом фильме — чувство такое, что он в нем живет. Он одинаково органичен и в сценах жизни до катастрофы, и после нее. Жуть берет, насколько естественно он себя ведет. Полный счастья молодой человек вначале, и иссушенный лишениями старик после — и все на отлично! Маленький Коди немного смущает… его герой иногда слишком уж наивный (ну как в таком мире ребенок может остаться таким???), хотя играет он в общем неплохо. Порадовала роль Шарлиз Терон, отличная от других ее работ. Вообще, я меньше всего ожидала бы увидеть именно этих актеров в этом фильме, но выбор был правильным.

Финал фильма одновременно трагичен и полон надежды. Конечно, мне бы хотелось полного хэппи-энда, но в таких историях его вообще не может быть… Надо сказать, авторы были даже очень гуманны. Хотя элемент недосказанности тоже есть, и можно самим додумать, все ли будет хорошо.

Я советую этот фильм всем, кто устал от обычных банальностей в картинах такого рода. Здесь нет юмора, красивого ухода сладких парочек в закат, но есть много большее. Отличный повод задуматься лишний раз о том, что нас всех ждет, и сможем ли мы в таких условиях остаться хорошими.

9 из 10

Когда у человека не остаётся больше никаких целей, кроме выживания. Когда из всех материальных благ, он начинает ценить больше всего куски засохшей еды и не дырявую обувь. Когда весь мир рушится у него на глазах, в прямом смысле этого слова. Когда каждую секунду приходится решать убить своего сына или нет. Когда становится жизненно важно прятаться от других людей, чтобы не быть съеденным. Когда твоя любимая жена уходит в ночь и уже больше никогда оттуда не возвращается. Тогда появляется возможность что-то понять об огне, который горит внутри тебя, о Дороге, которую выбрал, и об этом мире, который обречён на разрушение.

Мир умирает. Не совсем понятно почему, да это в общем то и не важно. Большинство людей уже давно погибло, а остальные разделились на три части. Первые — каннибалы, которые выживают за счёт поедания других людей. Вторые — те, кому суждено быть съеденными. И третьи, внутренний огонь которых слишком ярок, чтобы стать первыми, а желание жить и умереть достойно слишком велико, чтобы стать вторыми. Герои фильма — отец и сын (Мортенсен и Смит-МакФи) бредут по опустевшей земле на юг. Почему на юг? Ну там теплее, и значит есть надежда не замёрзнуть до смерти. На этом нелёгком пути отцу предстоит многому научить своего сына, а сыну многое понять в этой жизни.

Классный фильм. Очень-очень глубокий и психологичный. Несмотря на полное право носить ярлык постапокалипсисных фильмов, особо впечатляющих сцен и стремительного экшна вы не дождётесь. Зато здесь много диалогов и бесконечное количество смертельной тоски.

Атмосфера умирающего мира — потрясна. Безысходность сквозит в каждом кадре, никакой надежды, лишь только огромное желание прожить остаток своих дней как можно более достойно. Собственно именно это и пытается втолковать отец своему сыну. «Будь хорошим человеком, не позволяй погаснуть огню внутри тебя».

Актёры сыграли очень хорошо. Мальчик, конечно, ещё юн, и не может держать взгляды зрителей прикованными к каждому движению, но вот Мортенсен просто молодец. В его глазах столько тоски и досады, что невольно забываешь, что это просто актёр, которому положено сказать реплику и получить за это деньги.

Фильм снят по одноимённой книге писателя Кормака МакКарти, который получил за неё Пулитцеровскую премию в 2007 году. Я книжку не читал, но думаю, что кому попало не дали бы такую престижную награду. Значит лучшее, что есть в этом фильме взято из книги. Наверное, есть смысл её прочитать. Хотя с другой стороны, даже 2 часа такой тоски не проходят бесследно, а что будет если погрузится в книгу на несколько дней?

Фильм очень хороший, но, честно говоря, особо я его никому не советую. Мне кажется, что он очень и очень на любителя, или для крайне специфичного настроения. С друзьями под пивасик его абсолютно точно не рекомендуется смотреть.

9 из 10

Перед нами — очередной, как можно было бы подумать, фильм на постапокалиптическую тематику, однако это не совсем так. Нет, атмосфера постапокалипсиса в картине присутствует на все сто. Эта атмосфера реалистична, повсеместна и натуральна, она вписывается в общую картину мира, она достоверна. И хоть о ее происхождении ничего не сказано, но это не является главным в фильме. По мере просмотра картины просто принимаешь ее как данность, как непреложный факт, как закономерное природное явление. К тому же в некоторых сценах фильма даются намеки на то, что подобное настоящее не наступило резко и вдруг, а развивалось в течение неопределенного времени, что оно скорее является следствием природного катаклизма, чем техногенной катастрофы или же войны.

Фильм недаром называется «Дорога». Дорога не имеет ни начала ни конца, точно так же, как не имеет его путь героев. И этим показанным фрагментом, словно бы вырванным лучом кинопроектора из цельной линии жизни, привносится в картину налет реалистичности. Смотришь и знаешь, что как была у героев какая-то жизнь, предшествующая показанным событиям, так будет и последующая за ними, которой нам не покажут, и о которой мы можем только предполагать.

Очень сильным моментом является стиль съемок — безжизненно-серый, однотонный и однотипный пейзаж словно подчеркивает и противопоставляет трагедию и одиночество, граничащие с безысходностью, людей в этом новом мире цветным воспоминаниям, создающим контраст с ушедшим, и усугубляющим чувство потери. Впрочем, не все в фильме серо и безнадежно — цвет появляется вместе со светом, словно давая этим надежду.

Фильм немногословен, но действие в нем почти не требует пояснения, разве что дело идет о некоторых основополагающих моментах новой жизни. Главные герои фильма, отец с сыном, идут по опустевшей дороге в пустоту, движимые не только призрачной надеждой на лучшее, что ждет их впереди, но и пониманием того, что сзади, там, где они оставили свой дом, уже ничего не будет, ничего не изменится, и выжить попросту там не удастся. В дороге их ждет немало сложных и опасных моментов, самый страшный из которых — человек. Встречи с озверевшими людьми и делом их рук в который раз подтверждают эту истину. И нравственный вопрос, который встает перед героями, вполне закономерен — как выжить в этих условиях и остаться при этом людьми? Да и стоит ли? Ради чего? Ответа мы не получаем в фильме, но он и не нужен — каждый находит для себя ответ сам. События фильма могут служить только предпосылкой для поиска этого ответа. Что лучше — отобрать у такого же бродяги все его добро, раздев того в буквальном смысле догола и не оставив ему шансов для выживания, или же поделиться едой с беспомощным почти слепым стариком, понимая, что эта небольшая помощь его не спасет, он все равно рано или поздно умрет. Что лучше — холодный расчет, от которого гаснет «огонь внутри», или же человечность? Человеку, не побывавшему в такой ситуации, трудно сказать.

Вигго Мортенсен, сыгравший роль отца, настолько убедительно сумел изобразить ее, особенно это касается психологического портрета героя, что веришь ему безусловно. По сути весь драматизм картины лежит на нем. Чего, однако, не скажешь о мальчике, сыне главного героя. В целом понимаешь, что по-другому он и не мог быть показан, что наивность ребенка нужна для постановки ключевых драматических моментов фильма, однако он выглядит избалованным ребенком, несущим порой откровенную чушь. Поскольку он родился уже после наступления глобальной перемены мира, то становится непонятно, откуда в нем все эти жалостливые побуждения, какие-то вопросы о добре и зле. Преимущество детского восприятия в том, что оно принимает и оценивает в первую очередь окружающую действительность, то, что видит вокруг и может понять сам, и лишь потом — информацию, полученную вербальным путем, через объяснения взрослых. И эта нарочитая жалостливость порой откровенно излишняя.

Финальная сцена несколько идеализирована, и этим теряется часть драматизма. Если бы финальной встречи не произошло, оставалось бы больше места для размышлений о дальнейшей судьбе показанных в фильме людей. Однако эта сцена несет на себе отпечаток штампованного типично американского хэппи-энда, что выглядит довольно приторным. Однако эта же встреча, словно компенсируя сказанное выше, привносит несколько других вопросов, основным из которых есть размышление о том, как бы могли развиваться действия, произойди встреча намного раньше.

9 из 10

Кормак МакКарти — один из выдающихся новеллистов в современной литературе, и лично для меня его книги притягательны тем, что относятся к т. н. «южной готике» — начиная с прозы Амброза Бирса, довольно часто произведения американских писателей, относящиеся к этому направлению, вызывали пристальный интерес с моей стороны — здесь можно отметить и Уильяма Фолкнера, и Роберта МакКаммона, и Флэннери О`Коннора, Дэна Симмонса и некоторых других. «Дорога» стала в его творчестве некоторым этапным произведением, его осыпали наградами со всех сторон, оно было внесено журналом Time в список лучших книг, изданных в период с 1923 по наше время, и все эти кредиты доверия и прочие призы были даны не просто так. Его прозу действительно отличают довольно внятный и цветастый стиль ведения рассказа, неоднозначные герои и ситуации, общая, довольно мрачная, меланхоличная атмосфера, а также ощущение того, что все описываемые сюжетные коллизии словно происходят где-то далеко, и даже вовсе не нашей планете. Конкретно, «Дорога» — в большей степени пост-апокалиптический роман, где герои также поставлены в экстраординарное положение, из которого нужно выбираться, но не факт, что выход можно найти, не потеряв при этом остатки человечности или свою собственную жизнь.

Неудивительно, что после триумфа «Старикам здесь не место», который оказался как коммерчески успешным, так и успешным в фестивальном плане — 4 «Оскара» — тому подтверждение, киношники обратили свое внимание на другие книги МакКарти, хотя до этого, в 1999 году Билли Боб Торнтон, на волне успеха награжденной «Оскаром» за лучший сценарий его режиссерской работы — «Отточенное лезвие», экранизировал его роман «Кони, кони» под названием «Неукротимые сердца» с Мэттом Дэймоном и Пенелопой Круз в главных ролях. Но та лента, хоть и была довольно приятной, все же не смогла подстегнуть интерес к прозе писателя.

Итак, обозреваемый фильм получился чрезвычайно сильной постановкой, хоть тема бесконечных концов света и их последствий изрядно набила оскомину современному зрителю, однако, «Дорога» лишена голливудской многобюджетной мишуры и грандиозных спецэффектов. Это довольно интимная история, которая рисует неприглядное будущее, где в результате катастрофы выжившие поделились на две категории — те, кто выпустил наружу свои звериные инстинкты, превратившись в лютых злодеев, бандитов и каннибалов, пожирающих своих же соплеменников, ну а вторые смиренно приняли на себя функции агнцев на заклание, которые пытаются не только выжить, но и сохранить то немногое, что осталось от человека цивилизованного — гуманизм, заботу о ближнем и т. д. И среди всего этого безумия, идут неведомо куда Отец и Сын. Первый пытается уберечь мальчика от всех возможных опасностей, преследуя иллюзорную надежду, что, добравшись до океана, им станет намного легче, а второй, в свою очередь, заботится об отце, но при это до конца не осознает весь ужас сложившегося положения. Уж как сыграли Вигго Мортенсен и Коди Смит Мак-Фи — надо видеть, такой тонкую, нюансированную актерскую игру редко можешь лицезреть на экране. Они буквально срастаются вместе, образуя единое целое. Вообще тема отношений отцов и детей меня всегда живо привлекала в кинематографе, и, мне всегда было интересно, какой еще любопытный аспект в этом плане могут выдать киношники. Вот, на этот раз, такого рода сюжет поместили в рамки мрачной и тяжелой драмы.

Хочу отметить работу режиссера — Джон Хиллкоут отработал на славу! Еще его первая режиссерская работа — вестерн «Предложение» по сценарию Ника Кейва вышел весьма жестким, мрачным и драматичным зрелищем, и все достоинства дебюта перекочевали и сюда. Какая густая атмосфера в ленте — сложно не прочувствовать такое, какое напряженное действие при минимуме экшена, отличная операторская работа от Хавьера Агирресаробе — в общем, проделана весьма достойная работа, учитывая всю сложность материала. Ведь простой, на первый взгляд, сюжет — ну, кочуют отец и сын, изредка встречая разных людей, ну что тут еще скажешь? — режиссеру и актерам удалось подчеркнуть некий глобальный характер отношений своих героев, как бы вскрыть глубинный характер отношений любого родителя со своим чадом, а это в свою очередь дает немалую пищу для размышлений для зрителя. На что Вы готовы для вашего ребенка? Как сохранить эту кровную связь в мире, где все ценности потеряли всякое значение? А что Вы сами можете сделать для своих родителей? Также в картине помимо сильной драматической составляющей, довольно много элементов триллера и даже фильма ужасов — причем нагонять саспенс режиссеру, как вы понимаете, удается очень и очень хорошо, если честно, даже и не советовал бы отдельным категориям зрителей ознакомиться с материалом — больно он вышел страшным во всех смыслах.

Итого: замечательный представитель пост-апокалиптического кино — жуткий, драматичный, мрачный, но в то же время оставляющий надежду на лучший исход, ведь пока есть люди, помнящие, что значит быть человеком, значит еще не все потеряно. А уж Мортенсену и Коди Смиту-МакФи — отдельный привет, и если Вигго в лишний раз доказал, какой он талантливый актер, то Коди хочется поздравить с успешным и впечатляющим дебютом. Нда, ком в горле стоять будет долго после просмотра..

9 из 10

Фильм 2009 года The Road прошел почти незамеченным в России. Рекламная акция фильма была слаба, да и сам сюжет не обещал быть привлекательным для больших масс населения. Хотя «Дорога» и попадала в постапокалиптический мэйнстрим фильмов вт. пол. 2000-х гг.,популярности этот фильм не снискал, и кассовые сборы даже не окупили бюджет. Тем не менее, фильм обрел второе дыхание после его выхода на DVD.

Актерский состав фильма очень хорош. Имена Шарлиз Терон, Вигго Мортенсена и Роберта Дювалла являются чрезвычайно известными. С игрой актеры справились хорошо, имидж бродяги, судя по всему, неплохо подходит Вигго Мортенсену. Молодой Коди Смит-Макфи справился со своей задачей и выглядел довольно убедительно. В целом подбор актеров можно было бы назвать удачным, но как-то кажется немного неуместной в своей роли Шарлиз Терон, чья героиня была слабо выражена и неярка.

Главный месседж этого фильма — выбор того, как жить после конца цивилизации. Герой Вигго Мортенсена решает, что все люди опасные враги, конкуренты, желающие обворовать или съесть его с сыном. Долгая борьба за жизнь в этом мире приучила отца никому не доверять, всегда ожидать нападения, быть самим по себе. Отец видел смысл существования в движении по Дороге, которая должна привести к безопасности и счастью, однако сам герой не представлял как, где и когда это случится. Его путь избегание контактов и связей с другими выжившими людьми, т. к. они все apriori либо бандиты, либо обречены на скорую смерть, а также упорное следование по Дороге, которая олицетворяет полную испытаний и лишений тропу в счастливое будущее.

Его сын имеет совершенно другое мировоззрение. Это открытый для всего нового мальчик, сохранивший в себе гуманистические ценности, такие редкие для постапокалипсиса. Он жалеет больного и полуслепого старика, жалеет даже вора, ограбившего их, пока мальчик спал. Сын желает остановиться в вечных поисках какого-то смутного безопасного и хорошего для проживания места. Мальчик представляет собой воплощение уцелевших христианских ценностей и добродетелей, и его отец, интуитивно понимая это, желает сохранить его в этом жестоком мире любой ценой. Правда остается непонятным, как лишенный социализации и образования мальчик может иметь такие взгляды, ведь единственным примером для него был жесткий и суровый отец, которого к гуманистам никак отнести нельзя, да и окружающая обстановка ничем не способствует человеческому милосердию и отзывчивости. Путь сына — поиска контакта с другими уцелевшими и строительство новой жизни на основе взаимодоверия и взаимопомощи, так необходимых в кризисных ситуациях людям.

В целом, складывается неплохая картинка, но есть моменты портящие ее. Во-первых, намеренный показ постапокалиптической жизни более убогой и пессимистичной, чем она может быть. В фильме полностью отсутствуют элементы созидательной человеческой самоорганизации, которая, в любом случае, не замедлила бы возникнуть. Во-вторых, маловато запоминающихся диалогов и фраз, после фильма в голову не приходит ни одного цельного высказывания персонажей. В-третьих, бедный и малонасыщенный сюжет, неповоротливость действия. И, в-четвертых, нелепая концовка, которая будто бы специально подогнана для утверждения жизненного пути сына, обозначение его верности и необходимости для человечества. Выглядит все это очень ненатурально и искусственно подогнано к такому повороту.

6 из 10