Рецензии

Признаюсь, «Дорогу» я досмотрел до конца только со второго раза. Пришлось под настроение, так сказать. Уж очень мрачное повествование разворачивается перед нами.

Типичная постапокалиптическая картина: катаклизм, уничтоженная цивилизация, жалкие кучки уцелевших, выживающих самыми разными и часто не совсем гуманными способами, ведь сострадаение в столь жестоком мире уже не более чем атавизм.

В центре сюжета два персонажа — отец и сын. Если отец родился в старом мире и еще помнит его, то мальчик — дитя нового мира, отчего отцовское мировоззрение чуждо ему. Несмотря на это, мальчик все же не потерял веру в человечество, хотя и успел поведать на своем недолгом веку многие ужасы окружающей его действительности.

Действо то и дело прерывается на флешбэки, иллюстрирующие воспоминания отца мальчика. Нам так и не покажут никаких глобальных катаклизмов, каким образом большая часть хомосапиенсов да и всего остального животного мира была стерта с лица Земли. Лишь внутрисемейные отношения, плавно перетекающие к неминуемой трагической развязке.

Именно из-за акцента на драматической составляющей и неспешному развитию сюжета кино не рекомендуется смотреть всем и каждому. Здесь практически отсутствует экшен-элемент, нет грандиозных спецэффектов, а во главе угла меланхолия реальности и неотвратимость судьбы.

7 из 10

Сквозь холод и мрак беспросветной ядерной зимы отец и сын пробираются на Юг страны в поисках мест где есть какой то шанс выжить.

Я раз пять садился за отзыв. Каждый раз писал какие то новые мысли или ощущения по фильму, но объединить это в какую то внятную рецензию не смог. Поэтому оставляю все так, в виде тезисов. Заранее извиняюсь за банальности. Все мудрые мысли давно превратили в слова и некоторые затерли до дыр, но от этого они не стали хуже или глупее.

Итак, мысли после просмотра:

… мне кажется то, что возвысило человека над животными: амбиции, тщеславие, неумные аппетиты и нежелание довольствоваться только тем, что необходимо для жизни — все это рано или поздно станет причиной его самоуничтожения…

… о том, что мы зачастую не ценим того, что у нас есть, спорить по моему нет смысла. Это касается вещей необходимых для выживания каждого, так и для выживания всего человечества. Но хуже всего, что за обыденностью жизни теряются чувства и ощущения — то что необходимо для выживания не тела, но души. Наиболее острые моменты фильма, по-моему, когда герой Мортенсена вспоминает самые обычные эпизоды прошлой жизни: летний сад во дворике, спящая жена в лучах утреннего солнца, игра на пианино в две руки. На контрасте с окружающим его мраком, он понимает ЧТО был по настоящему ценно в его жизни. И от этого его богатства у него осталось самое главное, носитель этого счастья — его сын.

… если у человека отнять все продукты цивилизации. Что останется по настоящему ценного? Еда, кров, тепло огня или любовь к близкому человеку. Еда, тепло — без этого человек не может существовать. Без любви — жить. Звучит банально, но фильм отчасти про это…

… в фильме, только чувства к сыну дают возможность герою Виго Мортенсена жить так долго и пройти так далеко. Более того, они придают смысл его существованию, когда смыслов и резонов уже вроде бы не осталось. И мне кажется не обязательно пережить атомную войну, чтобы это смысл найти или не потерять…

… когда катастрофа сотрет с лица земли созданное цивилизацией, все вернется к истокам. Добро и зло снимут свои разнообразные личины и вновь сойдутся в открытом бою. Есть циничная точка зрения, что добрыми или злыми люди бывают в зависимости от того, каким удобнее быть в данной ситуации. В фильме мальчик показывает, что можно быть добрым безотносительно. Он «несет в себе огонь» и этот огонь помогает выживать его отцу, ему, и некотором встречным. Помогает не только выжить, но и не стать животным, живущим только инстинктами выживание. Я думаю в этом и есть основной посыл фильма, мальчик несет в «огонь» добра в ситуации когда установки и нормы стерты и быть добрым опасно и не выгодно. Это повод надеяться в то, что добро есть часть человеческой натуры. И он не один такой. И каждый такой может вести за собой других. Это дает в фильме надежду на будущее человека, каким бы оно не было…

… я не думаю, что нужно обязательно иметь детей, чтобы проникнутся этим фильмом…

… после таких картин вспоминаешь, что на самом деле важно, как это скоротечно и как по этой причине особенно ценно.

10 из 10

Фильм посмотрел достаточно-таки давно, но рецензию решил написать сейчас.

Действительно очень тяжёлый фильм. Достаточно нелегко смотреть один из вариантов постапокалиптического мира.

Название весьма точно отображает идею фильма. История про двух людей, пытающихся выжить и сохранить человечность в жестком, совершенно ставшим чужом мире.

Экшена мало, больше разговоров, но напряженных и острых моментов достаточно.

Игра актеров, атмосфера, всё на высшем уровне. Фильм очень хорош и заслуживает просмотра.

Несмотря на несчастья, нечеловечность в мире, будьте людьми и учите этому своих окружающих!

Назвать это фильмом — ничего не сказать. Это не просто постапокалиптическое кино, это, словно, другой мир. Весь просмотр ты — это третий человек в фильме.

Поражают отношения отца и сына. Вроде бы обычные люди, но в необычной ситуации. Отец готовит сына к последующей жизни. И это по-настоящему страшно. Страшно остаться вот так: без еды, всего лишь с двумя патронами и мыслью, что эти патроны предназначены для тебя и твоего ребенка…

Игра актеров — нечто. Вигго Мортенсен замечательно сыграл. На его лице было все, точнее ничего. Все светлое, вся надежда и вся душа… Этого просто не было на его лице. Превосходно показаны страдания главного героя, ответственность перед ребенком.

Смит МакФи же наоборот — показал оставшуюся в нем энергию, после всего, что он пережил. Все эмоции показаны на 5+. Хоть и актер довольно маленький.

Атмосфера очень своеобразна. Серые тени, нет солнца. Чем-то напоминает «Книгу Илая», но это совсем разные фильмы.

Рассуждения отца заставляют задуматься, как бы мы повели себя в такой ситуации? Правильно ли поступил он, не убив сына, себя и жену. И конечно же, что делать дальше.

10 из 10

P.S. Не понимаю, как к такому фильму могут быть отрицательные рецензии, и почему он до сих пор не в топе.

Сложилось так, что фильм смотрели втроем: я и два моих товарища. Три кардинально отличных мнения — как результат. Один обалдел от атмосферы, пейзажа и сопутствующего оным. Второго зацепила и навела на мысли сама перспектива жизни в постапокалипсическом мире. Я же поделюсь своим субъективным мнением.

Конечно, актерский состав хороший. Концовка вроде как положительная. Роман не читала, но судя по фильму, главная тема серьезная, страшная и непонятная пока нам. Но можно же было хоть как-то постараться объяснить причину такого глобального поворота событий и закрутить сюжет?

По поводу атмосферы могу сказать, что она заключается разве что в специально подобранной серо-тусклой цветовой гамме. Что там еще было, не заметила.

Теперь главное. Фильм состоит из таких моментов, от которых просто становится смешно. Фрагмент, когда в заброшенном помещении обнаружили отец с сыном баночку кока-колы. В принципе, они могли бы найти что-нибудь такое, что могло стать символическим. Но нет, ведь именно в баночке кока-колы ребенок, родившийся в мертвом мире, познает радость неведанного и потерянного. Очень умно.

Насчет расстановки акцентов. Создатели фильма, видимо, не нашли других средств передать весь ужас ситуации, кроме как красной нитью через весь фильм провести тему каннибализма.

В общем, фильм мне не то что даже не понравился, я просто не смогла воспринять его серьезно. Но это, повторюсь, субъективно. Фильм рекомендую оценивать критично, что бы напрасно не разбрасывать лавры победы на головы кого-попало.

Всем, кто не читал книгу, фильм станет большим откровением, а тем кто читал, фильм станет хорошим отображением творческого гения автора Маккарти. Этот фильм про то — какие силы и мотивы остаются жить внутри человека, когда все вокруг умерло. Когда вокруг мертовая зона человек приходит именно к тому состоянию, которое и правит им внутри, но он возможно всячески скрывает его. Плохие становятся абсолютно плохими, хорошие всячески пытаются высечь во тьме безысходности искру надежды. И потому у человека есть всегда выбор, остаться в этой тьме или идти. Этот выбор олицетворяет и один патрон в пистолете и возможность каждую секунду остановиться и умереть. Оскудение внешнего мира обнажает всю сущность человеческой натуры. В этом и фильм и книга гениальны. «Там где людям не выжить — богам делать нечего». Но пока мы боремся — мы люди, и мы верим и вера это наш единственный путь — наша вечная дорога, дорога выбора… И никто не сделает его за нас.

10 из 10

Смеха и улыбок не было, а вот тошнотворный ребенок в наличии. Я конечно знал на что иду, когда сел за просмотр. Но на этот риск пошел исключительно ради Вигго Мортенсена. Очень жаль, шампанского мне не налили.

Начиналось все очень достойно, но вскоре гнусный дошколенок сделал свое дело, и вот я уже желаю только одного, чтоб маленькая тварь закрыла свой рот, в те моменты, когда сделать это ну просто необходимо. Тем временем персонаж Вигго Мортенсена прямо на глазах из сильного духом и благородного человека мутирует в скользкую мразь, а остатки веры в реалистичность происходящего испаряются после пары глупых эпизодов. Ну и как следствие пропадает всякая атмосфера, в которую сначала так погружаешься.

Идея фильма, как мне показалось, это оставаться человеком во что бы то ни стало. Сохранить огонь в сердце и все такое, чему учит сынка главный герой. Без проблем, он делает все правильно. Хорошо, он не жрет себе подобных. Но мне кажется, не те книжки он в детстве читал. Мои представления о том, что значит остаться человеком, исключают возможность некоторых его поступков. В общем какой то мутный и непонятный персонаж достался Вигго Мортенсену. С одной стороны он настоящий мужик. Не падает духом, готов на все ради сына, преодолевает кучу сложностей, играет на фортепиано, что так трогательно, хотя по идее следовало бы судорожно искать жратву… А в то же время перед нами какая- то тупая бесхребетная скотина — в случае с его женой наркоманкой (прекрасная Шарлиз Терон), или совсем конченая мразь- в случае с негром нищебродом. И тут смысловая составляющая пропадает.

Но на самом деле фильм сам по себе не плох, по крайней мере я не особо скучал. В основном вытащили актеры, ну и любимая мной атмосфера постапокалиптики.

6 из 10

Удивительное дело — у кого не спросила я про этот фильм, все говорят: «смотрел, хороший фильм, но пересматривать не буду». Теперь я понимаю, почему.. Потому что нет ничего страшнее, чем фильмы, оставляющие после себя такой тяжелый осадок и такое чувство безысходности и тоски.. Даже если этот фильм с хэппи-эндом — ведь ты понимаешь, что этот самый хэппи-энд был просто необходим, иначе все было бы так серо и тяжко, что хоть вешайся… и вроде кино о том, как остаться людьми в любой ситуации, о том, как сохранить «огонь внутри» и быть способным подать руку ближнему даже в самый холодный и голодный день.. А все равно черным-черно в душе — ничто меня так не пугает, как люди, которые становятся нелюдями в кризисной ситуации.. Когда люди делятся на охотников и пищу, на бандитов и жертв, на сильных и слабых…

Вигго Мортенсен прекрасно сыграл роль Отца — не супергероя и храбреца, а отчаявшегося человека, который все сделает, только бы его сын выжил в этом аду, называемом Земля после катаклизма.. Коди Смит-МакФи не менее замечательно сыграл сына, который по-своему учит отца выживать — пусть как неразумный ребенок, не понимающий, что эта самая банка консервов, отданная бродяге, может быть их ужином завтра, но наверно в этом и смысл — нести свет сквозь тьму, оставаясь «хорошим человеком» даже здесь, даже сейчас..

Фильм я рекомендую, только не очень впечатлительным людям — ничего кровавого в фильме нет, но он ОЧЕНЬ тяжелый морально.. Балл снимаю только за неправдоподобную концовку — даже случайно забытый и никем не увиденный погреб с припасами я готова принять, но мне трудно поверить, что в такие черные годы останутся люди, готовые взять на себя ответственность за еще один голодный рот. Господи, но пусть всё же такие люди останутся!

Фильм Джона Хиллкоута «Дорога» — это драма об отце и сыне, пытающихся выжить, в апокалипсическом мире. По моему эта картина уникальна в своем жанре.

Когда случилось нечто, природная катастрофа или, может быть, ядерная война, мир изменился на всегда. Исчезли животные. Осталось совсем мало людей, если оставшихся каннибалов и убийц можно назвать людьми. Люди морально опустились до уровня диких зверей.

Главные герои фильма — отец и сын, путешествующие по пустынному миру с целью добраться до тёплых мест. Их постоянно мучает голод. Ботинки износились на столько, что подошва того гляди сорвется. На протяжении всего фильма отец готовит сына к тому дню, когда его не станет. «Мы никогда не станем есть людей, — говорит он, — мы хорошие люди, в нас еще не угас огонь».

Весь фильм довольно мрачный. Мрачный — потому что правдивый. Здесь нет девушек в обтягивающих юбках с пулеметом наперевес, и прочей ненужной показухи. Атмосфера разрушенного мира передана идеально. Когда смотришь фильм, полностью погружаешься в происходящее. Вигго Мортенсен и Коди Смит-МакФи отлично справились с ролью, когда смотришь на них — веришь им. Они словно действительно отец с сыном.

Не ждите от фильма хороших впечатлений. Этот фильм скорее побуждает к размышлениям. Нужно ценить то, что у нас есть. Потом будет поздно.

9 из 10

Являясь поклонником кино- жанра постапокалиптики, не мог пропустить данную картину, тем более было искренне интересно, что же нового добавят авторы к классическому жанру. Итак, скажу сразу, что кино очень понравилось и вот почему:

1) Настроение. Пожалуй, еще ни в одном постапокалипсическом фильме не было такого отчаяния и ощущения полной безнадежности.

2) Атмосфера. Она в фильме и ОЧЕНЬ реалистичная и невероятно гнетущая. Ранее я никогда не встречался с вариантами такого постапокалипсиса: нет ничего живого, ни флоры, ни фауны.

3) Реалистичность. Я решил отметить ее отдельно. Момент с погоней каннибалов за женщиной вызывает такое чувство страха и сопереживания, что кажется, что все происходит вживую. Все в фильме показано так, как и должно быть- тут нет пышноволосых накрашенных блондинок в эротичных кожаных костюмах)

В общем, «Дорога» — сильнейшая атмосферная драма в мире постапокалипсиса, в которой отображается самое реалистичное видение мира после катастрофы, какое я ранее никогда не видел. Однозначно добавил в свою коллекцию ПА фильмов и, скорее всего, в число лидеров. Очень рекомендую.