Рецензии

Из-за того, что за окном шёл дождь, а в такую погоду хочется сидеть дома и смотреть фильмы, я решила открыть КиноПоиск и воспользоваться такой функцией как «Случайный фильм». «Охотники за разумом» мне попался не сразу, но посмотрев трейлер, я поняла, этот фильм точно не заставит меня скучать.

Сюжет.

Действия разворачиваются на специальном острове, предоставленном ФБР для подготовки будущих психологов-криминалистов. Цель их пребывания заключается в том, чтобы научиться составлять психологический портрет убийцы в кротчайшие сроки и при этом работать в команде. Для этого их «наставник» придумывает дело, которое они должны раскрыть. Все герои думают, что убийство-это всего лишь постановка, но только когда умирает один из них, они понимают, что на острове возможно не одни и их жизни находятся под угрозой. Но кто же тогда убийца, если все, кто мог бы находиться на острове и есть их команда? Кому верить?

Фильм.

Скажу сразу, что я давно не смотрела таких фильмом, которые держали бы меня в напряжение весь просмотр. Мне очень нравиться, когда герои находятся в замкнутом пространстве,и им нужно выживать. Поначалу я тоже хотела вычислить,кто же убийца? Кто больше подходит на эту роль? Но когда один за другим умирают герои, ты просто теряешься. И поэтому я отключила логику и продолжала смотреть. Особую атмосферу фильма создаёт погода, а именно дождь. Благодаря ему, кажется, что всё происходящее ещё таинственнее, страшнее, ужаснее и интереснее. Тень, которая крадётся за тобой в безлюдном коридоре, звук идущих по лужам ног, дождь который барабанит и действует на нервы героев-всё это передаёт напряженную обстановку.

Картинка.

Несмотря на то, что «Охотники за разумом» снят 10 лет назад, картинка качественная, да и спецэффекты неплохие. Конечно не такие как в современных фильмах, но для того времени, я считаю, что очень даже неплохо.

Единственный минус этого фильма-это не самая лучшая актерская игра. Есть моменты, когда актёры ведут себя наиграно, но их не так много.

P.S. Если вы любите хорошие триллеры с примесью детектива, то этот фильм для вас.

8 из 10

Наверняка многие знакомы ну или хотя бы слышали о таком детективном романе Агаты Кристи — Десять негритят. Этот роман по праву считается чуть ли не самым лучшим в своем жанре и уж точно первым рассказывающим о так называемом идеальном убийстве. В последствии «Десять негритят» породили целый культ различных детективных историй и направлений.

Вот и Ренни Харлин создавая свой фильм «Охотники за разумом» явно черпал вдохновение из данного произведения. Чтобы было понятней это не адаптация романа или что-то еще. Здесь скорее всего идею «Десяти негритят» взяли за основу и сделали свое своеобразное виденье. Как по мне у создателей фильма это отлично получилось.

«Охотники за разумом» сделан в лучших традициях детективов. Здесь вам и хорошая таинственная атмосфера, постоянное напряжение, поиск настоящего убийцы, соответственно сами убийства, накал страстей и неожиданная развязка событий. С этой точки зрения фильм безусловно удался. С визуальной точки зрения здесь тоже все нормально. Картинка радует глаз и не раздражает.

Единственное что не понравилась, так это самоуверенность убийцы. Каким бы он не был умным и как бы у него не работали серые клеточки, предугадать все шаги, последствия и действия своих жертв, это конечно фантастика. Ну а с другой стороны, это же фильм и мы прекрасно понимаем ради чего это все делается.

В общем, «Охотники за разумом» получились хорошим и крепким детективным триллером, который явно не разочарует любителей данного жанра.

7 из 10

Возможно я не силён в оценке фильмов подобного жанра, но кино «Охотники за разумом» мне понравилось. И даже не вывеской при наличии известных актёров и интригующим названием, а именно своей подачей, грамотным сценарием и что самое важное блестящей игрой неизвестных мне актёров. Сюжет ни в одном месте не провисает и напряжение держится если не с первых секунд картины, то до последних уж точно. Кто-то не любит разгадывать подобные картины, а мне наоборот всегда интересно строить догадки, выдвигать версии и гипотезы, мотивы и поступки героев. И этот фильм, как раз об этом.

Во главу угла положена детективная тема. Существует некий спец. отдел в котором готовят супер профессионалов, способных выжить в нечеловеческих условиях. Этот спец. отдел базируется на базе ФБР. Уже достаточно впечатляющее подразделение согласитесь. В команду сего отдела попасть непросто, надобно иметь острый, цепкий и проницательный ум, силу и твёрдость характера и нервы, что стальные канаты. Если вышеозначенных качеств у тебя нема, то и не суйся со свиным рылом, да в калашный ряд. Членом команды может стать даже женщина, но вот станет ли, большой вопрос…

И если сначала, дебют картины — это игрушки и цветочки, то когда претенденты попадут на остров, куда их благополучно доставит герой Вэла Килмера, тот ещё жук и прохиндей, то здесь уже есть возможность где развернуться воображению и не детским играм. Время на обдумывания у собравшихся с гулькин нос, а за тем самым временем скрывается всего-то навсего их жизнь. Промедлят, недодумают и всё, одного из них, как не бывало. Ну, а уж когда речь пойдёт, что среди них предатель, то напряжение достигнет своего кульминационного апогея. Шутка ли, кто же он такой, как его вычислить и как прикончить гада ?

Все постановочные трюки и спец. эффекты выполнены максимально правильно и аккуратно, без помарок. Нет такого, чтобы сказал, вот в этом месте ляп и не веришь сему. И музыкальный звукоряд подобран также на уровне и синхронен показанным событиям. Вдобавок ко всему молодые актёры, такие как Джонни Ли Миллер, Кэтрин Моррис берут огонь на себя, именно как актёры, а не персонажи, что меня радует, поскольку всегда приятно увидеть свежее лицо в мире кино. Их харизма ни на йоту не уступает ни Килмеру, ни Слэйтеру, а по фильму так и вовсе более крута и персонифицирована. Из всего можно сделать только один вывод: кино стоящее, захватывающее и дающее пищу для ума. По крайней мере на протяжении всей картины мне не то что не было скучно, я наслаждался сим зрелищем, которое увлекло таки в свои сети. Возможно кино забудется через десяток лет, но его всегда интересно будет пересмотреть даже зная отгадку. Таково моё сугубо дилетантское мнение.

10 из 10

Ни для кого не секрет, что не существует для писателя более строгого судьи, чем он сам. Из-под пера Агаты Кристи вышло свыше 60 романов, но сама Королева детектива считала лучшим из них «Десять негритят». Минувшие 70 лет со дня публикации этого произведения многократно подтвердили правоту писательницы. Эта история, даже сменив историческое название, продолжает будоражить умы. И даже именитому режиссеру не зазорно в своей картине позаимствовать идею нестареющего бестселлера. За последние годы Ренни Харлин несколько подрастерял былой авторитет, чему не приходится удивляться, если упомянуть, хотя бы отвратительного «Геракла: Начало легенды». Применительно к финну, кто теперь вспоминает, к примеру, о «Скалолазе» — эталоне своего жанра? Но вместо того, чтобы в очередной раз костерить постановщика, у которого затянулся творческий кризис, лучше вспомнить об одной из лучших его картин нового века.

«Охотников за разумом», невзирая на первоисточник, уместнее считать триллером с элементами ужасов, чем детективным. Харлин и не собирался тягаться с Агатой Кристи в закрученности замыслов убийцы, это было невозможно. Куда интереснее адаптировать известный ход событий под атмосферу милитаризованного общества, где верным другом каждый считает табельный пистолет, а лишь затем своего коллегу. Профессия криминалиста ФБР предполагает адские стрессы и потому вполне логично, что будущих спецов готовят в духе известной истины «тяжело в учении — легко в бою». Семеро молодых людей, из которых две девушки, между ними сложно отыскать множество общих черт, даже по возрасту, они серьезно разнятся, что, вообще-то странно. В политкорректном государстве ни одному коллективу не обойтись без чернокожего, хотя атлетичный LL Cool J и сам по себе явился бы украшением любого фильма подобного рода. Вся эта пестрая компания прибыла на отдаленный остров аки Негритянский, для «заключительного теста», не подозревая, что для большинства он станет «заключительным» во всех смыслах.

Анализировать триллер Харлина стоит с разных углов. Буквоед, хоть немного знакомый с криминалистикой, без труда отыщет немало смысловых помарок финского постановщика. Но не думаю, что стоит их педантично выискивать. Конечный продукт весьма и весьма неплох, но мимо одного нюанса пройти не получается. Актерский состав этой картины не слишком именит, роль своеобразного дядьки была доверена Вэлу Килмеру. Даже с чужеродным имиджем, он способен дать каждому из этих юнцов сто очков вперед. Оттого и режут глаз обстоятельства его гибели. Безусловно, Джейк Харрис — редкостная сволочь, такого к педагогике и близко подпускать не стоит, но его конец стал по-настоящему тошнотворным. Но когда же палач с садистскими наклонностями успел провернуть столь изощренную казнь? При всей своей гнуси, Харрис крутой профессионал и можно не сомневаться: пытать его бы долго пришлось. Будущие криминалисты почти не разрывны, а потому поверить, что одному из них удалось бы несколько часов истязать инструктора — как-то не получается. Можно еще вспомнить эпизод со всеобщим нокаутом от начиненного кофе и разрисованными кровью стеклами — завораживающе страшно, но слишком неправдоподобно.

На теме времени и часов стоит остановиться отдельно, ведь это основной рефрен картины. Убийца помешан на точности исполнения своих задумок. Забавно видеть, как гонористые и такие вроде бы головастые ребята, побелевшими губами произносят, сколько минут осталось до очередного «поредения рядов». Либо будущих криминалистов не так уж здорово обработали психологически, либо безразмерному страху любая подготовка нипочем. Есть ли шанс у зрителя заранее просчитать имя затесавшегося маньяка? Маловато информации о каждом из этой группы. Мы знаем лишь то, что они произносят в диалогах. Один заядлый игрок, другой мастер на все руки, третья отчаянно хочет курить, четвертая страдает боязнью воды и т. д. Обнаружение слабостей каждого подсказывает, какой конец кого настигнет, но не приближает к разгадке. Становится очевидной ставка режиссера. Харлин сделал упор на визуализации действа, а не на раскрытии характеров. Именно поэтому сразу столько в фильме не слишком известных актеров.

Имя оператора Роберта Ганца заслуживает быть названным. Незабываемые панорамы обезлюдевшего города, интерьеры базы, где каждый закоулок хранит смертельную ловушку, крупные планы испуганных людей с округлившимися глазами — лучше оставить тонкости детективной интриги в покое и просто получать наслаждение от просмотра. Цветовая гамма настраивает подсознание на изматывающее ожидание неизбежной гибели. Даже смерть сама по себе не так страшна, как способ убийства. Одна лишь прогулка по искусственному «Некрополису» способна закалить разум будущих психологов-криминалистов. Жуткое чувство: здесь не так давно была жизнь, а теперь лишь бездушные манекены; только что твой напарник стоял рядом, а потом разлетается на кровавые ошметки. Какую судьбу готовил себе любимому маньяк? По примеру своего «коллеги» из романа Кристи? А может и сам бы хотел стать инструктором и заманивать будущих агнцев в адские жернова острова? Серийные убийцы часто промышляют бессистемно, этот же математически четок. Но которого из них сложнее отловить? Вероятно, оборотень в ФБРовских рядах был совсем не безупречным, но верный союзник — страх, помог делать кровавое дело.

Никто из героев как-то особенно не приглянулся. Кто-то слишком быстро сошел со сцены и запомниться просто не успел. Патрисии Веласкес, к примеру, категорически не к лицу эта вялая табакозависимость. Сара Мур упорно не выглядит будущим психологом, куда вероятнее, ей самой нужен курс интенсивной терапии. Джонни Ли Миллеру предстояло в определенной степени стать лицом всего фильма, он делал что мог, но получилось слишком лоскутно. А для чего понадобилось вводить в группу инвалида, так и осталось неясным. Когда каждому грозит неминуемая смерть и никакие профессиональные навыки тут не в помощь, актеры несколько теряют индивидуальность, и потому немного жаль, что более раскрученного и харизматичного Кристиана Слэйтера «выключили» первым.

Действительно красочный, динамичный и интригующий триллер провалился в прокате и не украсил реноме Ренни Харлина. Что стало тому причиной? Вероятнее всего, уже упоминавшаяся обезличенность персонажей, а также раздражающая клишированность. В самом деле, если есть в группе чернокожий еще и на непонятных правах, то кому, как не ему быть всеобщим козлом отпущения. Постановка смертельных трюков, великолепно оформленные декорации и дьявольская изобретательность убийцы заслуживают аплодисментов, но ко всему остальному можно придираться и придираться. Но тыкать режиссера в какие-то несвязности и несуразности — пустое дело. Сам финн, думается, никогда и ставил себя на одну доску с Королевой детектива. Как один из лучших постановщиков экшена Харлин тонко прочувствовал методу, с которой стоит воздействовать на заинтересованного зрителя. Все же прочие как раз и стали солидарными с теми, кто в пух и прах разнес эту картину еще 10 лет назад.

Не гениальный, но лихо скомпонованный, пугающий и просто очень эффектный фильм, который, наверняка одобрила бы и сама дама Кристи.

8 из 10

Ух, ты! Оказывается, он вовсе и не последний. Сюрприз?! Да уж, есть немного.

Легендарные «10 негритят», конечно, сразу вспоминаются, что и говорить. Но, что приятно, фильм на фоне одной из лучших детективных историй всех времен выглядит вполне достойно. В сюжетном плане, я имею в виду. Интрига закручена добротно, «негритята» выбывают из игры не хаотично и/или по собственной дурости, а «со смыслом» и в соответствии с четким графиком. Непременный (если мы о хороших детективах говорим) ложный след, собственно, и вовсе в каком-то смысле позаимствован у классика жанра, что, наверное, не стыдно. Единственное, чуточку пораньше бы его в ход пустить — вообще чудесно было бы. На мой взгляд.

В общем, интересно посмотреть. Правда. Другое дело, что не так часто, как хотелось бы. Острота впечатления пропадает. Не тот эффект. Я вот, к примеру, лет 8—9 назад, кажется, крайний (он же первый) раз фильм этот смотрел. Однако же, к сожалению, почти ничего не забыл, как выяснилось. Детали, разве что, отдельные. Есть ли смысл держать в коллекции подобные диски — вопрос отдельный, но сам факт: кроме самой загадки авторам картины предложить нечего.

Сценарию не достает глубины в части личностных характеристик отдельных персонажей. Подробным исследованием человеческих душ, вероятно, никто заниматься и не собирался особо, а добиться нужного эффекта, ограничившись несколькими штрихами, не получилось. Но это не так страшно, на самом деле. «Не могут же всех звать Карлсонами!» Читай, А. Кристи.

Зато техническая сторона порадовала. Оригинально, изобретательно. Я про ловушки. Опять же в меру, ничего сверхъестественного. А то тут ведь и перестараться недолго. «Преступник под прикрытием» должен вообще-то на все свои приготовления (а в данном случае, определенно, было, чем заняться) еще и время банально выкраивать. Ночами не спать и пр. А это риск. Почему и говорю: баланс авторами соблюден успешно, а предложенное (в концовке) организационное объяснение выглядит вполне правдоподобно.

А посему я лично так мыслю. Для хорошей оценки вполне достаточно и того факта, что картина, тем более детектив, на одном дыхании (порой, прямо скажем, перехватываемом от волнения) смотрится хотя бы раз. Стало быть,

7 из 10

Не скрою, что я большой любитель пощекотать себе нервы и повычислять убийцу еще в начале фильма. Именно с этой целью я начал просмотр «Охотников за разумом», но к моему большому сожалению я был совершенно запутан. Чем меньше времени оставалось до конца, тем сильнее я начинал подозревать одного «охотника», но вдруг он тут же погибает и на место подозреваемого попадает другой. Честно скажу, после пары — тройки просмотров можно обратить внимание на ряд ошибок и промахов, которые совершает убийца и все становится на свои места, но я уверен, что при первом просмотре фильме вы так и не догадайтесь кто является убийцей, если конечно ваша фамилия не Холмс или Пуаро.

Детективная составляющая в фильме на высоте, но а вот подача самих «охотников» немного подкачала. Без сомнения актерский состав был подобран качественно, есть пара — тройка известных личностей и не менее талантливые, не совсем известные широкому кругу, актеры. Но есть одно «НО» — ребята, вы без пяти минут психологи — криминалисты Федерального Бюро Расследований, а ведете себя, как обыденная молодежь из какого — нибудь «Крика». Все это действо смотрелось бы куда правдоподобней, если бы это происходило в каком — нибудь американском пригороде на пьяной вечеринке, но никак не на тренировке элитного отряда профайлеров ФБР. Провальная тренировка выдалась однако.

Что касается визуальной составляющей, то здесь вопросов нет — все очень красиво, неплохая работа оператора, грамотные декорации, «мертвый» город смотрится очень убедительно и пугающе — то что надо для хорошего триллера, ну а от сцены с преподавателем Харрисом, меня, честно говоря, не на шутку пробило на дрожь. (после просмотра вы все поймете, не хочется спойлерить)

В целом — хороший триллер, отличная история, интересные убийства, сам замысел тоже не плох, но вот герои немного подкачали.

P.S. Концовка просто великолепна — ради нее стоит посмотреть этот фильм, как минимум один раз.

8 из 10

Кажется, что за чередой коммерческих и художественных провалов последнего времени, на подобие «Геракл: Начало легенды» и «5 дней в августе» массовый зритель напрочь забыл, что голливудский постановщик финского происхождения Ренни Харлин действительно умеет снимать хорошее кино. Конечно же расцвет его карьеры пришелся на начало 90-х, когда он снял такую экшен-классику, как «Крепкий орешек 2» и «Скалолаз». Однако начало нового тысячелетие не далось Харлину так же легко, как конец прошлого и его имя заметно потускнело. Откровенные провалы, приведенные в начале рецензии, чередовались с такими посредственными проектами, как «Изгоняющий дьявола: Начало», «Сделка с дьяволом» и «Чистильщик». Но в череду подобных, ничем особым не выделяющихся проектов, совершенно неожиданно затесался один из лучших фильмов за всю фильмографию Ренни Харлина — напряженный детективный триллер «Охотники за разумом» 2004 года. Бюджет ленты составил относительно скромные 27 миллионов долларов, а в актерском составе появились как призванные звезды, Кристиан Слэйтер и Вэл Килмер, так и амбициозные новички, штурмующие Голливуд — ЭлЭл Кул Джей и Джонни Ли Миллер. Последние хоть уже и успели сыграть в нескольких значимых проектах, но назвать их светилами современного кинематографа на тот момент было нельзя. За сценарий ленты отвечал творец облюбованной критиками драмы «Тормоз» Уэйн Крамер. Думаете что при участии столь знаковых личностей Голливуда и небольшом бюджете «Охотники за разумом» показали неплохой результат в прокате? Если да, то вы ошибаетесь. Возможно во всем виновата плохая рекламная кампания, или же проклятие Харлина, но фильм незаслуженно слабо показал себя в прокате. Хотя со временем это не помешало стать ему по настоящему культовым образцом триллера, который заставляет возвращаться к себе вновь и вновь.

Итак, сюжет фильма рассказывает нам историю семи будущих агентов ФБР во главе с харизматическим лидером Рестоном (Слэйтер), которых начальство во главе с жестким инструктором Харрисом (Килмер) отправляет на небольшой островок, предназначенный для военных тренировок. Прибыв на место, героям представляют их независимого надзирателя Дженсена (Кулл Джей), который должен быть молчаливым инспектором, ищущим проколы в обучающей программе ФБР. Главной же целью агентов становится раскрытие подстроенного преступления, которое совершилось на территории искусственного городка. Однако то, что могло быть захватывающей игрой в логику и смекалку довольно резко превращается в кровавую бойню. В компанию к агентам проникает изощренный маньяк, который одного за другим убивает своих товарищей, а выяснить его личность практически невозможно…

Ренни Харлин буквально с первых минут просмотра накидывает на зрителя стилистику картины, в которой нет места ни ярким цветам, ни солнечным лучам, а представляет нам хмурые помещения, холодную атмосферу преступления и игры разума, направленные на самосовершенствование. Кроме того нельзя не отметить на удивление качественную операторскую работу Роберта Ганца. Уверенный профессионал отказался от приемов зарождающейся моды на вечно трясущуюся камеру и лишь изредка позволил себе приемы ускорения, за которые в основном отвечали специалисты по финальному монтажу. Немаловажную роль также сыграли специалисты по подбору натуры для съемок и декораторы, сотворившие для нас настоящий Город мертвых, в котором нашлось место и полностью обустроенным закусочным, и заправкам, и машинам с автобусами, и даже многочисленным манекенам, имитирующим местных жителей, попутно вызывая своим зловещим видом тревогу. И вся этак красота выглядит нарочито состаренной, дабы мы не усомнились, что действие происходит в реальных условиях, а не в искусственных картонных декорациях.

Рекламисты, которые завлекали зрителей на просмотр, особый упор сделали на участии Кристиана Слэйтера и Вэла Килмера чуть ли не на главных ролях в данной истории. Хотя будет не честно не отметить тот факт, что ни первый, ни второй не имеют права называться ведущими исполнителями в «Охотниках за разумом». Слэйтер и Килмер выступают здесь в роли «свадебных генералов», которые призваны своими примелькавшимися лицами завлекать к просмотру публику, но на деле они довольно быстро выходят из основного повествования. Причем весьма кардинальным образом. При первом же просмотре фильма подобное обстоятельство вызывало недоумение, но при повторном все детали постановки складываются во вполне органичное произведение и можно уже спокойно обойтись без приглашенных звезд. Функции главных героев закономерно берут на себя Джонни Ли Миллер и ЭлЭл Кул Джей. Именно они берут на себя основное зрительское внимание, выделив остальным своим коллегам роли второго плана.

Как уже упоминалось ранее, героям придется вычислить маньяка в своих рядах. Только вот проблема в том, что зритель самостоятельно вычислить злодея попросту не в состоянии. А ведь это основа основ детектива, которую возвел в абсолют никто иной, как сэр Артур Конан Дойл, дабы его читатели имели возможность отдельно от Шерлока Холмса вычислить злоумышленника. И для этого в истории всегда остаются некие полунамеки и небольшие зацепки, непрямо, но наводящие на нужного нам человека. «Охотники за разумом» напрочь лишены подобных деталей. Хотя скорее создатели фильма намекают на всех и каждого, не оставляя для нас ни одного явного праведника. Кроме того мы так до конца и не узнаем всю подноготную героев, а лишь довольствуемся общими характеристиками. Например, Рестон — новичок, жаждущий поучить пост руководителя, однако не представляющий, как умело командовать; Харпер (Ли Миллер) — заядлый игрок; Дженсен — классический коп, который подозревает всех, но о себе говорит немного; Сара (Кэтрин Моррис) — нервный психолог с глубокой внутренней травмой; Шерман (Клифтон Коллинз-мл.) — озлобленный инвалид, не расстающийся с пистолетом; Харрис — подозрительный интриган; Уитман (Эйон Бейли) — талантливый техник без особых характерных деталей; Перри (Уилл Кемп) — хитрый весельчак; Николь (Патриция Веласкес) — грозная бой-женщина с нестабильной психикой. Вот, собственно, и все, что можно сказать о героях фильма. Каждый из них потенциально несет в себе огромный диапазон, позволяющий сделать из него маньяка. А зачастую зрительские подозрения от кого-то из них отводит не логическое рассуждение, а смерть. Хотя стоит признать, что от подобного подхода к раскрытию героев смотреть «Охотников за разумом» не становится менее интересно.

В итоге хочу сказать, что несмотря на некоторые детали, «Охотники за разумом» являются действительно захватывающим триллером, который держит в напряжении от начала и до конца просмотра. Все составляющие проекта, от режиссера до актеров, выполнили свою работу по высшему разряду. Особенно хочу отметить Ренни Харлина, у которого все же остался немалый творческий потенциал, который он и проявил работая над «Охотниками за разумом», но в последние годы будто о нем забыл. Хочется пожелать режиссеру скорейшего возвращения в форму, а зрителям пока стоит обратится к его лучшим работам. И «Охотники за разумом» как раз в их числе.

10 из 10

Конечно, просматривая данную картину, нельзя ни вспомнить бессмертное произведение Агаты Кристи. При этом, хочу провести еще одну временную параллель. «Охотники за разумом» вышел практически сразу после появления фильма, с участием Сильвестра Сталлоне, «Детоксикация» (2002), сюжет которого во многом идентичен первому (в развитии событий принимают участие «правоохранители», количество людей одинаковое, атмосфера в местах действия, линии поведения и общие признаки убийц очень похожи).

В этой связи возникает вопрос, неужели ничего нового в голову не пришло?

С положительной стороны можно отметить, что фильм снят на довольно добротном уровне, вполне успешным и профессиональным режиссером. Радует сохраняющаяся на протяжении всего фильма интрига и динамичное развитие событий. В общем — «зрелище для глаз» на один раз.

Ах да, позабавил еще один момент… финал. Уцелевшие, улыбаясь садятся в вертолет и улетают. А оставшаяся куча трупов, остается для следующей группы призывников в качестве материальной базы?

6 из 10

«Есть сила та, что разумом зовется,
И взвесить вы способны на весах
Добро и Зло»

Как-то раз переключая каналы, меня завлек фильм на том, на котором нынче модно показывать сериалы про четких пацанов. Кино было с отличной визуальной картинкой, да и с не менее интересным для меня сюжетом. Фильм смотрелся на одном дыхании, и каждая рекламная пауза тянулась неимоверно долго, так как уже хотелось узнать, подтвердились мои догадки насчет убийцы или нет. К слову говоря, убийцу я не угадал. Одна из любимейших моих кинокомпаний представляет…

«Вдали одни, и о них все забыли- так чувствует себя человек проникший в мозг маньяка»

Психолог- криминалист довольно-таки необычная профессия. Чтобы им стать необходимо обладать аналитическим умом и стрессоустойчивостью. И к тому же, это вероятность заглядывать в мозг различным психопатам, насильникам и прочим людям с ассоциальным поведением. Говорят, на Западе обладатель этой профессии получает около 4 штук зеленых. Южноафриканец, 39-летний Уэйн Крамер, выбрав именно этих специалистов для сценария к триллеру не прогадал, эту тему можно развивать бесконечно, да и случаев из жизни наверное наберется на десяток-другой фильмов. Но он пошел по другому пути, совместил с приличной концепцией о людях в замкнутом пространстве с угрозой для жизни. Новаторством здесь можно назвать только фэбээровцев.

«Вас отобрали в эту группу потому что вы умны, но я хочу чтобы вы были еще умнее»

Всегда берущий лидерство Джей Ди, неуверенная в себе Сара, ничего не боящийся Лукас, бросающая курить Николь, любящий кофе европеец Раф, инвалид Винс и отлично разбирающийся в технике Бобби. Семеро агентов, которые проходят курс обучения- в этом и таится вся соль сего действия. Они не супер профессионалы, а всего лишь новички в этом деле, поэтому у них столько косяков. Одно дело теория, но совсем другое дело практика. Есть очень много начитанных людей не способных проявить весь свой спектр знаний в деле. Но надо отдать им должное, многие из них действительно стали бы профессионалами. Хорошо показаны отношения в группе, и как они меняются по ходу действия.

«Большинство убийц знакомо со своими жертвами, большинство убийств раскрываются в течении 48 часов…»

Убийца, имя которого хранится в секрете до финальной сцены, очень умен и точен. Любит время (фишка с часами мне очень по нраву, так как я их большой любитель) и головоломки, имеет мотив. И хорошие знания в области «психология». За время просмотра еще не раз подумаешь- кто же это? Начальник? Кто-то из группы? Если да, то кто? Когда просматриваешь в десятый раз видишь очень много нюансов расставленных режиссером, но так как финалов было несколько, скорее всего это просто удачное стечение обстоятельств. Актерская работа очень убедительна. Кэтрин Моррис справившаяся с ролью главной героини, ЭлЭл Кул Джей в иной раз доказавший, что он не просто репер, Кристиан Слейтер, обнажившийся в душе, и многие другие.

«Нельзя объявить войну страхам и победить. Ты борешься, потом снова борешься. И вот так каждый день.»

Бывший хиппи, 45-летний финн Ренни Харлин, очень неоднозначный товарищ. Не зря он столько раз номинировался на Золотую малину. Дебютировав в квадриквеле Крюгера, он пришел к триллеру с безусловно невероятной картинкой- снег, манекены, кошки, фотогеничные актеры. Но также и присутствуют многие ляпы, после которых думаешь- и как это? И кааак же он любит эти драки в финале… Но если уж сильно не придираться, то кино безусловно нашло своего зрителя и меня в их числе. Загадки, головоломки, время, объемные персонажи, актеры, место действия- вот что позволяет мне смотреть этот фильм и спустя 10 лет после его выхода на экраны. И если я увижу, что по телеку идут Охотники за разумом, я как и тогда в середине двухтысячных обязательно сяду за просмотр, так как этот фильм наскучить не может. Как говорит психолог-криминалист Михаил Виноградов- «Маньяками не рождаются, а становятся на каком-то определенном жизненном этапе». Будьте сильными, но помните, что в нашей силе кроется наша слабость. Спасибо за внимание!

Группа экспертов-криминалистов в области психологии проходят некие курсы по повышению квалификации у некого Джейка Харриса. Харрис славится тем, что его методика, мягко говоря, до жути близка к реальности и зачастую выглядит со стороны крайне вызывающе. Однако эти курсы позволят членам группы окончательно закрепиться в статусе боевой единицы ФБР, а без них, соответственно, работы федеральными агентами они могут лишиться. Вот они и продолжают упорно решать поставленные Харрисом задачи. Однако, финальный экзамен их ждет впереди.

Собрав группу из семи человек на брифинге, Харрис объявил, что им теперь предстоит отправиться на небольшой островок, служащий чем-то вроде военного полигона для проведения там учений. На островке том, они обнаружат тело жертвы, и в качестве последнего экзамена они должны собрать как можно больше информации, поотмечать все даже самые крохотные детали произошедшего, проанализировать всю эту базу данных и через сутки выдать результат в виде места следующего убийства, психологического портрета маньяка и т. д. и т. п.

Во время отлета к группе подсаживают еще одного участника экспедиции, некого Гэйба, которого Харрис посылает в качестве наблюдателя. Таким образом, теперь уже восемь человек высаживаются на острове, получают последние наставления от Харриса, и тот покидает экспертов на вертолете, оставляя их решать свои задачи.

И те приступают. Однако, вскоре становится ясно, что вся эта смоделированная ситуация гораздо более реальна, чем казалось на первый взгляд. Эксперты группы один за одним попадаются в умело установленные кем-то ловушки, и, как оказалось, гибнут по-настоящему. Только теперь им становится ясно, что это уже далеко не просто экзамен, это реальная западня, расставленная на безлюдном острове настоящим гением, который прекрасно знает о них все. И профессионалы в своем деле теперь должны выяснить, кто за всем этим стоит, действительно ли Харрис покинул остров, кто такой этот Гэйб, или маньяк — кто-то среди них самих. Битва умов началась.

Режиссер Ренни Харлин мне безусловно знаком. Больше всего мне нравятся такие его картины, как «Глубокое синее море», «Крепкий орешек 2» и «Долгий поцелуй на ночь». Также он поучаствовал в свое время в судьбе самого Фредди Крюгера, сняв четвертую часть знаменитой франшизы. «Охотники за разумом» исключением не являются. В том смысле, что это очень неплохой, закрученный триллер, хорошо прописанный, вполне добротно сыгранный и отлично поставленный. Маньяк, установивший все эти капканы в соответствии с сильными и слабыми сторонами своих будущих жертв — это, прямо скажем, почти невероятно. Если бы я не знал наверняка, то предположил бы, что сценарий писали по меньшей мере человек пять. Однако, сценаристов было двое, и один из них — Уэйн Крамер, писавший сценарий для отличного и не менее закрученного боевика «Беги без оглядки». Так что чисто сценарно сделано все очень здорово, вопросов нет, тем более, что над фильмом в качестве консультанта работал также и Джеймс Гринлиф, настоящий агент ФБР.

Что касается актеров, то мне не очень понравилась только исполнительница главной роли Кэтрин Моррис в роли Сары. Я, конечно, понимаю, что там чисто по сценарию она такая робкая трусишка, неуверенная в себе и все такое. Только под конец в ней просыпается вся эта крутотень. Но как по мне ей все равно там места не было, ну вот не вписалась она для меня в общую картинку. Зато персонажи второстепенные — весьма неплохи, а некоторые — так просто пять баллов. И я думаю, что не открою никакой великой тайны, если скажу, что больше всех мне понравилась актерская игра Вэла Килмера, Джонни Ли Миллера и ЛЛ Кул Джея. Эта троица и держала на себе всю картину (Килмер чуть в меньшей степени, естественно, в связи с малым количеством экранного времени). Ну и не особо мешали всему этому действу Кристиан Слейтер в роли лидера группы, Клифтон Коллинз мл. в роли Винса (на инвалидной коляске, помните?) и красавица Патрисия Веласкес, в которую безнадежно влюбились многие мужчины, посмотревшие первую или вторую «Мумию», где она сыграла подругу Имхотепа.

В обшем и целом мне все очень даже понравилось. Только концовка вызывает ряд вопросов, но это уже вполне привычное дело для Голливуда — выдумывать всякие изощренные, но не вполне логичные ходы для финальных сцен. Взять только этот спектакль под водой, когда вдоволь настрелявшись на дне водоема, главные герои перед всплытием на поверхность неожиданно решили устроить соревнование, кто дольше под водой без воздуха просидит. Ну кто смотрел, тот поймет, о чем я. К чему эти джентльменские игры, когда на кону твоя жизнь и все можно сделать гораздо проще. Ну да ладно, может, это я чего-то недопонял. А так отличный триллер, лихо закрученный, с изощренными ловушками, убийствами и гениальным маньяком. По духу напомнило фильм Дэвида Финчера «Семь». Смотреть стоит, однозначно!