Рецензии

Эта картина поведает о том, как ФБР-овцев отрядили на остров – спецобъект для прохождения и сдачи итогового экзамена в ряды бюро.

И всё. Это по части завязки. Иными словами, в одно предложение идёт пересказ примерно трети фильма, что не идёт, собственно, фильму на пользу. (Излишняя затянутость в завязке, я имею в виду). Ну, то есть, нельзя назвать это прямо откровенной «водой», но при просмотре этого ловишь себя на мысли, дескать, хотелось бы уже развития.

Суть свелась к тому, что группа, отряжённая на остров, ещё не знала: с чем ей предстоит столкнуться. А пока инструктор, привезший сюда группу на вертолёте, демонстрирует мишени и прочие болванчики. Главный обусловил день и час, когда за экзаменуемыми вернутся. Потом зритель видит, что вертолёт отлетает. А что видят «подопытные»? (Уже скоро их можно так будет называть без кавычек).

Водрузив элементы хоррора в виде «скользящих» скримеров и небольшой доли саспенса, сценаристы перешли к основе. А основа тут – это пресловутые «10 негритят». Но куда важнее, что фильм стал держать за жабры. Ситуация, в которую угодили жертвы, проста и прозаична. (Хотя, учитывая то, сколько уже существует подобных фильмов, эту ситуацию уместно назвать киношной поэзией).

Кто-то решил сыграть в злую игру. Из подсказок – только появляющиеся часы с указанием времени, в которое должен умереть следующий. И главное, чего требуется маньяку в таких случаях, - чтобы припёртые паникой к стене бедолаги стали подозревать друг друга!

Образно говоря, «Охотники за разумом» - это «Пила» на минималках». Тоже есть ловушки. Некоторые из них очень даже занимательные. Неестественные, само собой, но занимательные. В «Пиле» была философия поглубже.

Из всех лиц на экране мне знаком только Вэл Килмер. Но в принципе, «кухню» никто не испортил. Немного набивали оскомину стандартные голливудские клише, которые уместны в остросюжетке, но не совсем уместны в триллере. Да и говорить о них опасно, ведь они выпали на развязку в основном. Но фильм можно назвать зачётным и не устыдиться этого.

P.s. Интересно, почему здесь столько кошек...

8 из 10

В Охотниках за разумом речь идёт о будущих агентах ФБР, которые отправлены на специальный остров, изолированный от большой земли, для прохождения экзамена. Кроме экзаменующихся на острове нет никого. С самого начала мы знаем, что среди них скрывается главный злодей=волк в овечьей шкуре. Ничего не напоминает? Мне кажется, что эта тема настолько заезжена, что чего-то нового и оригинального изобразить невозможно. Помимо этого, фанаты Агаты Кристи легко ткнут пальцем на преступника чуть ли не в начале фильма, ведь типаж, как правило один - плохиш тот, на кого думаешь меньше всего. Хотя в этом фильме персонажи безликие, все на одно лицо. Выделить кого-то и внятно охарактеризовать у меня не получилось. Единственный, кто реально запоминается, - темнокожий детектив.

В этом фильме полно шаблонов и банальностей. Есть ляпы и несуразицы (как преступник мог всё организовать под прицелом камер ФБР, как лихо герои выудили информацию о скорости света из написанной кучи цифер, по улицам несутся, сломя голову, даже по сторонам не смотрят и тп). Без пяти минут агенты ФБР почти весь фильм орали друг на друга, наставляя пистолеты, не совершая при этом никаких логических действий. И ведь это люди, которые в будущем будут составлять профиль преступника! Что же среди своих это не сделали?

Замысел убийцы мне остался неясен. Чего он хотел этим всем добиться? В чем посыл?

Даже с этими минусами фильм смотрится очень легко, он не затянутый, постоянно происходят какие-то действия, нет нудных и ненужных диалогов. Огромным плюсом является музыкальное сопровождение. Вот тут прям аудио оргазм, ей богу. Треки бомбические.

Резюмируя, можно сказать, что это типичный американский детективный боевик. Посмотреть один раз, чтобы убить время. Очень посредственный и шаблонный.

5 из 10

Как же давно мне уже не попадались такие добротные триллеры!!! Фильмов в этом жанре целая тьма, но мало какие из них способны так затянуть и – что самое главное – породить в зрителе страшное любопытство: кто же убийца! Ощущение от просмотра сравнимо только с азартом чтения классических детективов гениальной Агаты Кристи!

Собственно, «Охотников за разумом» вполне можно назвать вольной экранизацией её незабвенных «Десяти негритят». Что называется, по мотивам. Сюжет фильма целиком и полностью повторяет эту историю. На новый лад. В общем, идея, конечно, не оригинальная, но, бесспорно, беспроигрышная! Смотрится на одном дыхании – так, что даже не хотелось, чтобы фильм заканчивался! Почти забытое ощущение, если честно.

Предсказуемой в фильме получилась только линия Сары, а так, всё вышло очень напряжённо и изощрённо (местами даже чересчур – жестокость первого убийства зашкаливает, даже смотрится не очень реалистично).

Безусловно, советую к просмотру! Снято достойно, таких триллеров мало. А уж почитателям Королевы Детективов – так, вообще! Вы, пожалуй, впервые получите от просмотра фильма такое же поглощающее весь мозг целиком и полностью наслаждение от поиска ответа, какое получали, читая её безупречные книги! Сюжет как будто бы взят и надет на других героев и другое время, а это смело и интересно!

10 из 10

Киноманам со стажем режиссёр Ренне Харлин знаком прежде всего по первым «Крепким орешкам», где неистребимый Брюс Уиллис бодро раздавал на орехи гидре мирового терроризма. Но недавний детективный боевик Харлина «Охотники за разумом» - птица совсем другого пошиба и полёта.

Это стильная кинематографическая игра, выглядящая вольным римейком классической истории про десять негритят, обставленная по современному вкусу. Инструктор ФБР Харрис, готовящий агентов к отлову серийных убийц, славится своими нетрадиционными методами работы. Может, например, инсценировать захват маньяка, угрожающего убить двух девочек, в загородном обветшалом особнячке только затем, чтобы приучить будущих агентов к неудачам. В качестве выпускного экзамена Харрис устраивает студентам игру на пустынном острове под названием «Пойми маньяка». Но всё идёт не так, как запланировано: вместо кукольных трупов, любовно заляпанных кровью, начинают появляться трупы настоящие.

«Mindhunters» - блестящий, ладно скроенный и фактурный фильм. Это настоящая головоломка для фанатов детективов и яркое визуальное пиршество для тех, кто не гундосит по каждому малейшему поводу, что всё неправда и не так показано. Это красочный подарок для синефилов, умеющих ценить сюжет и стиль. В комплект входят:

- динамичный детективный сценарий, написанный Уэйном Крамером. Обычно в подобных фильмах максимум, на что можно рассчитывать – это крепкая детективная пружина. Но «Mindhunters» - весьма необычный представитель жанра, и с ходу потчует любителей поразмыслить первоклассной пищей для мозгов. Тон задаёт инструктор Харрис, а первый диалог с участием LL Cool Джея (это негр такой) – вообще минишедевр.

- шикарно поставленные сцены убийств, беготни и перестрелок – таких красивых ракурсов и режиссёрских решений даже у Майкла Бэя, пожалуй, не сыскать. Ренне Харлин в очередной раз доказал, что он человек, кино тонко чувствующий и понимающий. А финальная драка протагониста с антагонистом превзойдёт ваши самые смелые ожидания. Готов биться об заклад, настолько динамичной, отлично снятой драки вы ни в одном детективе не увидите! Камера при этом не танцует чунга-чангу, что уже стало дурной модой в иных «боевиках», а спокойно, без нервов, чётко фиксирует происходящее.

- концовка, которая не разочаровывает, как это бывает иногда в картинах, усиленно нагнетающих саспенс с самого начала, а наоборот, поражает красотой и точностью конечного замысла. Здесь все стрелы попадают в цель.

Кто-то скажет, что в таких детективах почти невозможно вычислить убийцу, внимательно следя за кадром. Угадать, мол, можно – обычно это тот, кого меньше всего сперва подозреваешь, - а вычислить нельзя. Неприменимы тут мозги, и всё.

«Mindhunters» и здесь – необычный случай, потому что в начале фильма есть один момент, который, если держать его в памяти всю картину, укажет на настоящего убийцу задолго до финала. Проблема лишь в том, что такой нечеловеческой концентрацией внимания обладает только исключительный зритель, а все остальные обречены гадать на ромашке почти до титров. Впрочем, пусть гадают. Ведь затем и смотрим.

Почитал отзывы и решил посмотреть вечерком.

Сама задумка неплохая, интересная.

Только вот почему 'профессионалы' ФБР ведут себя как типичные безмозглые студенты из слэшеров? Показ их дедуктивных способностей в стиле 'у нее на ключах буква J, значит ее имя начинается на J'. Раскрытие тайны, когда она уже раскрыта и понятна. Будь это подростки, которые решили отдохнуть на заброшенном острове, а к ним затесался маньяк еще более менее получилось бы связно. Но правительственный объект, где все обладают просто невероятно высоким уровнем кретинизма, это за рамками добра и зла. Монтажер и оператор явно были не в себе, дерганая съемка, частые смены кадров, вращение камеры по пять минут. Про сценариста молчу. Персонажи раскрыты на уровне 'Ты любишь меня за мой мозг, а я люблю курить' и это всё что мы узнаем о героине Патрисии Веласкес. Истеричные и неразумные всё, кроме персонажа ЭлЭл Кул Джея.

Как пародия фильм неплох, 6 из 10, неплохо высмеяны клишированные герои, глупые сюжетные повороты. Как триллер и ужасы фильм рассматривать сложно, но если придётся, тогда

2 из 10

Группа студентов психологов криминалистов заканчивает обучение. Учитель выбрасывает их на закрытый, отрезанный от большой земли остров, на котором должен пройти их последний экзамен. Их экзамен состоит в поиске убийцы, но все идет не плану, когда умирает один из психологов.

Фильм представляет из себя психологический, остросюжетный триллер, в котором преступник охотится на психологов- криминалистов. Для меня фильм является противоречивым триллером, в нем грамотно создана атмосфера и хорошо проработаны убийства. Но в нем, не хватает накала эмоций и адекватного поведения героев, которые на минуточку являются психологами которые изучают поведение маньяков, и при этом они не смогли адекватно реагировать на сложившуюся ситуацию и все впали в истерику.

Актеры известные и в общем сыграли свои роли хорошо, но во многих моментах они явно переигрывали и вели себя не адекватно. Больше вопросов возникло к главной героине, которая боялась воды и испытывала панику, но когда было надо, она отлично плавала и задерживала дыхание как заправский ныряльщик. Также вопросы возникли, к преступнику, вся его мыслительная деятельность и изощренность была отменной. В его действиях и словах, не было логики или какого то мотива, все делалось сумбурно и спонтанно, словно он не боялся быть разоблаченным или пойманным психологами. Остальные персонажи, были раскрыты и проработаны до мелочей, но мне все равно не понравилось как они, стали хаотично метаться когда начались преступления.

В общем при всей известности фильма и актеров, история мне показалась посредственной, в которой нет живости, морали. Охотники за разумом, определенно носит попсовый характер и голливудский глянец, который портит все впечатление от фильма.

5 из 10

+1 балл за COOL J, который был единственным внятным персонажем и старательно вытягивал картину на приличный уровень.

6 из 10

Для меня главным показателем того, удался фильм или нет, является желание повторно его посмотреть… «Охотники за разумом» я пересматривала неоднократно на протяжении многих лет и лично для меня данный продукт кинематографа является одним из лучших психологических триллеров Голливудского пошива.

Впервые посмотрев его лет 12 назад, я была под очень сильным впечатлением. Наверно в этой части рецензии можно описать его сильные стороны, так как именно они создают первое впечатление о фильме:

1. Актерский состав:

Все актеры прекрасно вписались в свои образы! Они не похожи друг на друга, каждый обладает своей индивидуальностью, которая проявляется в эмоциях, поступках, восприятии ситуации, привычках и пр. Но несомненно тройкой «лидеров», тащущих на себе весь фильм, являются Кэтрин Моррис, Джонни Ли Миллер и ЭлЭл Кул Джей. Их персонажи наиболее яркие, запоминающиеся и активные. Если бы не ранняя смерть героя Кристиана Слейтера, он бы однозначно дополнил эту компанию. Также запомнился голубоглазый Эйон Бэйли в роли Бобби, наверно потому что просто красив.

2. Детективная составляющая и атмосфера:

Спасибо за это произведению Агата Кристи «10 негритят», так как сюжет этой замечательной книги послужил основой для сценария. В фильме идея реализована впечатляюще! Найти врага среди своих задача сложная, надежда на то, что угроза исходит извне, очень быстро рушится, и страх дополняют недоверие и подозрение. Плюс ко всему все эти ловушки, атмосфера заброшенного острова, неоднозначные взгляды, подсказки — всё это делает фильм интригующим, а повороты сюжета непредсказуемыми. Режиссеру очень хорошо удалось «заметать следы» главного антагониста: даже при повторных просмотрах мы видим, что наш маньяк ничем не выдает себя, реальные догадки в его сторону быстро отпадают, так они не вяжутся с создаваемым им образом.

Ложку дёгтя всё-таки хочется добавить, посмотрев фильм во второй-третий раз:

1. Персонажи плоские сами по себе и топорно прописаны: умная — семейная трагедия, боязнь воды; красивая и уверенная в себе — курильщица, борющаяся с вредной привычкой, и так далее по списку… Всё-таки наш маньяк претендует на изощренность, а его расправы основываются на каких-то поверхностных выводах. Я не вижу здесь досконального многолетнего изучения своих будущих жертв, скорее очевидные, бросающиеся в глаза недостатки и особенности, которые он конечно лихо использовал, тут не поспоришь. Также не хватило четкой мотивации убийцы: люблю убивать — этого мало, хотелось бы более полного раскрытия персонажа и его жизни после первого убийства, ведь он явно намекает нам на то, что много чего натворил, и теперь ему всё тяжелее получить удовлетворение от убийств. Вероятнее всего на реализацию технической составляющей у создателей ушло больше времени и фантазии, чем на психологическую линию.

2. Нелогичность, неопытность и необдуманные поступки персонажей:

Я так и не уяснила до конца, кто перед нами: студенты или действующие ФБРовцы? В любом случае первая смерть должна была их всех настроить на активную аналитическую деятельность и коллективную работу, а особенно навести на мысль, что не стоит лезть к сомнительным приборам и другим техническим атрибутам, они же полфильма делали разные глупости, как недалекие персонажи молодежных ужастиков, особенно это касается эпизода с сигаретами. Ну как так?!..

Мы не видим особой активности в поисках ответов, только главная героиня пытается как-то собрать пазл воедино, в чем остальные участники не особо ей помогают. Хотелось бы больше умных и внимательных персонажей.

… Но это всё придирки. Я рассматриваю этот фильм, как художественный, а не документальный, поэтому все эти шероховатости перекрываются интересным сюжетом, отличным актерским составом, хорошей операторской работой и конечно замечательным русским дубляжом (восхищаюсь я наши российскими актерами озвучки, вы прекрасны как всегда)!

9 из 10

Этот фильм я нашла очень давно после просмотра «Мумии», ну понравилась мне там Патрисия Веласкес. Тогда я ещё не знала даже такого жанра, как триллер.

Спустя много лет я вспомнила о нем, увидела высокий рейтинг, положительные рецензии и довольно интересный сюжет решила таки посмотреть его. На сегодня триллер и драма — два моих любимых жанра. Что в итоге?

Начало довольно интересное. Несмотря на глупую, неуместную сцену тренировки, на которую можно закрыть глаза все разворачивается интригующе. Группа подростков (учеников-ФБРовцев) отправляется на остров для финального экзамена. Мы уже знаем из описания, что среди них убийца и ребята начнут поочерёдно умирать. А вот происходящее дальше начинает напоминать абсурд…

На этом месте триллер заканчивается, если таковой вообще имел место быть. Начинается типичный ужастик, только без мистики. Убийства не поддаются логике, вроде есть некие фишки, подсказки — но зачем? Для чего? Сначала понравилась идея с часами. Потом часов стало двое — почему? Непонятно. Нам дают какую-то информацию, но что с ней делать мы не знаем. Уж лучше Пилу посмотреть, там хоть это все разжевано и в ротик положено, а каждая мелочь имеет своё место и назначение в общей картине событий.

В фильме есть несомненный плюс — смотрится он легко, там постоянно что-то происходит, не нудный, не затянутый. Просто обидно, что когда я нахожу типичный ужастик, где есть компания подростков, они выбрались развлечься и выпить и тут их настигает маньяк и они умирают один за другим, я ни на что не надеюсь. Они умирают просто потому что. Не важно за что, не важно почему. Это константа. Важно как — тут уж на изощрённость и извращенность режиссёра. Тут остаётся просто расслабиться и наблюдать.

А когда я смотрю «триллер», с рейтингом выше семёрки я жду, что как минимум мне объяснят какого черта там происходит. Почему кто то умер, как работает ловушка (хотя я «ловушек» тут не нашла) ну и концовка будет напряженной и шокирует прям вообще!

В ужастиках я веселья ради гадаю кто выживет (девчонка и парень зачастую). В триллерах — кто убийца. Здесь же мне не хотелось этого делать. Я не задумывалась кто из персонажей маньяк — они все на одно лицо. Сложно было выделить и охарактеризовать кого-то. Я просто смотрела, думая, что конец меня удивит. Такое странное чувство, когда ты знаешь что все будет настолько очевидно, как 2х2, вот он убийца, вот жертва, они сделают так и так. Но это же триллер, не может все быть очевидно, надо запутать. Но нет вашу мать, все именно так да. По шаблону, банально и предсказуемо.

Сами же персонажи ещё больше закапывались фильм. Они не хотели думать, разгадывать, искать. Большую часть фильма они тупо наставляли друг на друга стволы и орали. Хотя, мне кажется они ничего и не нашли бы — никакой цели убийца не преследовал — научить (опять же Пила), поиграть, наказать? Нет.

Обидно, ведь фильм как бы претендует, но не оправдывает. Насчёт актерской игры, съемки и прочего сказать нечего.

4 из 10

Тот факт, что данная лента полностью провалилась в прокате и получила отрицательную критику выглядит для меня странным. Качественных триллеров выходит не так уж много, а эта лента финского режиссера Ренни Харлина выглядит весьма неплохо на фоне большого количества продукции сомнительного качества. Имея достаточно противоречивую репутацию, Харлин известен как неплохой представитель жанра экшен. Правда это не спасло большинство его картин от кассового провала и разрушительной критики журналистов. Но данный фильм снят на достаточно высоком уровне и заслуживает похвалы.

За основу сюжета взят культовый роман Агаты Кристи «Десять негритят». Картина не является экранизацией, но активно использует идеи и художественные приемы из данного произведения. По жанру это психологический триллер — детектив, с элементами боевика и драмы. Однако заимствуя основную фабулу классической книги, фильм лишен тонкой психологии первоисточника. Вместо постоянного нагнетания обстановки и умелого использование саспенса, режиссер делает ставку на натуралистичное изображение сцен убийств, очень кровавых и способных напугать впечатлительного зрителя. Вряд ли стоило ожидать от авторов глубокого сюжета с двойным дном и философской подоплекой, а потому снимать картину в стиле молодежных триллеров было правильным решением.

Семеро студентов ФБР отправлены на отдаленный остров, для оттачивания собственных навыков криминалистов, аналитиков и охотников на серийных убийц. Но ситуация круто меняется когда неизвестный маньяк начинает убивать их одного за другим, а путь на материк оказывается отрезан. В итоге мы имеем классическую схему. Изолированное пространство, таинственный убийца и четко намеченный сценарий убийств. Таким образом складывается детективная головоломка, где каждый зритель может испытать свою интуицию. Надо признать, что крепкая интрига выдержана до последних минут, а финал способен удивить неискушенную публику. Очень понравилась атмосфера фильма. Необитаемый остров, а также пасмурная, дождливая погода повышают общий градус напряжения.

И все же есть ряд недостатков. Порой действие выглядит слишком нереалистичным. Местами хромает логическая цепочка, а поведение главных героев не поддается никакой критики. Но если закрыть глаза на все глупости, то можно получить удовольствие от просмотра. С технической стороны все сделано на высоком уровне. Спецэффекты захватывают, хотя порой жестокость выходит за рамки разумного.

В картине задействован сильный актерский состав. Кристиан Слэйтер предстал в роли уверенного лидера группы. Его участие меня очень порадовало. Но здесь дело не столько в драматической игре, сколько в перипетиях сценария. Отмечать остальной состав не имеет смысла. Каждый хорошо отыгрывает свою роль, но без излишней драматургии. Кто-то лучше, кто-то хуже, но в целом впечатления положительные.

Охотники за разумом это качественный, захватывающий, зрелищный, психологический триллер — детектив. Крепкая интрига удерживает внимание, а сама лента представляет собой любопытную сюжетную головоломку. Но к сожалению отсутствие тонкой психологии и глубокой мысли, делает картину стандартным представителем жанра, но весьма хорошим.

7 из 10

Довелось в свое время посмотреть по телевизору данный фильм один раз и понять, что это весьма неплохой, крепкий триллер, особенно в те года. Недавно я вспомнил про него и решил освежить в памяти и пересмотреть. Сделав это, я с удовлетворением заметил, что фильм всё так же, как и раньше круто смотрится. Но к небольшому сожалению эту картину я отношу к таким, которые интересно смотреть один раз, потому что ты не знаешь самого главного — личность истинного злодея. А при повторных просмотрах тебе остается довольствоваться лишь атмосферой и напряжением. Это тоже интересно и пересматривать данный фильм я несомненно буду еще, но всё же уже немного не те ощущения, как если бы это был первый раз. Если бы можно было каждый раз стирать себе воспоминания, касающиеся какого-то кино, я бы пользовался этим всегда.

Мне очень нравится сюжет, он интригует, затягивает, путает. Хотя ничего нового и не предлагает, зато выглядит стройно, целостно и интересно. До самого конца непонятно, кто главный злодей и подозревать можно всех и каждого. С каждым часом героев становится всё меньше, ровно как и подозреваемых и вместе с этим растет напряжение между героями. Градус накала атмосферы неуклонно растет и кажется что у любого могут сдать нервы и дрогнуть мышцы, вследствие чего он может совершить непоправимую ошибку.

Очень удачное получилось смешение разных жанров, как по мне. Тут и боевик и детектив и психологический и криминальный, всего понемногу, но доминирует здесь триллер. Очень люблю вышеперечисленные жанры в кинематографе.

Только, как мне кажется, этот последний экзамен герои провалили, ведь из всей группы выжил только один человек(негр не считается, он не состоял в группе) да и у той характеристика отрицательная. Слишком поздно они начали действовать, мало выяснили, допустили гибель своих коллег. Хотя тут нужно отдать должное злодею, который был всегда на шаг впереди группы и знал сильные и слабые стороны каждого, хотя и мотивы его действий сомнительны.

В общем, это нормальный, атмосферный, напряженный, целостный, фильм с хорошим сюжетом, неплохими актерами, богатым смешением жанров, звезд с неба не хватает, но вполне смотрибельный и стоит потраченного времени.

7 из 10