Рецензии

Сначала человек убивает что-то в себе, потом он начинает убивать других.

Все вы наверняка помните прекраснейший книжный роман Агаты Кристи с неполиткорректным на сегодня названием «Десять негритят»? Наверняка многие со мной согласятся что данный детективный роман на сегодняшний день является одним из лучших за всю историю литературы 20 века. И это лишь ради одной цели — рассказать читателю о «идеальном преступлении». В свое время роман произвел фурор и породил несколько экранизаций, пьес, театральных постановок…

Что же представляет из себя кинофильм Охотники за разумом? Это не очередная экранизация — действие происходит в наши дни, а личность убийцы стало ещё сложнее угадать. Это не ремейк — сюжет сближен к книге лишь деталями. Это даже не переосмысление сюжета книги — тут этим и не пахнет. Что же это тогда?

Ну, чтобы понять нужно знать для начала о чем фильм, верно? А фильм о группе молодых и пока ещё полупрофессиональных ФБР-овцев (за исключением парочки профи), которые прилетели на тренинг на заброшенный «кошачий остров» (как же они там ещё с отсутствием Вискаса смогли выжить в таком количестве?), но по ходу тренировки начинают погибать один за другим. Обойдя весь остров вдоль и поперек и не обнаружив убийцу оставшиеся в живых понимают, что убийца — это один из них. И тут вот главный вопрос — а кто он? Или может это она? И можно ли поймать убийцу, когда все под подозрением?

Однако всё в сюжете не так то просто — ведь на остров прибывает на одного человека больше, чем планировалось ранее, а любая нестыковка в плане часто может повернуть его в другое русло, но вот в какую сторону — более удачную для убийцы или для его жертв? Кстати, говоря о плане хочу сказать что поиск личности убийцы — важнейшая цель, которую любой зритель ставит перед собой во время просмотра Охотников за разумом. Почему? Да потому что только истинному гению может прийти в голову настолько продуманный план… Вам надо просто посмотреть на все эти хитроумные механизмы и понять, что все эти Пилы с Кубами ни что иное как детский конструктор Lego.

Во многом эффективность этих механизмов и сцены смертей получились благодаря спецэффектам. Не, ну серьезно — для 2004 года, вплоть до 2007 (год выхода Трансформеров, если кто не знает), это были просто потрясающие спецэффекты. Особенно эффектны были крупные планы — такие как замерзающий глаз, замедленные кадры летящих металлических предметов (я так и не понял — это стрелы были?), максимально крупный план неисправного пистолета, отлетающие от взрыва люди… Блин, жалко что в 3D такое зрелище будет смотреться не так эффектно, как в двухмерном формате (впрочем, подобное можно отнести почти к любому просмотренному мною фильму).

Будьте уверены — угадать кто убийца почти невозможно, но если включить свое серое вещество и проследить за всеми действиями героев убийцу можно вычислить уже на минуте 35—40. Здесь надо быть благодарным актерскому составу. Всех перечислять довольно таки долго, но мне понравилось что многие характеры героев схожи с характерами героев романа Агаты Кристи. Но всё-таки выделяя лучшего из актеров я бы дал пальму первенства Клифтону Коллинзу мл. (парень «Я никуда не хожу без своего пистолета»).

Самый потрясающий момент фильма — это наверняка его развязка. Она с первых 10 минут бросается на глаз, но из-за сомнений и догадок всегда думаешь наоборот и в итоге без включения своего мозга догадаться о своей первой ошибке будет сложновато. Но даже после развязки остается немного экранного времени, которое занимает чистый экшен с отличной постановкой и атмосферой. Также в плюсы можно добавить и мотивы убийцы для преступления — после них начинаешь двойственно относиться к личности убийцы — либо с сочуствием, либо с негодованием, а иногда даже и со злобой. В какую сторону склоняетесь больше вы — решайте сами…

Охотники за разумом — фильм, который изначально планировался как фильм для разового просмотра, но впоследствии он стал такой же классикой современного кинематографа, как часто пересматриваемый Пятый элемент и Матрица. Даже автор данной рецензии, редко смотрящий один и тот же фильм более 1 раза, удосужился пересмотреть ОзР от вступления до титров аж 8(!) раз. Может для вас это ничего не значит, но для меня — очень даже!

… И никого не стало.

10 из 10

Фильмы, снятые в стиле знаменитого детективного романа Агаты Кристи «Десять негритят» всегда привлекали мое внимание. Хотя сюжет в них строится на одном принципе: группа людей оказалась в изолированном месте, и среди них появляется убийца, который убивает каждого по-очереди, исходя из непонятных помыслов. Но если идея фильма разыграна не чисто на этом принципе, а в него добавлены какие-нибудь интересные детали, неожиданные повороты сюжета — это уже совсем другое дело. «Охотники за разумом» — как раз фильм из данной категории, но только его сюжет несколько детализирован подробным расследованием, отчего фильм действительно интересно смотреть.

Сюжет

На небольшой островок, на котором ФБР проводит разные испытания привозят очередную группу подопечных для сдачи главного экзамена на проверку их способностей в области криминалистики и криминологии. Но в ходе испытания жестоко погибает один из их коллег. Вскоре ребята понимают, что кто-то из них жестокий маньяк, решивший убить своих коллег.

Оценка сюжета

Сюжет, на первый взгляд, может показаться простым и знакомым, так как режиссеры часто прибегали к использованию романа «Десять негритят» как основу интриги. Но Ренни Харлин вместе со сценаристами раскрутил сюжет в стиле знаменитого американского сериала CSI, а это значит, что в фильме подробно показано расследование, отчего фильм интересно смотреть. Концовку, честно говоря, я подозревал, но мотивы убийцы, по-моему, слишком уж простые и примитивные, кстати, догадаться, кто убийца легко. Главное — внимательно смотреть фильм, так как в одном из эпизодов убийца себя выдал, но это надо заметить.

Атмосфера

У фильма необычная атмосфера. Если говорить в целом, то атмосфера в фильме увлекательная, то есть при просмотре возникает безумный интерес, ты словно участник расследования. Если говорить о страхе, то в целом фильм не страшный. Но был эпизод, в котором испытываешь сильное волнение и, может быть, даже страх. Таким был эпизод, в котором один из героев, инвалид, пытался укрыться в подвале.

Игра актеров

Честно говоря, актерская игра в целом была средненькой. Но если оценивать отдельно каждого актера, то я могу выделить игру Кэтрин Мосс, Л. Л. Кул Джейя и Эйона Бэйли, так как они действительно играли с талантом. А вот остальные актеры, мне показалось, только имитировали страх.

Музыка

Очень понравилось музыкальное сопровождение, написанное финским композитором Томасом Кантелиненом. Сочетание струнной и гитарной музыки идеально создали атмосферу приближающейся угрозы опасности.

Ловушки

Сами ловушки в фильме понравились. Но, честно говоря, меня несколько смутило, что убийца меньше, чем за сутки, смог установить столько ловушек, да еще с такой сложностью. Так, например, самая первая ловушка, а, точнее сказать, ее установка потребует как минимум часа четыре. Но в целом ловушки были зрелищными.

Минусы

К сожалению, в фильме есть ряд моментов, из-за которых моя оценка несколько снижена. Дело не в «простоте» сюжета, а в ляпах, которые может заметить, в принципе, каждый. Например, сцена с перестрелкой под водой выглядело глупо. Ну как героиня смогла без проблем стрелять из пистолета да еще под водой, который в воде пролежал где-то двадцать или тридцать минут.

Итог

«Охотники за разумом» — отличный детективный триллер с простым сюжетом, но безумно интересным расследованием, наблюдая за которым, словно сам становишься героем фильма.

8 из 10

Этот фильм я посмотрела еще будучи юной девочкой, для которой подобное кино всегда производило впечатление. Ну знаете, желание быть невероятно умной и прозорливой, чтение детективных историй и желание в них участвовать. Случайно наткнувшись на него по телевизору, я уже не переключала каналы. Весь просмотр я с детской наивностью и раскрытым ртом наблюдала за происходящим.

Команда психологов-криминалистов проходят, приближенное к реальным обстоятельствам жизни ФБРщиков, тестирование на острове, которое в конечном итоге даст понять, достойны ли они работы в ФБР. Но вскоре умелая театральная постановка резко переходит в реальность. Таков анонс фильма.

Всегда очень интересно наблюдать за тем, как умные, не побоюсь этого слова, люди, работая согласованно и четко, умело подбирают комбинации и находят выход из сложившихся нелегких обстоятельств. Особенно при постоянной динамике и не отпускающем ощущении, что вот-вот случится, что-то еще. Убийство, да еще какое (!) интересно и тщательно спланированное, просчитанное до мельчайших деталей. Это априори не может быть скучным.

Кто убийца не могла понять до самого конца и это is good, на мой взгляд. Но пересмотрев, через какое-то время сие творение, увидела-таки пару кричащих элементов, которые выдают обманщика.

Зрелищный фильм, на мой взгляд, это такой фильм, который после просмотра автоматически не стирается из памяти, а прочно заседает там и спустя какое-то время ты все еще помнишь о нем… Об этом кино я помню. Напряженность и конфликт держится до самого конца, поэтому, исходя из детских воспоминаний

9 из 10

Жанр триллеров настолько сложен, что снять зачастую оригинальный и новый фильм в жанре становится очень сложно. На фоне чего, жанр практически полностью погряз в различных повторах и относительно проходных лентах. Ренни Харлин безусловно удивил всех и снял настолько уникальный и свежий фильм жанра триллера, что вышесказанное становится лишь однозначным утверждением. Самое странное в том, что Ренни является одним из тех режиссеров, кому всегда выдавали известных актеров и высокие бюджеты. Даже при том, что почти все его ленты проваливались в прокате. Но зачастую оставались невероятно высокого качества. Как и данный фильм, который стал первым проектом Ренни, от которого отказались крупные студии. Очень удивительно, как зачастую хорошие фильмы проливаются. А всякий отстой предстаёт коммерчески успешным продуктом.

Я лично никак не пойму того, как этот фильм провалился в прокате. Ведь Ренни безусловно переплюнул себя и снял пожалуй свой самый лучший фильм. Фильм целиком и полностью пропитан в атмосфере полного напряжения, тайны и жесткости. В связи с чем, ты полностью и легко окунаешься в происходящее на экране. В связи с чем, ты не просто смотришь фильм, а включаешься в непосредственное вычисление убийцы ленты и этим самым, фильм способен вызвать у зрителя огромный букет различных эмоций. Согласитесь, заставить зрителя думать при просмотре ленты заставит далеко не каждый фильм. Тут же, этот позыв осуществляется автоматически и порой даже не специально. Чему способствует и очень однообразная режиссура, которая обошла различные пробелы, дыры, неровности и многое другое за километры. Создав полноценный образ режиссуры, которую дополняет даже визуальное решение ленты.

Картина полностью выдержана в достаточно мрачной и лишенной ярких красок картинке, которую периодически оживляет красный цвет крови. А невероятно искусная работа мастеров по визуальным эффектам из Special Effects UK Ltd. Скорее делает экшн-сцены и сцены смертей невероятно изобретательными. А уж потом очень зрелищными и эффектными. Несмотря на чрезмерную жестокость всего происходящего на экране. Что можно сказать про первую и предпоследнюю смерть двух любовников. Эти убийства были пожалуй самыми жестокими и каждое последующее убийство лишь усиливает общую динамику ленты. В связи с чем, фильм начинает набирать бодрость и энергичность, которая не теряется по самый конец ленты. Когда даже после окончания финальных титров ты ощущаешь нечто, что ты унес после просмотра данной ленты.

Оригинальный и действительно захватывающий сюжет в жанре триллера является огромной редкостью. В данном случае, создатели действительно успели придумать настолько потрясающий сюжет, что подумав ты понимаешь то, что раньше ничего подобного действительно не видел. Хотя в картине хоть как то ощущается влияние романов Агаты Кристи и особенно культового произведения «Десять Негритят». Только под новый лад и в иных обстоятельствах.

Главная изюминка происходящего на экране в том, что главными жертвами убийцы становятся профессиональные агенты ФБР, которые были обучены тому, что бы предугадывать действия преступника, вычислять его страхи, слабости и его личность. Но при этом, сами ставшие его жертвами. А ведь как можно вычислить того, что обладает теми же знаниями, что и ты сам? Таким образом, главным оружием сюжета и героев являются не пистолеты, а их мозги и интеллект. При этом впечатляет то, как создатели продумали происходящее на экране даже до мельчайших деталей. Таким образом, случайных смертей тут нет. Убийца точно подсказывает время убийства. А в ловушку попадает именно тот, кого он подметил, и погибает с той же изобретательной жестокостью, как он задумывал ранее.

На фоне всего этого, создатели великолепно раскрыли каждого из героев ленты и скрыли их небольшую таинственность за кадром. В связи с чем, ты невольно включаешься в экранную игру и сам пытаешься вычислить не только личность убийцы, но и то, кто станет следующей жертвой. Второе угадывать систематически мне не удавалось. А вот личность убийцы я угадал. Хоть и пару раз возникала нить сомнения. Но это никак не сказалось отрицательным образом над общим впечатлением от столь роскошного и завораживающего сюжета.

Радует то, что Ренни не стал приглашать в картину звезд первой величины. Что позволяет не отвлекаться на знакомые нынче лица. Хотя похвально и то, что Ренни дал шанс актерам «вчерашних дней», снова блеснуть своими талантами. В связи с чем, оценить игру Вела Килмера и Кристиана Слейтера я хочу выше всех. Оба сыграли просто великолепно и это даёт шанс на то, что они еще будут радовать всех нас своей потрясной игрой. Да и оценивать кого-то отдельно не хочется вовсе. ЛЛ Кул Джей, Джонни Ли Миллер, Эйон Бейли, Клифтон Коллинз Младший, Уилл Кемп, Кетрин Моррис и Патриция Веласкес сыграли просто великолепно и убедительно вжились в своих персонажей. На фоне чего, актерская игра каждого дополняет другую и это создаёт полноценный образ актерской игры, где никто не тянет лямку внимания на себя.

Томас Кантелинен отлично «врубился» в атмосферу данной ленты, которую навязал Ренни Харлин и продолжил её невероятно удачно созданной музыкой. Она достойным образом выделила всю таинственность, жесткость и параноидальность всего происходящего в достаточно сильной музыке. Где динамика не покидает ленту ни на минуту. А музыка сама предстаёт в достаточно целостном образе, который невозможно описать всеми возможными словами. Хотя вступление виртуозной игры на электрогитаре в моментах расследований и исследований нечто действительно роскошное и ставшее главной фишкой всей работы Томаса.

10 из 10

Сильный, крепкий, завораживающий, интригующий, таинственный, эффектный, жестокий, зрелищный и невероятно виртуозный детективный триллер. Где каждый элемент картины является её главным достоинством. А сам факт того, что фильм провалился в прокате становится уму не постижимым событием. Если вам надоели глупые фильмы и вам охотно пошевелить извилинами, то фильм станет для вас настоящим подарком. В связи с чем, я считаю, что посмотреть фильм должен каждый.

Мне очень нравятся такие фильмы, когда пристально и с особым вниманием вглядываешься и вслушиваешься во всё происходящее на экране, напрягая, кажется, все извилины своего мозга, но до самого финала фильма практически бессилен разгадать главную загадку и тайну. И, на мой взгляд, «Охотники за разумом» — как раз очень хороший вариант так называемого психологического триллера. Создателям «Охотников» удалось продержать зрителя в напряжении до самого конца, расставив все «точки над i» буквально за несколько мгновений до окончания фильма. Следует отметить, что в определённый момент таких фильмов твоё сознание просто отказывается от попыток распутывать клубок загадок и успокаивается, предоставляя тебе возможность спокойно созерцать всё происходящее на экране.

Не вполне понятно, правда, почему фильм называется «Охотники за разумом». Как кажется, охотник в этом фильме всего один, а все остальные герои пытаются просто спасти свою жизнь. Если же авторы хотели раскрыть тему подготовки специального подразделения ФБР, то у них это не вполне получилось. Как бы то ни было, сюжет фильма прост. Группе молодых специалистов федерального бюро предстоит последняя проверка — испытание на прочность на безлюдном острове, в ходе которого они как можно быстрее должны составить психологический портрет убийцы и, в конце концов, найти его. Но это задание неожиданно оборачивается для них тяжёлой борьбой за выживание, когда они противостоят неизвестному и изощрённому маньяку-убийце, который отлично осведомлён обо всех их слабостях и безошибочно расставляет смертельные ловушки на каждого члена команды. Каждая последующая смерть происходит в определённое время, и, как это часто бывает в таких ситуациях, каждый оставшийся в живых оказывается под подозрением. В дело вступает пресловутая психология. Верить можно только себе самому, потому что убийца, как оказывается, находится совсем рядом. Его можно остановить лишь нестандартным ходом, которым оказывается перевод стрелок так любимых им часов назад. Но на такой ход способен лишь один член команды, остальные же с ужасом ожидают своего времени.

Очень качественный сюжет, сопровождаемый логической стройностью и чёткостью всех эпизодов, позволяют назвать «Охотников за разумом» достаточно оригинальным и удачным художественным творением в жанре психологического триллера, которое, безусловно порадует всех любителей головоломок и нестандартных фильмов. Даже как-то обидно, что фильм провалился в прокате.

9 из 10

Начать свою рецензию на данный фильм хотел именно этими словами дворецкого из шаблонного и чопорного английского детектива, от которого уже за версту слышится приятный аромат виски, дорогой сигары и звуки классического симфонического оркестра. Да да, именно после творения Агаты Кристи «10 негритят» и её воистину шедевральной одноименной советской экранизации этот особенный подвид кино на стыке жанров триллер/детектив ожил и вдохнул жизнь в последующую плеяду фильмов.

Назвать эти фильмы клонами или копиями язык не поворачивается. Все-таки в каждом была своя изюминка. Были среди них и отличная Идентификация, хорошая Пила (первая часть, но все же с жестокостью переборщили), очень даже неплохая лента Дьявол (о да, четверо в лифте не считая Люцифера — это очень даже занятно, спасибо огромное г-н Шаяльман), весьма не плохой была картина Комната смерти. Были и на мой взгляд не очень внятные работы типа Экзамен (уж простите, но как-то перекручен сюжет — особенно с оживляющими пулями) или Дом девяти (какая-то концовка ну очень уж смазанная). Объединяет этот жанр одно: группа людей в замкнутом пространстве, пытающаяся противостоять кому-то для сохранения своей жизни. Как известно, хочешь жить — умей вертеться. Если на кону твоя жизнь или жизнь твоих близких, то у человека открываются запредельные возможности — и забитый очкарик может озвереть и, размахивая топором, зарубить до смерти здоровенного бугая.

Так уж повелось, что НУ ОЧЕНЬ уж я люблю когда в кино показывают профессионалов своего дела. Если профессионализм одного из героев в своем ремесле явно зашкаливает за среднестатистический, то кино мне, скорее всего понравится. Ну а ежели таковых в фильме не один и не два, а целая команда — да ещё и соревнующаяся друг с другом на удаленном острове, то да… никакого попкорна не надо!) При этом не понимаю людей, которым не нравится работа сценаристов. Да вы что, отличнейший сценарий, очень даже лихо закрученный — без всяких лишних переборов. И все таки очень даже нетривиальная и интересная концовка.

Решать конечно же Вам, но на мой взгляд фильм и правда гениален. С одной стороны свихнувшийся гений, которому доставляет удовольствие переиграть сильного оппонента (это как партия в шахматы или покерная раздача). С другой стороны группа противников, ничуть не уступающая ему в потенциале, но лишенная преимущества неожиданности. Как жаль, что фильм не окупился — он это заслужил. П. С. Смотрел я Охотников за разумом раз 12. Надо бы на досуге пересмотреть) Всем удачного просмотра.

10 из 10

(сомневались?)

Давно я скачала этот триллер (из-за Джонни Ли Миллера), но все руки до него не доходили. Вот, вчера, захотелось посмотреть какой-нибудь фильм, щекочущий нервы. Посмотрела… Не разочаровалась.

Актеры подобраны хорошо, сюжет закручен, что трудно догадаться, кто убийца. Атмосфера жуткая, остров, манекены. Все в лучших традициях хорошего триллера.

Жаль, что Кристиана Слейтера и Вэла Килмера на экране мало было, очень уж они хороши.

Особая благодарность Джонни Ли Миллеру — на его глаза можно любоваться вечность!

Порадовал и Уилл Кемп, хотя, как и в «Ван Хельсинге» и «Шаге вперед» — роль у него небольшая.

Восхищает также изощренность маньяка, его умение читать эмоции людей, искать их слабости (хотя эти слабости никто и не скрывал) и повернуть их против тебя же!

Любителям данного жанра очень советую…

10 из 10

Нельзя объявить своим страхам войну, и тут же победить. Ты борешься с ними. Борешься с ними снова, потом снова борешься и вот так каждый день.

О фильме в целом. Понравился шаблон фильма. Не даваясь в подробности, фильм выглядит качественно: грамотно проработанные убийства, собственная фишка фильма — часы, декорации в виде опустошенного города. Хорошая работа оператора. Ну, теперь пора заглянуть внутрь. После фильма остается слишком много вопросов: как, когда. Много не показанного, даже после немногих пост-кадров (как все было на самом деле) вопросы все равно остаются.

О героях. Те же грабли. Если не учитывать, что главные герои это ФБР, тем более психологи, которым самим бы не помешал психолог, то все смотрится вполне гармонично. Нравится, вся группа — все главные герои разного калибра. Раскрыты ли их характеры? Мне было достаточно. Сомнительно дался последний бой из-за падений, ударов огнетушителем (актеры не бойцы, за бои ругать не буду), опять же подозрительная живучесть злодея.

Эмоции. Начало довольно затянутое. Страха нет, но иногда пугали резкостью. Саспенс и время слились в одно целое.

Знакомо. Чем дольше живем, тем труднее создать что-то новое. Некоторые «фичи» уж очень хорошо скопированы из других фильмов. Однако, если успешно их переплести, получится довольно неплохой «новый» продукт. Впрочем, режиссеру это удалось.

Итого. Смотря второй раз, пытался понять, можно ли выявить «злодея» в самом начале фильма. Ответ: нет. Все равно подозрение падает то на одного, то на другого. Баллы срезал за пустую «глубину» фильма. Внутри слишком пусто, но обертка хороша. Смотрибельно, в принципе, и не для одного просмотра годится.

7 из 10

Фильм «Охотники за разумом», снятый режиссером Ренни Харлином, и выпущенный в свет в 2004 году, мне понравился. Что самое интересное, фильм может выделяться на фоне остальных триллеров-детективов тем, что здесь действительно интересно наблюдать за всем, что происходит на экране. Вроде бы подобных фильмов снимали много, я имею ввиду с идеей о том, что несколько людей прибывают на какое-нибудь место и там их начинают убивать, или они начинают умирать. Но в данном фильме все это сделано интересно и качественно. Неразбериха, кто же есть настоящий убийца, начинается буквально с первого же несчастного случая, на острове, куда прибывают семеро главных героев, будущих агентов ФБР. Сюжет и действия раскрутили очень хорошо и даже оригинально. В этом плане можно даже рассматривать тот самый остров. Все эти заброшенные здания, которые находятся там. И везде прибывших сюда людей подстерегает опасность. Одно неловкое движение — и ты труп.

Поражает то, что главные герои, после череды смертей, не собираются убираться с острова или хоть как-то спастись, а продолжают расследовать и выяснять, кто же этот самый убийца. Дело доходит до того, что они обвиняют одного из своих и запирают его в комнате, под надзором нескольких человек. А неизвестный убийца дает им подсказки, кто же умрет следующим. И если ее разгадать и понять, отчего же наступит смерть, то можно избежать ее. Но ловушек много, и не обязательно кто-то умрет именно так. Где-то с середины все начинают понимать, что опасно уже открывать дверь или спускаться по лестнице, так как в любой момент может сработать ловушка, и кто-то будет мертв.

Наблюдать за тем, как несчастные люди, находящиеся на отдаленном огромном острове, где даже нет средств связи и невозможно выбраться, довольно интересно. Но ты не знаешь, кто же умрет следующим, а самое главное — кто же этот настоящий убийца. Но хорошо, что хоть выясняется, правда не сразу, потому что бывает, что в подобных фильмах так и не говорят, кто был этим самым убийцей, и это, на мой взгляд, ошибка, потому что складывается ощущение, что это было всего лишь случайность. Из всех смертей главных героев мне больше всего понравилась и запомнилась сцена с жидким азотом. Сделана очень хорошо и правдоподобно. Но здесь каждое убийство выделяется и не повторяется. И в каждом есть смысл, который может позволить найти настоящего охотника за разумом.

В итоге — хороший триллер про неизвестного убийцу. Уверен, стоит посмотреть.

Вариация «Десяти негритят» с фбр-овским уклоном. Семь студентов — кандидатов на должность психолога-детектива, в сопровождении проверяющего из отдела убийств оказываются заброшенными на пустынный остров с унылым военным антуражем: шатким полигоном, ржавыми строениями, искалеченными макетами. Здесь молодые люди должны пройти в полевых условиях решающий экзамен, максимально приближённый к действительности — вычислить маньяка-убийцу. Но реальность оказывается страшнее, чем предполагали студенты. С ужасом они узнают, что убийца — один из них.

Эта картина — тот обидный случай, когда умный, интеллектуальный сценарий спотыкается о слабую режиссуру, вдобавок к этому малобюджетность, которую в иных картинах можно и не заметить, здесь сильно мешает восприятию происходящего. Есть плюсы: драйв, неплохая игра, определённое присутствие нерва. Но есть и минусы: драйв то и дело срывается в суетливость, герои ведут себя непрофессионально (а ведь на этом можно было выстроить такую интригу!), штампы.

Убийцу высчитать не слишком легко. Хотя в политкорректной Америке всегда можно с точностью предсказать, что плохим парнем (или девушкой) не окажется негр. Из восьми персонажей негр только один, так что раздолья для зрительских домыслов предостаточно.