Рецензии

Такие фильмы как «Охотники за разумом», «Идентификация» и т. д. по типу: в группе своих предатель, которого надо вычислить, всегда привлекают внимание, т. к. в самой идее «чужой среди своих» уже есть определенная интрига и загадка. Остается эту идею только правильно подать, остается максимально замаскировать «чужого», не дать ему показать свое истинное лицо, а также добавить немного символов, например часов, которые показывают время следующего убийства. Готово

Думаю в «Охотниках за разумом» получилось реализовать эту идею.

Злодея достаточно трудно определить. Вроде как все могут быть убийцами своих друзей. Я пытался угадать.. не угадал. Фильм постоянно намекает, то на одного, то на другого и от этого желание узнать кто-же тот самый убийца не покидает тебя до конца.

Большой плюс за то как убийца выбирает своих жертв(это станет известно ближе к концу фильма)

Персонажи хорошо запоминаются, у каждого свои мотивы, свои черты характера. Для таких фильмов, где много действующих лиц, это важно, потому что бывает, что некоторые герои одинаковые по своему характеру и если кого-то из них, допустим, убивают, то у тебя это не вызывает никаких эмоций, потому что есть еще один, такой же персонаж.

Фильм очень хороший, рекомендую к просмотру.

8 из 10

Этот фильм мне удалось посмотреть очень давно, причём в самый разгар происходящих событий, где уже многое произошло. Прошло много времени, фильм всё же вспомнился, и я смог освежить память и восстановить нужные пробелы.

Чтобы найти себе место в почётном отделе «охотников за разумом» — компании людей, которые по любым зацепкам и уликам, составляют психологическое досье на преступников, семи агентам нужно пройти последнее решающее испытание на отдаленном острове. Но эта проверка становится через чур опасной, когда выясняется, что среди них есть настоящий маньяк. Удастся ли им выжить и вычислить убийцу?

Особенности. Убийства происходят быстро, особо не задерживаясь. Герои начинают подозревать друг друга, теряя доверие. В каждой сцене, постоянно меняются детали в поисках предполагаемого убийцы, что приводит в восторг. Гениальная идея вышла с ловушками, ощущается волнующее ожидание, где же заготовлена следующая, причём по отведённому времени. Отличительной особенностью, служит неожиданная развязка, причём поданная весьма эффектно.

Актёрская игра. Буквально все хороши. Кому-то из актёров, досталась маленькая роль. Понравилась Кэтрин Моррис. Сара — интересный важный персонаж, она может быть убийцей, так как очень умна. Джонни Ли Миллер (На игле, На игле 2) — колоритный персонаж, который выглядит важным звеном. ЭлЭл Кул Джей — психолог-криминалист, имеющий характеристику каждого агента.

«Охотники за разумом» — своеобразный триллер, несущий в себе знак качества. Во время просмотра, становится волнительно, напряжённо, где возможно вздрогнуть от непредсказуемости. На протяжении всего времени, сложно вычислить убийцу, тем самым создавая превосходную интригу. Всё это вместе взятое, является залогом успеха картины.

Группе студентов ФБР жизнь преподнесла по-настоящему суровый выпускной экзамен: среди 7 выпускников на островной базе ВМФ — один весьма изобретательный маньяк-убийца. Смертельно опасная загадка для будущих «охотников за разумом» — так называют специалистов экстра-класса, способных по незначительным уликам восстановить психологический портрет убийцы — будет стоить жизни тем, кто не достоин носить столь высокое звание. Чтобы сделать финал еще более неожиданным, режиссер снял несколько его версий и определился с финальной лишь после тест-просмотров.

Этот фильм оригинален и сделали его таковым актеры снявшиеся в этой картине. Их игра, просто — безупречна. Каждый персонаж раскрыт полностью. В этой картине нет второстепенных ролей, все персонажи становятся нам близки, так как мы успеваем их узнать. И от этого становится как-то не по себе, от того, что кто-то из них обязательно должен погибнуть — это неизбежность, это факт, от которого не уйти.

Рекомендую этот захватывающий и действительно потрясающий фильм к просмотру. Особенно любителям этого жанра — триллер. Он выполнен в лучших традициях и не оставит вас равнодушным. В этой картине все сделано на сто процентов. От нее просто не возможно оторваться. Захватывает и увлекает. Этот фильм очень интересная головоломка, которую хочется разгадать, но фильм построен таким образом, что сделать это практически не возможно. Так что советую вам его посмотреть, надеюсь, что он вам понравится не меньше, чем понравился он мне.

В который раз убеждаюсь в том, что смотреть американские триллеры-детективы в надежде на интеллектуальный челлендж — это такое…

Ну не получается у них отойти от стереотипов и штампов, хотя и стараются ребята, по своему.

Тем не менее, каждый раз получается что-то вроде «хижины в лесу» с незначительными вариациями.

Казалось бы, интригующая завязка — остров а-ля Алькатрац, отряд агентов передовой организации по государственной безопасности, причем не простых, а талантливых, претендующих на лавры лучших.

Определенно, стоит ожидать нетривиальных решений, интеллектуальной интриги и психологических разборов.

Но стоит ребятам оказаться на месте, как начинается типичная студенческая пати на природе (да-да, с грилем, музыкой и секасом — кудаж без него!).

Ну ОК, все-таки, агенты ФБР — тоже люди, ничто человеческое им не чуждо, вот сейчас они поймут, что попали в переделку и задействуют все свои таланты, ну, или хотя бы здравый смысл.

Увы. Поведение, поступки, диалоги — все так и остается на уровне подростковых реакций.

Более-менее на общем фоне выделяется суровый негр (Эл Ку Джей), единственный, кто производит впечатление зрелого взрослого человека, но и он скорее, напоминает чьего-то папу, случайно затесавшегося на эту молодежную вечеринку.

Серьезно, замените декорации и легенды персонажей — и ничего не изменится. С тем же успехом это могли быть люди любых профессий, а если заменить пистолеты на брызгалки, то и школьники.

Интрига в фильме, безусловно присутствует, но, опять-таки, чересчур голливудская — как (и, главное — когда!) таинственный злой гений успевает оказываться в десятках разных мест острова, чтобы все подготовить, можно только гадать. Остальные участники событий, по все той же славной голливудской традиции прилагают все усилия, чтобы максимально облегчить ему задачу, старательно тупя, где это требует закон жанра (например почти минуту наблюдать всей компанией за процессом активации потенциальной ловушки, не двигаясь с места, или дружно разом выпивая одномоментно нужное количество напитка), или, наоборот, проявляя внезапные озарения (типа чем может оказаться девятизначное число, как не скоростью света! Серьезно? Других вариантов прям совсем нет?), и внезапно обнаруживая тела там, где перед этим проводили тщательные поиски с тепловизором.

Финал прилагается тоже классический, с фирменными роялями в кустах в виде оживших мертвецов (которых перед этим тщательно осматривали и не замечали того, что не заметить невозможно), затянутых до невозможности поединков супергероев (ты меня лопатой, а я тебя за это огнетушителем!), перестрелок под водой с задержкой дыхания, которой позавидуют профессиональные ныряльщики ну и так далее.

Короче, посмотреть под попкорн в самолете можно, но не более.

Максимум

4 из 10

Скажу сразу, что писать рецензии я не большой мастер, и искать тонкие грани образов актеров и задумки режиссеров не самая сильная моя сторона. Обычный зритель. Но после прочитанных рецензий и просмотренного фильма прямо руки зачесались. Искренне не понимаю тех, кто воспевает фильм и ставит его в разряды лучших триллеров.

Вот честно, прям очень много косяков из-за которых классная классическая идея просто перестает смотреться.

Начало в целом многообещающее. Агенты находят дом маньяка, атмосфера- жуть, но по итогам, когда через 3 минуты это оказывается тренировкой, то проанализировав поведение героев, которые прекрасно понимают это, становится как то странно… и это первый тревожный звоночек.

Потом как-то попускает и слушая диалоги компании в баре, каждый из которых считает себя очень классным психологом, фильм опять набирает обороты. Анализ который они делают окружающим невольно примеряешь на себя. Ты снова в игре!

Но то, что начинает происходить на острове… Ну как же так.. За что вы так с ним? с сюжетом то…?

Первая смерть — полная нелепость. Настолько четко выстроенная ловушка в стиле последовательной инерции. Застает жертву именно в нужном месте, хотя он перемещается после запуска… а когда кстати убийца то выстроил это все? и! что очень важно (эту фразу можно ставить после каждого слова) повсюду камеры! и за происходящим следят ФБР!!просто молча следят…

Далее бред крепчает и с сюжета ты невольно переключаешься на осмысление деталей. Первый умер и умер, ладно. всем как то по лицам и поведению не особо это важно. Друзья находят, что бы вы думали?! именно -тепловизоры! вот они то и пригодятся сейчас!)) а нет, не пригодились, логика на высоте, время потеряно.

Вторая смерть. ну правда, вы серьезно?! как будто тост кто то произнес и все дружно в один момент выпили и отравились.

Дальше-больше. чтоб предотвратить следующую смерть, что же творит наш засланный казачек-маугли. что он делает со стенами… смекалка то ФБР на что способна! это надо видеть!и конечно он добирается до заветного рубильника. Ай молодец! Но третья смерть откуда не ждали все равно настигла. и.. помните фразу, которую нужно вставлять?)) именно!

Далее немного пропускаю. Последовательность странных решений и с ними вместе диалогов… Короче наши выжившие вдруг взяли, собрались, и под героическую музыку начали вспоминать кто что умеет. И вдруг нашли зацепку — кровь под ногтем одного трупа! ну конечно же он зарапнул убийцу, как же иначе! Ничего что они все там стоят в грязи и крови своих товарищей?! Но ничего! этот точно шкрябнул убийцу! И тут конечно же под рукой лаборатория по анализу крови, да еще и программа на компьютере, которая умеет сохранить интригу!

В общем комп выдает имя. Все ему безприкословно верят и готовы разорвать того, на кого показал комп. Дальше опять странные смерти, очень нелепые. Короче осталось трое. Звучит громкоговоритель. И они каким то чудом мгновенно определяют где же спрятались ФБР на острове! во чудеса! то что увидели в логове, ну правда… При все желании, чтоб тело так плясало)) это как же нужно там механизм намудрить! Что происходит дальше- я отказываюсь понимать вообще.

Ну и финальное сражение это отдельная история. Постановщик боевых сцен, прошу, не нужно больше. Раз 8 они должны были умереть после ударов, но нет, фигушки! И апогей — перестрелка в бассейне! Браво!Просто нет слов.. Ну как же так вы все смогли испортить?

Так что извините, любители этого шедевра, но:

2 из 10

Посмотрел фильм только сегодня, не смотря на то, что ему перевалил уже десяток лет… Честно говоря, не могу сказать, положительно ли я отнесся к фильму, или же отрицательно. Посему напишу нейтрально, дав субъективную оценку.

Спойлеров делать не буду, так что рассматривая сюжет или отдельные его части, буду ссылаться только на описание к фильму и трейлер. Итак, много текста, мало сути, так что перейду к ней.

Фильм во многом хорош: эффекты, монтаж, съемка, грим, идея. Игра актеров не подвела. В фильме немало загадок, что свойственно детективам, тревожными и напряженными моментами фильм не беден, что делает его хорошим триллером. По мере развития сюжета, а именно расправе убийцы поочередно с героями, он мне напомнил фильм Джеймса Мэнголда «Идентификация» (кто смотрел, поймет о чем я). Если бы всё оказалось так же, я бы наверно плевался и возмущался на зря потраченное мной время и плагиат. Но мои «надежды» не оправдались. И фильм действительно держит интригу до конца. Изощрённость и чёткий расчёт убийцы порой не слабо поражает. И это сильные стороны фильма, за что ему большой плюс.

Перейдём к минусам, из-за которых фильм стал нейтральным для меня. Как и во многих зарубежных фильмах, в нём присутствует много клише, или штампов, при чём ошибочных клише. Выстрелом из пистолета открыть замок, расстегнуть наручники, заморозить жидким азотом, эффектно отлететь от взрыва, вырубить на определенное время человека ударом по голове или веществом, подлитое в еду/напиток… — вы серьёзно?! Что уж говорить о клишированных фразах и реакциях на ситуацию героев. Я конечно не всегда обращаю внимание на подобное, особенно когда этих клише мало и они редко встречаются. Но сборник таких ошибок дает большой минус фильму.

Теперь, думаю, я понятно изложил свои аргументы. Добавлю лишь вот что: кто любит запутанный сюжет, напряженность и т. п. в фильмах — «Охотники за разумом» для вас. Для критиков или занудных зрителей, как я, фильм может показаться скучным и «стандартным». Выбор за вами; -)

5 из 10

Наступил воскресный день и передо мной стоял выбор, насладиться просмотром тех шедевров, которые я уже неоднократно видела и неустанно продолжаю пересматривать, либо же выбрать что-нибудь из личного списка «Буду смотреть». К своему огромному сожалению, я остановилась на втором, как результат, 2 часа времени потрачены впустую.

«Охотники за Разумом» — это пародия, а не кино! Подобные фильмы недостойны называться таковыми, для них должно быть придумано свое особое наименование. На протяжении всего просмотра меня заинтересовывало все, за исключением того, что происходит на экране. Я разглядывала монитор, вещи лежащие перед мной, а если случалось-таки взглянуть на экран, то порыв смеха вперемешку с раздражением охватывал меня. Подобный бред давно не попадался мне на глаза! И я искренне жалею, что выбрала из множества вариантов к просмотру, именно этот позор!

Фильм начинается еще более менее заманчиво. Но, после попадания, так называемых агентов ФБР на остров, абсурдность происходящего переходит всякие границы. Создатели мечтали сделать захватывающее кино, держащее в напряжении, а получилось унылое… сами знаете что. Бывают фильмы подобного жанра вызывают неприязнь, по причине того, что они слишком напряженные, либо же содержат множество жестоких извращенных сцен. А бред же, под названием «Охотники за Разумом», не вызвал абсолютно никаких эмоций. Если бы к моим ощущениям был подключен монитор определяющий сердечную деятельность, то прямая линия с протяжным гудком, мелькала бы на экране до самого финала.

В этом кино плохо абсолютно все: начиная от режиссуры, сюжета как такового и заканчивая актерской игрой. И у меня просто язык не поворачивается назвать этот стыд — перевоплощением. Действия персонажей не просто иррациональны, они идиотичны. Никак не забуду сцену во время потопа и электрическими лампочками: когда человек с ограниченными возможностями бросает пистолет подозреваемому афроамериканцу и тот сначала наставляет пистолет на него, а потом освобождает себя, но на этом дело не заканчивается. Затем, он аля человек-паук, ползает по стенам и добравшись до инвалида, опять наставляет оружие на него… Неволей задаешься вопросом — не кретин ли он случаем? Либо же девушка-истеричка, подозревающая всех и вся, и прекрасно знающая, что везде могут быть расставлены ловушки, поднимает с пола сигареты, которые явно были подброшены и начинает их курить. И еще одна «умница» бегающая весь фильм с трагичным лицом и вечно пытающаяся выяснить, что же подтолкнуло человека убивать, причем она пытается в этом разобраться в тот момент, когда убийца находится в шаге от нее.

Актерский состав описывать не буду, все на одно лицо. Скажу лишь одно — этих людей следует держать по-дальше от кино. Станиславский бы огорчился, увидев, что подобный наигрыш, называют искусством перевоплощения.

Подводя итоги, можно смело заявлять, что «Охотники за Разумом» — это дешевый, некачественный фильм, больше напоминающий скучные сериалы, которые постоянно крутят по ТВ. Моя оценка:

1 из 10

Только лишь за то, что посмеялась вдоволь.

Надо признать, что очередная вариация «Десяти негритят» удалась на славу. Фильмы с подобным сюжетом лично мне всегда были и будут интересны. Вышедший годом ранее «Охотников» мистический триллер «Идентификация», который довольно сильно похож на нашу сегодняшнюю историю, смог очень сильно удивить и блестящим сценарием, и атмосферой, и собственной затейливой концовкой, предугадать которую было невозможно. Но фильм Ренни Харлина, на мой взгляд, переплюнул даже крутейшую историю о шизофренике Малькольме.

Всё дело в ещё более напряжённой и нервозной атмосфере и в неповторимом детективном стиле, который явно только украсил эту картину и придал ей остроты, напряжённости, параллельно заставив зрителя больше думать и тщательно следить за каждым из персонажей. Последние, к слову, один краше другого. Да, местами они шаблонны, и их поведение легко предсказать; безусловно, их много, и перекосы в акцентировании внимания на них видны невооружённым взглядом. Но всё это компенсируется достаточно детальной проработкой характеров каждого из них и превосходному сценарию, плавно развивающему как саму историю, так и непосредственно всех героев. Сценарно авторам удалось обрисовать всё так, что на протяжении всего просмотра догадаться, кто же за всем стоит, очень трудно. Информация о каждом из агентов подаётся дозированно, и каждый из них не выглядит ангелом. У всех героев есть что-то такое, что даёт повод подозревать именно его, у каждого есть свои слабости, впоследствии изящно обыгранные ближе к концу. Но кто же конкретно является чужим, искуссно манипулируя остальными, до самого конца остаётся неизвестным. Не последнюю роль в этом сыграла отличная актёрская игра, без которой персонажи были бы блеклыми и не такими занятными. Особую роль хочется отвести Лукасу, прекрасно сыгранному Джонни Ли Миллером.

Грамотный сценарий и развитие сюжета, в свою очередь, смогли скомпоновать и нужную атмосферу отчуждённости и в то же время таинственности, смогли добавить саспенса каждому диалогу, каждой сцене. Стоит отдать должное и впечатляющей визуальной части, ровно как и операторской работе, особенно съёмке в помещениях, что также положительно сказалось на атмосфере. Хорош и экшен. Перестрелки и рукопашные бои поставлены отлично.

Но что же впечатлило больше всего — так это крутейшая детективная составляющая, которая смогла по-настоящему раскрутить сюжет и умножить интригу этого триллера в два, а то и три раза. В отличие от той же «Идентификации», причина творящихся одной за другой смертей — не абстрактна. Она не внешняя, а вполне себе внутренняя и конкретная. Убийца — реальный человек. И перед героями стоит настоящая детективная задача — расследовать эти убийства и докопаться до правды. И авторы поступили правильно, сделав сюжет нуарным, а в основу этого нуара заложив мысль об использовании слабых сторон своей жертвы. Не даром ведь все действующие лица — криминалисты, которым по ходу сюжета приходится включать в работу все свои качества и навыки, в том числе и умение анализировать ту или иную личность на предмет недостатков. И в этом аспекте весьма показательно раскрыта тема слабостей и их использования для разоблачения преступника, в чём как находчивый и изобретательный детектив, преуспела лишь Сара. Остальные же стали жертвами своих пороков, в то время как пытливая и скрупулёзная (каким и должен быть детектив) Сара таки сумела найти пусть и маленькую, но слабость у преступника, и выжить. Все эти моменты и идеи сделали фильм просто отменным детективом, и во многом поучительным. Авторы с помощью этих идей сумели наполнить это кино оригинальностью; без них фильм смотрелся бы вторично и очень пресно по сравнению с очень незаурядной « Идентификацией».

Подводя итог, можно сказать, что хорошему режиссёру Ренни Харлину удалось снять интереснейшее кино, взяв за основу популярный роман Агаты Кристи, но сделав всё в не менее интересном ключе, да ещё и со своими фишками. Жаль, что фильм провалился в прокате и не снискал особо лестных отзывов у критиков.

Резюме: отменный детектив с захватывающим сюжетом, который умеет заинтересовать по-своему. Всем поклонникам жанра посвящается.

10 из 10

Редчайший, феерический бред.

Забудьте о законах физики, логике и здравом смысле. ФБР по мнению режиссёра — группка подростков, которые ревут, кричат, тыкают друг в друга пушками, ноют о своём трудном детстве и не знакомы с инстинктами самосохранения. Фильм — полтора часа выяснения отношений, прищуренных взглядов, беспочвенных обвинений и лишь две минуты безрезультатных лабораторных исследований где-то в середине фильма. И это — фильм про будущих агентов ФБР.

Это моё предостережение вам: берегите своё время. Не смотрите этот шлак.

2 из 10

Смотрел этот фильм довольно давно, и вот решил освежить былые воспоминания. Зря… Эта картина из разряда тех, которые лучше не смотреть второй раз, если с первого она всё-таки понравилась.

Шестеро кандидатов в агенты ФБР (?) отправлены на остров-базу для проведения учений и определения, кто же из них лучший и достоин работы. Вот только люди начинают умирать реально, а не понарошку, и возникает классическая дилемма для фильмов в стиле «10 негритят» — кто же убийца?

Фильм откровенно разочаровал меня, причём всем и сразу. А в свете «Идентификации» с Кьюсаком и Лиоттой в главных ролях, «Охотники за разумом» и вовсе выглядят жалко.

Положительного мало — это, во-первых, музыкальное сопровождение, а… больше мне и придумать нечего. Другое дело с негативными моментами, их много:

1. Сценарий как таковой. Всё, что происходит в картине, мягко говоря, маловероятно в реальной жизни — тут и каким-то чудом затесавшийся в ряды ФБР серийный убийца, и абсолютно разношёрстная команда кандидатов, у каждого из которых больше недостатков, чем достоинств, и чересчур замысловатые и сложнореализуемые ловушки для жертв и прочее. Повествование трещит по швам.

2. Я не просто так поставил знак вопроса напротив «кандидаты в агенты ФБР», т. к. до конца не понял, кто же они были. Вроде как постоянно фигурировала формулировка «психолог-криминалист», однако данная работа подразумевает сбор улик, реконструкцию картины преступления и составление психологического портрета убийцы. К стати, с чем, по-фильму, они справились просто из рук вон плохо. Лишь после того, как умерло половина народу, кто-то додумался провести экспертизу тел и места преступлений. А раньше никак? Не могу понять причём здесь беготня с оружием наперевес, это работа оперативной группы, а не психолога-криминалиста.

3. Плохие диалоги и игра актёров в целом, пусть и каст подобрали весьма серьёзный. Как-то картонно все сыграли, поэтому эпизодическая роль Вела Килмера оказалась наилучшей — как цветные краски на ч/б полотне. А диалоги — ну столько штампов, что просто страшно. Чего стоит только разговор о Роаноке и Кроатоне — я это уже раз 10 слышал в разных фильмах и сериалах, и всё одно и тоже, как-будто один тот же сценарист писал эту сцену. А всеми любимая тема — «я знаю, это ты убийца», «нет, это ты убийца» и всё в таком духе. Это их в ФБР учат бездоказательно друг друга обвинять в серии убийств, при том, что на основе этих третьесортных догадок чуть не поубивали невиновных людей. Браво!

4. Помимо прочего нам не удосужились объяснить, почему наш серийный убийца собственно убивает людей. Ну, убийца — псих, потому что убивает, а убивает, потому что псих. А как иначе? Исчерпывающий ответ как для почти 2-х часового просмотра.

5. В двух словах о спецэффектах. С таким бюджетом можно было бы что-то более вразумительное придумать, чем например, явно компьютерный взрыв на лодке. Хотя, в целом, неплохо.

В общем, не смотря на то, что фильм полон недостатков, в особенности в сценарии,

смотрится он весьма целостно. Хотели снять крутой фильм, но не вышло.

6 из 10