Рецензии

Мир кино сошел с ума. У меня нет другого объяснения произошедшему.

За что ставить этому фильму 10, называть его шедевром, давать ему премию Оскар, Золотой глобус, поощрять режиссера, писать длинные положительные отзывы?..
За что все это?

У меня вариант ответа лишь один — не за что.

Я прождала час в кинотеатре, воодушевленно представляя себе, что увижу нечто ошеломляющее и поистине гениальное. Я была фактически уверена в этом — Оскар-то не шутка!

Через 20 минут от начала фильма воодушевление сошло на нет. Я поджала губы, рассмеялась, однако мне не оставалось ничего, кроме как досмотреть этот чертов фильм.

Переплести политику и искусство. Наглость. Кощунство. Мерзость.
Вручить престижнейшую кинопремию столь ничтожному фильму. Глупо. Дешево. Скучно.

Отмечу лишь работу оператора и композитора. Кажется, только это меня и впечатлило.
Остальное — банально, посредственно, надоело.
- — -
Сначала — отвратительный, потом — просто плохой, в конце — вполне хороший и банальный, но в итоге всего навсего обычный и неинтересный. Таков этот фильм, снятый Дэнни Бойлом.

Быть может, снимай его Дэвид Финчер, он был ошеломляющим и невероятным, но это, увы, не так. Это никак не лучший фильм года — не зацепило, думать не заставило, никаких эмоций не вызвало, плакать не захотелось, смеяться тоже, скучно, динамично, ярко, может, даже и глубоко, правда, где-то в самых дальних углах сознания режиссера и кинокритиков.

5 из 10

За что же всё-таки «Миллионер из трущоб» был удостоен таких высоких наград, как в количественном, так и в качественном коэффициенте? Про этот фильм не напишешь модным эпистолярным языком кинокритиков. Красивая простота — первое, что приходит на ум. Картина изначально не претендует на заоблачные дали шедевра. Простая игра актёров, простая сюжетная линия, ничем не нагруженный эмоциональный поток. Простая спекуляция социальной тематикой. Не стану оригинальным, если повторюсь, что именно это и воодушевило академиков на такой выбор победителя. Да, бедная Индия, да нищета, да голод.. А кому сейчас легко?

Вообще в мировом искусстве, будь то Гоголь или Дэнни Бойл, всегда будет жива и актуальна тема униженных и оскорблённых, тема маленького человека. Но, пожалуй, не стоит так возводить это в степень, особенно, когда речь идёт об искусстве кино. Не удивился бы, если бы по сценарию главный герой был с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Уж больно любят в Штатах быть гуманными.

А вот по отношению к «Истории Бенджамина Баттона» академики не были столь гуманны, что само по себе стало для меня Загадкой. Не выходя за пределы отзыва о «Миллионере», просто скажу, что в картине Финчера видна колоссальная работа всех, работа до седьмого пота, работа «не покладая рук». У «Баттона» нет посыла, да он и нужен! А вот в картине Бойла на этом месте явно виден злокачественный вакуум. Трёхчасовая «Загадочная История» не выветривается и оседает «в глубине души, где-то очень глубоко» и даже склоняет (не заставляет) зрителя прослезиться.

И последнее. «Миллионера» снимали на дешёвую камеру, бюджет был маленьким, а гонорары бутафорскими и актёры работали за еду. Спрашивается, кто мешал сделать картину дорогой? Неужто кризис коснулся Дэнни Бойла? Если нет, то незачем выставлять нищету и дешевизну в качестве одной из номинаций на позолоченного человечка.

Теперь о хорошем. Фильм действительно поражает своими яркими красками. Красивая обёртка удалась на славу. Послевкусие обещает быть тёплым и слегка загадочным, обычным, но сказочным. И действительно, смотрится это кино как сказка. Красивая сказка о деньгах и о любви. О деньгах ради любви. Сюжет очень быстротечен, время проходит почти незаметно. Что приятно, так это показ оборотной стороны индийского кино. Особенно в России, где привыкли к задорным песенно-танцевальным трагикомедиям Болливуда, которые так милы сердцу постсоветского человека. Режиссёр играет по другим правилам и это здорово. Может такие фильмы и призваны заполнить пробелы простого ненавязчивого киножанра. А хорошего, как известно, и не может быть много.

Отдельной благодарности, внимания, уважения и вообще большого человеческого «спасибо» заслуживает музыка, а именно А. Р. Рахман. Фильм просто невозможно представить, абстрагируясь от заводных битов Jai ho, O Saya, Ringa Ringa и т. п. Музыка живёт в этом фильме, она органична и она сама по себе — произведение киноискусства. Только ленивый не пытался их напеть потом, в конце, в толпе искушённых и не очень зрителей..

«Миллионер» стал таковым во многом благодаря неподражаемой игре детей-актёров, которые так просто и гениально вписались в эту красивую историю. Яркие палитры индийской жизни со всеми её прелестями и гадостями тоже внесли свой вклад в победу. Сразу вспоминается самая огромная прачечная и доступное жильё на помойке. Ну и, конечно, новый взгляд на новые стереотипы. Как по отношению к самой Индии, так и к синематографу в целом. Всё это приближало на шаг к миллионам открытых зрительских сердец. Ну и, наконец, финальные титры в стиле Болливуда — дань великой традиции великой киностраны. И ради этого стоит посмотреть фильм.

В итоге повторюсь, что не согласен с Академией и её взглядом на самый лучший фильм. «Загадочная история» самого лучшего фильма 2 мне по душе больше. Ведь сердцу не прикажешь. А победившего во всех смыслах «Миллионера из трущоб» можно только поздравить. Простое, оттого и великолепное творение.

P.S. «Бог самый великий»

9 из 10

«Миллионер из трущоб» совсем недавно произвёл фурор, обогнав в гонке за Оскаром «Загадочную историю Бенджамина Баттона», получив 8 Оскаров, включая награду за «Лучший фильм» и «Лучший режиссёр». Помимо этого, Золотой Глобус тоже не обошёл стороной эту картину и так же вручил ей несколько премий. Кинокритики хвалят, зрители ликуют, Дэнни Бойл доволен. Но совершенно непонятно, лично мне, из-за чего столько шума?

Картина повествует о том, как парень из трущоб по имени Джамаль попадает на игру «Кто хочет стать миллионером?» и отвечает на все вопросы, что несказанно удивляет публику. Но, ответив на предпоследний вопрос, шоу прекращает вещание, а Джамаля забирают в полицию из-за подозрения в мошенничестве. Там он поведает представителям закона и зрителям о своей жизни, и по тому, что он рассказывает становиться ясно, откуда он узнал правильные ответы на вопрос. Оказывается, что помимо денег, здесь ещё стоит на кону и любовь…

По чести говоря, в фильме преобладает социальная тема: бедная Индия, дети-сироты, жестокость мира, жизнь трущоб. Всё это бесспорно трогает за душу, но в то же самое время кажется очень политизированным. Вроде как, и «люди из трущоб могут стать миллионерами» или «люди из трущоб тоже люди». Я не хочу сказать, что данные темы и идеи плохи, но то, что нам просто в очередной раз показывают, как плохо в мире, просто раздражает и честно говоря, не смотря на все другие прелести картины, хочется посмотреть нечто другое.

Многие могут подумать, что я очень цинично отношусь к данной картине и всё совершенно не так, но то, что именно эта социальная тема сыграла решающую роль в получении наград — факт. Вроде как, все мы гуманисты (Особенно в Америке). Но, на мой взгляд, это неправильно. Я тоже получается могу снять про бедных детей или нищих и получу Оскар, а ведь нужно дивиться какому то новому взгляду на эти казалось бы заезженные темы, а то все снимут про то, как было ужасно во время Второй Мировой и тогда всем дадут Оскар. Политика и социальная тема не должна быть первостепенным критерием для оценки картины.

Не смотря на то, что я написал выше, у фильма есть много положительных сторон. Энтони Мантл изобразил Индию в лучших традициях National Geographic: густые мазки, мутный желток солнца, сверкающие небоскребы Мумбаи, в которые внезапно, но гармонично переродились трущобы Бомбея. Это придаёт фильму красоту и очарование.

Ловкий и искусный монтаж сделан точно и мощно, что ярче всего показано в фильме во время погонь и рассказа Джамаля. А современная музыка подкрепляет это и придаёт необходимое обоняние и ритм.

К сожалению, классическая концовка только расстраивает и становиться даже обидно, что Дэнни Бойл, режиссёр с опытом, не смог придумать концовки лучше. Ведь если судить из образа ванны с деньгами, всё должно закончиться не так, ведь одной из главных идей фильма является то, что деньги — не самое важное. А финал, предложенный режиссёром, лично мне раскрыл глаза, что картина сделана классически.

Классическая история с внедрённой туда социальной темой обеспечила Дэнни Бойлу 8 статуэток, но лично меня задело за живое такой выбор академии. А Вас?

6 из 10

В сентябре 2007 начались съёмки фильма основанного на реальных событиях. Авторы так представили свой будущий проект: «Это история любви, разворачивающаяся в самом экстремальном городе мира — Мумбае. И наш герой — человек с самого дна этого города — попытается выиграть крупнейший приз в истории телевидения. Он влюблен в девушку, которая регулярно смотрит эту игру. Единственный шанс снова встретиться с ней — как можно дольше продержаться в эфире, поскольку парень потерял девушку в суматохе Мумбая».

22 февраля, В 15,40 по Калифорнийскому времени, за несколько тысяч километров от упомянутого выше Мумбая, по красной дорожке славы проходит съемочная группа без 5 часов лучшего фильма года. А пока они этого не знают. Знаменитый манкунианец, наконец приобретший абсолютную известность, ещё лишь претендент на звание главного человека церемонии. Дэнни Бойл, удачно экспериментирующий с необъятным количеством жанров, открыл для общественности кинематограф Индии. Показав другую, не поточную сторону Болливудского производства, выдав кино штучного качества, рискующее понравиться совершенно каждому, независимо от места рождения. Искусство — оно и в Бомбее искусство.

«Благодаря Дэнни Бойлу индийское кино изменилось», — говорит композитор А. Р. Рахман. Действительно, кому, как ни советскому зрителю на слово поверить этому пианисту, кстати, самому поменявшему представление о современной индийской музыке. Звуковая дорожка из динамиков в органичном монтаже проносит слуховые нервы по невиданным музыкальным просторам, вызывая гипнотическое желание хотя бы притоптывать в такт сверхбодрым композициям Рахмана. А повода для танцев у азиатской делегации будет предостаточно.

В Лос-Анджелесе — 20 часов. Дэнни Бойл держит в руках Оскар за режиссуру, нервно отшучиваясь по этому поводу. Через несколько минут «Миллионер из трущоб» станет лучшим и главным фильмом года. Хорошо это или же плохо, что фильм собрал букет главных Оскаров, оставив далеко позади «Загадочную историю Бенджамина Батона», «Чтеца» и прочих остро-политических драм? Наверное, у каждого найдётся собственный ответ на этот вопрос. Однако, не вызывает сомнения вклад фильма в мировоззрение современного кино, показавшего совсем иные просторы человеческой жизни, по другую сторону холмов с гравировкой HOLLYWOOD.

Вызвав резонанс общественного мнения, «Миллионер из трущоб», как в недавнем прошлом прогремевший «Город бога» Фернанду Мейреллиша, рассказывает подлинную историю большого города, в трущобах которого совсем несложно затеряться маленькому человеку со своими мечтами, желающему выбраться из низшей касты современной Индии. Словно сказочный Аладдин, Джамал, 18 лет выживал, и вбирал в себя жизненные знания, впоследствии стоившие 20 миллионов рупий, равные 400 тыс. американских Джорджей Вашингтонов. Он получил шанс выиграть приглашение на двоих в свободный мир, в котором есть место любви, а не гонениям. Ведь как заметил мудрый персонаж фильма: «Все проблемы возникают из-за женщин или денег». У Джамала — двойные неприятности. Ведь игра началась… Ну, кто тут хочет стать миллионером? Наверное, каждый, а героя-то и рупии не сильно волнуют, но его глаза горят, когда слышит голос той самой, ради встречи с которой жил в нищете всю свою жизнь. Не мудрствуя лукаво, сценаристы нам выдают яркий сюжет, приправленный, по сути, простой фабулой- поиском большой и светлой любви, пусть и спрятанной за неприступным забором главного мафиози города. Но мы ведь верили, что будет всё хорошо… или нет?

Давно ли «лучший фильм года» выдавал столь яркий карнавал позитивных ощущений? Пора поднять опущенные головы, прогнать печаль из сердца и при выходе из кинозала подсознательно улыбнуться, мысленно напевая «Jay ho».

10 из 10

Пишу отзыв как дань уважения этому фильму, потому что не могу не высказать своего восторга!

Это не сентиментальная байка, не скучный фильм с долгими философскими рассуждениями — это просто самое жизнеутверждающее кино!

В нем нет явных поучений о том как надо жить, делать добро людям, но тем не менее смотря на судьбы героев, нам начинают открываться некоторые истины.

Два брата, Джамал и Салим, которые оказались в равном бедственном положении вместе идут по жизни. Но каждый сам делает свой выбор и один выбирает путь преступника, легких денег, другой — жизнь борющегося человека, который ничего не имеет, кроме любви к девушке, что и спасает его от трагической участи.

Фильм о том, что человек всегда, при любых обстоятельствах может найти и получить свое счастье.

Каждый персонаж в «Милионере из трущоб» яркий и запоминающийся, будь то мать главных героев которая едва мелькнула в кадре, но уже показала любовь к своим детям, или же слепой мальчик, просящий милостыню.

В общем, игра актеров восхищает и вызывает чувство радости у хмурого зрителя!

Операторская работа уже получила свою награду и в ней нет повода сомневаться. Пред вами предстанут горы и реки мусора, прекрасные дворцы и яркий колорит Индии, складывается ощущение, что сама жизнь во всей своей грязи и прелести, взлетах и падениях запечатлена в этих кадрах.

Весь фильм сопровождается оригинальными саундтреками, которые замечательно дополняют сцены из фильма.

О «Миллионере из трущоб» можно бесконечно говорить, но его обязательно нужно посмотреть. Смотрите его когда грустно, весело, скучно…

за неудержимый оптимизм и любовь к жизни ставлю

10 из 10

В общем.

Два фильма, между которыми развернулась борьба за награды Американской Киноакадемии, «The Curious Case of Benjamin Button» и «Slumdog Millionaire» — это чрезвычайно качественные, достойные и разные картины.

«The Curious Case of Benjamin Button» — технически безупречное кино, повествующее интереснейшую историю, виртуозно реализованную. История с множеством смыслов, насыщенная событиями, которые затрагивают целый спектр чувств. В фильм присутствует интеллектуальность, классика, эстетика. Ко всему этому не без юмора, в том числе черного.

«Slumdog Millionaire» — эксклюзивное своим содержанием, очень эффектное и великолепно построенное кино. Динамичные сцены жестокости по отношению к невинным гражданам и их нищета сильно бьют по чувствам. Такая история подразумевает показать много страшных событий, негатива и заставить переживать за главных героев. Популярное шоу, довольно банальная история любви, но при этом фильм не такой незамысловатый, как это может показаться.

Оскары.

Оскары Истории Баттона за декорации, спец. эффекты и грим понятны и неоспоримы. Почему не дать оскара «Истории Баттона» за адаптированный сценарий? Единственная, не знаю, уважительная ли, причина — это его схожесть с Форрестом Гампом и, кажется, еще с чем-то. От этого моё отношение к фильму не портится. Что касается сценария Миллионера то, да, это нечто новое и сильное.

Работой оператора, Энтони Дод Мэнтла, в «Миллионере из трущоб» уже все профессионалы, кинокритики и все, кто обращает на такие вещи внимание, насладились. Оскар за это совершенно заслуженный. В самом начале сцена погони в Бомбее пропитана сумасшедшей динамикой с серьезным ощущением присутствия. Такое качество и во всех остальных экшн и обычных сценах. Всё это аудио-визуальное нечто нехило подкупает (в хорошем смысле) и, можно сказать, идет в противовес тому, за что История Баттона получила 3 оскара.

Музыка, написанная к Миллионеру, отлично подходит ко всему фильму и выигрывает у Истории Баттона, видимо, потому что там намного больше динамичных сцен. Хотя музыка в втором тоже хороша, является частью атмосферы.

Денни Бойл проделал смелую и сложную работу. Индия, неудобства при этом качество и талант режиссера — это эксклюзивно, редко и ценно для кинематографа. Можно сказать, он соединил арт-хаус и мэйнстрим. Великолепно проделанная сложная эксклюзивная работа команды Бойла была оценена дороже виртуозно проделанной работы команды Финчера. В итоге оскары за режиссуру и лучший фильм ушли к «Slumdog Millionaire».

P.S.Я назвал только технические причины, по моему мнению, повлиявшие на распределение оскаров между этими фильмами. Другие писать не хочу.

Обоим фильмам 10 из 10.

Хотя личное предпочтение я отдаю «The Curious Case of Benjamin Button», например, из-за меньшего содержания зверств и негатива, потому что «Slumdog Millionaire» мне даже по окончании позитивным не показался.

Ожидал от этого фильма большего. Хотя бы отчасти адекватно тому, сколько вокруг него было шума, восторгов и прочих «охов-ахов».

Тем не менее, могу констатировать, что по крайней мере один «Оскар» этот фильм заслуживает — за операторскую работу. Съемки действительно очень динамичные и оригинальные. Судя по рассказам создателей фильма, работать в Индии им в этом плане было непросто, но все же справились. И неплохо.

Теперь о сюжете. К сожалению, не вижу ничего сверхъестественного. Да, адаптировали сценарий «Золушки» к современным стандартам, традиционно «по-голливудски» попытались выжать у зрителя слезу, провозгласили верховенство любви над алчностью… Все это похвально, но реализация, на мой взгляд, была далеко не идеальная. На протяжении всего фильма лично меня при следовало ощущение незаконченности. К тому же, сама лента сильно затянута, и к концу уже порядком поднадоедает.

Музыка тоже не понравилась. Конечно, по «Евроньюс» певшую там девочку пиарили практически круглосуточно, но, имхо, совершенно не стоило это тех восторгов, которыми ее осыпали. Я бы даже сказал, что иногда музыка даже не совсем вписывалась.

Теперь о количестве наград. «Оскарные» годы бывают разные. Когда-то конкурируют сплошные шедевры, а когда-то — довольно посредственные картины. И везет тем, хоторые хоть как-то выделяются на общем сером фоне. Например, «Побег из Шоушенка», которому «Миллионер» и в подметки не годится, «Оскаров» вообще не получил. А почему? Потому что конкуренты у него были такие же — «Форест Гамп», «Криминальное Чтиво»… Шедевры, которые будут смотреться еще долго.

А вот о «Миллионере из трущоб» такого не скажешь. У меня лично нет желания его пересматривать, хотя и не могу сказать, что зря потратил время, как после просмотра «Особо опасен»…

7 из 10

Жаль, что не посмотрела раньше. Отличный фильм, отличный сценарий, отличная режиссура, операторская работа.

Здесь уже все эти тезисы развернуты, подобно проанализирована сюжетная линия, отмечена ига актеров. Могу только сказать, что в фильме меня больше всего потрясли дети и подростки. Дети тоже умеют играть любовь, отчаяние, страх. Дети иногда рано взрослеют. И они могут знать больше, чем некоторые взрослые. Да и главный герой фильма, в общем-то, остался ребенком, удивившим всю огромную страну. Он пришел на шоу не за деньгами, а за любовью и выиграл. Справедливость восторжествовала. Злодеи наказаны, все как положено. Законы Болливуда в действии так сказать.

Но только Индия тут иная. Возможно, она ближе к настоящей, я не видела Индии, и не увижу ее глазами подростка-беспризорника, путешествующего на крыше поезда. Впрочем… нет, на мгновенье увидела и поверила. Лет десять назад по дороге в аэропорт Рио я из окна автобуса видела трущобы, детей выросших на помойке… И тогда же лет десять назад ко мне подходили здесь, в России дети, которые просили хлеба. И все равно в этом фильме нам показали Индию… из окна автобуса. И спасибо, ни к чему тут правильная чернуха.

Все это было и будет рядом с нами. И границу из того мира перейти практически невозможно, особенно если и не мечтаешь об этом. Как может мальчик, который даже книг никаких толком не читал, мечтать о миллионах? Нет, его брат мечтал, шел на предательство, чтоб иметь деньги, он умер купаясь в деньгах — все это так, но знал ли он, как их можно применить? Да и кто знает, что делать с деньгами, с большими деньгами, если вырос в нищете?

Жизнь, прошедшая чередой опасных приключений, привела Джамала на шоу, чтобы его увидела самая красивая женщина на свете. По верному замечанию полицейского, он не похож на человека, который стремится к деньгам…

Честно признаюсь, мне в равной степени понравились практически все номинанты Оскара. Не могу сказать, что этот фильм — самый самый, но он один из лучших за последние годы. Все это естественно моя субъективная точка зрения. А рассуждать о том, шедевр это или нет, я, пожалуй, не буду. Замечательная сказка, с правильным финалом.

10 из 10

К моему собственному удивлению, «Миллионер из трущоб» мне понравился.

Я шла на киносеанс просто сравнить этот фильм с произведшим на меня большое впечатление «Загадочной историей Бенджамина Баттона». Мне было безумно обидно, что Оскар его так обделил. Поэтому хотелось самой понять, что же это за творение такое — «Миллионер из трущоб».

Фильм не даёт расслабится ни на минуту: зритель всегда находится в напряжении и ожидании какого-нибудь ужасного события. Действия достаточно динамичны, кино смотрится на одном дыхании.

Понравилось то, как показана Индия в этом фильме. После огромного количества просмотренных мною болливудских картин сложилось впечатление, что Индия — весёлая страна, где люди только поют и танцуют, а бедность выглядит вполне безобидной. Фильм Дэнни Бойла совсем другой (не считая традиционно хеппиэндовой концовки). Он показал нам настоящую страну Индию со всеми её ужасами: бедность, бесправие, религиозные стычки. И во всей этой кутерме растут два брата и девочка Латика. Хочется отметить просто потрясающую игру маленьких детей — им веришь, чего нельзя, увы, сказать о взрослых актёрах.

На мой взгляд, данная картина очень тяжёлая. Гораздо тяжелее «ЗИББ». Особенно жаль было брата Джамаля. Ведь если бы не он, никогда не стать ему миллионером, потому что ему выжгли бы глаза, и в лучшем случае Джамаль пел бы в переходах. Именно образ Салима запомнился мне больше всего, хоть его и пытались выставить в достаточно непривлекательном свете. А в итоге только он и оказался способным на смелый и благородный поступок — отдат свою жизнь за брата и Латику.

Описывать другие достоинства или недостатки данного произведения не стану. Многое уже написали до меня. Скажу одно: сравнивать с «ЗИББ» не берусь, ибо оба они достойны Оскара, тут уж дело вкуса. «ЗИББ» — философский фильм, после которого задаёшь себе кучу вопросов и неделю живёшь под впечатлением от шедевра. «Миллионер» — просто правда жизни с небольшим элементов сказки в конце, особо не задумаешься и не поразмышляешь.

В общем, для меня «Баттон» лучше. Но «Миллионер» тоже хорош, поэтому

9 из 10

Киномир поделился на две почти равные, по ощущениям, части: сторонников живущего в обратную сторону Бенджамина Баттона и «миллионера из трущоб» Джамала Малика. Американская киноакадемия восемью «Оскара» против трех в технических номинациях проголосовала за второго. После просмотра фильма Дэнни Бойла я понял: киноакадемиком мне не быть, ибо мнения наши с раздатчиками «Оскаров» кардинально разошлись.

Кидайте в меня камни, фанаты Джамала и Латики, но в «Миллионере», помимо действительно блестящего «завязочного» сюжетного хода, нет ни-че-го, кроме стандартной болливудщины, поданной даже без доли иронии. И главное мое личное разочарование от картины (точнее, правильно тут апеллировать к литературному первоисточнику, ведь фильм снят по роману «Вопрос-ответ» индийского писателя Викаса Сварупа) — то, что возможности столь «вкусного» по замыслу сюжета использованы едва ли на треть. История оборванца, выигрывающего в «Кто хочет стать миллионером?» 20 млн индийских денег, дает, казалось бы, невероятный простор для самых неожиданных ходов и кодов. Как жизнь подсказывала этому парню ответы на самые сложные и странные вопросы — на подобной почве можно выстроить захватывающую историю любого жанра, от фэнтэзи до байопика! Да такую, что какой-нибудь Толкиен навсегда ушел бы покурить, а создатели «Бенджамина Баттона» вообще бы впали в глубокую кому. Однако фантазия автора литературной основы и соавтора сценария не простирается дальше вполне предсказуемых криминальных бомбейских (мумбайских) разборок с ароматом «Ромео и Джульетты» на хинди. Из всех новелл, иллюстрирующих, откуда Джамалу приходили ответы на вопросы телевикторины, по-настоящему внятно прописана только первая — с пролезанием юного героя через выгребную яму за автографом культового индийского актера Амитабха Баччана.

Что касается чисто кинематографической стороны вопроса, то здесь, конечно, все не безнадежно. Дэнни Бойл — пусть не близкий лично мне по стилю и духу режиссер, но крепкий профессионал и — соглашусь с уважаемым пользователем ank — блистательный визуализатор. Дело свое он знает хорошо: снято так, что глаз не оторвать. Глазу приятно. Уму и сердцу — почти никак.
Еще один очевидный недостаток, который обращает на себя внимание — отсутствие актерских работ как таковых. Да, великолепен Анил Капур — ведущий телеигры, для российского зрителя великолепен еще и за счет озвучки Дмитрия Диброва. Но остальные присутствующие в избытке молодые и не очень индийцы — лишь органичны, но не более того. Возможно, от того же Дева Пателя (исполнитель главной роли) здесь и не требовалось быть Дастином Хоффманом, но все-таки хотелось получить от заглавного актера что-то большее, чем просто широко раскрытые глаза и габаритные уши.

«Миллионер из трущоб» — безусловно, кинопродукт качеством выше среднего. Вполне недурственный «фильм выходного дня», от которого надо ждать качественного развлечения, но не художественного откровения. Для двух не худших часов в кинотеатре — приемлемо. Для восьми «Оскаров» — маловато.

6 из 10