Рецензии

У меня есть множество любимых фильмов, но из них очень трудно выделить хотя бы три самых любимых. После просмотра фильма «Миллионер из трущоб» я с легкостью выбора могу поставить его на первое место в своем списке.

И не думаю, что я буду единственной. Так в чем же особенность этого фильма? Ведь, Дэнни Бойл не использовал кардинально новых приемов в своей работе. Но он показал нам трущобы, Индию, настоящую любовь, настоящую дружбу и удивительную человеческую историю совсем с другой, с новой стороны. Зритель при просмотре этого фильма открывает для себя новый удивительный мир.

Искусная операторская работа, саундтрек прибавляет картине еще больше динамичности и красок. Актеры играют так искренне, что голливудские звезды могли бы у них поучиться.

Как правило, в каждом хорошем фильме, и даже в шедеврах есть небольшие погрешности, недочеты, которые даже опытные критики не могут не заметить. Успех «Миллионера из трущоб» объясняется еще и тем, что в нем нет ни единой погрешности. Иначе говоря, «Миллионер из трущоб» — идеальный фильм. И такой фильм является настоящей сенсацией в кинематографе, и поэтому займет важное место в истории кино и вообще в истории искусства, как картина «Мона Лиза» Леонардо да Винчи.

Скажу сразу, я не любитель гадить и морщить нос на форумах и принципиально идти против тренда, но тут… Честно хотелось.

Вот хотелось посмотреть, и так, чтобы после фильма не сидеть и критиковать, а положить его на полку, на видное место, счастливо улыбнуться и с удовольствием переваривать увиденное пару дней… Не получилось.

На мой взгляд, все эмоции фильма — дешевы и грубы, как и сама передача «Кто хочет стать миллионером», все автоматизировано, рафинировано и упрощено. Американская мечта, Золушка — вот первые штампы, приходящие на ум.

Режиссер говорит: «Так, ребята, здесь мальчик упал в какашки и побежал за автографом — всем говорить «фи» но хихикать и умиляться, можно даже легкий мороз по коже; здесь выдавливают глаза, должно быть невообразимо жалко и неуютно, как мешком по голове, но без этого никак, мы же должны показать волчью жизнь трущоб (хуже даже). Вот тут саспенс… напряжение… еще! еще больше, еще… Ура! Выиграл! (кто бы сомневался). Тут даже слезу можно пустить и смахнуть тихонько…»

Да, показана жизнь трущоб, и снято хорошо, и динамично и интересно, и любовная линия есть, и злодеи, и простое счастье, и сыграно хорошо. Все хорошо, но почему-то фильм все описывают как хороший новый телевизор, у которого все сделано ладно качественно, но все равно это устройство из железок и пластика.

У меня такое ощущение, что киноакадемики, состоявшиеся благополучные буржуа просто не могли себе позволить не дать Оскара фильму ну просто из-за комплекса вины за свое благополучие. И мне кажется, что создатели фильма это представляли и сделали все очень правильно, выверено и четко. А тут еще теракт в Мумбаи случился, и он тоже на слуху, и очень кстати…

Я бы поставил десятку, фильму, как удачному качественному продукту, но не как киношедевру, и рентабельность фильма это подтверждает.

На мой взгляд, фильм потрясающий. Построен он замечательно, я вот лично такого еще не видела. Все вроде бы построено на популярном телешоу. Даже в начале нам дается вопрос с четырьмя вариантами ответа. Из них и появляется вся эта история.

Кто досмотрел до конца, тот, наверное, понял, что главная, сквозная мысль всего произошедшего с героем — «так предначертано». И мысль в общем-то отличная. Некоторые может и скептически относятся к судьбе и прочему, а мне эта мысль очень нравится.

Посмотрим на главного героя, Джамаля Малика. Пару слов об актере — Дев Патель не очень известный, но сыграл очень хорошо, замечательный актер. Так вот, герой всегда верил в судьбу. Это не значит, что он ждал, что все само собой пройдет. Наоборот он сам себе «предначертывал». У него была мечта, он к ней стремился и, к счастью она сбылась. На протяжении всего фильма я ни разу не заметила, чтобы он не видел выхода, окончательно отчаивался, ругал жизнь. «Это пройдет, это судьба!» — так он думал. «Ну и браво!» — кричу я. — «Ты победил, со своей верой, мечтой и деятельностью».

Что же касается других героев, то сыграли отлично. Атмосфера тамошней жизни безумная, но восхитительная. Не зря фильму дали все его награды. Это факт.

А мысль, повторюсь, отличная. И никакие розовые очки не нужны, все воспринимается адекватно. Верить — хороший способ не впасть в депрессию.

10 из 10

Я давно подозревал, что когда-нибудь сильные мира сего от кино обратятся к Индии. Покажут ее такой, какая она есть на самом деле, соединив несоединимое. И наконец, это произошло. Поздравляю. Все зрители лишились «индийской сказки». Я так предполагаю, что Голливуд с другой стороны сделал «медвежью услугу» своему конкуренту — Болливуду, извернув всю идею индийского кинематографа. Причем это было сделано не совсем честно — в фильме «Миллионер из трущоб» использовались практически все штампы индийского кино, причем в противоположном значении. И я еще был поражен, что фильм стал фаворитом на Оскаре. И все (хотя, судя по трансляции, не все) восторгались им.

И что же такого уникального в этом фильме? Чем так восхищаются? Операторской работой? Адаптированным сценарием? Песней a`la 90-е? Актерской игрой? Бедными детьми в кадре? Нищетой? Или же режиссурой? Мне это странно. Более чем. Особенно, когда видишь всю подоплеку голливудского производства.

Авторы просто-напросто сыграли на самых искренних чувствах зрителя (как это было и с «ВАЛЛ-И»): жалость, умиление, красота, любовь… Мы смотрим на то, что они нам продают. Причем по дешевке.

Задумайтесь, что нам показывают? Авторское кино, доведенное до стандартов Голливуда, поскольку уже нет идеи, как привлечь испорченного зрителя. Или же то, что мы хотим сейчас увидеть в это странное время? Чистой воды популизм. Всем и каждому. Авторы решили, чтоб народ задумался, серьезно задумался над фильмом, нужно сделать все так, как он хочет: искреннюю историю, любовь, психологизм, правду незнакомой жизни, невнятный конец, чтоб зритель ломал голову, и т. п. Хороший психологический шаг.

«Миллионер из трущоб» — опасный фильм, где работают все необходимые психологические технологии, чтобы отвлечь зрителя от того, что творится в реальности. И я считаю, что он только позорит авторов и не может считаться чем-то значительным. И я считаю свое мнение объективным.

Почему-то именно сейчас вышли в прокат «Шопоголик» и «Замерзшая из Майами». Посмотрите и увидите, что я прав.
Это не кино. Даже не авторское.

Кино — великое искусство, но оно превратилось в средство манипуляции. И это последняя мысль, что я хотел сказать. Пойду с друзьями на «Австралию» и устрою дома просмотр старых добрых комедий 80-х и 90-х годов.

Пишу свой отзыв, в первую очередь, для тех, кто посмотрел фильм. Друзья, давайте будем все-таки более объективны в оценках. Кино, конечно неплохое, но посмотрите какие воистину шедевральные работы остались ниже в топ-листе. Ставя оценку, сравнивайте с другими работами, а не со шкалой.

Меня Миллионер ничем не зацепил, а если исходить из ожиданий — попросту разочаровал. Решил проанализировать картину по методикам других сайтов: режиссура, сценарий, актерская игра и зрелищность. Но обо всем по порядку.

Зрелищность. В принципе, говорить особо не о чем. Продюсерский штаб решил на спецэфектах вообще не тратиться. их в фильме просто нет. Неплохой видеоряд достигнут хорошей операторской работой. Хотя тут дело вкуса. по мне так необязательно камеру криво держать и снимать непонятные планы, чтоб доказать, что ты художник. по монтажу вопросов нет.

Апологеты «шедевра» резонно заметят, что гениальным картинам эффекты Темного Рыцаря не нужны, и Властелин Колец, к примеру, тоже не фонтан. И будут правы. Но едем дальше.

Актерская игра. Ни один из актеров Миллионера не был удостоен номинации на Оскар. И совершенно справедливо. Никто не запомнился настолько, чтоб хотя бы в титрах поискать их имена. Станиславский бы не поверил, я тоже. В частности, в любовь главных героев. Ведущий — злодей по сюжету — особых отрицательных эмоций не вызывает (меня, например, Дибров больше бесит)

Инспектор полиции остался сложной натурой (сначала пытал, а потом пожалел) только в сценарии. А ведь ни один шедевр не снимается без великих актеров. Или хороших, но гениально сыгравших. Посмотрите на Хита Леджера в Темном Рыцаре. У Бойла такого Джокера в колоде не оказалось.
Жаль, что и тут продюсеры проекта решили сэкономить. Недавно по Евроньюс сказали, что некоторых актеров (детей, в частности) реально брали с индийских трущоб. Заплачен им огромный гонорар — по тысяче американский денег. Это верх цинизма — жалобить зрителя слезливыми историями про детей, которых хулиганы лишают зрения, а с другой стороны воспользоваться их нищенским положением. А может Бойл решил, что у нищих индийских детишек есть 100% способ поднять лаве — поучаствовать в шоу.

Сценарий. Идея интересна, реализация не на высоте. Буквально сразу становится ясно, чем все закончится. Миллион будет выигран, герои вместе, на любой вопрос своя история из жизни и т. д. и т. п. все предсказуемо и прогнозируемо. Порадовал только 15й вопрос. Думаю всех жителей России и Франции тоже. Если бы Бойл знал, кто такой Дюма, то хотя бы местами вопросы поменял. Верхом оригинальности было позвать Диброва. Смотрел в оригинале, но так и думал, что без Диброва не обойдутся.

Вообще каких либо серьезных вопросов фильм не ставит. Кроме одного: в чем же собственно говоря его смысл? Показать Индию без прикрас? Ну давайте Мамонтову и Пименову Оскар дадим, они тож снимают сюжеты про пытки в милиции, наркоманию, проституцию и т. д. Значит, фильм про правду жизни. Зачем тогда happy end с танцульками? Фильм про любовь. Пойду, дескать, на телевидение — пусть меня любимая увидит. Ну пришел, посидел… Но зачем к миллионам-то рваться? Без них он почему-то любимой своей не нужен. А могли бы и так сбежать. Эх… Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте. Оказалось, что есть. Без 20 миллионов рупий никто тебя не любит. И вообще какая-то странная патетика. Главного героя пытают, а он героически ни Родину защищает, ни долг выполняет, ни любовь спасает. Он честным трудом миллионы заработанные сберегает. Хотя для кого и не странная.

Режиссура. Качественная работа. Следует признать. Собран коллектив профессиональных операторов, монтажеров, звуковиков и т. д. Но все-таки чего-то не хватает, вот тут бы пару гениально исполненных ролей спасли бы Бойла. А чего-то лишнего. Например, индийского колорита. Знаю людей, которые вырубили фильм минуте на 20й. Это так, где толпы голых индусов бегают. Ну и танцы в конце. Для поклонников Болливуда? Герои говорят на хинди. Бойл, ну ты же не Мел Гибсон, не Страсти Христовы снимаешь. В Индии английский второй язык и Болливуд свой фильмы на английском тож неплохо снимает.

Кто-то может посетовать, что небольшой бюджет не дал развернуться гению. Ну а Криминальное Чтиво. Вообще за 8 миллионов снято. Да и кроме Чтива очень много работ почему то ниже Миллионера в топ-листе. Мне кажется картину Бойла все же не сравнить с лучшими творениями Копполы, Кубрика и других. Того же Финчера например.

Резюмирую: противоречивые впечатления. Очень качественный фильм в плане картинки и звука со слабыми актерами, предсказуемым сюжетом и странной патетикой. Оскары может и заслужены, но не потому, что шедевр. Просто год такой неурожайный!

6 из 10

Посмотрел наконец нашумевший фильм Бойла, собравший кучу Оскаров несколько дней назад.

И остался не то что бы в восторге, но удовлетворение от просмотра получил близкое к этому. Хотя всегда терпеть не мог индийское кино.

Пройдусь по каждой статуэтке данного фильма.

1. Лучший фильм. Победа заслуженна, несмотря на то, что был обставлен еще сильнее понравившийся мне «Баттон». Фильм великолепный.

2. Лучший режиссер — Дэнни Бойл. Да, опять же обставил моего любимца Финчера, но и здесь совершенно точно заслуженная награда. Бойл снял интереснейшее кино, безусловно.

3. Лучший адаптированный сценарий. Идея вроде проста, но шикарна. Обычный парнишка из бедных районов выигрывает кучу денег и его обвиняют в мошенничестве, так как никто просто не верит, что он может столько знать. Но за каждым вопросом — невероятная история из жизни. И после каждого вопроса становится жутко интересно, откуда он знает ответ. А потом последний вопрос…20 миллионов рупи или ничего. Согласится ли он играть или заберет деньги? Знает ли он и здесь ответ? За ответами — в кинотеатр.

4. Лучшая операторская работа. Здесь мог конкурировать только «Темный рыцарь», по масштабности, но награда отправляется к Энтони Доду Мэнтлу, и тоже вполне заслуженно.

5. Лучший монтаж. Не особо знаток в данной области, поэтому ноу комментс.

6. Лучшая песня — «Jai Ho». Насколько помню, звучит в начале фильма. Сразу настраивает на нужную волну. Стоит отметить что в номинации всего 3 песни, две из них звучат в данной картине. Из этого вытекает следующая награда —

7. Лучший саундтрек. Музыка классная, безусловно. Удивило появление в фильме песни «Paper Planes», которую я уже месяца три слушаю. Теперь и другие иногда буду.

8. Лучший звук. Да.

Считаю результаты церемонии удовлетворительными по отношению к этому фильму, хотя перед просмотром был настроен скептически. Советую вам отбросить это чувство и сходить в кинотеатр.

Ну и конечно — Дибров, небольшая, но важная российская лепта в это творение.

Посмотрел только сегодня, поэтому несколько кратко написал. Нужно еще подумать, переосмыслить, возможно посмотреть еще раз… но пока что я твердо уверен в оценке:

10 из 10

Этот потрясающий фильм не о выигрыше и минутах славы, он о любви и прежде всего о человеческой жизни.

За всю свою долгую и плодовитую карьеру Дэнни Бойл создал ряд далеко неплохих картин, но все они по сравнению с «Миллионером» меркнут. Бойл снял очень социальное, драматическое и в какой-то мере философское кино. В картине поднимается огромное количество проблем, например: это то, как в нищете «развиваются» страны «третьего мира» и как живется обычным людям из трущоб.

Очень мало людей в современном мире не боятся в открытую признаться, что у общества есть существенные проблемы и их нужно как-то решать. Вот это то как раз и попытался сделать Дэнни Бойл.

В свое время индийское кино было очень популярно, с каждым годом оно делало все большие успехи, и в этом можно убедиться на примере «Миллионера из трущоб», так как такого кино Индия (хоть и при огромной поддержке Великобритании) еще не делала.

В «Миллионере» в первую очередь поражает актерский состав, потому что в картине не задействовано ни одного известного актера, но абсолютно все они блестяще справились с поставленной перед ними задачей. Особенно хочется отметить работу Дева Пателя, который исполнил главную роль миллионера из трущоб Джамала Малика.

Также картина обладает мощной сюжетной линией, отличным музыкальным сопровождением, и опять же повторюсь: хоть и не звездным, но великолепным актерским составом; и конечно все это было бы впустую, если бы к этому проекту не приложил руку Дэнни Бойл, потому что успех фильма существует все же отчасти благодаря его гениальной работе.

Картина уже обрела миллионы поклонников по всему миру, собрала неплохую кассу, номинировалась на 10 премий «Оскар», из которых получила 8 статуэток. Но как мне кажется, для такого фильма это все-таки многовато, так как «История Бенджамина Баттона» Дэвида Финчера выглядит порядком интереснее, трогательнее и душевнее (но это лишь мое субъективное мнение).

В итоге, все же «Миллионер» безусловно найдет своего зрителя, что он уже с большим успехом он и делает, и те проблемы, которые затрагиваются в этой картине, не останутся без внимания ни у одного живого существа, ведь как было упомянуто в легендарном фильме Стивена Спилберга «Список Шиндлера»:

«И может быть однажды, человек поймет, что все мы одной крови, мы все равны…»

10 из 10

О чем? Господи, конечно, о любви. В этом отношении фильм — на 100% болливудский.
Кто? Денни Бойл. Мэтр. Нет смысла здесь перечислять его прошлые заслуги перед человечеством.

Лавлин Тандан. Понятия не имею, что он делал до «Миллионера». И никогда не задалась бы этим вопросом, зато теперь интерес появился.

Актеры. Пожалуй, все хороши. Особенно дети. То, что им отведено наибольшее количество экранного времени в этом недетском кино — абсолютно продуманный и оправданный шаг. В этом отношении фильм напомнил мне «Город Бога».

Вообще с «ГБ» у меня рождалась масса ассоциаций: трущобы, жестокость, бандиты и чудный, чистый мальчик. Им движет только мечта, причем не логичная мечта стать богатым, выбраться из всего этого, а Мечта. Маленький принц да и только!

Где? В Индии. Если честно, терпеть не могу индийское кино. Несмотря на его яркость, музыкальность и узнаваемый колорит, мне всегда картинка казалась искусственной, лубочной. Индия Бойла — не лубок, не коврик с лебедями, а восточный, пропахший специями, местами замусоленный, завораживающий набор открыток, привезенный американским туристом для своих американских же друзей.

Как с музыкой? Саундтрек и правда — отличный. Музыка усиливает впечатление от событий,? происходящих с героями, отправляя зрителя туда, в Мумбаи.

Для кого? Для любителей голливудского кино, для тех, кому нравится индийсккое кино, для тех, кому НЕ нравится, для тех кто никогда не смотрел индийское кино. Для фанатов Бойла, для интересующихся. И всех, кто хочет стать миллионером.

Сожалею, что не посмотрела этот фильм до вручения «Оскара».

Этому нельзя научить. С таким талантом надо только родиться. Никто и никогда не брал за аксиому то, что присутствие в фильме неизвестных никому актёров, сдобренное умением талантливейшего режиссёра и покрытое глазурью из потрясающей музыки — это гарантия успеха. И всё же…

Дэнни Бойл приехал в Мумбаи. Огляделся. Почувствовал запах трущоб, посмотрел вдаль и увидел толпу мальчишек, играющих в бейсбол. Толпу облезлых, вшивых, бездомных сирот. Мальчики и девочки. И он решил, что хочет дать им будущее хотя бы на плёнке. А одного из них наградить всем, чего тот лишился благодаря своему происхождению, казалось бы (!).

Дев Патель не был номинирован на «Оскар». И правильно, рано ему ещё. Парень сидел с охреневшим (простите, по-другому и не скажешь) лицом, когда воротилы актёрской тусовки в конверте за конвертом обнаруживали название фильма, в котором он сыграл главную роль. Он не мог отдышаться, когда вышел на сцену вслед за продюсером за премией «Лучший фильм 2008». Он держал на руках маленькую девочку (она играла маленькую Латику) и выглядел так, как будто всплыл с сорокаметровой глубины. Возможно, так оно и есть в некотором роде. Дев получил свою долю триумфа. После просмотра фильма, особенно первых кадров, можно предположить, что мы ещё не раз увидим его в зале «Кодак» и уж наверняка он будет подниматься на сцену за своим собственным «золотым мальчиком».

Случались фильмы, получавшие по 11 статуэток. Фильм Бойла получил восемь. Но только подумайте. Фильм о нижайшей составляющей одного из крупнейших городов Индии, омерзительные пейзажи, сцены издевательства над детьми, пытки в участке — 8 «Оскаров». Мы устали от трагедий и семейных драм. Нам хочется, чтобы мечты исполнялись. Нам хочется на это хотя бы посмотреть. Жаль только, что цена за исполнение этой мечты высока — исковерканное детство, изуродованное лицо, убитый брат, произносящий невероятное «Бог справедлив!» после того, как в него вошли пять пуль. Бог всегда справедлив. Но чтобы это понять, нужно быть хорошим человеком, таким, как Джамал.
Фильм не читает нам нотаций, просто медленно подвигает к кульминации. Индия страна-сказка, где люди всё ещё мечтают. Такое было бы невозможно в Америке, поэтому я отлично понимаю тягу Дэнни к пейзажам Мумбаи, какими бы они ни были.

Признайтесь, вы думали, что он проиграет, но Латика будет с ним? Я расплакалась, когда история оказалась более прекрасной, чем можно было ожидать. Победитель получает всё. Хотелось воскликнуть «Jai Ho!» и пуститься в пляс вместе с ними. Триумф оправдан. Ждём вас снова, Дэнни.

«D. Так суждено»

Посмотрел это гениальное творение Дэнни Бойла и могу сказать, что в синематографе появился еще один шедевр. Этот фильм выгодно отличается от уже надоевших голливудских мыльных опер. Но разложим все по полочкам.

В начале увидев, что действие происходит в Индии, я был скептически настроен. Было ожидание, что весь фильм будут играть индийские мелодичные песни, с неприменными танцами. Но я ошибся.

Уже с самого начала, фильм захватывает зрителя и держит в постоянном напряжении весь фильм. Причем в лучших традициях синематографа, зритель и представит себе не может, чем же все закончится.

Джамал Малик — обычный бродяжка из трущеб, каких много по всему миру. Он с братом пытается приспособиться к жизни, заработать на пропитание. Однако, несмотря на все невзгоды, несчастья и беды, которые с ним произошли, он остается настоящим человеком, через много лет он находит свою потерянную любовь и добивается ее.

Режиссер мастерски показал правду о жизни детей-бродяжек и при этом дал нам понять, что добро все равно живет среди нас и его никогда на победить!

Мне очень понравился этот фильм. А игра актеров-детей бесподобна и вызывает слезы горечи за всех детей, оставшихся на улице!

Шедевр.

10 из 10