Рецензии

Когда я прочитал, что Дэнни Бойл снял «индиа-фильм», я, видит Бог, был сильно удивлен. Потом прочитал эту новость еще как минимум 10 раз. И, как выяснилось, Дэнни Бойл действительно это сделал.

Что в этом фильме от Бойла, а что от съемочной площадки (то бишь, индийского культурного наследия)?

От Бойла:
1) Скорость, драйв.
2) Много отсылок к самому себе (неужели Вы не почувствовали себя обезьяной из «28 дней», когда начался погром?).
3) Отличное построение кадра (впрочем, это оценила Киноакадемия, так что, уж поверьте, оператор там работает хорошо).
4) Взвинченнность действа (что не есть драйв, потому что весь фильм несется, как летящий с моста бронепоезд).

Что от Индии?
1) Как ни крути, мелодраматичность (приготовьтесь — безумно патетичная любовная история с Латикой; жизнь Джамала, показанная так, как будто мы ответственны за то, что он рос в подобном ужасе).
2) Мелодраматичность (вас порадовал, наверно (или, быть может, порадует), диалог Джамала и ведущего в конце… а также финальный вопрос).
3) И… да, мелодраматичность.

Бойл, на мой взгляд, совершил слишком уж по отношению к зрителю бесчестную вещь. Он использовал его, зрителя, чувства.

В те моменты, когда в фильме начинаются шероховатости, тут же кто-нибудь кого-то бьет, пытается с кем-то совокупиться (в рамках чуть ли не родственного love-треугольника), потом в кого-то стреляют, Джамаль проваливается в древенчатом сортире, чтобы взять автограф у супер-звезды индийского кино (ну, а дальше, несмотря уж на поздний срок, спойлеры я все равно кидать не буду).

В те моменты, когда зритель будет трясти головой, отходя от ужаса и скорости происходящего, Бойл быстро сцедит пару слез и опять понесется дальше.

Однако, если раньше я видел, что лежит за беготней режиссера, что Бойл хотел сказать и на что ему приходилось для этого давить (ведь он был действительно проблемным режиссером), то теперь у меня складывается ощущение, будто он пытается как можно сильнее измотать зрителя. Потому что когда мы догоним кудесника и спросим: «Зачем Вы сняли SLumdog Millionaire», — он ответит: «Это хит».

К сожалению, это хит. Этому фильму вряд ли суждено стать иконой, как Trainspotting, этому фильму не быть настолько злым, как 28 days later и Sunshine.

Поэтому:

7 из 10

Начну с того, что для меня Миллионер из трущоб — маленький мир, помещённый в 120 минут экранного времени. Мир Юго-восточной страны, второй по численности населения и седьмой по площади. Страны Тадж-Махала и трущоб, страны Ганди и крикета, удивительной страны, совмещающей в себе несовмещаемое. Дэнни Бойл — гений, многие со мной в этом согласятся, — сумел показать её такой, какой мы не видели до сих пор, и вряд ли ещё увидим. Он раскрыл настоящую жизнь Индии — без масок и прикрас.

Главный герой — участник игры «Кто хочет стать миллионером?» Джамаль Малик, отвечает вопрос за вопросом, благодаря своему жизненному опыту. Он — бедный парень, разносчик чая в телефонной компании, не получивший никакого образования. Его образование — сама жизнь, это его главный университет. Каждый вопрос отражает событие из его жизни, как будто сама судьба помогает ему. Я думаю, именно судьба и помогла ему попасть на игру, чтобы найти любовь и в конечном счете победить. Так было предначертано. Конечно, все это кажется сказкой, но иногда так хочется поверить в мечту, особенно в нашем материальном мире.

Безусловно, фильм имеет и социально-политический оттенок, он показывает многие проблемы Индии — религиозный конфликты, мафию, бедность, проблему образования, и т. п. Но Бойл не делает это открыто, все это лишь фон, на котором развивается основной сюжет — история жизни искреннего, честного и доброго паренька из трущоб, выбившегося из грязи в князи, и отыскавшего свою любовь.

Очень хочется сказать спасибо всем актерам, особенно маленьким, все отлично справились с ролями. Все в фильме выполнено качественно, нет нужды об этом толковать, Оскары говорят сами за себя. Очень понравился саундтрек и операторская работа. В общем, смотреть всем!

10 из 10

Сколько снято в Голливуде фильмов, в которых простой, никому неизвестный человек становится гордостью и достоянием всего народа? Это такая «американская мечта» — мол, каждый может стать героем, но только с одним условием: надо не хотеть им стать, а просто поступать так, как велит тебе сердце.

Вот и здесь так же: простой парень из трущоб вдруг выбивается из тысяч себе подобных, попадает «в телевизор» и становится миллионером. Но, разумеется, ни о каких богатствах он не думает — всё это ради того, чтобы на него обратила внимание любимая девушка, они бы встретились, поженились, и было бы всем счастье. Тут как раз кончается поп-корн, включается свет — в лучших традициях американского кинематографа.

Всё просто, поверхностно, и уже совсем не ново. Единственное, на что можно обратить внимание, это интересная и оригинальная идея: отвечая на вопросы в известной теле-игре, необразованный парень использует лишь свой жизненный опыт, и каждый ответ — это история из его жизни. Но это, опять же, только оболочка, которая не меняет суть.

Стандартный голливудский фильм, снятый для большой аудитории и не требующий большой умственной работы.

Смотрите лучше Тарковского.

С надеждой на лучшее, StarZnak.

1. Не сказать, что «Ах!», но и плеваться не заставил.

2. Первые, где-то 10 минут фильм мне ОЧЕНЬ нравился, потом начала коробить актёрская игра. Как-то всё сыграно СТАНДАРТНО, ПО ШАБЛОНУ, как во всех бюджетных голливудских фильмах, ну или как в качественных сериалах.

3. Где-то ближе к концу терзался мыслью, свалит Джамаль с Лакитой с выигранными миллионами в Соединённые Государства Америки, или же нет. Но развязка показала, что пока спешить некуда. В общем, как-то даже неинтересно и стандартно. Главный герой с деньгами, с любимой девушкой, ну и с минутной славой.

4. Последний вопрос — да… Ну никак не на миллион вопрос. Уж Дюма, я думаю, во всём мире знают. Да и по пути к миллиону, вопросы на большие суммы были так себе. Типа вопроса про Франклина. Посадили бы паренька к Максиму Галкину, не дошёл бы до первой несгораемой!

5. Улыбнуло в фильме то, как паренёк из-за автографа нырнул в говнища. Улыбнуло потому, что вот, показывают нам мальчиков, которые по крышам бегают не хуже Альтаира в игрушке «Assassin`s Creed», а тут Джамаль не смог даже по стенкам из сортира выбраться наружу через крышу, которой нет, чтобы остаться сухим и чистым. Много в фильмов «не верю», но расписывать всё не охота… Я болmше люблю говорить про потрясающие фильмы, а не про посредственные…

Вердикт: фильм хороший, но настоятельно советовать никому не буду. Разве только если спросят, стоит ли посмотреть Миллионера, я отвечу: «Ну, посмотри…». И ещё. Чем больше времени проходит с момента просмотра, тем меньше мне хотелось бы посмотреть этот фильм ещё раз. Не тянет и всё тут, ничего в душе не оставил абсолютно!

5 из 10

Я не тормоз — я медленный газ. В кинотеатр на фильм «Миллионер из трущоб» (Slumdog Millionaire) принципиально не ходил — опасался разочарований. И хотя фильм давно уже лежал на диске в хорошем качестве, сразу после награждения Оскаром тоже его не смотрел — боялся смазать впечатление, хотя многочисленные награды несколько ослабили подозрения в туфтовости фильма.

Пугало многое — от названия фильма, до режиссера и заявленной «индийскости» фильма. Но тем не менее, отчасти решившись сам, отчасти поддавшийся на уговоры уже смотревших знакомых, фильм было решено таки просмотреть.

И вот сегодня прямо с утра состоялся такой долгожданный уже просмотр. Вместе с Ненаглядной мы на протяжении почти двух часов сопереживали главному герою, который играл в игру, мало относящуюся к заветным миллионам.

Фильм откровенно и однозначно понравился. Жесть, которая сопровождает нашего героя практически всю жизнь и умело показанная в фильме, не давала расслабиться и отвлечься на что-то другое. Я думаю, восприятие этого фильма в России должно очень сильно отличаться от восприятия его же на Западе — слишком уж очень много очевидных совпадений (с поправкой на наши реалии, естественно), с которыми мы так или иначе сталкивались в своих жизнях.

В общем, если фильм не смотрели — посмотрите. А так как фильм «одноразовый» (не потому, что г.. — а потому что соотв. эффекта можно добиться только в первый просмотр) — постарайтесь посмотреть его в отличном качестве и хорошим дубляжом.

«Миллионер из трущоб».

Многие, кто советовал мне посмотреть этот фильм, были в восторге. И вот я решил посмотреть его. «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Это высказывание очень хорошо подходит к этому фильму. Я посмотрел один раз и больше смотреть хочу.

Но что хочу сказать. Дети, которые играли братьев, мне понравились, а точнее, мне понравилась их игра. Они справились с задачей. Но, подчеркиваю, только дети. Главный актер не подходит на эту роль. Но самое главное, что меня удивило, так это секундная сцена в фильме, когда задается последний вопрос на 20.000.000. Я напомню: «Как звали третьего мушкетера по роману Дюма?» Вот эта сцена окончательно разрушила все мои сомнения по поводу «лучшего фильма».

Как этот фильм смог «обойти» картину Дэвида Финчера «Загадочная история Бенджамина Баттона»? Пожалуй, этот вопрос останется загадкой для меня.

2 из 10

Было очень интересно посмотреть, что же заставило комиссию отдать предпочтение этому фильму вместо великолепного «Бенжамина Баттона»? После «Загадочной истории» ожидания просто зашкаливали — возможно, как раз это и оказало основное плияние на ощущения во время и после просмотра.

Идея фильма, безусловно, очень хороша (хотя, конечно, ясность, как построен фильм, пришла в первые 5 минут — тем не менее, это ничуть не испортило общее впечатление), но, несмотря на это, я так и не понял, почему золотые статуэтки были отданы «Миллионеру». По глубине, по интеллектуальности он, мне кажется, значительно уступает несравненному «Баттону», индийские мотивы уже достаточно не новы, конечно, подкупает гуманистический порыв — но все равно не настолько, чтобы назвать фильм лучшим по всем параметрам (они же — номинации).

Тем не менее, фильм достаточно актуальный, наверняка займет свое место в коллекции у значительной части думающих зрителей, но вряд ли в моей.

6 из 10

Как говорится, и на старуху бывает проруха… Это я об Оскаре. Простой и незамысловатый «Миллионер..» без намеков на актерскую игру и режиссерскую гениальность, с точки зрения экспертов Оскара легко переигрывает шедеврального по своей глубине и актерскому мастерству «Баттона…».

В чем причина? На мой взгляд — в элементарной политкорректности. Захотелось организаторам Оскара продемонстрировать всему миру, что, мол, не только голливудские фильмы оцениваем, но и аля-Болливудские, не только про великую Америку кино смотрим, но и про нищенскую Индию, не только любуемся игрой своих признанных актеров, но и простота мальчишки с индийской внешностью и с дубоватой манерой игры — тоже заслуживает всяческого внимания. Вот, наверное, и вся мотивация.

Ибо давайте разберемся: в «Миллионере» игра всех актеров где-то на 3 балла из 5 (кроме игры мальчишек — она очень природна), режиссура — та же самая оценка, сценарий — все известно с самого начала, мораль (даже не смысл) фильма — почти ноль. Кроме того имеем несколько непонятных сцен с туалетом и выжиганием глаз детям (это к слову о «жизнеутверждающем» характере фильма). Действительно хороши лишь несколько эпизодов в Тадж Махале и панорамные кадры трущоб и природы.

Итого, имеем 5 баллов из 10. Достаточно посредственное кино с этническим фоном.

Своеобразная картина, собравшая в себе воедино множество жанров и особенностей, приправленных великолепным техническим исполнением, с новаторскими приёмами — такую характеристику можно дать новому фильму Дэнни Бойла.

Кино рассказывает нам историю одного простого индийского мальчика Джамаля, оказавшегося в центре необычных событий. Он был никем, не особо стараясь при этом что-то получить от этой жизни, за исключением одного — любви.

И вот он уже в кресле, в шаге от громадного выигрыша, при этом сам об этом не особо задумывается. Почему? — это уже другой вопрос. Но, по всей видимости, уже сейчас мы можем сказать, что деньги для него не главное. Здесь, весьма важным и значимым видится нам шлейф из оценок человеческих ценностей: дружба, любовь, взаимовыручка, доброта, честность и т. д.

И для отражения всего этого подобран прекрасный и необычный подход: одновременно идёт действие в трёх временах, каждое из которых взаимосвязано, все вместе же они должны привести в единую точку — кульминацию и затем следующую развязку. Мы видим тяжелое прошлое Джамаля, его непростые отношения с братом и первую любовь, навсегда завладевшую сердцем юного паренька. И всё это: каждый его шаг, каждое преодоление препятствие, каждое прохождение испытание — направлены на то, чтобы обрести свою любовь.

Кино одновременно очень сложное и неоднозначное, заставляющее подумать о многих вещах, заглянуть в своё прошлое, узнать что-то из мировой истории, при этом всё же очень позитивное и оставляющее приятный осадок счастья и радости. Почему осадок? Потому что фильм уже просмотрен и ты наслаждаешься лишь великолепным танцем вставленным в титры.

Несомненно, возникает ощущение, что всё увиденное — есть нечто невероятное, в чём немалая заслуга молодых индийских актёров, оператора и композитора, вложивших, казалось бы, всех себя в фильм…полностью… без остатка.

У всех есть судьба, но нам не дано знать того, что предначертано…

Оценивать оскароносные картины непосредственно после церемонии вручения — задача непростая. Потому что, когда смотришь такие фильмы, чувствуешь свою причастность к чему-то эпохальному. И понимаешь, что о работе, которая удостоилась безоговорочно положительных оценок не только членов Киноакадемии, но и критиков и зрителей всего мира, плохо не напишешь. И даже если тебя гложет червь сомнения, надо писать хорошо.

И тем более приятно, что при просмотре «Миллионера из трущоб» не возникает ни одной отрицательной эмоции, так что, выходит, плохо писать и не придется.

«Миллионер» — кино совершенно милое, доброе, жизнеутверждающее и динамичное. Главная заслуга Дэнни Бойла состоит в том, что, несмотря на колебания, он все-таки согласился перенести на экран сценарий Саймона Бофоя, основанный на книге Викаса Сварупа «Вопросы и ответы». Незатейливая история бедного индийского паренька Джамаля Малика из трущоб Мумбаи, которому удалось попасть на игру «Кто хочет стать миллионером?», насыщенная массой событий, сплетенных в необычный узор, несет в себе заряд позитива, даже несмотря на все те ужасы, которые пришлось пережить главному герою. Основная идея сводится к утверждению «это судьба», но это не единственная сентенция картины. В фильме показано много жизненных ситуаций, где Джамалю помогает какая-то его инстинктивная, природная мудрость, противопоставленная врожденной хитрости его брата.

Вообще, в этом фильме есть все: дружба, предательство, любовь, ненависть, искупление, прощение, — и при освещении этих неотъемлемых элементов человеческих отношений и личного мироощущения создатели фильма не обходят вниманием социальную ситуацию в Индии: девиз «Truth Only Triumphs» на флаге не работает там, где живет Джамаль, если даже полицейские пытают подозреваемых электрическими разрядами.

«Миллионер из трущоб» действительно заслуживает все те восемь «Оскаров» и другие награды, которые он получил. Все в этом фильме сделано идеально: постановка, картинка, монтаж, техника, — и трудно представить себе более цельное полотно.

Впечатляет композиция фильма: за каждым вопросом в игре следует история из жизни, в которой объясняется, откуда Джамаль знает ответ, то есть основной сюжет построен исключительно на флэшбеках, и только ближе к концу действие поворачивает на реальное время. Этот прием способствует созданию фона эмоционального напряжения и, как следствие, катарсиса.

Кто-то сказал, что Бойл объединил в этом фильме две великих культуры — Голливуд и Болливуд, однако это полная нелепица. «Миллионер из трущоб» — самодостаточный фильм, который не нуждается в реверансах этим двум великим (этот факт никто не оспаривает) культурам.

Актерская игра в этом фильме не уступает игре маститых профессионалов: индийские дети-актеры смотрятся здесь особенно органично, да и дебютанты Дэв Патель и Фрида Пинто для первого раза играют очень даже неплохо.

Известный индийский композитор А. Р. Рахмана, в активе которого авторство саундтреков более чем к ста фильмам, в том числе и таким голливудским картинам, как «Золотой век» и «Не пойман — не вор», для фильма создал потрясающую музыку, которая как раз и представляет собой конгломерат музыкального экшена и индийских мотивов, а песня «Jai Ho», также получившая «Оскара», звучащая во время финального танца, — это поистине гимн жизни и любви.

Фильм уже почти стал классикой, хоть и вышел совсем недавно. Его обязательно нужно посмотреть всем, а не только поклонникам Бойла или «Оскара». Давно не было такого замечательного во всех отношениях фильма.

10 из 10