Рецензии

Несколько минут назад закончил смотреть эту картину. Так что пишу на свежих впечалениях.

Фильм охватывает достаточно долгий временной промежуток, около 15 лет; плюс не очень обычно смонтирован, но всё понятно, вопросов ненужных не вызывает. Наоборот, монтаж придаёт фильму динамичность и живость.

Кино сделано для массовой мировой аудитории, поэтому присутствуют некоторые голливудские штампы. И стрельба, и предательство, и ложь, и любовь пронизывают фильм на всём его протяжении. Но есть в нём очень большая изюминка. Это совершенно не голливудское кино, оно не про добро со злом, а про жизнь, нравственные ценности, и про несмотря ни на что быть хорошим человеком.

Два брата потеряли маму в совсем маленьком возрасте. Взяли под свою опеку маленькую девочку, назвав её третьим мушкетёром. Долгая дорога ждёт их впереди. Ложь, обман, размолвки. Когда главный герой картины попадает на телевидение, на индийскую игру «Кто хочет стать миллионером» в фильме обыгралась гениальная мораль: «Не стоит верить людям, которые бескорыстно пытаются сделать добро». Как бы цинично это не звучало, но так оно на деле и получается. И только за это фильм заслужил, по моему скромному, очень большую награду.

Кино с замахом на Голливуд, сделанное с душой, правда про американскую мечту не забыли.

Так что могу порекомендовать к просмотру, причём помахивая при этом всеми конечностими… В знак одобрения.

P.S. А в индийских фильмах могут обойтись без танцев?

Все-таки не зря я чувствовал что кино не очень. Не знаю почему, но сразу одно только название, аннотация и хваленные рассказы друзей заставили меня насторожится. И меня это не обмануло.

Фильм весьма среднего уровня, это при том с большой натяжкой. Не надо даже никаких доводов, вы только представьте чтобы сняли подобный фильм с таким же сюжетом американцы… ничего бы не было. Не оскаров, не массовых разговор… сюжет прост, притянут, игра актеров никакая.

Весь фильм похож на мыльный пузырь… непонятно отчего люди как попугаи стали повторять: «классный фильм, классный фильм» Мне это совершенно не понять. Никакого внутреннего содержания нет. Сюжет не только прост, но и пафосен. Игры актеров нет… реалистичные трущобы есть, но ради этого мрака и ужаса мы будем восхвалять фильм?

Определенно кому-то надо было просто показать, что киноиндустрия ценит не только СВОЕ кино, а Оскар это не закрытое мероприятие. Выбрали этот фильм и улыбались с кислым видом, потому что этот фильм вы забудете через год, столько пафосных фильмом про «бедную любовь» еще десятки, сотни будут снимать…

Конечно кто-то начнет отталкиваться от глубокого смысла, и еще чего-нибудь такого. Только когда спросишь какой конкретно там смысл — никто не ответит. Потому что там его попросту нет.

Моя оценка: я говорю

2 из 10

Я бы сказала, что это не шедевральный, не гениальный, не замечательный, а просто интересный фильм. Он один из — но его смотришь с интересом, не хочется перемотать момент или пойти налить чая. Я бы даже сказала, смотришь его на одном дыхании!

Очень заворожила озвучка Дмитрия Диброва — голос прекрасен. вписался в атмосферу фильма идеально — ну… это, конечно же, мое мнение.

Далее следует отметить то, что фильм индийский. А как известно, все привыкли, что это обязательно длинный фильм со множеством песен и танцев с любовной линией, причем обязательно будет треугольник, но любимые все равно в итоге победят всех и вся и будут вместе. Очень много и традиций сохранилось. Например, главный герой все-таки остается с возлюбленной, но сначала ему приходится пройти ряд испытаний. Но очень много тут и новаторского, непривычного для русского зрителя. Мы видим совсем другую Индию — не с красивыми богатыми домами, как это обычно бывает в индийски операх, а нищие трущобы, осиротевших мальчиков и подробный путь жизни одного из них. Есть и танцы, без которых, видимо, в Индии все же обойтись невозможно. Но в этом фильме этот танец так лаконично вписан в финал, что, кажется, его и не выкинешь отсюда. Все гармонирует!

Очень понравилось, что в время передачи герой вспоминал подробности из своей жизни. Так получается два мира — мир реальный и мир прошлого — и прошлое постепенно переходит в настоящее. Это очень интересно, нам не просто рассказана биография мальчишек, а все это логично вписано в структуру фильма.

Особой глубины у фильма нет, но смотрится он, еще раз повотрю, с интересом и любопытством. А при желании можно начать придумывать и ряд проблем, вытекающих из картины. Только я почему-то этого делать не стала.

С одной стороны фильм насыщен боянами. Все идеи мы где-то видели. Что-то из Вавилона, что-то ещё откуда то. Главные моменты в которых ты должен вздрогнуть или чем-то проникнуться уже были обсосаны по 100 раз. И главным образом построены на стереотипах человеческой реакции. В фильме нет ничего над чем можно было задуматься. Забывается почти сразу после выхода из кино.

с другой же стороны мы имеем хорошую режиссерскую работу. Неплохих актеров. Достойные диалоги. Великолепную озвучку ведущего Дмитрием Дибровым. И немного нелинейность сюжета. Плюс ко всему другая культура, другие законы и другая жизнь, непохожесть которой притягивает к себе.

К просмотру обязательно. Просто интересный фильм.

8 из 10

Я, наверное, посмотрел этот фильм последним из всех здесь присутствующих. Привет. Один мой друг скачал его из инета, но я все равно куплю DVD, потому как это кино не из серии «ПОСМОТРЕЛ И ЗАБЫЛ», а как раз наоборот

Перед тем как посмотреть этот фильм, я:

- 43 раза посмотрел международный трейлер и полюбил песню «The sun always shine on TV» от группы A-HA.
- Прочитал свыше 100 отзывов своих друзей и просто зрителей на этом сайте.
- Решил ознакомиться с предыдущими работами Дэнни Бойла и Саймона Бойофа.
- Начал читать книгу Викаса Сварупа и всем рекомендую!

Может ли Голливуд удивить? Ответ — да. Казалось бы в середине года было всем понятно, что лучший фильм года снял Кристофер Нолан — «Темный рыцарь» Эта картина, конечно, киношедевр, но она занимает почетное второе место. На первом — «Миллионер из трущоб». Когда нам большие кинобоссы фабрики грез подарят еще такое? Но с уверенностью можно сказать, что на них иногда снизоходят яркие мысли и вдохноение. Удивляет, как такие высокие чувства могут сущестовать в бедном, преступном, лживом мире Индии. Любовь существует везде, если она существует в твоем сердце.

Дев Патель и Фрейда Пинто просто умнички! А Анил Капур отлично сыграл роль коварного телеведущего главного шоу Индии. Я уверен, что теперь просто «прилип» к дивану знаменитого индийского телешоу «Кофе с Кареном» и не скоро с него встанет. Все актерские работы, даже эпизодические, выполнены на отлично.

Песни «O Saya» и «Jai Ho» очень мелодичны и трогательны. Музыка в фильме сделана на 100 баллов. Дэнни Бойл и автор сценария забавного фильма «Мужской стриптиз» также молодцы.

Я что, еще пишу? Пойду глядеть еще раз… Ребята, это просто круто!

10 из 10

Кино N1 в этом году.

Начнем с самого важного вопроса по поводу фильма «Миллионер из трущоб» — стоит ли смотреть фильм?
Безусловно, стоит.

Плюсов у фильма много: во-первых, это сказка. Кто из нас не любит сказки? Во-вторых, это достаточно страшная сказка, но со счастливым концом. В-третьих, фильм отличается от других кинолент. В нем есть стержень — а это не так уж и мало.

Ну и последнее из плюсов — в эту сказку я поверил, пусть она и очень наивная. А что еще требуется от сказки?

Теперь минусы. Минус один. Нельзя настраиваться на серъезный лад при просмотре фильма, хотя сам режиссер и заставляет это делать с первых кадров. Жестко, жестоко, бессмыслено, несправедливо — все это описывает окружающий нас мир. Об этом режиссер нам и рассказывает. Без него мы бы, конечно, так и не просветлились.

Итог: если желаете получить удовольствие от «Миллионера», то не в коем случае не заостряйте внимание на проколах сюжета (а их здесь огромное количество), а сделайте вид, что во все верите. Тогда и только тогда вы получите кайф от фильма. И главное, забудьте об Оскарах — вы потратите впустую время, если будете искать, за что.

7 из 10

Наконец-то посмотрела этот фильм, вокруг столько шумихи. Основной причиной просмотра стала победа на Оскаре в главной номинации. Фильм меня не разочаровал.

Сразу хочется отметить его необычность, как для голливудского, так и для болливудского кино. Очень приятно глазу оказалось это смешение жанров, идей. Нет типичных песен-плясок, которые так режут глаз (ну вот не являюсь я большим поклонник индийского кино, несмотря на то, что песни их могут нравится).

Конечно, не обошлось без изрядной доли мелодраматичности, чего нельзя было не ожидать от подобного фильма. Больше всего впечатлило не это, и не наличие обычных голливудских штампов, на которые можно и закрыть глаза.
Меня очень задела показанная в фильме жизнь современной Индии, все горести и проблемы, которые режиссеры не стали скрывать, а наоборот, обратили на это внимание зрителя. Сейчас большинство фильмов ориентировано прежде всего на зрелищность, на спецэффекты тратятся огромные деньги, и все реже создатели фильмов обращаются к проблемам современного мира, зарывась глубже в фантастику. А вот история маленького жителя индийских трущоб заставляет сопереживать, сочувствовать.

Главный герой искренен и правдив, чего не часто встретишь в той среде, где он вырос. Фильм нам показывает, что говоря правду, оказывается, тоже можно многого добиться. Этакая пропаганда честной, простой жизни, чего на экранах не хватает. Интересной показалась также работа с камерой, светом.

Фильм оставил приятные впечатления и хорошее настроение, хотя, я не считаю, что он достоин Оскара, что он — шедевр. Да, интересный, приятный фильм, который неплохо посмотреть, но я бы не назвала его шедевром

9 из 10

Не знаю уж, жалеть или не жалеть, что не посмотрел этот фильм в кинотеатре, потому как подозреваю, что дубляж мог все испортить. Я уже представляю голос Диброва сопровождающийся истерическим взрывом хохота. Однако речь все же не об этом. Я намеренно не стал писать отзыв сразу же после просмотра, потому что боялся, что вес позолоченных мужиков может испортить впечатление, что будет предвзятое отношение к картине, причем не обязательно в лучшую сторону. Поэтому я посмотрел фильм еще раз, и вот теперь решил описать свои эмоции на этот счет.

Разбираемся по порядку. С тем что режиссер поработал хорошо наверно спорить бессмысленно, на мой взгляд Бойл достойно снял. Получилась очень яркая, контрастная, местами завораживающая и достаточно эмоциональная картина. С другой стороны неоднократно говорилось, что фильму не хватает интриги. И это тоже верно, после того как задается вопрос, зритель уже точно знает что секундами позже произойдет погружение в пучину тяжелых воспоминаний мальчика Джамала о его суровом детстве, наполненном лишениями, горем и прочими радостями человека, находящегося на самом дне социума. Но я не буду излишне заострять на излишней предсказуемости внимание и, в общем-то, это не минус, просто таков сценарий, никто ведь, в конце концов, не сомневался в том, что Титаник утонет?

Теперь немного об актерской игре. Мне достаточно сильно понравились детские персонажи. Они в своем роде бесподобны и невероятным образом, словно за руку, вводят тебя в мир бомбейских трущоб. Однако этого нельзя сказать о взрослых коллегах юных актеров. Мое мнение таково, что Дев Патель сыграл посредственно, то есть не хорошо и не плохо, нормально. Чего нельзя сказать о Фрейде Пинто. На мой взгляд она абсолютно не подходит на эту роль. Уж не знаю, почему ее выбрали, но кроме симпатичной головки она ничем не выделилась, в общем, я ей не поверил. Но это не самый большой огрех этого фильма.

Для того чтобы фильм можно было назвать шедевром, он должен быть носителем какой-то идеи, и в данном конкретном случае просмотр не убедил меня в том, что «это — судьба», хотя именно это по замыслу и должно было отразиться в фильме. Вот что увидел я. Я увидел, что нет ничего страшного в обмане, воровстве, жульничестве и вообще в том, что делает Джамал, просто потому, что так захотелось создателям фильма, потому что он — положительный персонаж не поступками, а «по замыслу». И нас заставляют сопереживать ему, хотя на самом деле будь вы на месте ограбленного, на голову такого как он посыпались бы только проклятия. Плюс к этому. Джамал никого не убивал, это полюбому оттолкнуло бы зрителя, за него проблемы решал его брат. Хотя на самом деле до того момента как Салим и Джамал расстались можно и нужно рассматривать их как одно целое.

Знаете, это такой прием сценариста. Злодеи убиты, а главный герой чист и непорочен. Так вот в это я не верю. Я не поверил в Джамала, я не поверил в слова копа о том что он «слишком честен», и он мне не симпатичен не смотря на все желание создателей фильма убедить меня в обратном. И даже в том случае, если изначально рассматривать фильм как утопический и сказочный (каковым он, кстати, и является).

По большому счету, также, в этом фильме достаточно второстепенна проблематика бедности, хотя она затронута. Эта линия воспринимается как некий фокус, который призван привлечь внимание зрителя в начале фильма. Вы видите трущобы, вы видите бедность, вы испытываете шок… По ходу фильма шок проходит, и о проблеме бедности в конце никто не думает. Хэппи энд. В общем фильм не об этом. О чем же тогда? Я затрудняюсь сказать. Самая большая проблема как раз в том, что я не вижу яркой, хорошо выраженной идеи.

Да, фильм красивый, фильм яркий, фильм интересный, как женщина на одну ночь. Сегодня ты получаешь удовольствие, большое удовольствие, тебе хорошо, но завтра ты идешь к любимой жене за чем-то другим, за чем-то большим. И моя жена в этом году — загадочная история.

Но, несмотря ни на что — 10 из 10, это не шедевр, но хороший образчик современного кино, к тому же имеющего свою «фишку».

Когда идешь смотреть фильм, получивший оскар, да еще и за главную номинацию, надеешься, что это будет что-то потрясающее. Конечно, я испытывала это ощущение, но оно не оправдало себя…. правда это было поначалу!!

Мне казалось, что фильм, удостоившийся такой награды, должен был быть более глубоким, захватывающим, с большими поворотами сюжетной линии, а «миллионер» немного не подходил под это описание (лично для меня).

НО! все же, на удивление, этот фильм остался в моей душе. Он буквально засел там, и я переосмысливала его все больше и больше. А может быть великая вещь и не должна быть слишком яркой, выделяющейся? возможно, чтобы повлиять на душу человека, достаточно лишь самых простых истин и человеческих ценностей: любви, дружбы, самоотверженности, смелости, отваги, доброты. Я думаю сила этого фильма заключается в том, что он со своей открытостью, искренностью запоминается людям. Восторг от него невозможно выразить словами. Это совершенно волшебный, чарующий фильм, он совсем не похож ни на что другое… и чтобы это почувствовать нужно посмотреть его.

p.s. но на самом деле я бы ему оскар не дала, по-моему он недостаточно силен для этой награды… несмотря на всю свою чарующую магию.

Что такое хороший фильм? Съёмка тысяч людей в одном кадре, ошеломляющая графика и спецэффекты? Красивая картинка? Да, сказали бы мы, если были бы американским режиссёром, продюсером или сценаристом. Нет, если мы — создатели фильма «Миллионер из трущоб».

Что привлекает современного зрителя к экрану? В основном пафосные голливудские плёнки, но когда смотришь такой фильм как «Миллионер из трущоб» понимаешь, что Голливуд ушёл вперёд по технологиям, но отстаёт в смысловой нагрузке на фильм — умении затронуть ту нить, дёрнув за которую человек начинает осмыслять важные для него приоритеты жизни.

Смотрите фильм «Миллионер из трущоб» и вы всё поймёте сами…