Рецензии

Назовите 8 причин за что это фильм получил 8 оскаров? За что хотя бы лучший саундтрек? По-моему Ганс Циммер в Темном рыцаре звучит куда более убедительнее. Ну да ладно. В фильме затронули очень серьезную проблему — судьбы бедных, обездоленных детей в Индии. По-моему, не очень получилось осветить ее в полной мере. Не чувствуешь всего трагизма данной ситуации.

Есть много картин про тяжелую жизнь в Индии, которым не давали ни оскаров, ни золотых глобусов, но после которых я еще долго ходила, и переживала, обдумывала увиденное, анализировала поднятые проблемы. А этот фильм я как будто и не смотрела. Через несколько часов все эмоции о ощущения улетучились. Не осталось никакой пищи для мозга.

Из актеров больше всего понравились игравшие Джамала и Самиля. Джамал очень добрый и храбрый. Удивительно, как он мог вырасти таким человеком в таких жутких условиях. Этим он отличается от других, этим он и привлекает к себе.

Самиль очень неоднозначная личность. Снаружи он кажется очень жестоким и хладнокровным, что в принципе неудивительно, если учесть условия в которых он вырос. Но он также способен и на добрые поступки, поэтому у меня он вызвал симпатию.

Что касается любви. Наверно, верность своей мечте быть с любимой — основная тема этой картины. Джамал был убедителен. Было видно что он любит Латику. Эта любовь была в его глазах на протяжении всего фильма (молодец актер). Что касается Латики, я не почувствовала, что она любит Джамала. Может это, потому что я девушка, и мне проще увидеть и почувствовать мужскую любовь, а не женскую.

Обидно, что мне так и не удалось понять, что же такого особенного в этом фильме. Почему он привлек к себе столько внимания и получил столько наград. Да любовь. Да тяжелые испытания. Да невероятная судьба. Ну и что? Да, мне было приятно смотреть этот фильм. Я переживала за героев, и радовалась за них. Я хорошо провела время. Через час после просмотра этого фильма я уже забыла о нем навсегда. Мне никогда не захочется купить диск с ним, мне никогда не захочется посмотреть его еще раз. Никаких мыслей, нечего обдумывать, не над чем задуматься.

Знаете, есть фильмы, посмотрев которые, тебе еще долго кажется, что ты узнал что-то таинственное, приблизился к ответу на вопрос в чем сысл жизни и т. п. Вот таким фильмам нужно давать оскары.

А этот фильм не такой. Это просто хороший фильм.

Как у Финчера стала неожиданной картина «Загадочная история Бенджамина Баттона», так и у Бойла стал неожиданным «Миллионер из трущоб». Кто знал, что режиссер по сути снимающий страшные фильмы, независимо от того какая тема, снимет такой, все-таки, добрый фильм и, даже, больше мелодраму, чем драму.

Второй неожиданный аспект — это то, что Бойл взял в фильм совершенно незнакомых никому актеров, и которые (кто бы ожидал!) справились со своей задачей на все 100%! Маленький мальчик, готовый оказаться в д*рьме по уши (в буквальном смысле), чтобы взять автограф у своего любимого актера. Позже этот самый мальчик примет участие в игре «Кто хочет стать миллионером». Его брат, который, в отличие от главного героя, идет по плохой дорожке. И, конечно, не обошлось дело без девушки, в которую влюблен главный герой, и, которую он несколько раз «терял» из своей жизни.

Постоянные воспоминания, «путешествия» во времени, которые делают фильм еще интереснее, в конце собираются в одну полную мозаику.

Но, тем не менее, должен я сказать следующее: да, «Оскар» за лучший фильм, лучшего режиссера, лучший монтаж, лучшую песню и лучший саундтрек дали правильно — именно этот фильм из заслуживает. НО, «Оскар» за лучший адаптированный сценарий и лучшую операторскую работу больше заслуживает фильм Финчера. Можете со мной не соглашаться — это мое мнение.

Но, несмотря ни на что, оценка следующая:

10 из 10

Бури восторгов, море благодарных слез телезрителей — чем же обязан «Миллионер из трущоб» такой стихийной любви? Почему критики окрестили творение «шедевром», переворотом в мире кино? Откровенно говоря, я с трудом могу ответить на выше поставленные вопросы.

Итак, по порядку. Сюжет «Миллионера из трущоб», на первый взгляд, кажется беспроигрышным. Истории про бедных и хороших, которые в результате чудесных перипетий становятся богатыми и хорошими, пользуются извечным успехом. И действительно, как отрадно думать, что бедные и благородные проходят сквозь все испытания, страдают и мучаются, при этом брезгливо сдувая пылинки со своих ослепительно белых душ. Скажите, так не бывает? Создатели «Миллионера» страстно переубеждают нас в обратном. Эта двухчасовая сказка-притча, рассказывающая о простом парне Джамале, служит тому бесспорным доказательством. Безусловно у фильма масса достоинств: динамика, темп, захватывающий сюжет, музыкальное сопровождение, убедительная детская игра, притягательная сила загадочной Индии. Режиссеру легко удается удерживать внимание зрителя, с завидным мастерством он словно бы проносит его сквозь фильм и возвращает обратно в реальный мир очарованного и довольного счастливым хэппи-эндом. Напоминает американские горки, где сумасшедшая скорость и небольшие резкие остановки рождают ни с чем не сравнимое волнующее чувство. Покоряет необычность сюжета, невозможно предугадать, что будет в следующую минуту. Если учесть, что в последнее время, подавляющее большинство новых фильмов убийственно предсказуемы, то непредсказуемость сюжетных линий «Миллионера» можно считать достоинством, возведенным во вторую степень. Но это не последний плюс фильма. В нем есть немало сильных и запоминающихся сцен — неизгладимое впечатление оставляет мальчик попрошайка, которому выкололи глаза. Замечательно остроумна и горька одновременно фраза Джамала, сказанная американским туристам: «Хотели увидеть частицу настоящей Индии — вот она!» — говорит он после того, как его избивает полицейский. Очень хороша роль ведущего программы «Кто хочет стать миллионером?»

Но несмотря на всю необычность формы, содержание, как это всегда бывает в таких случаях, её не наполнило. В сущности вечная как мир история «из грязи в князи». Индия выглядит такой же шаблонной и клишированной, как и оба главных героя. Латика и Джамал кажутся бесцветными, светлыми, однотонными. Они не пробуждают ни сочувствия, ни уважения. Это не живые характеры, а всего лишь очередные шаблонно-положительные персонажи. И словно по шаблону все у них складывается идеально, как частички мозаики. В финале торжествует любовь, которая получилась вялой, неубедительной, наигранной и мертвой. Немного озадачивает поведение Латики. Если Джамал любит её беззаветно, то она почему-то предпочитает бедной жизни существование в роскошном особняке криминального авторитета, который обращается с ней как с рабыней. Словом, любви в этой картине я не увидела, не увидела и дружбы. Дорожки двух братьев расходятся, и Джамал, судя по всему, так и не находит в себе сил простить Салима. Возможно, весь смысл этого опуса заключался в попытке заставить зрителя задуматься о том, что в этой жизни все предначертано некой всевышней вечной силой. Так или иначе, попытка получилась слабой.

Но мой взгляд, «Миллионер из трущоб» — это обыкновенный продукт массового потребления, а вовсе не пища для интеллектуальных гурманов. Но товар-то качественный, а следовательно, всем хорошо, все довольны.

Jamal Malik: I love you.
Latika: So what?

В силу обстоятельств, удалось-таки сегодня посмотреть фильм «Миллионер из Трущоб». Ну что я могу сказать в адрес многократного оскаровского лауреата, обладателя оскаров за лучший фильм, за лучшую режиссуру и нескольких других? Что еще остается сказать, когда уже десятки тысяч «критиков» по всему миру излопатили картину и изучили каждый кадр?

Конечно бесспорно фильм очень силен — сильный сюжет, мощная режиссерская работа, объединение двух полярных культур кинематографа (Голливуда и Болливуда) сделали свое дело. Среди представленных картин, «Миллионер из Трущоб» был бесспорно лучшим, и, даже, просмотренная накануне «Загадочная история Бенжамина Баттона» — главный, по моему мнению, конкурент — не оставила даже близких эмоций.

Так в чем же секрет этого фильма? Почему кино с бюджетом $15 млн. смогло собрать более $300 миллионов в прокате во всем мире и смогло покорить не только простого зрителя, но и киноакадемиков, киножурналистов, кинокритиков, гильдии режиссеров, актеров, сценаристов и многих других профессионалов? Конечно же ответ становится очевиден по мере просмотра — понимаешь, что признание пришло не благодаря масштабности, прорыву в цифровых спецэффектах или безупречной игре актеров. Успех фильма заключается в послании которое он несет. Но тут возникает вопрос — каково же послание?

Фильм так и наполнен жизненными истинами. Денни Бойл рассказывает нам о нищете бедных кварталов, и мафии нищих, об эксплуатации детей, о братья предают и отдают за нас жизнь, о любви к деньгам и женщинам, о том как любовь спасает в нищете и о том как деньги и слава спасает любовь. Не знаю почему, но факт того, что Латика решилась сбежать и вернуться к Джамалу только после того, как он выигрывает 20 миллионов рупий и становится богатым и знаменитым, оставляет большой осадок в душе. Но видимо такова правда жизни.

Диагноз: красивая история любви, оставляющая после себя столько тем для размышлений…

Наконец-то я посмотрела главный фильм ушедшего года. Ощущения и впечатления от просмотра довольно разные.

Имя Дэнни Бойла небезызвестно даже для неискушённого киномана. Его работы интересны. «Миллионер из трущоб» вызвал много шумихи. Фильм, получивший 4 номинации Золотой глобус, претендующий на 10 Оскаров и в итоге получивший 8. И, конечно же, я не могла пропустить такой фильм.

Реалии настоящей жизни.

«Миллионер из трущоб» — это не типичная индийская история. Первая и основная часть фильма рассказывает о непростой жизни в трущобах Мумбаи. Главные герои, два брата Джамал и Салим, выживают как могут. Будучи ещё детьми, они столкнулись с жестокостью и холодностью нашего мира.

Немного сказки.

Но, как и положено в настоящем индийском кино, не обошлось без красивой сказки о любви. Встретив в раннем детстве маленькую девочку, мёрзнущую под дождём, Джамал Малик встретил свою судьбу — Латику. Девочка выросла и превратилась в настоящую красавицу (Фрида Пинто бесподобна). Любовь к Латике Джамал проносит через весь фильм. Их встреча на вокзале трогательна и романтична.

Сюжет фильма интересен. Это не очередная пустышка кинематографа, это глубже и проникновеннее. Хочется узнать откуда же парень из трущоб без образования знает ответы на вопросы игры «Кто хочет стать миллионером?». Ответ прост, это судьба. Очень понравилась заглавная песня фильма Jai Ho и танец в конце. Это так по-индийски. Фильм, начавшийся как очередная драма Голливуда о непростой жизни, закончился как красивая история любви от Болливуда.

9 из 10

Конечно, я не кинокритик и судить о том, достоин ли этот фильм всех Оскаров, которые получил, не буду. Лично мне он понравился очень.

До просмотра «Миллионера из трущоб» я относилась к нему довольно скептически. Сначала реклама фильма не заинтересовала совсем. Затем, когда он получил довольно большое количество наград, подумала, что, наверное, стоит его посмотреть. А после Оскара, решила, что посмотрю обязательно. И вот выпал такой шанс.

Сразу же хочется отметить музыку. Она просто великолепная! Замечательный саундтрек!

Молодые актеры со своей задачей справились на все 100%. И то, что многие из них совсем не были известны, фильму только на пользу. Надеюсь, что в дальнейшем у них будет много хороших ролей.

Мне нравится построение сюжета: за вопросом скрывается ответ, подсказанный самой судьбой, целая история из жизни. Героям фильма действительно сопереживаешь. И считаю справедливым, что в конце они все же становятся счастливыми.

Многие упрекают «Миллионера…» в неправдоподобности, излишней сказочности; говорят, что в реальности не могло бы быть такого финала. А я не понимаю, почему бы, если в жизни не все идет гладко, не дать себе надежду на лучшее хотя бы в кино? Неужели, если бы герои в итоге остались несчастны, было бы лучше? На мой взгляд, фильм после просмотра оставляет ощущение какой-то легкости, радости. Хочется посмотреть его не один раз.

И, опираясь на свое субъективное мнение, я ставлю

10 из 10

Победителей не судят

Уже столько всего сказано и написано о болливудском проекте Дэнни Бойла по роману Викаса Сварупа «Q & A» («Вопросы и ответы»). Какие только противоречивые эпитеты не приписывают фильму «Миллионер из трущоб». От «гениальнейший шедевр», «потрясающий», «великолепный», «удивительное кино», «лучший фильм», «изумительный», «прекрасный» и «замечательный» до «довольно приличный», «неплохое кино», «стандартный голливудский фильм» «обычный и неинтересный» и «не впечатлил».
Фильм неоднозначный. А на мой субъективный взгляд, главная особенность этой мейнстрим-мелодрамы, то, что это модный фильм. Именно модный, сезона зима-весна 2009. Фильм зацепил. И это главное! Как сказал Федерико Феллини: «Говори обо мне хорошо, говори обо мне плохо, но говори обо мне!»

Британец Бойл из метрополии снял в далёкой бывшей колонии очень привлекательное кино. Креативное. Самобытное. Для многих непривычное. Не загруженное до самой макушки купола Тадж-Махала социальной проблематикой, но несущее в себе пищу для размышлений.

Вы хотели увидеть настоящую Индию? Так вот она!
Фильм снят не в павильонах (как это практикуют в Болливуде) и не на компьютерах (как любят в Голливуде), а на улицах крупнейшего мегаполиса Мумбаи, где декорации — сама жизнь. «Миллионер» — живой фильм, в котором показана игра длинною в судьбу. А судьба — девушка изобретательная.

Спустя долгое время Индия стала хозяйкой своей судьбы. Отличительной чертой её независимости стало то, что она была достигнута путём продолжительной борьбы на основе идеалов ненасилия (!) Махатмы Ганди. Но неожиданный Бойл потрясает очень своеобразным «гонением на мусульман», этой межконфессиональной резнёй, устроенной индо-исламскими религиозными фанатиками.

Индия идёт по пути аутсорсинга и переработки знаний, куда входят информационные и коммуникационные технологии. Высокие технологии (!). А в кадре грандиозная свалка, антисанитария и чудовищная нищета.

Мумбаи — столица индийского экономического чуда. Индия вообще занимает достойное место в мировой экономике (!). А камера британских колонизаторов снимает этнические группы, едва ли не «забытые» властями. Ослеплённые бездомные дети, коррупция и… Rs 20,000,000. Уже здесь заложена, можно сказать, базовая причина социальных противоречий.

Этот парень никогда не сдаётся. Никогда
Лёгкая наивность исполнителей главных ролей несёт в себе невероятный оптимизм простых индийцев. Лишнее доказательство этому — финальная песня-танец на перроне железнодорожного вокзала. Ведь что у нас есть? Любовь!

Одним словом — впечатляет. Но это противоречивые впечатления. Да, фильм необычен. Мозг понимает, что не все награды «Миллионера» бесспорны, но так предначертано. А сердце говорит — отличный фильм. Дэнни Бойл не лжец, он слишком правдив. Мой ум и сердце — бой сильнейших мафий.

10 из 10

Ну что ж, — это самый настоящий тупик. Имею ввиду, что, не зная режиссёрской задумки, не зная поставленной задачи, не зная запланированной жанровой конфигурации, не имея возможности соотнести цель и итог, оценить этот фильм более-менее объективно просто невозможно.

Я абсолютно не понял «Миллионера из трущоб», не понял ни его жанр, ни его смысл, ни его содержание. Точнее говоря — не понял, исходя из изначального его позиционирования в качестве чуть ли не шедевра или даже просто значимого явления в современном кино.

Если относиться к творению Бойла как к обыкновенной попсе, не требующей никакой исключительности и оригинальности, то тогда всё встаёт на свои места. Обыкновенная такая экспериментально-непритязательная американо-британская поделка под экзотический и простой как сама простота Болливуд.

Но когда я слышу бесконечный поток хвалебных отзывов со всех сторон и бесконечную череду наград и премий, я естественно ожидаю увидеть что-то в той или иной степени замечательное, интересное, сильное, потрясающее, на изнанку выворачивающее. И, разумеется, жестоко обманываюсь, когда вижу нечто прямо противоположное. В данном случае всё так и произошло.

Моё сознание отказалось соотнести многомесячный положительный звуковой фон с увиденным на экране. Рекламная кампания + блестящая ампасовская пропаганда дали сногсшибательный результат: мир проглотил пустышку, — обёртку без конфетки, полый изнутри арбуз, апельсиновую кожуру без самого апельсина, полусгнивший орех, — и даже не заметил этого, и, более того, даже остался как бы доволен этим. Все или почти все полны самого восторженного отношения к пустышке, все отвешивают поклоны её создателям, призывают брать с неё пример…

Хотя неладное можно было заподозрить довольно давно. Достаточно было внимательно послушать самые первые отзывы о «Миллионере» из уст наших «кинодеятелей» и приближенных к ним, чтобы заметить чуть ли не неуловимую неуверенность в их слепом восторге, достаточно было посмотреть это идиотское познеровское интервью вечно болтающегося между чужими цитатами г-на Кончаловского, который, несмотря на то, что давно уже перестал вооружённым глазом видеть разницу между кином и г.. ном, всё же воспринимается в нашем обществе как некий авторитет, знающий толк не только в нашем, но и в ихнем кинематографе. Хотя ни в коем случае не смею опускать г-на Бойла и компанию; данная критика к ним вообще не относится.

Дэнни Бойл сделал великолепный фильм — он совершенен с точки зрения работ оператора, монтажёра, художников, композитора. «Миллионер» стремителен, динамичен, романтичен, красив, колоритен и всё такое. Но надо кое-что уточнить: это «всё такое» в первую очередь относится к визуальному восприятию кинополотна. Это очень хороший продукт массового потребления, из той же обоймы, что и «Человек-паук», например, или что-то в этом роде. Ха-ха, откровенно говоря, по уровню внутреннего драматизма «Человек-паук» Сэма Рэйми и «Миллионер из трущоб» Бойла друг другу абсолютно равнозначны.

Вот именно с драматизмом-то у «Миллионера» сплошные проблемы: вся эта как бы душещипательная история злоключений двух мумбайских пацанов больше напоминает какую-то фарсовую пародию на кучу более серьёзных и более цельных фильмов на эту же тему; любовная история одного из них, являющаяся по сути главным стержнем всего действия, выглядит невероятно надуманной и недостоверной. Ну вот не более.

И это фильм о любви? Где тут любовь; я её не заметил, заметил только одного фальшивого пацана, который испытывает к такой же фальшивой девчонке не менее фальшивые чувства. Конечно, исполнители ролей Джамаля и Латики облажались по полной; в сущности, вряд ли кто-то ожидал от них хотя бы игры на четвёрочку — непрофессионализм он даже и в Индии таковой. Никуда от этого не деться.

Но! Ведь во главе всех этих индийских мальчиков и девочек стоял великий (без шуток) Дэнни Бойл, тот самый, который превосходно умеет работать с малоизвестными и начинающими актёрами, что он не раз доказывал в своей карьере, — почему он не направил актёрскую игру в спасительное русло и пустил всё на самотёк? Ну да ладно.

Претензии по существу. Больше всего возмутила (типа того) абсолютная поверхностность этого «лучшего фильма года» — это чистый поп-корн с кока-колой, не отличающий совершенно ни чем от себе подобных аналогов. Ранее я наехал на жанровую неполноценность кэмероновского «Титаника», обвинив его в излишней сюжетной «лёгкости» и неприемлемой для «лучшего фильма» зрелищности в ущерб «заумности».

Однако по сравнению с «Миллионером» этот самый «Титаник» оказывается просто королём кинодраматизма и носителем беспримерной сюжетной глубины. Ведь, возвращаясь к «Миллионеру», за его безусловно увлекательными декорациями, которые за вычетом бездарно сыгранной «любви» оказываются единственным полноценным элементом фильма, нет ничего — вообще ничего. Дисгармония, которая возникает при его просмотре, подавляется только единственно возможной реакцией: да, это просто эксперимент. Очередной эксперимент Дэнни Бойла, который, конечно же, не удался. И даже все премии мира это положение не исправят.

П. С. Об «Окаре». При том, что «Миллионер» заслуженно получил премии по техническим номинациям, он 100%-но НЕ заслуженно стал «лучшим фильмом». Академики лажанулись (но им не впервой). Всё-таки даже такие непретенциозные фильмы, как «Чтец» или «Рестлер» (который вообще не был номинирован как «лучший фильм») на фоне «Миллионера» выглядят на порядок качественнее и цельнее (в рамках своих жанров, конечно); о «Бенджамине Баттоне» вообще молчу. ПЫС-ПЫС.

Вот интересно, а если бы Максимка Галкин продолжил вести на Первом канале «КХСМ?», то он бы тогда озвучивал своего экранного коллегу? Если бы озвучивал, то это был бы суперский прикол. К счастью, во время пришёл Дибров и избавил Макака-ксимку от вселенского позора.

Почему-то фильм смотреть не хотела, по анонсам он что-то не пробудил во мне любопытства. Но все-таки посмотрела, и знаете, была приятно удивлена. Даже очень приятно.

Первое, что хочется сказать — кино является четко законченным. Если он начинался как фильм-вопрос, то он и закончился как фильм-вопрос. И дело даже не в том, что основным концептом является телевикторина, нет. Просто фильм ведет со зрителем диалог, то и дело думаешь: «и почему же? ну как это возможно? да неужели?» и весь фильм ты отвечаешь не только на вопросы викторины вместе с Джамалом, но и на те, что фильм задает ТЕБЕ. И это заставляет оставаться у экрана столько, сколько длится фильм.

По общему эмоциональному настрою фильм достаточно напряженный — герои попадают в неприятности, потом выбираются из них и снова попадают. Обычно фабула подобного фильма довольно проста: хорошо — плохо — снова хорошо — очень плохо — хэппи-энд. Здесь же столько взлетов и падений, что отследить какую-то общую тенденцию довольно сложно.

В принципе я согласна, что это мелодрама. Но комедийные моменты делают ее мягче, легче, проще. И мелодраматизм фактически не ощущается — остается только внутреннее напряжение.

Это фильм-фотоальбом. Вам знакомо такое чувство, когда перелистываешь старые детские фотографии, задерживаешься взглядом на одной и перед тобой встает вся ситуация с этой фотографии? слышишь слова, произносимые в запечатленный момент, отчетливо видишь то, что кадру предшествовало, то, что последовало.. и вроде как смотришь альбом, а перед глазами кино. Вот и тут также — из жизни Джамала вырвано несколько ситуаций, словно кадров, а мы их просматриваем в виде киноленты. Забавный прием, мне понравился.

Мне понравились актеры. Внешне симпатичные, милые. Про внутреннее наполнение ролей говорить не буду, из всех героев мне понравился только Малик-младший. Но вот индийские дети! я умилялась на каждое детское лицо.. огромные бархатные глаза, выразительные черты. И бегают они очень мило.

Поразили декорации.. европейскому глазу, никогда не бывавшему в Индии, знакомому с ней по красивым картинкам из интернета и книг, о трущобах только читавшему и изредка видевшему в новостях индийских нищих, все это «великолепное безобразие» наблюдать было очень интересно. Причем вроде бы прекрасно знала, что Индия — страна нищеты и вообще, страна третьего мира, так сказать.. но увидев кадры обычной жизни миллионов людей, была искренне шокирована. И ведь живут, радуются, смеются! влюбляются, заводят толпы счастливых ребятишек.. Интересно. Интересен и контраст — драгоценности на руках, дорогие ткани (это я о Латике-подростке) — и все это работает на чудовищную индустрию нищеты, возглавляюмую бандитами. НЕвосточные режиссеры решили наконец показать не налаженную жизнь Западных держав, скользящую по рельсам скучной жизни, в которой трагедией считается увольнение с работы, а яркую, бьющую ключом жизнь восточных трущоб.. И кто бы мог подумать, что идея эта удастся.. но результат на лицо — запад отдал западному фильму о востоке пресловутые 8 оскаров.

Зацепило и музыкальное сопровождение. Динамичная, пульсирующая индийская музыка, переделанная на европейский лад, поэтому звучащая так привычно, но в то же время экзотично, запомнится мне надолго. Интересно, за музыку дали оскар?..

Про идейное содержание говорить много как-то не хочется. Потому что, честно говоря, понравилось, но далеко не на 10 баллов. Но это если вкапываться вглубь. А такой красивый фильм не хочется перекапывать. Пусть он останется в памяти яркой картинкой, сильной, достойной премьерой.

10 из 10

Как-то глупо, прожив не так уж много, но всё же, неплохих лет своей жизни, всё ещё надеяться, что кто-то сверху в один счастливый день всё-таки объяснит, почему всё произошло именно так, а не иначе. Не знаю как кому, но мне действительно это интересно. Каждый человек делает столько ошибок и глупостей, что в один момент закрываешь глаза и становится страшно. А она — судьба — преподносит нам очередные вопросы. Вопросы, на которые заведомо нет правильного ответа.

А вот когда мы начинаем делать выводы из собственной жизни, то получается фильм, достойный Голливуда, Болливуда и разных других *вудов. Достойный Оскара. Фильм, который оценит каждый по разному, но всякий увидит в нём что своё, знакомое, несмотря на различные образы жизни и т. д. и т. п.

И вспоминая свою жизнь, свою судьбу, ты можешь ответить правильно на любой вопрос, потому что:
A: Ты мошенник;
B: Ты счастливчик;
C: Ты гений;
D: Так предначертано.

9 из 10