Рецензии

Хочу присоединиться к тем немногим, кому этот фильм не понравился. «Миллионер из трущоб» — это конечно милая и трогательная сказка, но не до такой степени, чтобы дать ей столько Оскаров. История несчастного подростка, усиленно пытающегося выжить в чудовищных условиях индийской действительности плюс банальная история любви, и все это на фоне некогда популярного ТВ шоу.

Изначально я возлагала большие надежды на этот фильм. Думала, что увижу чуть ли не второй «Форест Гамп», но, увы, «Миллионер из трущоб» нисколько меня не тронул. Откровенно говоря, мне было не столько жалко главного героя, сколько противно смотреть на многочисленные откровенно омерзительные моменты этого фильма. Сцен, вызывающих отвращение, здесь и в правду хватает. Я конечно понимаю, что таким способом режиссер хотел добавить реализма и трагизма, но вышел, на мой взгляд, очевидный перебор.

Ничего нового и оригинального в сюжете я тоже не увидела. Нам уже много раз рассказывали истории про несчастных бедняков, которые однажды становились принцами и потом рассказывали о своем непростом жизненном пути.

После просмотра я испытывала неприятное чувство разочарования, и, по сей день, никакого желания пересмотреть этот фильм у меня не возникло. В целом, получилось качественное и добротное индийское кино, но именно индийское, с присущими ему песнями, танцами, трагичными историями бедняков и т. д. А поскольку я не являюсь поклонницей индийского кино, как, впрочем и самой Индии, то данный фильм не вызвал у меня ни одной по-настоящему положительной эмоции. Возможно, это просто не мой фильм, история не для таких, как я.

В результате, я считаю, что эта банальная сказка с трогательным сюжетом вызывает жалость, но ее хватает только на то, чтобы поставить

5 из 10

Режиссёр фильма Дэнни Бойл и раньше восхищал меня своими фильмами, потому что они особенные и по-своему уникальные. Каждый новый фильм Бойла — это уже культовый фильм или просто шедевр.

«Миллионер из трущоб»-это тоже шедевр. И не просто шедевр, а лауреат восьми премий «Оскар» — это не «хухры-мухры», а очень хорошее достижение для Бойла.

Фильм очень понравился, и я совсем не разочаровался, когда посмотрел его.

Меня тронула история про паренька из трущоб Джамаля, который в поисках своей любви путешествует по незнакомым местам и знакомится с разными людьми. На протяжении фильма герой изменяется, но только внешне. Внутри он всё такой же любопытный и ищущий приключений ребёнок, который надеется, что всё будет хорошо. И не ошибся.

«Миллионер из трущоб» — это сказка на современный лад. Здесь побеждает любовь, которая может изменить жизнь любого человека, даже обычного трущобника. Но в фильме присутствует совершенно новая музыка, не классические ноты из индийских фильмов, а современная и задорная.

Отдельное спасибо за весёлую песню «Jai Ho», которую успели послушать уже все.

Актёры фильма меня очень порадовали. Они, на удивление, прекрасно играли своих персонажей, каждый буквально вжился в свою роль. Особенно похвалю Дева Пателя, который очень хорошо смотрится в образе любопытного и беззаботного паренька. Ну а Фрида Пинто — симпатичная актриса, которая сыграла Латику очень правдоподобно, хорошо передав её эмоции.

А вот дети, которые играли героев в детстве, очень смешно и забавно смотрятся в картине. Причём в хорошем смысле слова.

Конечно, обидно видеть, как и где живут маленькие трущобники, в какой обстановке и с какими людьми. Бедные районы, в которых снимали этот фильм, сильно пугают своей нищетой и масштабностью. И очень сожалеешь героям и вообще актёрам, что они так трудно живут.

Поэтому «Миллионер из трущоб» учит людей честности, миролюбию и любви, которой всегда найдётся место. Ведь не надо забывать, что даже капля оптимизма способна приукрасить эту нелёгкую жизнь.

10 из 10

Дэнни Бойл, как всегда, на высоте.

Может большинству понравился этот фильм. Но мне нет. Я ожидала чего-то большего, грандиозного, что можно ожидать от обладателя восьми «Оскаров».

А фильм, к сожалению, ничем не зацепил. Просто какая-то сложная история двух братьев и их подруги. От фильма тянет обычной энциклопедией бытовой и сложной жизни Индии. Фильм построен на «особенностях Судьбы»? То, что какой-то бедный мальчик попал на эту программу, что все вопросы связаны с ним. Какой в этом сюжет? Просто как рассказ на ночь. Может кому-то и нравятся такие фильмы.

А «Оскар» 2009 разочаровал. Как можно такому фильму дать 8 «Оскаров»? Кто у них там в жюри сидел? Были фильмы намного лучше. Конечно, может быть, в этом фильмы есть тайный скрытый смысл, который дано понять не каждому. Может быть так и есть.
В общем фильм вообще не понравился. Разочаровал. Британцы могут снимать чудесное кино. Но это, на мой взгляд, одно из худших.

«В книге А. Дюма «Три мушкетёра» двух мушкетёров звали Атос и Портос. Как звали третьего мушкетёра?», — спрашивает ведущий индийского варианта телепередачи «Кто хочет стать миллионером?» (Анил Капур; при дубляже, говорящий голосом Дмитрия Диброва) у 18-летнего симпатичного парнишки из трущоб Джамала Малика (Дев Патель). Это вопрос на 20 000 000 рупий, и юноша, шедший до этого столь уверенно, чуть ли не в первый раз впадает в ступор. До финала его пытали в полицейском участке, где хоть и участливый, но строгий инспектор (Ирфан Кхан) допытывался у Джамала как тот мог зайти так далеко в этой игре, не имея толком никакого образования.

Всё просто: оказывается у молодого человека было богатое на события детство, в процессе которого он сильно подтянул свою эрудицию (комичным образом за счёт случайных совпадений), нашёл первую и последнею любовь — красавицу Латику (Фрейда Пинто), ради которой он, собственно, и пришёл на это шоу, а также потерял и обрёл родного брата.

«Миллионер» собрал уже такое количество кинонаград (от «Золотого глобуса» и БАФТЫ, до «Оскара» — причём и там, и там, и там в том числе и как «Лучший фильм»), которое, наверное, не снилось в этом году точно ни одному хоть и довольно дорогостоящему, но инди-фильму (где под словом «инди» надо понимать не Индия, а independent, т. е. независимый). Вообще же, диалог английской и индийской культур в кино вещь уже довольно заурядная. Индийцы либо переснимают британскую классику (как Мира Наир «Ярмарку тщеславия»), либо снимают оригинальные картины (как Шекхар Капур «Елизавету» и «Золотой век»). Меж тем, «Миллионер» — это помимо того, что экранизация книжки «Вопрос — ответ» лондонского индуса-интеллектуала Викаса Сварупа, ещё и болливудский фильм, но с английским лицом. В нём нет классических приёмов Болливуда (ну там песен и плясок), если только, правда, не брать в расчёт финальное радостное помешательство. Зато в нём есть невероятная индийская самобытность и атмосфера, с которой режиссёр картины Дэнни Бойл обошёлся максимально бережно и культурно.

Сам Бойл («На игле», «28 дней спустя»), как принято говорить в футболе, крепкий средняк. И все его фильмы, в принципе, строятся на одном: во-первых, на столкновение простачка с фатумом, судьбой (даже если этот простачок физик с голубыми глазами как в красивой, но провалившейся в прокате высокобюджетной космической одиссеи «Пекло»); во-вторых, на некоторой зависимости его героев от чего-то, подчас труднодостижимого, а порой и недостижимого вовсе. Зависимость Джамала не в деньгах (он к ним особой страсти никогда не питал), а в бесконечной привязанности к любимой девушке. И на этом любовном фоне даже такой адреналиновый элемент, как игра (а «Кто хочет стать миллионером?», в отличие от футбола, хоккея и прочих игр, традиционно в кинотеатре выглядящих выигрышнее, на большом экране выглядит однозначно также захватывающе, как и на маленьком — как триллер) смотрится не так уж и увлекательно. К тому же, мы с вами отлично знаем, как зовут третьего мушкетёра: Арамис.

Как я давно хотел посмотреть «Миллионера из трущоб» и наконец-то я это сделал. Хотел посмотреть по одной простой причине — этот фильм назвали лучшим фильмом того года, чему я удивился, ведь он смог затмить получается «Тёмного рыцаря». И вот мне представилась возможность посмотреть «Миллионера…»

Начал я смотреть от начала. И уже там был не много разочарован. Какой-то парень, его детство, глупые диалоги не о чём, хотя нет, они были о деньгах. По моему бессмысленно. Потом всё же показывают как тот самый парень — Джамиль попал на игру «Кто хочет стать миллионером» и там он стал выигрывать очень большие деньги, все удивились, как же так, 18-летний знает больше чем старик.

Когда я смотрел мне было крайне скучно, хотя смысл и сюжет я видел в фильме. «Миллионер из трущоб» напоминает старые индийские фильмы, которые очень хорошие, просто мне сами по себе они не нравятся. Ну и дело в фильме стало нагонять интересный оборот, узнаётся, что Джамиль просто в детстве многое испытал, видел пистолеты, смерти людей, и на вопросы ведущего на программе ему было легко отвечать. Все нервничали. Какие же деньги стоят на кану.

Всё же судить сюжет строго не буду, скажу просто одно — он есть.

Актёрская игра. В принципе я игрой доволен. Я долго хотел к чему-то придраться, особенно к игре детей 5—6 лет в фильме. Но они как не странно играли всерьёз будто, всё было реально, и атмосфера происходящего передана отлично.

Музыка в фильме была, и даже не однократно, но она на меня впечатления не какого не произвела, музыка без слов, ну то есть мелодия — которая неритмична и не динамична. Музыкой я не доволен.

Ну и разумеется, что хочется сказать — «Миллионер из трущоб» не каждому понравится, и сделан он не с полной любовью, но с хорошей актёрской игрой, и немножко не удачным слишком затянутой сюжетной линией. Это глупо наблюдать за игрой «Кто хочет стать миллионером» да ещё и в фильме. Если мне нужна эта передача — я включу телевизор и посмотрю, а здесь она немножко затянута. Да и вообще фильм в 2 с половиной часа было делать не к чему, можно было бы снять 90 минут, уверен этого бы хватило. Хотя у фильма большой плюс — декорации, костюмы у актёров, кажется на 15.000.000$ всё это не возможно, однако…

Поэтому мой вердикт — кино не плохое, можно посмотреть раза два-три, но не более, всё слишком пафосно, немного затянуто и без какой-то изюминки.

7 из 10

Только за хорошее получившееся индийское кино, которое я никогда не любил. Ну и за не плохую актёрскую игру.

Кто хочет быть счастливым? Странный вопрос. Разумеется каждый. Желательно конечно чтобы счастье для всех даром, и чтобы никто не ушел обиженным. Но будем реалистами. Да. Как-то, из-за сына ошибок трудных, легче верится в бесстрастное и безжалостное колесо фортуны, чем в карму, чем в добро для добрых. Такое только в сказке, этой древней психотерапии человечества и в её современном аналоге кинематографе. «Миллионер из трущоб» это идеальная сказка. Аллегорическая, метафорическая, дидактическая. Эпическая. То есть вопросы и ответы, смысл, тема — всё из таких глубин человеческого, что бьёт в самое сердце наповал. Рамаяна нового времени. Или божественная комедия. Особенно если учитывать всё через что предстоит героям пройти.

А кто хочет быть миллионером? Это «западный» вариант того же вопроса? Но тоже разумеется странный. Самолёты, небоскрёбы, кола, Болливуд, деньги — в фильме как бы это всё оттуда, с запада. Хотя конечно география, социология, политика здесь не играют роли. Это вечная история, общечеловеческая. Вообще деньги нужны человеку для того, чтобы никогда о них не думать. Не для счастья.

Для счастья нужно что-то совсем другое. Может быть действительно дхарма?.. Такой твёрдый путь, на котором человек через лишения, страдания и всё дерьмо мира проходит, не теряя свою человечность. Давая правильные ответы на вопросы, которые ставит перед каждым жизнь.

Разумеется весь фильм это в основном заслуга Дэнни Бойла. Конечно, важен и сам роман Викаса Сварупа, но мы знаем, что любую книгу можно экранизацией просто убить. Дети в фильмах не играют, а живут, как и, наверное, актёры-дебютанты. Так что режиссер и ещё раз режиссер. Нашедший правильные варианты для каждого кадра, слова и звука в этой картине.

Честно говоря, количество положительных отзывов и тот факт, что данный фильм находится на 174 строчке в топ-250, вызывают некоторое удивление. Помнится, на церемонии вручения Оскара в 2009 году «Миллионер» получил 8 из 10 статуэток, поэтому на следующее же утро, взяв друзей и накупив поп-корна, мы отправились смотреть совместное творение Дэнни Бойла и Лавлин Тандан. С первых кадров фильм заворожил своей необычной постановкой и атмосферой, не последнюю роль сыграла и музыка. В целом осталась довольна и не пожалела о потраченных деньгах и времени.

Потом была куплена и прочитана книга, по которой собственно и был снят данный фильм. И вот тут-то меня и посетили первые сомнения по поводу гениальности фильма. В книге это был обычный парень со своими достоинствами и недостатками, а в фильме получился каким-то чересчур идеальным. что-то вроде «все г…, а я в белом». А потом снова посмотрела «Миллионера» и… Ну, ладно, все по-порядку:

1 вопрос. Ну, тут в принципе все понятно: известный актер, с таким трудом полученный автограф…

2 вопрос. О том, что написано под тремя львами на национальной эмблеме Индии. На этот вопрос ответит любой мало-мальски сообразительный человек, даже отдаленно не знакомый не только с эмблемой Индии, но и понятия не имеющий, что такая страна вообще существует. Наш же главный герой берет подсказку зала.

Согласитесь, несколько глупо на втором-то вопросе.

3 вопрос. Что Бог Рама держит в правой руке? Здесь в принципе тоже не возникло никаких претензий к его истории о страшной резне из детства.

4 вопрос. Какой поэт написал песню «Явись Бог Кришна»? Вот тут и первая нестыковочка. В какой момент жизни между попрошайничеством и бегством ему сообщили имя автора?

5 вопрос. Кто изображен на 100-долларовой купюре? Я понимаю, что авторы хотели получить часть своей прибыли в Штатах, поэтому и втиснули историю о щедрых чаевых от американских туристов. Но, позвольте, это ведь 100 долларов! Не верю, но так и быть, принято.

6 вопрос. Кто изобрел револьвер? Вот тут автор сценария вообще попал впросак. Закроем глаза на то, что до сих пор доподлинно неизвестно точно, кто же именно изобрел первый револьвер, Кольт или Уиллер, но как герой фильма мог узнать имя изобретателя во время перестрелки? Да и где на револьвере вообще написано имя создателя? Кроме серийного номера и клейма фирмы-производителя надписей больше нет.

7 вопрос. Где находится Кембриджский цирк? Вот тут авторы вообще не смогли придумать ни одной привязки к жизни героя и просто дали ему ответить правильно, методом «гадания на кофейной гуще». Ну, что ж, бывает и такое.

8 вопрос. Какой игрок в крикет набрал самое большое число очков в истории? Что же происходит после того, как задан вопрос? Господа, ведущий объявляет рекламную паузу! Просто немыслимо! На кону огромная сумма, а наш герой идет в туалет! Как говорится NO COMMENTS. После возвращения он использует подсказку 50х50 и снова выбирает правильный ответ, вопреки псевдопомощи ведущего. Возникает другой вопрос: зачем ведущему вообще себя вести так по-свински, насмехаясь, унижая и давая неправильные советы. Он что, собственные деньги отдаст в случае выигрыша?

9 вопрос. Как звали третьего мушкетера в книге А. Дюма «Три мушкетера»? Помилуйте! Но ведь это проходят в школе! Ну и что, что наш почти миллионер пропустил в детстве этот урок, игра-то ведь ведется не на фантики, а на вполне осязаемые миллионы. Если бы этот вопрос задали в начале игры, то не возникло бы никаких претензий, но на три миллиона! Я думаю, что даже человек, который не прочел ни одной книги в жизни, и то знает имена таких знаменитых героев. Помимо книг есть ведь еще и телевидение, есть реклама, анекдоты, в конце концов. Не верю, что ни один из главных героев не слышал о трех мушкетерах.

Ну, и наконец, вся эта история любви. Ну, не поверила я ни разу, что они действительно любят друг друга. Ни разу!

Моя оценка

5 из 10,

за музыку и то, что после просмотра этого фильма захотелось поехать в Индию.

Киношки для широкой публики, сделанные специально, чтобы их смотрели ВСЕ, даже такие как я, которые всеми способами брыкаются от подобных картин, обладают таким приятным свойством — над ними не надо думать. Смотришь какой-нибудь «Кирпич», «Генри фула» — уже можно чуть удариться в мысли. А тут настроение нормальное, черный котенок запрыгнул на колени, девушка приготовила рамен, поджелудочная вроде даже не болит…можно наконец-то посмотреть то, что посмотрели уже все. И когда натренированные ушки слышат хорошую музыку уже спокойно, фильм можно смотреть, не должно вроде вырвать. В переносном смысле, конечно. Музыка ведь важнее всего на свете. А кино это так, забытье, мэджик. И вот когда в начале фильма маленький мальчик ради кумира всей Индии и, наверное, кумира некоторой женской части других стран, главный герой, который уже повзрослевший весь фильм с надменно-задумчивым видом будет сидеть в зале для игры в «Кто хочет стать миллиционером», прыгнет в кучу дерьма, добежит до Раджи Муджапронча (неважно как его зовут на самом деле) и получит таки свой автограф, уже окончательно понимаешь, что фильм придется досматривать. «Миллионера» вообще при желании можно было бы сделать артхаусом, если придерживаться довольно танцевально-ироничной концовки и смешивать с видами бесконечных впритык стоящих трущобных домиков из картона площадью гектаров так 10. Ну и убрать модернизированную болливудскую историю любви и драмы жизни главного героя, в которой разве что фишки с родинками нет. Но так как запросы у широкой публики всегда лежат на внешней плоскости удовольствия, то здесь просто мастерски оформленная картинка, безупречный монтаж картинки и музыки, что является минимумом в кино, и очень удобный сюжет, настолько мягкий для сознания, что хотя бы легкого удовольствия не получит только больной человек. Но зацепиться восхищению тут не за что, кроме как за безумно красивые глаза индийского мальчика главного героя в первом из трех возрастов, и сцене с пейзажем Бомбейских бедных кварталов с высоты недостроенной 40-ка этажки, когда два брата болтают, сидя перед пропастью. Кадры, кадры, кадры. Кадры интереснее, чем фильм в целом. Ну и сделаем традицию. Очень классная позитивная песенка группы M.I.A. — paper planes в фильме звучит дважды. Видимо, кого-то из съемочной группы тоже зацепило. С музыкой здесь вообще молодцы.

Садясь за просмотр «Миллионера из трущоб», я просто хотела посмотреть, что же это за фильм такой, наделавший много шума и получивший аж 8 Оскаров. Честно признаюсь, ни на что грандиозное я не рассчитывала, так как большинство моих знакомых остались по их собственному признанию «не в восторге» от этого фильма. Но когда я увидела первые кадры, когда полицейские буквально выколачивали признание из бедного юноши, применяя пытки и пропуская через его тело заряд электрического тока, внутри меня что-то сжалось.

Ведь они понимали, что если переусердствуют, то всё равно останутся безнаказанными, и по большому счёту им было всё равно, что скажет об это общественность, комиссия по правам человека. Но поразившая меня первая сцена неприглядности нашего мира, оказалась, к сожалению, лишь одной из многих. Здесь мы видим: нищету, безграмотность населения, уважение и преклонение перед криминальными авторитетами, убийства, которые совершаются безнаказанными, общественные беспорядки, возникшие на религиозной почве, бездействие полиции, изуверства над детьми…

Но всё это смотрится, вовсе не пошло, режиссёры вовсе не смакуют все эти детали. Просто становится как-то грустно, от того, что это происходит совсем рядом, в нашем цивилизованном мире, в ХХI веке. «Миллионер из трущоб» — это как колокольчик, который звонит за дверью благополучных людей, напоминая им, что в мире есть страдания, что не всем повезло устроиться в этой жизни, колокольчик, который призывает к действию.

Все актеры, задействованные в этом фильме, на 100% справились со своими ролями, я поверила каждому. И, несмотря на то, что повествование строится вокруг одного героя Джамал Малика (Дев Патель) все персонажи очень чётко и грамотно прорисованы, будь это слепой мальчик, просящий милостыню в переходе или полицейский, ведущий допрос.

Но самое главное — это финал фильма. Каждый в жизни делает свой выбор и каждому за этот выбор отвечать, ведь не зря последними словами умирающего Салима были: «Бог справедлив!» Главное бороться.

Перед премьерой я думал, что останусь разочарованным, готовил ругательства, хотел заклеймить фильм «индийским кино без слонов» и т. п. Но я неожиданно проникся, теперь вот буду советовать посмотреть всем. Рассказ содержит спойлеры!

Сюжет рассказывает о бедном парнишке по имени Джамаль, играющем в индийскую версию программы «Кто хочет стать миллионером». Параллельно развиваются еще несколько сюжетных линий: рассказ о детстве и юности Джамаля, его брата Салима и девушки Латики; рассказ Джамаля полицейским о том, как он узнал все ответы; поиск Джамалем Латики.

История получилась интересная, за ней хочется следить, в ней есть все: драма, экшен, детектив, криминал… Есть даже юмор, мне, например, очень понравилась сцена экскурсии по Тадж Махалу, где Джамаль называет его отелем. Или сцена, в которой индийская детвора разбирает машину американских туристов на запчасти, старший парнишка кричит «Быстрее, быстрее!! Как у Шумахера на пит-стопе!`

`Миллионер из трущоб» достаточно взрослая история, хотя здесь нет ни капли крови. Жестокость присутствует постоянно: набег на трущобы, в которых жили герои; пытки Джамаля; выжигание глаз ребенку; убийство Салимом криминального авторитета… Все эти сцены показаны во флешбэках и рассказывают только о том, что сами герои видели. Жестокость не отталкивает, а наоборот все больше погружает зрителя в этот криминальный мир.

Режиссерская работа выше всяких похвал: рапид используется по назначению, во время каких-то событий, повлиявших на жизнь героев, звук приглушается, используется «рубленный» монтаж (незнаю, как правильно назвать). Погони поставлены так, что зритель постоянно чувствует сопричастность. А вот сцена, в которой погибает Салим, достойна конкурировать, например, со сценами расстрела Вито Корлеоне из «Крестного Отца» или гибелью Тони Монтана из «Лица со шрамом».

Для меня самым интересным было посмотреть на настоящую Индию. Я до сих пор удивлен, как индийское правительство не начало гонения на создателей. Здесь показана настоящая, грязная Индия: перенаселенность, трущобы, бедняки, почти официальный криминал, мошенники, зарабатывающие похищением детей… Все это так живо, без прикрас показано, что становится страшно…

Итог такой: один из лучших фильмов, посмотренных мной в этом году.

9 из 10