Рецензии

Как и все, наслышана об этом фильме очень много!

Сегодня хотела посмотреть что-нибудь и наткнулась на эту картину. Вспомнила какой ажиотаж вокруг нее был и подумала, что проведу вечер очень хорошо! Но не тут то было….

Фильм сам по себе очень яркий, красочный. Места красивые! Трущобная Индия и все такое показано прилично.

Приятно удивило присутствие песни M.I.A. — Paper Planes. Пару раз я даже хмыкнула — когда Джамал прыгал в туалет и в самом конце.

Но, блин, почти весь просмотр — это постоянно какое-то хаотическое движение. Нет, это не плохо — это смотрится очень эффектно! Но, когда одно переходит к другому с такой быстротой, что не успеваешь в это поверить, то это совсем не прикольно. Очень многим моментам просто напросто не веришь, потому что они плохо поставлены. Или не раскрыты, недоделаны.

Если бы было по-другому, то можно было бы не обращать внимания на «актерскую игру» мальчишек и девчушек. А так, приходилось глазам цепляться за них. Хоть где-нибудь зацепиться!!!

Но, походу, я мало помалу начинала разочаровываться, хотя продолжала верить, что дальше ЧТО-ТО БУДЕТ!

Это «что-то» промелькнуло лишь в конце, когда Джамал отвечал на последние вопросы. Но тут все испортила актриса играющая Латику. Она ужасна!

Вот главный герой Джамал мне понравился! Он был очень убедительным! Надо было ему Оскара лучше дать, чем режиссеру или сценаристу данного проекта!

Я вас умоляю, в мире полно классных фильмов, от которых оторваться нельзя.

При просмотре этого мне казалось, что он идет целую вечность…

Короче говоря, не зацепило, не увлекло и не впечатлило…

Пожалуй, пятерочка. За Джамала старшего и две симпатичные песенки. Может быть, моего внимания удостоился бы сам портрет, то есть съемки, операторская работа и все такое. Потому что, на первый взгляд, все кажется таким качественным и необычным, интересным!

Но все это богатство меркнет на фоне недоделанного сценария…

Итак,

5 из 10

Удивительно, как режиссер, снявший «28 дней спустя», «Пляж» и легендарную наркоманскую сагу «На игле» может «выдать» мелодраму? Причем, сделать это мастерски, переплюнув даже Дэвида Финчера с его «Загадочной историей Бенджамина Батона». В соавторстве с Лавлином Танданом Дэнни Бойл рассказал удивительную историю индийского паренька из трущоб, который выиграл в популярной передаче «Кто хочет стать миллионером» двадцать миллионов рупий. Незамысловатая, казалось, фабула сюжета. Да, если бы она не дробилась на десятки других сюжетиков, которые мгновенно вовлекают тебя в фильм, и ты начинаешь жить в нем, искренно и неподдельно сопереживая главным героям. Великолепная игра актеров, дополненная «изобретательной» операторской работой, сумасшедший саундтрек и восемь «Оскаров» в кармане. А это, обычно, о многом говорит.

Фильм по-настоящему впечатляет. В нем можно смаковать каждый отдельно взятый момент. Чего только стоит история, рассказанная вначале, когда мальчик, запертый в туалете, в безумном желании вырваться и взять автограф у звезды кино прыгает в какашки? А люди при виде него расступаются, и он берет автограф. Противно? Да, но одновременно смешно и жутко изобретательно.

А как тонко Джонни Бойл пускает под занавес картины индийский танец, словно бы оправдываясь: «Ах, да, простите я совсем забыл. В фильме же еще не танцевали и не пели». После данной концовки я окончательно влюбился в этот фильм.

10 из 10

Никогда не мог досмотреть до конца ни один индийский фильм. Слишком уж их фильмы специфичны, потому я смело поставил жирный крест на всей киноиндустрии Индии. Понятное дело, идти в кинотеатр или купить диск «Миллионера из трущоб» я не собирался. Однако Дэнни Бойл, огромные кассовые сборы и многочисленные международные награды стали серьёзными доводами, чтобы посмотреть этот фильм хотя бы по телевизору. Какой же был восторг, когда по экрану ползли финальные титры…

Если у меня спросят: «- О чём же этот фильм ?». Я отвечу очень легко и просто: «- Обо всём. Обо всём что важно для человека.» Тема семьи, любви, дружбы, и поиска простого человеческого счастья будут актуальны, пока есть люди. Все эти темы блестяще раскрыты в «Миллионере», что ставит его в один ряд с такими драмами как «Достучаться до небес«, «Путь Карлито», «Реквием по мечте» и другими вечными киношедеврами.

Джамал Малик, 18-летний сирота из трущоб участвует в телеигре «Кто хочет стать миллионером?». Но он пошёл на это шоу не из — за денег, у него совсем другая цель, а на вопросы, которые ему задают он не отвечает, а как бы «пропускает» через себя, ведь знание ответов на них далось ему большой ценой. Просто невозможно не симпатизировать ему хотя бы за то, что для Джамала деньги — ничего не значащие бумажки. И вообще трио главных героев вызывает исключительно положительные эмоции.

Помимо отличного сценария нельзя не отметить актерскую работу и музыкальное сопровождение, что стало для меня настоящим открытием. Определённо и в Индии есть свои таланты.

В общем, смотреть «Миллионера» определённо стоит, и не надо обращать внимание на какие — то сюжетные недоработки и западные шаблоны. Ответьте честно: для вас важнее обёртка, или то, что под ней?

10 из 10

Узнав о новом фильме Дэни Бойла, поскорее решил посмотреть фильм» Миллионер из трущоб «

Вообще посмотрев фильм, я был немного ошарашен, даже не немного а сильно ошарашен. Я всегда любил фильмы Бойла, часто пересматривал, но увы с миллионером такого не было, не знаю даже почему.

Во — первых мне никогда не нравились индийские фильмы, но фильм получился совсем другого плана с английским режиссером, поэтому смотрится Индия терпимо для меня. Очень натуралистичные локации, которые дают ясное представление о том, как живут местные жители. Но это не главное.

Во — вторых меня огорчил сюжет. Миллионер — это совершенно типичная для своего жанра драма, где включили всем уже знакомые ситуации, героев, только немного подредактировали местоположение, рождение и образ жизини героев, а так по сути это совсем обычная драма с мощными, но уж больно знакомыми моментами. Женщин насилуют, детей бьют, а мужики просто убивают друг друга. Вот по такому принципу штампуются подобные фильмы. Выбить слезу и забыться.

После церемонии наград» Оскар» я сидел в шоке. Фильм» Миллионер из трущоб» собрал 10 наград. Но за что ?! За Джамаля, который за время всей своей игры в шоу кто хочет стать миллионеров на каждый вопрос говорил абсолютно одно и тоже :' Я не знаю… но пусть это будет — и следует ответ)

Мне было обидно что такие фильмы как» Гран Торино» или» Рестлер» не получили ровным счетом ничего, хотя выглядит эти фильмы куда более мощнее.

Вообщем мне фильм не понравился. Посмотреть можно один раз и то если делать вообще нечего. Я конечно после миллионера не перестану смотреть новые фильмы Дэни Бойла, но я всегда буду помнить что фильм» Миллионер ищ трущоб» один из слабых фильмов Дэнни Бойла, которые я видел.

6 из 10

В целом, фильм производит сильное впечатление. Но неизгладимым его назвать нельзя. Почему? Он демонстрирует интересный эффект. Вы можете, допустим, представить себе 22-летнюю выпускницу Кембриджа, являющуюся преуспевающим адвокатом, перспективным археологом, специалистом в области ядерной физики, победительницей конкурса красоты «мисс Вселенная» с четвертым размером бюста и чемпионом страны по художественной гимнастике, плаванию и сумо одновременно? Умный человек скажет, что нет, потому что требования и характеристики, представленные в данном описании, по отдельности вполне возможны, но в совокупности настолько противоречивы, что представляют собой ересь. То же — и с этим фильмом, построенном весьма неново — за счет чередования флэшбеков и сюжета в настоящем времени, то есть самой игры «Кто хочет стать миллионером». Хотя начинается все с допросов и пыток, режиссер не стал уж совсем загружать восстановлением верной картины происходящего мозг зрителя. Каждый из флэшбеков — воспоминаний главного героя — на своем хронометраже проработан очень детально. Драматические эпизоды, построенные на затрагивании различных глобальных вопросов (нищета, конфликт религий и т. д) через призму миропонимания маленького мальчика, фиксация камерой мельчайших деталей и детских эмоций — все на наивысшем уровне (два-три «Оскара» целиком заслужены). Все это правдоподобно и искренне. Но, будучи соединенным в единое полотно фильма, выглядит настоящей голливудской сказкой, которые, надо заметить, уже утомили своей похожестью. Поэтому концовка несколько разочаровывает, градус интриги до температуры кипения авторы довести не сумели.

Вопросы индийского «Кто хочет стать миллионером?» критиковать вообще не будем — тут, конечно, они подвязывались под возможные события жизни главного героя, причем сделано это не очень продумано, но авторы фильма рассчитывали на мировой прокат, поэтому узкой «индийской» спецификой вопросов грешить себе не позволили.

Но зато «Миллионер из трущоб» демонстрирует и другой парадокс. Одной из лучших характеристик фильма всегда считалось потеря зрителем ощущения времени. То есть, когда кино что называется смотрится «на одном дыхании». «МИТ» безусловно интересен, но эффект от него обратный. Проведя у экрана два часа, возникает ощущение, что прожил рядом с героями фильма месяцы и даже годы — насыщенность фильма, его сочность и осязаемость, даст фору любому конкуренту. Это, видимо, и стало главной причиной его триумфального шествия на мировой арене кинематографа.

10 из 10

Мне приходилось бывать в Индии, поэтому сразу скажу, все что показано в фильме, на предмет быта местных жителей, все соответствует действительности, грязь, голод, безграмотность, сидящие в три ряда нищие, просящие милостыню. Рядом с кварталами для нищих выстроены фешенебельные отели и небоскребы для богатых людей.

Поэтому фильм дает много почвы для размышлений о жизни и о хлебе насущном, о любви, и вообще о ценностях в нашей жизни. Хорошая актерская игра. Хороший сюжет.

Оценка 10 из 10

Церемония «Оскар 2009» стала моментом славы для «Миллионера из Трущоб» — нового фильма Дэнни Бойла, режиссера столь нестандартных проектов как «На Игле» (психоделичная драма про наркоманов), «28 Дней/Недель Спустя» (фильм ужасов с большой долей издевательства над жанром) и «Пекло» (жуткий клаустрофобный триллер о спасении человечества). Американская Киноакадемия единодушно присудила картине восемь золотых статуэток из десяти номинаций. И вот вопрос на первую несгораемую сумму: почему? Вариантов ответа, как и по сценарию, четыре. А) Это мошенничество. Б) Это везение. В) Это расчет. Г) Это судьба.

В фильме очевидны его плюсы, столь же неочевидны минусы, и на каждое достоинство и недостаток находится своя причина. Рассмотрим, например, незамысловатый и предсказуемый сюжет с четко-очерченными положительными и отрицательными персонажами, непременным хэппи-эндом и трогательной историей любви. Иные могут сказать, что это безусловный промах фильма, а некоторые подметят, что подобная нехитрая история является классической (если не сказать, обязательной) для болливудских фильмов и необходимой для передачи подлинно-индийского духа картины. Ведь действительно: история простого доброго лопоухого парнишки, который постепенно, используя собственную находчивость и целеустремленность и иногда по воле случая, пробивается из трущоб Мумбаи к высотам и известности (в данном случае — двадцати миллионам рупий) очень традиционна. В ней есть тяжелое детство; есть «настоящие индийские бандиты», один из которых обязательно мерзкий красавчик, другой — вспыльчивый толстяк; есть сильная семейная трагедия, в лице брата главного героя, который то помогает ему, то подло предает; есть Тадж-Махал; есть наивные чужеземцы-американцы; есть два пути к счастью — обман и правда, к каждому из которых герой в свое время обращается.

И, конечно же, есть любовь. Любовь красивая, сугубо-платоническая, иногда недостижимая, но всегда переживающая любые испытания: хоть бандитов, хоть время. Это вообще свойственно болливудским фильмам: здесь добро никогда не сдается и идет напролом до победного конца. Там, где современный западный герой проведет часы, размышляя в темной комнате, глотая слезы и мрачно глядя в окно, за которым идет дождь, индийцы гордо поднимут голову и отправятся дальше в оранжевых лучах солнца, быстро придумают какой-нибудь способ решить возникшую проблему и (вот уж удивительно) ее решат.

В каком-то смысле (возможно, предчувствуя грядущий кризис) Дэнни Бойл рассчитал, что погрязшему в «чернухе» голливудского кинематографу нужно что-то свежее и жизнеутверждающее. Очевиден посыл фильма, прямо исходящий из вышеописанного поведения героев: никогда не сдавайся, не склоняйся перед подлостью, ищи свое счастье — и найдешь. В каком-то смысле, тот самый первозданный посыл голливудских фильмов, претерпевший за век развития самые удивительные метаморфозы.

Дабы визуально поддержать подобный «анти-кризисный» настрой фильма, была проведена замечательная работа с цветом, в результате которой на экране большую часть времени господствуют теплые цвета, доминируют среди которых различные оттенки оранжевого. Меньшую же часть, а именно все сцены на шоу «Кто Хочет Стать Миллионером», предсказуемо определяют холодные, от синего до черного, цвета. Скорее всего, подобным контрастом Бойл хотел показать, что герой попал в самую недружелюбную обстановку в своей жизни, которая, во-первых, является действительно холодным миром бизнеса, в котором над тобой весьма обидно шутят, сбивают с пути и наконец прямо обвиняют в мошенничестве (все эти функции берет на себя великолепный индийский актер Анил Капур); во-вторых, показывает различие между чуждой «цивилизованной» студией и грязными, но такими родными герою трущобами. В каком-то смысле, можно даже обвинить Дэнни Бойла в воспевании природного жизненного ритма и неприятии современной медиа-культуры, которая постепенно захватывает бедные страны, предлагая им западные передачи, западные фаст-фуды и западные телефонные центры.

Эту теорию можно подтвердить, анализируя не только цветовую гамму, но и работу оператора и монтажера. Сцены в телевизионной студии очень «голливудские»: с ровным горизонтальным или вертикальным движением камеры, выверенными крупными планами участников и ритмом, совпадающим со знаменитыми на весь мир темами из «Кто Хочет Стать Миллионером». Напротив, «трущобные» эпизоды нередко снимаются под необычными углами, а камера либо двигается по диагонали, либо бешено дергается, что, конечно, сказывается на качестве картинки. Помнится, по этому поводу неплохо пошутили на церемонии вручения «Оскаров»: мол, бюджет фильма настолько мал, что Бойл снимал часть сцен на собственный мобильник. Но это, разумеется, полная чушь: иначе, как объяснить очень профессиональные съемки в телестудии и правильные истинно-голливудские сцены диалогов в полицейском участке?

Но именно через операторскую работу разрушается теория о продуманности, расчетливости «Миллионера из Трущоб». Ибо ритм жизни рассчитать невозможно — его можно только поймать, что и сделали в «трущобных» эпизодах создатели фильма. Совершенно непонятно, как можно было просчитать, под каким углом нужно держать камеру, насколько сильно ее нужно было трясти, чтобы передать ритм погони полицейского за сорванцами-мальчишками, и в каких именно моментах разместить флэшбеки. Многие зрители отмечали, что фильм действительно обладает какой-то внутренней (в этот раз истинно-болливудской) энергией, чуть ли не прорывающей экран и заряжающей зал. Определенного пика, что удивительно, эта энергия достигает в… титрах, когда герои наконец-то исполняют традиционный элемент индийских фильмов — танец. Танец, надо отметить, великолепно поставленный и сопровождающийся зажигательной (и вполне заслуженно забравшей награду в номинации «Лучшая Песня») композицией «Jai Ho». Даже сложно представить, что столь яркий и запоминающийся именно своей энергетикой фильм поставлен по роману, причем роману не самому выдающемуся в своем жанре.

Выходит, что триумф «Миллионера из Трущоб» у зрителей, критиков и киноакадемиков — это судьба? Конечно, если вы не из фаталистов, то подобную версию отринете. Однако, если слово «судьба» вас не смущает (а, учитывая, что это ключевое слово фильма, не должно), то вы признаете, что исключительно по воле судьбы происходят удивительные явления, вроде фильма, который мало того, что является замечательным примером связи двух культур и двух кинематографий — американо-британской и индийской — так еще и приносит немалое удовольствие при и (что важнее) после просмотра. Он относительно прост, но при этом обладает магией настоящего искусства. В нем очень мало актеров-профессионалов, но к исполнению своих ролей типажами очень сложно придраться — до того все искренне. Искренне и жизненно.

Почему-то веришь и в реальность происходящих событий, и в жизнеутверждающий посыл фильма. А если это происходит в столь непростое для мира время — это ли не чудо? Это ли не судьба?

10 из 10

Случается, что фильмы, в основе сюжета которых лежит настоящая Книга, ничуть не уступают бумажному первоисточнику. Таких примеров не много, но они есть: «Бойцовский клуб», «Властелин Колец», «Парфюмер» — это экранизации из разряда тех, что каждый раз смотрят, как в первый, они не выветриваются из головы через день и по праву именуются шедеврами. А вот Дэнни Бойл пришел и с полпинка снял фильм на основе неизвестной книги неизвестного автора (кто-нибудь знал, кто такой Викас Сваруп до объявления номинантов на позолоченных истуканов? Разве что сам Сваруп) и все кинокритики в один голос объявили фильм шедевром. И на радостях, что на них снизошло сатори, вручили аж 8 болванов. Шедеврально-сказочная фильмохрень могла взять и больше, но по странной случайности в 2008 году сняли еще несколько фильмов, которые тоже претендовали на шедевральность.

В действительности Бойл и Ко загубили весть тот глубокий смысл, что несет в себе книга и сняли сказку о помойной крысе, внезапно превратившейся в прекрасного принца без страха и упрека, да еще и с таким приданым. А для пущей трагичности и социальной значимости испещрил картину видами трущоб. Вот он весь залог успеха — снимай себе о выходцах из стран Третьего мира, играющих в викторину по американской франшизе и свято верующих в силу большой желтой буквы Мэ. Именно американцы, которые придерживаются теории пищевой цепочки — от уборщика до продавца месяца, а там и рукой подать до, страшно сказать, менеджера среднего звена — на пути к достижению American Dream, вознесли этот фильм на такой шаткий пьедестал почета. Но вот что странно, в фильме есть эпизод, когда только что избитому парнишке американские туристы, доставая из широких штанин тугой бумажник, с невообразимо пафосным видом заявляют: — Мы тебе покажем, что такое настоящая Америка,- и суют в грязный кулачок несколько мертвых Франклинов. Казалось бы, америкосы не будь такими одноклеточными, должны оскорбиться, но нет. Смахивая слезу умиления, они отдавали фильму свое главное достояние — Оскара, одного за другим.

Неужели никто не усомнился в вопиющей неправдоподобности того, что два служителя индийского порядка: один тупой, другой женатый — будут внимать речам разносчика чая, выигравшего 20 млн. рупий, и с одухотворенными лицами пересматривать каждый вопрос, ответом на который был очередной эпизод из нелегкой судьбы индийского мальчика? Что он, будучи без пяти минут сиротой, будет думать только о девчонке в грязном желтом платье и пронесет эти думы через годы и расстояния, вырастив их в любовь. Что это послужит решением принять участие в игре. Что Индия настолько отсталая страна раз последний, самый главный вопрос настолько прост и притянут за уши сюжета. И парнишка не знает ответа лишь потому, что опоздал на урок, когда проходили творчество А. Дюма. Как можно было так облажаться? Впору развести руками и вскрикнуть, как пишет Акунин: - Это был полный кальвадос!

Если вы хотите знать, что послужило правильным ответом на первый вопрос без купания в дерьме, что было настоящей оправданной причиной участия в шоу и как звучит вопрос, ответ на который действительно стоит 20 млн. рупий, не надо звонить другу. Просто прочтите книгу. Уверяю, она подарит вам в разы больше эмоций, которые будут настоящими, без фальши и позолоты.

Оглядываясь назад, я все никак не могу понять, что послужило причиной просмотра, после которого, как не стыдно признавать, я, словно ослепла и видела только необъяснимую прелесть там, где ее никогда и не было. Поклонницей недоиндийских фильмов никогда себя не считала. Может дело в режиссере, снявшем отличный фильм «На игле» и неплохие «28 дней спустя»? Или в восточных музыкальных мотивах, которые по-настоящему услаждали мой слух? Если уж говорить о музыке, то это, пожалуй, единственное, что заслуживает награды. Хотя со временем оскароносная Jai Ho, звучащая из каждого утюга, да еще и перепетая двадцать пятым составом группы Стрелки, начала вызывать нервную почесуху.

Сейчас понимаю, что правильным решением было выбежать из кинозала с криком: — My eyes! — но я осталась и ослепла на достаточно большой срок. Что ж, такое разочарование послужит хорошим уроком. Впредь буду умнее и разборчивее в выборе фильмов. И спасибо Викасу Сварупу, труд которого послужил моему выздоровлению.

В некоторых моментах фильма складывается такое ощущение что все кто работал над фильмом были вдохновлены работой Фернанду Мейреллиша «Город бога», те же трущобы, примерно идентичные кадры, непрофессиональные актеры. Но в фильме «Миллионер из трущоб» а в фильме «Город бога» своя не менее интересная идея! «Миллионер из трущоб» история не о том как можно легко заработать денег, а о том как вернуть любовь! Дэнни Бойл создал неповторимый фильм, соединил две великие кино культуры, Индийский Болливуд, и Американский Голливуд, соединил и сделал это очень качественно. Я бы назвал этот фильм так: «Индийский фильм, с голливудским размахом», или «английский режиссер, снимает индийский фильм, с американским бюджетом!». В фильме выделяется индийский стиль, музыка, место действия, и конечно же сами актеры, но при этом заметно что фильм снимали американцы, потому что так снимать могут только в США!

Сам фильм очень впечатлил! Понравилось многое, но больше всего понравилось музыкальное сопровождение, А. Р. Рахман постарался на славу, музыка звучит потрясающе! Так же понравился сам сюжет, не читал книгу Викаса Сварупа, но думаю она очень хороша.

Актеры тоже выполнили свою роль на отлично! Никогда прежде их не видел, но уверен что увижу еще не один раз, потому что все трое исполнителей главных ролей очень талантливые актеры. Я не ожидал настолько качественно актерской игры не от кого, лучше всех конечно справился Дев Патель, наверное потому что у него в фильме больше всего экранного времени, главный герой как ни как!

В общем, фильм «Миллионер из трущоб» можно расхваливать сколько угодно! Но факт остается фактом вы ДОЛЖНЫ посмотреть его!

Заслуженная 9 из 10!

P.S. Восемь «Оскаров» фильм получил не зря!

8 из 10Заплывший жирком потный индус в полицейской форме методично лупит 18-летнего юношу по имени Джамал Малик (Дев Патель), пропускает через него электрический ток и цедит сквозь зубы: «Признайся, кто тебе помогал, где у тебя жучок!». Следователь ставит вопрос к испытуемому несколько иначе: как молодой человек, полуграмотный выходец из трущоб в Мумбаи и разносчик чая в call-центре, побывавший в прямом эфире передачи «Кто хочет стать миллионером?», сумел правильно решить с дюжину загадок и выиграть 10 миллионов рупий? Вечером в телецентре Джамала ожидает еще один, самый последний, вопрос, но прежде ему предстоит объяснить, что к каждому верному ответу во время игры он приходил исключительно через свой богатый (и тяжелый) жизненный опыт. Опыт, полный занятий профессиональным попрошайничеством в бедных кварталах, межрелигиозных конфликтов, бандитских разборок, нежной любви к девочке-куртизанке Латике и непростых отношений со старшим братом.

Режиссер картины Дэнни Бойл — сам как миллионер из трущоб, только в кинематографическом смысле. Он начинал в «глуши» телевизионных проектов, после продолжил удачным дебютным полнометражным триллером «Неглубокая могила» и драмой «На игле» по роману Ирвина Уэлша, снял пару дурных и пару неплохих лент, а в «28 дней спустя» вырулил на переосмысление жанра кино про зомби. И вот теперь, в экранизации текста Викаса Сварупа «Вопрос — ответ», первого коммерчески успешного произведения об Индии, он, пройдя несколько отборочных туров, подобно мальчику Джамалу, сорвал наконец свой большой куш. У «Миллионера из трущоб» уже сейчас четыре «Золотых глобуса», 10 номинаций на «Оскар» и все шансы обойти «Загадочную историю Бенджамина Батона» в гонке за звание лучшего фильма года.

Выполненный с опорой на западную традицию, этот фильм, однако, скомпилирован и композиционно выстроен в большей степени согласно канонам болливудского, нежели голливудского кинематографа. Бойл, тот еще мастер мультижанровых и мультикультурных соединений, нащупывает в истории об обретении индийского мальчика американской мечты ту золотую жилку, которая уже многие годы влечет зрителя к наследию страны Ганди. Ее культура, «сконструированная» на фундаменте из несложных тем, между тем наполнена философским отношением к реальности и проповедует принцип «Простая жизнь — возвышенное мышление». Последнее воззрение применимо и к «Миллионеру», где доступный, привлекательный и колоритный материал подается с двойным дном, угадать которое зрителю придется точно так же, как это сделал Джамал, ответивший-таки на самый главный вопрос своей жизни.