Рецензии

Сюжет, актёрская игра, сценарий — всё на высоте. Мне кажется Скорсезе никогда не создавал подобного шедевра (После Таксиста, конечно). Не зря у этого кино 10 номинаций на Оскара. Не хочу говорить что-то плохое в адрес сценаристов данного фильма, но сюжет здесь примитивен — месть за родного человека.

Я бы не сказал, что этот фильм чересчур жесток, просто здесь не рассказывается подробно о вражде на улицах, тут скорее подробно о том, как жилось людям во власти жестоких людей, возможно о несерьёзности властей, о коррупции (наверное лёгкое преувеличение).

Таким образом, «Банды Нью-Йорка» — действительно зрелищный, немного жестокий и очень интересный фильм.

10 из 10

Можно сразу предупредить, что фильм немаленький, и надо смотреть его под определенное настроение. Вряд ли он подойдет под субботний просмотр с пивком. Тем не менее, фильм стоит посмотреть (по крайней мере, хотя бы один раз).

Не могу сказать, что я поражен этой лентой, но отрицать тот факт, что кино стоящее, не могу. Понравилось больше всего та реалистичность, с которой показаны улицы и их обитатели, их стычки и драки, их досуг, пьянки и разврат. Все это показано так, что зритель верит и имеет возможность окунуться в эту атмосферу. Хотя она не очень приятна современному человеку.

ДиКаприо хорош, но Дэниэл Дэй-Льюис все же играет главную и центральную роль.

Многие говорят, что фильм затянут, и что можно было убрать многие эпизоды, которые не так важны. Вряд ли… Фильм бы потерял, наверное, созданную всеми этими подробностями атмосферу, ведь именно мелочи и подробное описание создает наиболее полную картину.

Самое главное — это то, что надо обязательно досмотреть эту картину до конца (вообще, стоит досматривать фильмы до конца), потому что, на мой взгляд, именно в концовке вся соль, вся та идея и посыл, что времена меняются, и этот процесс уже не остановить. И великолепная песня U2 делает концовку из интересной в просто великолепную.

8 из 10

Сегодня, не знаю уже в который раз, посмотрел «Банды Нью-Йорка», по-настоящему величественный эпик от Мартина Скорсезе! И как при первом просмотре, море эмоций, переполняющее мое тело. Да, кто-то скажет, что фильм не дотягивает до ранних работ легендарного режиссера. Кто-то скажет, что фильм банальный, плоский, пафосный и чересчур простой для Мартина. Может это так, но если сравнивать его последние фильмы («Авиатор», «Отступники»), то явно это лента явно сильнее, в плане режиссуры, так и в плане самого фильма.

Да, я помню, какая шумиха была, когда лента вышла в прокат: — «Я ждал от Мартина Скорсезе большего», «Худшая лента Скорсезе», «Лео-бандит?! Это смешно. Пусть идет играть сопливых мальчиков» — вот, что я читал перед походом в кино. Но, конечно, не всем фильм не понравился, но многих ждало разочарование.

Но, уже прошло 6—7 лет и явно видно, что фильм зря ругали зрители и критики. Я думаю, что через 10 лет фильм будут считать классикой и пособием для абитуриентов, как нужно снимать исторические эпики.

Еще, что очень сильно обидно, как академии (Оскар-2002) дали фору! Отдав все главные награды «Чикаго», кажется огромной ошибкой. И не дав не одной статуэтки «Бандам».

Хотя фильм был достоин как минимум 5 болванчиков. За великолепную игру Дэниелу Дей-Льюса, за потрясающие декорации, за величественную, мощную по накалу страстей музыку к фильму от Говарда Шорта. За режиссуру Скорсезе (лучше бы ему дали за этот фильм, чем за «Отступников») и, конечно, лучший фильм (Чикаго — лучший фильм, прости те, но это смех и грех).

Ну не дали и не дали, не в статуэтках дело. Самое главное то, что мы увидели эту великолепную историю, во всей ее красе от мастера своего дела. С потрясающей игрой основных актеров и, конечно, не вероятным размахом кино-эпопеи. Кто еще не смотрел, вы потеряли много…

Оценка: ШЕДЕВР!

Фильм в целом ничего, посмотреть можно и пересмотреть пару раз кино, думаю, что захочется. Само желание посмотреть Банды Нью-Йорка у меня возникло после просмотра Отступников: Мартин Скорсезе снимает поистине хорошие фильмы.

Не пожалел, что купил лицензионный диск, да притом с дополнительными материалами: точно знаю на такую эпическую сагу я не против бы взглянуть еще раз. Мартин Скорсезе и Леонардо Ди Каприо, благодаря им кино получилось шикарным. Бюджет в 100 млн. долларов ушел на создание декораций.

Выстроить небольшой городок- это дело сложное, но у них (создателей фильма) все вышло, 18 век смотрится реалистично, еще костюмы были воссозданы точно как в то время, возникает ощущение, что для фильма костюмы были специально сохранены с тех еще времен.

Очень много действа, взрывов и убийств в картине. Воюющие банды проливают кровь друг друга, дабы стать единственной правящей силой в Нью-Йорке, Билли Мясорубу подчиняются почти все, и вот находится такой храбрый «повстанец» (чьего отца убил этот самый Билли), который решает покончить с этим безобразием раз и навсегда. Амстердам собирает людей, в основном ирландцев, для достижения своей основной цели: убить Билли и вернуть своему отцу честное имя.

Финал картины просто замечательный, более хорошей, завершающей кино сцены, я не видел. И к тому же музыка грандиозная, особенно в конце, а мысли, которые были произнесены героем Леонардо — это нечто, настолько красиво сказаны эти слова, что хочется пересмотреть картину прямо сейчас. «Банды Нью-Йорка» были номинированы на 10 премий Оскар, но не получили ни одного, очень жалко! Хоть бы наградили Ди Каприо за лучшую мужскую роль что ли!

Фильм не шедевр, но он близок к тому. Мне что-то не позволяет поставить наибольшую оценку, я не знаю что, может, завтра я поменяю свое решение и поставлю смело 10 баллов и «Банды Нью-Йорка» для меня станут шедевром.

9 из 10

Еще одна знаменитая кинолента от режиссера Мартина Скорсезе. Он воссоздал еще один потрясающий фильм. Трудно описать восторг после просмотра, произвел на меня сильные впечатления. Больше всего поражает реалистичность, полностью погружаешься в атмосферу тех времен. Фильм довольно жестокий, чего стоит только одна сцена боя вначале фильма, и как она реалистично снята. Отличная операторская работа, все снято очень качественно и красиво, нет ни малейшего намека на новые времена.

Леонардо Ди Каприо выступил в главной роли, в принципе смотрелся очень неплохо, порой даже очень ничего. Но конкретно ничего выдающиегося не смог показать. Кэмерон Диаз вообще не понятно зачем взяли, роль просто кошмарная, ну не то чтобы совсем ужасная, актриса с нее никакая, зато свои денежки 17,5 млн. долл. отхватила сполна, правда я так и не понял за что. Но не стоит забывать блистательного Дэниэла Дэй-Льюиса, вот тут он зажег так зажег, что не сцена с ним, то спектакль. Безупречная актерская игра, просто не к чему придраться, просто затмил своей ролью всех в этом фильме.

Фильм получился достойным, порадовала отличная музыка в исполнении группы U2. Правда фильм шедевром не получился, сняли бы его лет 10—15 назад, то думаю вышло бы что-то культовое. Скорсезе дождался оскара только в 2007, хотя он очень пытался его получить в 2003, когда фильм был номинирован во многих номинациях. Поэтому он и делал фильм ради оскара, что и не надо было делать, обычно фильм в таких случаях что-то теряет. Еще фильм очень сильно монтировали, на что Мартин был против, интересно бы увидать режиссерскую версию. Картина произвела неизгладимое впечатление, несмотря на даже на то, что могли бы сделать и лучше. Впрочем даже этого вполне достаточно, чтобы посмотреть и насладиться просмотром.

Некоторые отмечают, что картина чрезмерно растянута и перегружена ненужными эпизодами. По определению, это не есть good. Я сама частенько пеняла это многим лентам. Однако «Банды-Нью-Йорка», пожалуй, единственный фильм, в котором излишняя подробность – не недостаток, а преимущество.

Мартин не просто рассказывал историю я-ля Гамлет с небольшими отклонениями от великого Барда, он живописал эпоху. На переднем плане была тройка вынесенных на обложку DVD-диска героев, а на заднем плане – отдельная повесть, где персонажем была толпа, безликая, бурлящая, борющаяся за выживание.

Точно также, как писатель Дойтерман в своей «Клоаке» воспроизводил историю Нью-Йорка того времени, Скорсезе рисовал покрытое шрамами, искаженное лицо города, воскрешал период времени, выстраивая в идеально ровную линии приметы и фрагменты. А уж потом на этом фоне разворачивал действо: сын, мстящий за отца. Внимание на центровых персонажах не заострялось – то и дело были отступления (о партии Твида, о пожарах, о призывниках и т.п.). Согласна, охватить все это целиком сложновато, но, Господи, как же это интересно! Трудолюбие, скрупулезность и дотошность Скорсезе достойны уважения.

Сразу чувствуется твердая режиссерская рука мастера – «вступление» в виде жестокой уличной драки в формате видеоклипа «U-2» (неописуемой красоты пролог с великолепным аудио-рядом), это вершина всей картины, потом она стремится к убыванию. Но эта битва словно приглашает нас в район Пяти улиц, предупреждая: «Если для вас это слишком жестоко, оставайтесь, не ходите. Здесь люди теряют человеческий облик, они становятся зверьми».

Ди Каприо сыграл нормально (не хорошо, не плохо, а нормально), Кэм Диаз удачно вписалась, но оба они отыграли второстепенные роли. Главная роль там была одна – роль Дэниела Дэй-Льюиса; с начала и до конца его Билл Каттинг, мясник, был центровой фигурой, вокруг которой наматывался сюжет.

Личность настолько яркая, цельная, мощная, что заполняла собой каждый кадр, не позволяя другим доминировать ни секунды. Личность сложная, неоднозначная, он – хищник, он – охотник, олицетворение силы и власти, которого нельзя оценивать стандартными категориями: «Плохой/хороший», «добрый/злой». С равным успехом его можно как осудить, так и оправдать, и я, признаться, подпала под своеобразное обаяние этого примитивного, жестокого человека, «прорезавшего» себе дорогу в жизни.

Он – лидер, он – воин, он – тот, кто сделал то, чего не сумели другие – взял за горло и подчинил себе район Пяти улиц, пристанище воров и проституток. А чтобы обложить данью и согнуть таких людей, нужно быть еще ужасней, чем они. Чудовище? Да. Но пробуждает ли он ненависть? Нет. Священника Валонда он победил в честном бою, и ничего особо подлого не сделал. Да, он представитель «организованной преступности» в самом чистом, зарождавшемся виде, но разве это делает его злодеем?

Маэстро Мартин – спец по гангстерским сагам, и в 99% мы любим его мафиози, так что сам он, думается, благоволил к Каттингу, намеренно возводя его на трон Короля. А фоне короля все поневоле выглядят мелкими, включая Амстердама и Дженни. Присутствие в картине «старой гвардии» - Брэндон Глисон, Джим Бродбент, великолепные Бен Кингсли и Лиам Нисон еще сильнее задвигают «молодняк» на обочину.

Итог: Тот факт, то «Бандам Нью-Йорка» не дали «Оскар» за лучший фильм» - это преступление против человечества. Скорсезе и Дэй-Льюис взяли на себя титанический труд, и справились на «отлично».

10 из 10

Дей Льюис снова подтвердил мнение критиков, актеров, режиссеров, зрителей опять же, что он великий актер.

Ди Каприо талант. Если бы я видела его фильмы только после Титаника мне бы наверное не пришла в голова эта светлая мысль. Но начиная с его детских ролей и вплоть до вышеназванного блокбастера он демонстрирует прекрасный драматический дар во многих фильмах.

Да, Титаник он и есть Титаник. Изменился он после него. Хотя фильм, ну неплохой же фильм. Я плакала. Неужто деньги и слава его изменили. Ну ничего, это все ещё наш любимый Лео!

Вообще, не очень люблю фильмы такого жанра. Посмотрела его только из-за участния в нём моего любимого актёра Леонардо Ди Каприо. Он за 9 лет, вообще, не изменился, только что бородка появилась. Фильм ничего: жестокий, но жизненный. Кэмерон Диаз так и осталось ниже плинтуса, а Ди Каприо, как всегда, зажигал.

Основательный сценарий, добросовестное отношение к истории и беспощадность к героям придали этому колоссу исключительную фундаментальность и выделили его из массы конкурентов-«стомиллионников». Ну и конечно бузупречная игра Дэй Льюиса!

10 из 10

Выразить настроения фильма можно такими словами: зрелищно, жестоко, безумно. Все происходящие события от начала и до самого конца нанизаны на эти три основные составляющие, которые отлично сумели передать царящий в Нью-Йорке в те годы дух настоящей городской войны.

В очередной раз порадовал своей игрой Леонардо ДиКаприо. В этой картине он предстаёт уже не тем милым смазливым мальчиком, которым всем казался после «Титаника». Да и Камэрон Диаз, несмотря на такую, мне кажется, немного «не её» роль, всё же отлично сыграла. Но на голову всех выше всё-таки оказался страшноватый мясницкий герой Дэй-Льюиса.

Ну, а после «Авиатора» и «Банд», ДиКаприо теперь, пожалуй, всегда будет у меня ассоциироваться с именем Скорсезе.

Вцелом, кино удачное, но на шедевр не тянет.