Рецензии

Хотел бы начать с того, что фильм не такой уж и плохой как многие пишут о нём, и я считаю рейтинг картины на кинопоиске слабо отражает сам фильм, поскольку безусловно есть достоинства и есть недостатки в любой ленте, но мне бы хотелось остановиться только на приятных моментах, так как фильм мне очень понравился.

Конечно от великого Джона Карпентера ждали наверно очень оригинального и изюмительного фильма, но лично я стараюсь ценить малое, и остаюсь доволен многим, что выпускает Голливуд, но и трудно упрекать создателей ленты в чём-то с бюджетом всего-то навсего в 10 миллионов.

Да сюжет нас не балует оригинальностью, так как картин про психушки снято достаточное количество, и это кино чем-то похоже на многие другие фильмы подобного рода. Но если поначалу так скажем минут 30 было смотреть совершенно неинтересно, была явная скука, но стоило пройти несколько минут как смотреть стало гораздо интереснее, я бы рекомендовал смотреть это кино вечером, в темноте и в наушниках, лично я увидел достаточное количество пугающих моментов, не то чтобы я сильно испугался, просто было сильное напряжение, которое не отпускало ни на секунду.

На мой взгляд фильм стал зрелищным именно с того момента, как в картине появился призрак, который дал очень сильное напряжение и не давал заскучать, и конечно в ленте появилась интрига, которая раскрылась ближе к концу фильма.

Стоит сказать и о концовке она просто шикарна, столько напряжения и столько неожиданных поворотов я увидел, но что произошло в самом конце фильма было просто великолепно и очень зрелищно, всё-таки это было просто супер.

Ещё одна причина по которой я смотрел фильм- это конечно красотка Эмбер Хёрд, роль скажем у неё была не самая простая, но и не самая сложная, и Эмбер отлично сыграла девушку, которая попала в психушку, конечно не всё понравилось в её игре, но всё таки я остался её очень доволен, что касается других девушек, то они все мне понравились и оставили свой отпечаток в этой ленте.

Отмечу и музыку в картине, которая постоянно нагнетала довольно негативную обстановку в фильме.

Хотел поставить 7 из 10, но за концовку особенный респект Джону Карпентеру, поэтому моя оценка будет немножко другой.

Итог 8 из 10

Так как я привыкла получать от кино удовольствие либо в виде красоты, либо в качестве морали, а красота в ужастиках имхо невозможна, попробуем вывести мораль. Милые девушки, спортсменки-студентки-комсомолки, мамины дочки и просто красавицы, если не хотите плохо кончить, то никогда:

1) НЕ бегайте по лесу в нижнем белье;

2) НЕ поджигайте чужие дома, а если все же подожжете, НЕ любуйтесь зачарованно делом рук своих, дожидаясь полицию;

3) НЕ истерите и НЕ изображайте буйнопомешанную — вам могут и поверить.

А если серьезно, то фильм очень интересен, причем не задумкой-исполнением-актерской игрой, а мастерским подражанием всему на свете. Полтора часа своего времени «Палата» была образцово-показательным малобюджетным ужастиком 90-хх — без особого сюжета, всякими «Бббу!» из-за угла и классической «ужасающей» музыкой. Причем выполнено это настолько высококлассно, что, несмотря на все штампы (а они видимы и откровенны), зритель смотрит с интересом, без скуки и поминутной проверки, сколько же осталось времени до конца. Так вот, несмотря на определенные бросающиеся в глаза нелепости (домашняя одежда у больных психбольницы, пациентки одна другой краше), фильм не вызывает раздражения или неприятия. Просто еще одна картина, снятая по канонам старой школы. Пока в последние 5—7 минут сюжет не становится с ног на голову. Нет, не происходит ничего сверхоригинального или того, что мы не видели раньше, но мы так расслабились и настроились на совершенно определенное кино — бессюжетное и с дешевыми спецэффектами, что возникновение стройной логичной картины происходящего по-хорошему выбивает из колеи.

Я переросла такие ужастики, но не могу не признать, что снят он достойно, и лет 10—12 назад мог сильно напугать.

6,5 из 10

В кинотеатре я сидела, соблазненная трейлером, готовая пугаться, дрожать и запасаться адреналином…и разочаровалась.

Фильм оказался слабым. Разбавили его несколько довольно предсказуемых букалок, да симпатичные актрисы. Хотя и то, и другое можно отнести скорее к минусам, чем к плюсам кинокартины. Страшилки и пугалки действительно были крайне ожидаемы, я честно не думала, что такие тривиальные приёмы как «рука в душе», «промелькнуть в стекле», «чудище в темноте сзади тебя» ещё используются в фильмах ужасов.

Но я не могу сказать, что потратила время зря. Полтора часа в кинотеатре я провела с удовольствием, мне даже действительно хотелось, чтобы главная героиня выбралась из этой психушки. Но… фильм не оставил после себя ровным счетом ничего. Ни мыслей, ни переживаний, ни особых впечатлений. Из него не получилось шедевра, такого как, например, «Остров проклятых» или «Игры разума».

Забавной показалась сцена борьбы главной героини с приведением (!) Элис. Мало того, что Кристен врезала этому Кори Тейлору в юбке каким-то бидоном по моське, (что само по себе смешно), так она ещё и топор (!) в это страшилище всадила. После чего оно с охами, ахами, кряками и прочим звукосопровождением сползает на пол… Зал лежал, молодые люди рядом спрашивали не на комедию ли они пришли.

Итог: Сносно, одноразово.

4,5 из 10

Сказать по правде, я не люблю фильмы, подобные «Палате». Дело не в том, что я презираю психологические триллеры, так как многие картины этого жанра мне действительно нравятся. Нет, дело в другом: мне не нравятся психологические триллеры, в которых речь идёт о людях, страдающих раздвоением личности. Почему? Потому что сюжет в таких фильмах всегда сильно путается и в какой-то мере, ближе к концу, даже увлекает, но после шокирующего вроде как финала (я такие финалы не признаю), остаётся ощущение, что тебя жестоко обманули. Сколько я не пытался в таких фильмах переосмысливать просмотренное, я так или иначе находил несостыковки в сюжете, если уж следовать шокирующему финалу: ну не может человек, каким бы он раздвоением личности не страдал, находиться в двух разных, серьёзно удалённых друг от друга местах одновременно. Это нереально!

Кому-то фильмы, подобные «Палате» нравятся, с этим я не спорю. Если кто-то смотрел «Кровавую жатву» (2003) Александра Ажи, то, думаю, этому человеку «Палата» придётся по вкусу. Сюжет здесь куда более запутанный, чем в «Кровавой жатве», да и обстановка дурдома действительно накаляет атмосферу всего сумасброда творящегося в фильме до предела. Если честно, ещё одна причина моего предвзятого отношения к фильму заключается в его режиссёре, а точнее в его работе. Джон Карпентер — режиссёр со всемирно известным именем, именно он поставил в своё время первый слэшер, незабвенный «Хэллоуин» (1978). Я ожидал, что саспенс, свойственный «Хэллоуину», будет характерен и для «Палаты». Также, разумеется, теплилась надежда, что «Палата» — это новый слэшер от прародителя жанра, ведь стал же слэшером «Бугимен 2» (2007), действие которого также разворачивалось в дурдоме. Нет, нет и ещё раз нет! «Палата» абсолютно не напоминает слэшеры. Это действительно психологический триллер для поклонников оного жанра и не более.

Вердикт. Любители психологических триллеров по достоинству оценят «Палату» Джона Карпентера. Здесь есть всё: запутанный, интригующий сюжет, атмосфера, давящая на психику. А вот любителям слэшеров новое творение Джона Карпентера лучше обойти при встрече десятой стороной.

6,5 из 10

Не буду распинаться по поводу любви к творчеству Карпентера и сравнивать этот фильм с его другими произведениями и уж тем более с фильмами других режиссеров на подобную тематику. Думаю это и так всем ясно и подобных рецензий уже достаточно.

Скажу лишь про то, что запомнилось. И вызвало улыбку. Но, к сожалению, не ту нервную улыбку, что появляется через пару секунд после мастерски сработанного страшного момента, что аж мурашки по коже, или что возникает в предвкушении оного. А скорее грустную и при этом изумленную, если можно так выразиться.

- На фразе главной героини «Кто такая Элис?» даже хохотнул, вспомнив ту дурацкую песню.

- Тут же последовавшая реплика другой пациентки дурдома «Не желаю общаться с сумасшедшими» вызвала приступ хохота.

- Капитан Сполдинг (Дом 1000 трупов) в роли насильника.

- Кори Тейлор (Slipknot) в роли главной злодейки (сценическая маска предпоследнего варианта).

- Девки-модели (правда кроме одной) подошли бы для молодежных американских ужастиков, но уж никак не для пациенток дурки, и не надо оправдывать это концовкой.

- Бесконечные мелодии из детских страшилок, даже когда они совсем неуместны.

- Пугалочки «рукой за плечо да встать за спиной» может и имели бы эффект хотя бы как в средненьких ужастиках, если бы опять не Кори Тейлор.

- Врезать призраку канистрой в репу способен не каждый одержимый, только взявший пример с персонажей фильма Крик.

- Карикатурная врачиха.

Сюжет ни к черту, а концовка ясна с самого начала.

Первый раз бросилось в глаза плавное передвижение камеры за героями даже в самые напряженные моменты, а-ля парящий по воздуху зонд из компьютерных игр про будущее, как после этого можно ругаться на «дерганую» камеру в ужастиках?

Что понравилось:

Симпатичная актриса в роли главной героини.

Как ни странно, последняя пугалочка.

Итог:

Я разочарован.

Почему-то рассчитывал, что этот фильм Джона Карпентера окажется интереснее. В результате же вышло все скучно, вяло и неинтересно.. Абсолютно заезженный сюжет явно не изобиловал какими-то интересными ходами, не создал абсолютно никакого напряжения и не впечатлил актерской игрой, буквально за одним исключением, которым стала Лора Ли, сыгравшая очень убедительно, как по мне, одну из пациенток психиатрической клиники Зои. И все! Точка! Все другие актеры и актрисы, включая главную Эмбер Хёрд (Кристен), выглядят безлико, серо и неубедительно. Чтобы на таком, откровенно говоря, уже многократно отработанном и отрепетированном материале, сделать хорошее кино, нужна была та самая пресловутая харизма, которую подчас трудно четко определить, но которую ощущаешь в том или другом актере (актрисе), как правило, в первый же миг. И Эмбер Хёрд в данном конкретном фильме ее никак не проявила (обладает ли она ей в принципе, судить не берусь, так как «Палата» — пока единственная лента, в которой я лицезрел эту актрису)

Хотя все-таки главной ошибкой создателей, явилась, по моему скромному мнению, их попытка лихо закрутить сюжет, стремясь вывести его за рамки той самой заезженности и избитости, в результате мы были увлечены в сложные психологические дебри, возможно, и интересные специалистам, но малопонятные обычному зрителю. Я, например, уж простите за нескромность, не отношу себя к категории зрителя, не способного разобраться (хотя бы в общих чертах) в тех или иных нюансах человеческой психики, но, тем не менее, честно говорю, что идею и подоплеку картины «Палата» так до конца и не постиг. Так что, все-таки, считаю, авторам стоило хотя бы немного упростить задачу.

В какой-то мере поддержала настроение и создала какую-никакую атмосферу музыка композитора Марка Килиана, но в целом вытянуть фильм ей не удалось.

В итоге за Лору Ли, музыку, и поправку на то, что я, возможно, не до конца разобрался в психологических тонкостях, которые стремились донести до нас создатели ленты, -

4 из 10

Фильм не тянет на хоррор, но психологическим триллером его назвать можно. Авторы добились сопереживания главной героине и до последнего момента хочется, чтобы Кристен удалось выбраться из этого ненавистного отделения психиатрической больницы.

Развязка у этого фильма неожиданная, — «все не так как нам кажется». После завершения титров остается ощущение, что тебе подсунули что-то «несъедобное», но потом, когда ты начинаешь думать об этом фильме (а чтобы его понять по-настоящему, обдумать придется), приходит осознание — и вот тут становится жутко. В общем, легкое напряжение не отпускает на протяжении всего фильма, а конец заставляет о многом задуматься.

Возвращение на большой экран после десятилетнего перерыва любого мастера, вписавшего свою фамилию в историю кино, само по себе событие достойное внимания. А в случае Джона Карпентера особенно любопытное. Известный своей многостаночностью Карпентер предпочитал быть в своих фильмах композитором, сценаристом, монтажёром и бог знает кем ещё. Разве что главному пороку Хичкока не был подвержен: появляться в своих фильмах на правах камео Карпентеру было не с руки. Если говорить начистоту, большинство его достижений осталось на рубеже 70-х — 80-х. Снятые за копейки урбанистический псевдовестерн «Нападение на 13 участок» и «тёмная звезда» — хиппарский ответ Кубрику с его одиссеей, новаторский слэшер «Хэллоуин» и относительно крупнобюджетные «Побег из Нью-Йорка» и «Нечто». Все эти фильмы принадлежат своему времени, со всеми недостатками

На последних своих проектах Карпентер подрастерял былую прыть, отличившись в 90-х неплохим вампирским спагетти-вестерном. Потом были «Призраки Марса», но об этом фильме лучше промолчать. Обстоятельства для камбэка складывались не лучшим образом: когда-то культовый автор с заметно подмоченной режиссёрской репутацией возвращается с ностальгическим хоррором с не самым «звёздным» кастом и не особо оригинальной концепцией в основе сценария. Начинается фильм как типичный семидесятнический слэшер в духе «Техасской резни бензопилой» с соответствующим музыкальным сопровождением, цветокоррекцией и полураздетой героиней фильма в исполнении идейной лесбиянки Эмбер Хёрд. Персонаж которой поджигает халупу, напоминающую сразу все дома реднеков-маньяков, самой популярной сюжетной угрозы из ужасов семидесятых. Зачин, настраивающий на позитивную волну. Но, нет. Дальше действие переносится в сумасшедший дом и фильм начинает напоминать компиляцию сюжетов «Запрещённого приёма» и «Острова проклятых». С первым фильм Карпентера роднит линия с организацией побега в женском коллективе, с триллером Скорцезе таинственные исчезновения пациенток и «добрый доктор» напоминающий Бена Кингсли.

Героиня Хёрд неторопливо расследует в меру своих скромных (учитывая тот факт, что она пациентка психиатрической клиники) возможностей исчезновения своих сестёр по несчастью. Периодически на экране мелькают принадлежащие неведомому существу обгоревшие руки, утаскивающие девушек в неизвестном направлении. Предположительно в ад. Или в подвал клиники. Примерно к середине фильма становится безразлично кто же эта тварь и в чём там на самом деле дело, — Карпентер совершил немыслимое, полностью провалил саспенс. Для мастера хоррора это очевидное достижение: тем же путём 10—20 лет назад пошли Крэйвен, Хупер и Ардженто. Благодаря «Палате» к этому списку присоединился Карпентер. Долой, Саспенс, Товарищи! Равняемся на Уве Бола.

5 из 10

Я не отношу «Палату» к таким ужасам, от которых кровь стынет в жилах. Но, признаться честно, фильм мне понравился.

Очень интересно был закручен сюжет. Ведь поначалу было совсем непонятно, кто такая Кристен, почему она спалила дом, и почему ее упекли в лечебницу. Все это давало определенный мотив к тому, чтобы все-таки продолжать смотреть фильм и разбираться, что есть что и кто есть кто. Призрак в фильме незначительную роль играет, но, может, это даже и хорошо. Ведь зачем его на первый план выводить, когда еще нет кульминации? А вот посмотреть, как изощрялась Кристен, чтобы найти причины пропажи девушек и сбежать, было гораздо любопытнее, чем наблюдать за тем, как призрак по одному всех вырезает из кадра.

Не понравилась только развязка (за что благополучно снимаю балл). Настраивали зрителя на одно все это время, а вышло совсем другое. Даже в голове как-то не сразу связать сюжет и события получилось, чтобы перед глазами предстала единая и целостная картина.

Многие тут писали, мол, хотели вздрагивать от страха, но не было повода… Лично я получила от просмотра фильма удовольствие и без этих жутких сцен.

9 из 10

Перед тем, как смотреть данное кино, специально настроился, так как ожидал, что Джон Карпентер сможет меня снова напугать, как у него получалось в прошлых фильмах. Смотрел этот фильм вечером, когда было достаточно темно, и рассчитывал увидеть страшный фильм. Перед этим читал сюжет фильма, смотрел трейлер, они меня оба впечатлили. В общем, после просмотра фильм оказался достаточно простым, и меня он не сильно впечатлил или тем более напугал, хотя задумка была очень даже интересная, хотя и кажется, что и средненькая. Прошлые фильмы Джона Карпентера были очень хорошими, они действительно заставляли меня бояться хоть немного, но этот лично меня не напугал. Не знаю, то ли сейчас такое время, что хорошие режиссеры, которые в прошлом снимали замечательные фильмы, сейчас снимают картины намного слабее, то ли еще что-то не то происходит. Нет, хочу сразу сказать, что в фильме были достаточно резкие моменты, которые заставляли вздрагивать, но одними такими моментами мало чего добьешься. Нужно развивать ужасы по-другому, чтобы зритель был напряжен.

По сюжету, в самом начале фильма мы видим, как в одной из комнат психиатрической больницы, когда наступает ночь, одну из пациенток в комнате что-то убивает. Затем, мы видим, как уже утром девушка, как потом выясняется ее зовут Кристен, бежит по лесу и, добежав до какого-то большого дома, поджигает его. В этот момент недалеко проезжала полицейская машина. Они заметили пожар и, увидев стоящую там девушку, схватили ее и почему-то сразу повезли в психиатрическую больницу, ничего не объяснив. Проведя там ночь, она просыпается от того, что ее одеяло оказалось под кроватью. Кристен думает, что кто-то заходил сюда, однако все двери на ночь запираются, и никто не мог сюда войти. На следующее утро она знакомится с остальными пациентками этой больницы — еще четырьмя девушками. Они очень обеспокоены и говорят, что ночью кто-то ходит по больнице и сильно шумит. Кристен не верит им, хотя и беспокоится о том, что произошло этой ночью. Однако ее тревога усиливается, когда пропадает одна из девушек.

На мой взгляд, фильм получился очень простым, хотя задумка и смысл в нем есть, но их нужно было раскрыть намного лучше. Хотя есть и положительные моменты, медленные сцены здесь не лишние, удивительно, они мне даже нравились, заставляли хоть некоторое время быть напряженным. А сейчас, я перейду к плюсам и минусам. В плюсы занесу, хотя и не смогли их правильно подать, сюжет, идею и смысл, мне пришлось их очень долго додумывать. Также неплохой оказалась атмосфера фильма, и, как раньше я говорил, умело сняты медленные сцены. В минусы занесу то, как подали идею и смысл фильма, также меня до сих пор удивляет, как пациентки психиатрической больницы смогли лихо перехитрить персонал, а также поразило, что главная героиня Кристен вскрыла замок двери ножом, причем, с легкостью. А также смогла высвободиться из усмирительной рубашки. Да уж, никакой внимательности со стороны персонала нет. Скажу еще напоследок, что спецэффекты здесь плоховатые, хотя, глядя на бюджет, удивляешься, как такое можно сделать? Фильм на один раз.