Рецензии

«Раз, два, Фредди в гости жди…»

И действительно ждали многие. Однако совершенно зря. Этот фильм доказал, что Фредди давно мертв (уже в 2003 году он был серьезно болен).

Посмотрела я его совершенно случайно — хотела скачать оригинал, но по ошибке скачала ремейк. И не в первый раз пожалела о своей рассеянности.

Посмотрев чуть позже фильм 84-го года, я поняла, что с ним эта переснятая муть не идет ни в какое сравнение. Была бы я на месте режиссера, мне такой фильм стыдно было бы показывать народу. Но начну все по порядку.

Фредди Крюгер. Это главный минус всего фильма, который особенно сильно бросался в глаза. Ну не он это, а скорее его больной на голову родственник-инопланетянин. Конечно, было решено, что здесь он станет более мрачным и серьезным. И это было большой ошибкой. Это значило отнять у него часть его всем привычного образа. Не говоря уж о замене актеров. Крюгер в исполнении Роберта Инглунда всем запомнился, многим даже с самого детства, став кумиром многих поклонников жанра horror. Он участвовал в оригинале и во всех его продолжениях, везде создавая яркий и неповторимый образ знаменитого убийцы, вызывая не только страх, но и в некотором роде даже симпатию. К нему все привыкли настолько, что Джеки Эрл Хейли смотрелся в его роли более чем нелепо. Кто способен сыграть Фредди Крюгера точно так же? Или хотя бы приблизительно так? Только брат-близнец Инглунда, причем обладающий такими же актерскими способностями. Но раз такового не существует, следовательно, не существует и подходящей замены. И, на мой взгляд, это уже являлось серьезным поводом для того, чтобы вообще не снимать этот фильм. Не говоря уж о том, что Фредди сделали педофилом! Но об этом даже упоминать не хочется.

Создатели фильма. Люди, которые уже не раз стремились переплюнуть классику, хотя их попытки были просто смешными. Это — очередное подтверждение тому, что для воплощения или перезапуска настоящих шедевров нужны настоящие мастера своего дела. Режиссером этого фильма мог стать только один человек — Уэс Крэйвен. Но он отказался, да и вообще поначалу был против ремейка. Вот вам и вторая, не менее серьезная причина не снимать фильм. Послушали бы хоть умных людей!

Актерский состав. Они даже и рядом не стояли с такими актерами, как Хэзер Лэнгенкэмп и Джонни Депп. Конечно, выделялись Келлан Латс (его вообще нужно было поставить в главной роли) и Кэти Кессиди. Все остальные — словно вечно зависающие роботы.

Мало того, весь фильм — еще и сплошной плагиат. Сцена в ванной, попытка имитации самоубийства и т. д. и т. п. Мы это уже видели! Неужели нельзя было придумать что-нибудь свое?

Все эти недостатки, соответственно, повлияли на атмосферу фильма. А точнее, уничтожили ее совсем. Фильм пустой, как выеденное яйцо.

Как можно назвать ЭТО? Как угодно, но в любом случае это не «Кошмар на улице Вязов». Словно фальшивые ноты в знакомой песне. Впрочем, я ошибаюсь, вся песня целиком и полностью фальшивая.

Вопрос к создателям — вы вообще смотрели «Кошмар на улице Вязов»? Или слышали об этом фильме когда-то очень давно? Я лично склоняюсь ко второму варианту.

Итак, моя оценка:

1 из 10 (поставила бы ниже, если такое было бы возможно)

Цените классику, люди, не обращайтесь с ней как с мусором!

Мое мнение после просмотра: как я и предполагал, переснятый культовый ужастик не дотянул даже и на оценку 4 по 10-бальной системе. Но рецензию сделаю в двух вариантах: 1)Для тех кто видел Фредди и до 2010-го «появления» и 2)для тех кто только с ним «познакомился»

1)Для тех кто знаком с ночным кошмаром (по имени Фредди) уже давно. Рецензия будет коротенькой. Кратко скажу — Не смотрите. Почему? да потому что все это вы уже видели, а снято тут не чуть не лучше как кажется на первый взгляд многим (2010 год же!) это не повлияло. Подача сюжета больше напомнила «Пункт назначения 4» только при этом урежьте разнообразие смертей, а так же продолжительность диалогов в двое, или даже в трое поставьте вместо «вещих снов о смерти» сны «о Фредди Крюгере» и вот вам получится Новый Кошмар на улице Вязов. Единственное что хоть как то впечатлило это последняя сцена с зеркалом — ВСЁ! Больше в этом фильме ничего для Вас ребята нет. Если Вам понравилось мною описанное — смотрите ради Бога, это ваш выбор.

2)Для тех кто только узнал про Фредди Крюгера. Пожалуй этим людям как раз фильм и понравится. Хотя тоже очень сильно сомневаюсь в этом. Фильм снимался скорее для тех кто уже знает историю от начала до конца, с попыткой показать человека в шляпе в «новом свете». Неудачная правда попытка. Ладно вернусь к нашим зрителям которые еще «не в теме». Вам тоже фильм вряд ли понравится по описанной выше мною причине. Здесь нет оригинальных убийств, здесь нет выпущенных мозгов через анус, здесь человек в шляпе с перчаткой инквизитора появляется во сне ребят и тут же их режет.

Кстати хотел заметить тот факт что Новый Фредди напомнил мне обгорелого «Конструткора» из «Пилы», хотя харизмы у первого — практически никакой. Диалоги убоги. Парень который в конце колит адреналин — с середины фильма начинает нагло переигрывать роль, строя из себя, то какого то торчка-нюхача, то какого то отважного героя. Явно не его роль.

Итак мои оценки этому шедевру:

Музыка: 2/10 (в оригинале была отличная главная тема, а здесь вообще нет почти музыки)

Актеры: 3/10 (нормально сыграла только девушка художница, ей плюс)

Эффекты: 2/10 (ну мама мия, даже в Сияние 80-х годов, эффекты были посочнее)

Итог

3 из 10 просто отвратительное «возвращение»

Вот сколько я помню ремейков, мало у кого получилось снять что-нибудь лучше оригинала. Вообщем если я вижу нечто из «обновленного» кино, то меня смущает его качество выпуска. И все чаще, к несчастью, это чувство меня не обманывает. С чем это связано? И по какой причине переснятые кинокартины иногда в несколько раз хуже прообраза, из-за чего хочется задать вопрос: «Люди, для чего пересняли?» Так что и Вам, уважаемые читатели, советую относится к такому роду картин (и даже не только лишь к сиквелам, но еще и к приквелам) с осторожностью. По крайней мере перед походом в кинотеатр, ведь дома возможно и перемотать еще раз в экстренно печальных ситуациях.

Сюжет

Ну а что здесь говорить. Почти подобная интерпретация оригинального сценария с несколькими изменениями. Те же персонажи. Что-то может и улучшили, не знаю. Для тех, кто в первый раз видит Крюгера, весьма сносно.

Актерский набор

На счет этого говорить ничего хорошего и плохого не буду. С одной стороны все играется как-то вяло и с неохотой, нет того ужаса на лицах, тех переживаний. С другого конца — персонажи, которых они играют, не спят уже третьи сутки… Вообщем здесь я нейтрален.

Атмосфера

А вот есть слегка что-то из оригинала, есть то жуткое чувство. Однако, снова, его нам преподносят не в самой лучшей форме. Отрицательное впечатления портят постоянные БУГАГАШЕНЬКИ-пугалочки (в последующем тексте обозначаю как «БУ»). Они основываются на элементарных правилах: 1) темнота или плохое освещение; 2) тихая музыка; 3) в миг «БУ» звукорежиссер (ну или кто там у них за пультом сидит) крутит с азартом до упора цилиндрик с надписью Volume. Подобных «БУ» ну просто немало — нельзя так, дорогие создатели кинофильмов! Жанр ужасов не выигрывает с этой точки зрения. Обилие неожиданностей надоедает! Человеческий ужас стоит передать ч/з нечто загадочное, чтоб зритель был растерян в происходящих событиях, которые разворачиваются в кинофильме непредсказуемо (конечно в разумных пределах). Примеры, где по моей версии это было замечено: Хеллоуин, Техасская резня бензопилой, Кровавая жатва, Джиперс Криперс.

Новый образ

Фредди здесь уже иной. Народ разбился на 2 группы: кому-то понравилось, кому-то нет. Я не упрекаю здесь «новое лицо», однако мне кажется, что старый Фредди был гораздо зловещее. Я вот соскучился по его фразам из разряда черного юмора. Не хватает! По этой причине я склонен ко II-й группе. Однако я не прочь нового образа — пожалуйста, здесь он не так уж и катастрофически плох. Говорит меньше, стесняется лишний раз поиздеваться над жертвами своими шуточками, голос стал ниже (сужу по дубляжу) и более похож на одну из записей аудиокассеты из «Пилы».

Остальное

Спасибо Вам, создатели, что удалось услышать знакомые нам нотки из всеми нашей любимой песенки-считалочки и основной темы. Что до спец-эффектов, то хорошим гримом, качественной бутафорской кровью и остальными визуальными премудростями нас уже трудно удивить (какой же вредный стал зритель).

И напоследок

Хватит размазни! Оценим жестко, ибо это далеко-отнюдь не наилучший кинофильм ужасов, претендующий в золотую коллекцию пугалок. Потрудились, я считаю, наши дорогие создатели зря, ибо лучше у них не вышло в сравнении с 80-ми годами. А раз нельзя сделать upgrade, то все идет насмарку. Вот дай тем талантливым людям в те 80—90-е, создавшие кошмар N1, современные технологии, так они бы перевернули мир собственным фильмом под бОльшым углом. За бесполезное и многочисленное «БУ», предсказуемость и аморфных актеров разве можно хлопать в ладоши?

Сгенерированный талантливыми людьми ужастик превратили в опустошенный сиквел в новой блестящей обертке. Не то, дорогие друзья создатели, не то… Вам троечка! А Вам, уважаемые читатели, не советую.

3 из 10

т. е. плохо, хотя не апокалипсистически ужасно

Когда стало известно о съемках девятого по счету фильма о Фредди Крюгере, возникла мысль, а что это будет: сиквел или приквел? Из всех предыдущих фильмах о «красавчике» зритель узнал о нем все…

В итоге оказалось, что снимают римейк.

После просмотра фильма одолевали только негативные эмоции…

1. За восемь фильмов зритель и так понял: сколько не убивай Крюгера, Фредди жил, живет и будет жить вечно. Сюжет затянут и высосан из пальца. Нет той атмосферы, динамики, эмоциональности…

2. Откровенно не хватает искрометных шуток Фредди. Крюгер 80—90-х получал удовольствие от своих страшных деяний и после смерти. Фредди «нового» тысячелетия одолевает жажда мести, он обижен на весь мир и перед убийствами повествует о своей нелегкой участи жертвам.

3. Отвратительный, на мой взгляд, актерский состав. Игра актеров скучна, монотонна, не эмоциональна. Герою по сюжету должно быть вроде как страшно, а в глазах пустота.

Вывод: стоило ли снимать римейк «Кошмара…»? Мое мнение — однозначно нет.

Итог:

3 из 10

и продолжительное фууу

Позорный ремейк на фильм 1984 года с одноименным названием. Оригинал был легендарным, действительно страшным фильмом и остался в памяти надолго. На такие фильмы не стоит снимать ремейки, очень уж редко они получаются хорошими.

Сюжет фильма почти не изменился, только действие происходит в наши дни, а не в середине 80-х — соответственно были добавлены такие атрибуты современности, как мобильные телефоны, аптеки с самообслуживанием, интернет и т. д.

Фредди Крюгера зачем-то сделали здесь педофилом, хотя в оригинале он был просто маньяком. Мне кажется, это было сделано зря. Не вяжется у меня образ Крюгера с педофилией, он кровожадный беспощадный маньяк, такой образ у меня сложился в детстве, когда я смотрела эти фильмы. Во время сцены, когда Крюгер убегал от родителей детей, бежавших за ним чтобы линчевать, он выглядел скорее жертвой. И вообще, зачем родителям понадобилось делать это? Видимо, по их мнению, судить его было бы недостаточно (хотя я думаю ему дали бы смертный приговор). В оригинале-то родители решили произвести самосуд над Крюгером из безысходности, так как суд отпустил его на свободу за недостатком улик.

Еще непонятно почему дети забыли что все ходили в один садик и их воспитатель (или садовник, не помню) их насиловал. Как же можно такое забыть?! Это же психологическая травма на всю жизнь! А в фильме получается, что детей просто распихали по другим садикам и они все забыли.

Игра актеров тоже не впечатляет. Похоже весь бюджет ушел на спецэффекты, и актеров пришлось нанимать подешевке. Главные герои Нэнси и Глен даже рядом не стоят с оригинальными Нэнси и Гленом. В оригинале была атмосфера страха, музыка, герои, их лица, жесты — все нагнетало страх. В этом же фильме кучка подростков бегают, суетятся, делают слабые попытки пугаться. В самом начале фильма в кафе девушка изобразив фальшивый испуг на лице, так же фальшиво спрашивает друга «Что происходит». Хотя еще ничего не происходит, еще ничего страшного не произошло. Скривиться захотелось после этих слов.

Фредди совсем не страшный, скорее противный. Слишком его лицо похоже на маску. Он вызывает смех и сожаление, но никак не страх. Раздражало и то, что когда он скрежетал своими ножами по трубам, из-под ножей летели искры во все стороны. Откуда бы им взяться-то, ведь даже ребенок знает, что сколько ножом по трубе ни скреби, никаких искр не будет.

Нет никаких черных шуточек в адрес жертв, нет ни одной запоминающейся сцены убийства, ни одного хорошо играющего актера. Просмотр этого фильма только побудил меня посмотреть уже подзабытый оригинал. Смотреть этот фильм рекомендую только тем, кто не смотрел Кошмар на улице Вязов 1984 года выпуска, им фильм должен понравиться.

2 из 10

Что это за кино? Много рекламы — и мало дела. Много разговоров — и все зря. Фильм отвратительный. Во-первых, где едкий чёрный юмор Фредди? Где его сарказм? Без него данный фильм получился просто второсортным ужастиком. Какой-то тяжёлый на подъём Крюгер в исполнении Джеки Эрл Хейли непонятно как и непонятно где бродит весь фильм в полутьме, скрипя лезвиями на перчатке. И двигается он со скоростью улитки.

Где же экшн? Где водоворот страшных и одновременно смешных казусов, в которые то и дело попадал Крюгер? А возрождение легендарной франшизы получилось занудным и заунывным зрелищем. Всё в темноте, непонятные взгляды подростков, перемигивания, странные действия. Где же очарование и шарм самого знаменитого маньяка-шутника в исполнении Роберта Инглунда? Этого всего здесь нет. Вместо этого — полнейшая тягомотина.

Где сюжет? И что за намёки на то, что Крюгер был педофилом? Немыслимо! И как получилось, что легендарный фильм ужасов, давно уже ставший классикой саспенса, превратился в «Веселье на улице Вязов?»

Фильм не то, чтобы недоработан. Он ужасен. Не продуман сюжет. Неправильно подобран актёр на роль Крюгера. Динамика картины абсолютно не развита. Это какая-то пародия на легенду ужасов. Моё мнение — фильм провальный.

Видит Бог, я очень ждал новую часть кошмара. Я был счастлив как ребенок когда узнал счастливую, как тогда казалось, дату выхода фильма. Сколько лет я пересматривал все части этой великой саги, сколько лет я храню видео-кассету на которой я впервые посмотрел этот фильм. Счастье длилось ровно столько, сколько оставалось времени до выхода картины, до первого дня ее проката (ведь я не мог позволить себе придти в другие дни на выход новой серии моего любимейшего фильма). И вот, я дождался заветного мгновения, я уже достаю билет чтобы отдать его контролеру… Ирония состоит в том, что когда девушка забирала мой билет, она разговаривала с другой контролершей и она ей сказала что не понимает «как люди могут смотреть такие страшные фильмы». Мол она очень сильно перепугалась когда сама смотрела фильм. В то мгновение, рейтинг моего ожидания подпрыгнул до небес! Наивный дурак! Весь мир для меня тогда был таким чудесным, словно я смотрю через розовые очки!

Надо признаться, что после просмотра у меня оставалось тогда еще неоднозначное мнение. Но уже тогда я понимал, что это было ужасно. И не в том смысле, что этот фильм ужасов был страшным, нет товарищи! Наследующий день меня друзья закидали вопросами: «ну как это было», ибо они знали как я ждал и любил доброго и веселого дядюшку Фредди. Я не знал что ответить. Я сказал что хочу забыть вчерашний день и больше не вспоминать, словно это был один из тех страшных снов, которые Фред устраивал своим жертвам в оригинальном цикле.

Уже после, находясь в здравом уме, я решил рассудить трезво и понять, почему я довольно долгое время находился в депрессии. Ведь, оказывается, все признаки, говорящие о качестве выпускаемого продукта, были на поверхности! Так как фильм в финансовом плане с лихвой окупил затраченные на него деньги, то есть в материальном плане удался на славу, я предлагаю на рассмотрение пять причин провала фильма в художественном плане.

Первая причина провала фильма в художественном плане:

Режиссер.

Режиссер данного творения Самюэл Байер. На счету этого человека было до сего фильма только пара клипов для группы металлика и не одного фильма! Не одного! Нью Лайн Синема на пост режиссера одного из самых прибыльных и долгоиграющих проектов студии взяла дебютанта! Такого отношения к классике я не мог ожидать. Вот Вам и хоррор. Ну да ладно. Перейдем к причине номер два.

Вторая причина провала фильма в художественном плане:

Актеры.

Нет нужды разбирать каждого актера поименно, все актеры одинаково плохо играют. Я считаю так: если бы компания выпускающая фильм реально позаботилась о качестве продукта, то в команде работающей над фильмом не нашлось не одного человека из этой команды! Более того, масса талантливых и знаменитых актеров и режиссеров за даром пошли бы реанимировать не требующуюся в этом классику.

Третья причина провала фильма в художественном плане:

Сценарий.

Из истории создания оригинального кошмара, известно что первоначально хотели сделать Крюгера педофилом, но из-за множества разных публикаций о педофилах, сценарист и режиссер фильма Уэс Крейвин решил превратить Фредди в просто убийцу детей, чтобы не подумали что он хочет нажиться на чужом горе. И это даже к лучшему, это сделало Крюгера что ли ближе к зрителю, тк педофилия считается самым ничтожным и подлым преступлением и таких людей страшно ненавидят и стараются даже разговоров об этом избежать. А детоубийца- это нормально. Очень жаль, что сценаристы новой части решили вернуть первоначальную, столь болезненную для всего человечества, идею классика. Все таки это не для развлекательного кино тема. А также хотелось бы отметить реверансы в сторону оригинального цикла. Я имею ввиду смерти героев. Это хорошая идея, но другое дело, что кроме этого фильм не предлагает ничего оригинального в замен. Даже с этим несправились.

Четвертая причина провала фильма в художественном плане:

Фредди Крюгер.

Надо признать, единственное и главное решение людей, работающих над фильмом, было приглашение на главную, важнейшую, роль виновника торжества, Фредди Крюгера, гениального, на мой взгляд, актера Джеки Эрла Хейли. Он мне нравится еще со времен отличного фильма Хранители. Достойная замена незабвенному Роберту Энглунду. Но другое дело что хороший актер в рукам плохого режиссера, это бесценный талант выброшенный на ветер. Добавить к этому можно ужасный и ничтожный гримм Фреда и то что у нашего любимого маньяка отобрали, так полюбившиеся нам, чувство юмора.

Пятая, заключительная, причина провала фильма в художественном плане:

Майкл Бэй.

Жертвами этого, самого безжалостного маньяка планеты, его продюсерской деятельности, уже стали такие классические фильмы, как Попутчик, Ужас Амитивилля и Пятница 13. А так же подававший надежды Нерожденный. Похоже, этот человек может создавать фильмы только под страхом смерти (я намекаю на его лучший и довольно удачный фильм Трансформеры, на протяжении создания которого, он получал письма с угрозами покушения на его жизнь, если он не перестанет его снимать и если учесть ужасный сиквел фильма, не зря ему их слали).

Каков итог моей статьи? Мы имеем пример ужасной халтуры, пример проекта, который создавался только для того, что бы заработать денег на бедных и искренне любящих этот цикл фанатах. И теперь, после этого плевка в лицо миллионам фанатов Фредди, мне хочется спросить-стоили эти, нечестно заработанные (иначе это назвать нельзя), миллионы долларов миллионов разбитых фанских сердец?

3 из 10

Недавно моё любопытство всё таки взяло верх, и я отважился посмотреть ремейк фильма, который я, будучи ребёнком, на руках носил и всячески обожал: смотрел все части с разной степенью заинтересованности несмотря на необходимость мириться с подплинтусным качеством всех кошмаров на улице вязов, имеющих цифру и подзаголовок в названии. Ну, разве что кроме третьего. Я наслушался много всякой дряни об этом ремейке, но всё равно было интересно, что там да как. На выходе оказалось никак.

Начало понравилось очень. Первое убийство в забегаловке, девочка на похоронах, спецэффекты, которые внушают и музыка из оригинала, сопровождающая название фильма. Даже было где вздрогнуть пару раз, чего со мной не случалось уже несколько лет.

Потом постепенно всплывало всё больше и больше вопросов к авторам. «Почему тут мало?», «Почему там не так, как надо?», «Почему здесь напортачили?». И к концу эти вопросы набрались в немалый по размерам ком, бросающий очень неприятную тень на впечатление от фильма.

Оценивание фильма можно разделить на три этапа: плюсы, минусы и Фредди Крюгер.

Плюсы.

Начнём с того, что весьма качественно и со вкусом сделаны сами сны. Не в пример лучше, чем в сиквелах старого Кошмара, что не может не радовать. На безрыбье… знаете ли. В плане саспенса есть, что ловить, особенно в начале фильма.

Спецэффекты, как я уже упомянул, вполне годные и радуют глаз.

Фильм всё таки сохраняет серьёзное лицо, что для современных ужасов целое достижение.

Нет сцен эротического содержания. Ей-богу, достали, ИМХО.

Минусы. (внимание: тут есть спойлеры. Хотя, на мой взгляд, никакие спойлеры не способны испортить впечатление от этого фильма. Ничто не поможет вам испортить то, чего нет)

Отвратительная, богомерзкая игра актёров. Даже если забыть, что эти поленья надругались над шикарным актёрским составом оригинала, всё равно смотреть тошно.

Сцены, взятые из оригинала, безбожно запороты, да что там, скажу прямо: просраны подчистую. Например, смерть Тины из оригинала перекочевала в ремейк и сделана просто отвратительно. Если в оригинале Тина ползла по стене к потолку, и на ней появлялись порезы, то тут её преемница полетала над полом, побилась головой об стены, и дело решил один разрез в конце. Или сцена, где Нэнси заснула в школе. Некогда это были самые страшные минуты, какие я видел в кино. Тут мало того, что сон в школе испортили, так ещё и покойницу в прозрачном пакете запихнули в конец фильма, причём сделали это отвратительнейшим образом. Из финальной сцены, будь у авторов ремейка побольше мозгов, вышел бы толк, но не судьба. Поленились даже поющих девочек вставить.

Далее сюжет. Слишком скачкообразный, а события развиваются слишком стремительно для мистического фильма ужасов. Будто авторы сами знали, из чего лепят свой фильм (из кала), и решили навырезать сцен, чтобы не так долго мучить зрителей. Но их милосердие вышло ещё одним боком многострадальной картине.

Отдельное «спасибо» за образ родителей в ремейке. В оригинале им уделялось много внимания, они были кое-как вовлечены в процесс, так сказать. По крайней мере, озабочены тем, что их дети не спят и вообще умирают, вроде как. Что ж, бедные дети из ремейка все как один из ещё более неблагополучных семей, чем Нэнси из фильма 1984 года. У той мать хоть и налегала на фуфырь, но была озабочена проблемами своей дочери. Тут же родителям всех детей по барабану, что происходит.

Атмосфера оригинала в фильме отсутствует напрочь. Там вообще атмосфера отсутствует. То есть, как бы фильм должен нагнетать атмосферу обречённости и беспомощности перед сверхъестественным убийцей, от которого никто не может защитить, но нету тут этого.

Музыка. Единственный светлый момент в том, что заставка с названием сопровождается правильной музыкой из всё того же оригинала. В остальное время какая-то безликая ерунда мозолит уши.

Собственно, виновник торжества.

Первое, что все критикуют наперебой: Фредди-педофил. Мде. Ну, что тут сказать, не все знают, что по первоначальной задумке маэстро Крэвена Фредди действительно должен быть ещё и педофилом. Просто тогда был в США скандал на эту тему, и решили раны не вскрывать, поэтому Фредди просто кромсал бедных деток. Как по мне: лучше бы Фред был и тем, и другим. Как и задумывалось.

У меня к доброму дяде две претензии: во-первых, по какой-то непонятной мистической причине в фильме 2010 года мордочка доброго дяди сделана в разы хуже, чем в фильме 1984 года. Новый Фредди выглядит просто убого.

Ну, и характер вышеописанного тоже расстроил. Уже на сцене в школе, где Фредди шёл к своей жертве такой походкой, будто боится её. Кем бы ни был этот мистер в шляпе, его точно зовут не Фредди. Не Фредди Крюгер.

4 из 10

Те, кто не знаком с главной жемчужиной слешеров прошлого века, могут смотреть фильм и не стесняться. Он как раз сделан с расчётом на тех, кому не с чем сравнивать.

Я не хотела смотреть этот фильм, думая, что это продолжение, но, узнав, что это ремейк «Кошмара на улице Вязов» 1984 года, я сразу же захотела его увидеть, т. к. фильм-оригинал является моим любимым из всей серии фильмов о Фредди Крюгере.

У этого фильма есть и плюсы, и минусы, но минусов всё же больше, и они значительнее:

1)сюжет. Я думаю, что если снимают ремейк, то основной сюжет должен оставаться неизменным, а вот отдельные сцены могут претерпеть кардинальные изменения. Здесь же всё совсем наоборот, основной сюжет сильно изменён, а отдельные сцены просто списаны с оригинала. Кстати, в фильме часто появляется маленькая девочка, это мне напомнило «Кошмар на улице Вязов 3».

2)Фредди Крюгер. Этот пункт можно назвать подпунктом к предыдущему, ведь Фрэдди, как-никак, главный герой фильма, а соответственно, и часть сюжета. В оригинале Фредди — бывший и нынешний детоубийца, так зачем же делать его педофилом? Ладно, но если и сделали, то зачем педофилу лезвия? А без лезвий Фредди Крюгер — не Фредди Крюгер. Также, в оригинале Фредди сыплет шутками при каждом своём появлению, а тут я вообще не услышала шуток, кроме одной: «Теперь я твой парень», и то она содрана с оригинала. Ещё хочется отметить то, что Роберту Инглунду эта роль подходит намного больше, чем Джеки Эрл Хейли, Инглунд даже выглядит в этом образе страшнее, но всё же, Джеки Эрл Хейли неплохо справился со своей ролью.

3)герои. Очень жалко то, что создатели избавились от оригинальных имён, оставив лишь Фредди и Нэнси.

4)музыка. Плохо, что оригинальный саундтрек почти убрали из фильма, он был очень устрашающим, наводящим ужас, загадочным.

Но всё же не стоит забывать и о плюсах:

1)актёры. Молодые актёры неплохо справились со своими ролями. Особенно меня порадовали Кайл Галлнер и Руни Мара.

2)я смогла встретиться со старыми, давно мне знакомыми героями в неновой, но просто другой истории.

Я советую смотреть этот фильм лишь глубоко заинтересованным людям и фанатам Фредди Крюгера.

6 из 10

- «Что ты сделал с мои псом?»
- «Я просто его погладил!»

(диалог между Крис Фовлес и Фредди Крюгером)

Начну, пожалуй, с того, что с оригинальным фильмом, вышедшим в далеком 1984 году, я не знаком. Поэтому, я рассматривал данный фильм, как самостоятельное произведение.

На удивление, фильм мне понравился. Картина получилась, на мой взгляд, очень неоднозначной. С одной стороны, фильм идеально подойдет для просмотра любителям качественных ужастиков, ну а с другой — фанаты оригинала, будут жутко расстроены. Лично я, скорее отношусь к первой категории зрителей, но это только потому, что я не видел оригинальный фильм.

Как я уже сказал, фильм мне понравился. Картина смотрится, практически, на одном дыхании. Сюжет фильма очень увлекательный и интересный. Вот только некоторые сцены, были полностью взяты с оригинала, что мне очень не понравилось. Но главный плюс фильма, заключается в потрясающей атмосфере. Фильм, просто погружает зрителя в атмосферу жуткого ужаса, нагнетая при этом страх. В особенности, меня порадовала концовка, после нее остается слишком много вопросов.

Хочется отметить и блистательный актерский состав в картине. Понравились все актеры, снявшиеся в данном фильме. В особенности, порадовал сам Фредди Крюгер, в исполнении Джеки Эрла Хейли. Актер, просто замечательно исполнил свою роль, тебе действительно становится страшно при каждом его появлении. На мой взгляд, он сыграл даже не хуже того же Роберта Инглунда. Он отлично передал эмоции и характер своего героя. Порадовал и Кайл Галлнер. Этот актер, запомнился мне еще с недавно вышедшего «Тело Дженнифер»,где он сыграл небольшую второстепенную роль. В этом фильме, он прекрасно передал все чувства своего героя, парой даже возникало такое чувство, что лучше него эту роль не исполнил бы никто. Отмечу и обворожительную Руни Мара. Актриса, очень грамотно исполнила свою роль, замечательно передав при этом все свои эмоции. Запомнился и Томас Деккер. Талантливый артист, хорошая игра. Ну а в целом — симпатичный и просто отличный актерский ансамбль, сумевший достойно отыграть свои роли.

Вывод:

«Кошмар на улице Вязов» — интересный и очень качественный самостоятельный фильм, и на мой взгляд,достойный ремейк оригинального фильма! Этот фильм определенно заслуживает того, чтобы его посмотрели, и пересматривали очень много раз. Эта все та же необыкновенная, страшная, и очень увлекательная история о жестоком Фрэдди Крюгере, только вот смотрится она куда современнее. Лично мне, фильм понравился, но если бы я посмотрел оригинал, то возможно, мое мнение бы изменилось в худшую сторону.

6 из 10

Даже не пытайтесь сравнивать этот фильм с оригиналом, он с ним даже рядом не стоит!