Рецензии

Только что с кинотеатра и пишу на эмоциях, что уже как бы намекает. Впрочем эмоции бывают разными, но в данном случае безусловно позитивные!

Сразу же призываю всех сомневающихся просто идти в кино и не слушать заведомо, разгромных мнений, потому что определенно сам по себе фильм, качественный и посмотреть его точно можно!

Ну а теперь мое мнение и начнем с актеров!

Великолепный Джеки Эрл Хейли. Он справился с ролью на все 100. Ему удалось создать и воплотить своего уникального Фредди! Не копирку и не монотоннную отбываловку в заданном образе, а настоящего обновленного немного переосмысленного, достойного похвал суперантигероя. Со своим набором качеств, характером, эмоциями, мимикой, жестами и тд. идеально подогнанными в рамки образа и даже расширяющими его. Фред стал более осмысленным!

Новая Ненси так же порадовала. Сначала довольно скупая на эмоцию и на игру, но позже выясняется, что таковой и была задумана, а потому в процессе героиня получает отличное развитие.

Кайл Галлнер большой молодец, ему я поверил с первых секунд, талантливый парень!

Ну а остальные как это обычно бывает разбавляют, выкладываться особо им и не надо (что они и не делают). Но сыграли все приемлемо.

Спецэффекты крайне хороши хоть и немногочисленны. Грим Хейли реалистичней чем у Инглунда и временами даже более устрашающий. Жуткая атмосфера присутствует, хотя и более разряженная, однако эффект неожиданности работает на славу и добавляет воздействия. Операторская работа радует несказанно. Все очень красиво подано и на удивление без переизбытка модных тенденций.

В целом Сэмюэль Байер проделал хорошую работу, в которой практически не к чему придраться.

Поставил бы 8 из 10, но целых 2 бонусных бала добавляет абсолютно шокирующий и неожиданный момент (не стану говорить в какой части фильма).

Поэтому вполне заслуженные

10 из 10

И очень надеюсь на скорейшее продолжение!

Ремейк и этим многое сказано. Если бы я знал что это ремейк первой части легендарного фильма, я бы не за что не пошёл на этот фильм.

Главным разочарованием стал актёр играющий Фредди, он совершенно не вписывается в понимание нами того единственного и неповторимого Крюгера. Ужаснейший грим дополняет отвратное ощущение от происходящего на экране. Добил же меня неповторимо отвратная русская озвучка Фредди. Голос гайморитного больного в 20 раз лучше того что я слышал там. Все эти эмоции у меня возникли после 5 минут просмотра. После чего я всерьёз подумал покинуть зал. Но всё же решил помучить себя и досмотреть сие творение. А вот мой сосед справа решил не заниматься мазохизмом и ушёл через 20 мин просмотра.

По самому фильму как я и предполагал нареканий будет гораздо меньше чем к актёру.

Фильм снят на современный лад, со всеми вытекающими последствиями. Одним словом модернизировали то, что было и так круто, а вот страху совсем не прибавили, а наоборот убавили. Кино получилось не очень страшным.

В итоге я всем знакомым которые не успели посмотреть это… советую только одно. Скачать фильм 1984 года и насладится им нежели тратить деньги на поход в кинотеатр.

Когда ты голодный и хочешь что то съесть, то идёшь и покупаешь то что нравится, а не ждёшь когда переварится то что уже съел, что бы посыпать орешками и съесть ещё раз.

Моя любовь к фильмам ужасов началась именно с «Кошмара на улице Вязов» 1984 года. Я прекрасно помню, как смотрела этот фильм в детстве, и остались у меня очень яркие впечатления от тех просмотров.

Именно поэтому поначалу я очень скептически отнеслась к новости о ремейке этого фильма. Но посмотреть все-таки решила, хотя и посмеивалась над трейлером.

Основная сюжетная линия здесь сохранена, но в большей степени сценарий перекроили, и признаться честно, я этому рада, т. к. в голове плотно сидят именно те образы и именно тот сюжет. Больше всего меня волновала, естественно роль Фредди. Что бы не говорили о Роберте Инглунде, но он ужасно харизматичный, да что там он лучший, и представить кого-то другого в этой роли я не могла.

Увидев нового Фредди, у меня были смешанные чувства. Как будто тебе дают конфетку, ты разворачиваешь обертку, а там пусто. И это вовсе не значит, что мне не понравилось, просто непривычно. Из-за этого и возникает некое чувство подмены.

Немного расстроилась, что роль Нэнси играла не Кэти Кэссиди, но играла она хорошо, и мне этого вполне хватило. В целом актерский состав не плох, и выделять кого-то не вижу смысла, все справились на достойном уровне.

Фильм получился интересным, довольно любопытное зрелище в новой интерпретации, но с отправкой к старому фильму. Хорошие спецэффекты, не дурной юмор и ощущение новизны, поэтому

7 из 10

'Раз, два - Фредди в гости жди,
Три, четыре, двери затвори,
Пять, шесть, крепче стисни крест,
Семь, восемь, тебя не спать попросим,
Девять, десять, больше не надейся!' - считалочка из хоррор франчайза 'Кошмар на улице Вязов'.

История и компании.

У большинства современных зрителей киностудия “New Line Cinema” всегда ассоциировалась с трилогией «Властелин колец», «Маска», франчайзе «Пункт Назначения» и прочих. Но былую и громкую славу этой компании принес знаменитый хоррор-франчайз «Кошмар на улице Вязов», который был снят в 1984-м году гениальным режиссером Уэсом Крэйвеном и повлек за собой аж 7 сиквелов и один спин-офф. А не хитрый синий логотип с кусочками кинопленки стал гарантией качественного кино.

“Platinum dunes” – компания под руководством Майкла Бэйя ( он тут продюсер и только деньги выделяет) и Бреда Фуллера, которая выпускает ремейки на классические фильмы ужасов. Среди них: «Техасская резня бензопилой», «Пятница 13-ое», «Ужас Амитивилля», «Попутчик». Годами эти ремейки пугали или наоборот, их критиковали, ругали, любили и ненавидели. И вот в 2010-м году, эти две компании объединили свои усилия и вопреки всему выпустили ремейк легендарного франчайза из жанра «хоррор» - «Кошмар на улице Вязов».

О фильме.

Хочется сразу заметить в данном фильме то, что это почти набор отрывков из оригинального фильма и его последователей, плюс, что-то добавили свое ну и картинку примарафетили. Визуальный ряд фильма ничем не отличается от его предшественников (то есть, ремейком) и если присмотреться, то даже цветовая гама такая же и порой смотрится уже не так ново как раньше, а местами и вовсе фальшиво. Но, это еще цветочки по сравнению с тем, что сотворили с сюжетом и сценарием, как по мне, то они вообще перевернуты вверх дном. Даже показанная история про расправу над Крюгером смотрится абсурдно и вызывает только на одно слово: «Бред». Спрашивается: « А о чем думали сценаристы, когда писали сценарий!!?» - Не понятно. Ну хоть считалочку и номер дома Ненси оставили прежний: 1428.

История, как и водится – перенесена в наше время и как водится у нас на глазах новые актеры и новые герои. Порой возникает ощущение, что смотришь мистическую драму про взрослых людей, а не про группу подростком. Актеры сыграли плохо. На их лицах, что страх, что удивление, что смех, что злость – смотрится не убедительно. Иногда можно подумать, что их понабрали из какой-то клиники для наркоманов. Единственный персонаж ( из жертв), который более – менее понравился Крисс, в её исполнении Кэти Кэссиди. Руни Мара в роли Ненси - абсолютно никакая, а про остальных и говорить не хочу. Остальным можно на большем экране не появляться и продолжать играть в сериалах.

О Фредди.

Это вообще отдельный разговор. Хоть я и являюсь преданным фанатом этого героя, и как бы я не старался пустить его в новом виде в сознание с похвалой...не выходит. Такое ощущение, что смотришь не на старого или нового Крюгера, а на какого-то инопланетянина, ящерицу, крысу или им подобных. Ей богу, в старых фильмах грим был лучше в тысячи раз. На Фредди не грим, а какой-то натянутый и порванный презерватив или кусок резины. А рот вообще перекошенный, что у Сталоне (Против Слая ничего не имею, это так, к сравнению). Не знаю, что и дальше сказать, просто, многие со мной не согласятся, поскольку старого Фредди не видели. Как не крути, а Роберт Инглунд – истинный Фредди, который всегда им останется для меня.

Итог.

В принципе у фильма есть несколько плюсов: Игра Кэти Кессиди, прикольный, но не «неожиданный» конец фильма, пара шуточек от самого Фредди.

А вот в минусы можно отнести почти все остальное, включая запредельный набор всяких «крутых» элементов, типа: искры от лезвий, как из-под циркулярной пилы, всякие воспламенения от одной спички, набор зашкаливающих «Бу!» и т.д. И это еще не полный список того, что можно отнести в минусы фильма, я уже не говорю про саундтрэк, который начисто лишил фильм всякой атмосферы. Некоторые сцены убийств даже не смотрятся так престижно, как в оригиналах, а зашкаливающее спецэффекты их вовсе не спасают. Дыры в сюжете, логические нестыковки, да короче... Вы меня поняли.

Не знаю, нравится это кому-то или нет, но я подойду к фильму очень объективно и дам оценку фильму без всяких накруток или занижений и скажу про него так:

Мне фильм не понравился. Поскольку он снят только для того, что бы создатели заработали деньги на имени Фредди Крюгера, и на громком названии серии. Тем, кто не видел фильмы про Фредди, и тем, кто придерживается лозунгам: «Я иду в ногу со временем», «Новые фильмы лучше старых», «Оригиналы это отстой» – этот фильм может и понравится. Кино вышло сырое, не атмосферное и абсолютно никакое. Лучше бы его и не снимали.

Старый Фредди Крюгер лучше!

4 из 10

«Кошмар на улице вязов» — один из столпов жанра «хоррор» и моих любимейших ужастиков детства. Сочетание необычного сюжета помноженного на жестокость и драйв молодежных «слэшеров» дали потрясающий результат. Если честно, как и многие поклонники, услышав новость про грядущий ремейк, я испытывал невероятный скепсис, при этом в душе надеясь на лучшее. Все-таки, было чего опасаться, особенно, если учесть, что ремейк «Пятницы…» вышел, прямо скажем, не «айс». Но тут все сработано, как надо. Сэмюэль Байер отлично справился со своими функциями режиссера, обидно будет, что вторую часть (а она будет точно!) режиссирует не он. Актеры тоже справились неплохо, но вот Руни Мара по стилю игры напоминает Кристен Стюарт из «Сумерек» или «Новолуния», правда, в её случае все на порядок лучше, но вот общая, как-будто непосильная, задача изобразить эмоциональную бурю, каковая была у героини Хизер Лангенкамп из оригинального «Кошмара…» была ею провалена в основном. Но, конечно, ядро картины — Джеки Эрл Хейли в роли неистребимого маньяка-убийцы, полюбившегося многим ещё в детстве. конечно, перед ним стояла очень сложная задача — создать образ заново, при этом не распугав армию фанатов Инглунда. что ж, с уверенностью могу сказать, что ему это удалось, да ещё как! сам его вид внушает ужас, и ведет он себя также. Сидя в кинотеатре, иногда посещала шальная мысль, что он сейчас выйдет из экрана и продолжит свои игры уже с нами, со зрителями. Я молчу про спецэффекты, которые здесь не режут глаз, то есть фильм вышел не набором спецэффектных сцен, и даже, несмотря на ирреальность сюжета все действие вполне себе реалистично, что ни может ни радовать. Вообщем, да здравствует новый, перезапущенный «Кошмар»!!! смело ставлю

9 из 10

P.S. Спасибо создателям, что не стали конвертировать фильм в формат 3D — он бы все испортил…

Вернулся с просмотра данного фильма. Настроение угнетенное.
Даже не было желание писать рецензию, но я собрался с мыслями и все таки решился.
Ужасный ремейк во всех отношениях. Никакой интриги, никакой неожиданности. Я конечно ожидал что Кошмар 2010 не станет открытием для фаната сериала. Но чтоб все так плохо сложилось… извольте, не предусмотрел. Реанимация классики кинематографа-дело времени.
Вот и некогда страшный, гениальный «Кошмар на улице Вязов» 1984 года обрел свою обновленную версию. За дело взялся режиссер-дебютант Сэм Байер.

Даже факт того, что в кресло постановщика садиться новичок, меня не сколь не смутило. Отнюдь не критерий, наоборот плюс.(малоизвестным режиссерам легче снимать хорошие фильмы, чем опытным мэтрам кинематографа, т. к. соответственно требований к ихним скромным персонам намного меньше).

Помнятся много удачных дебютов за историю кинематографа. В пример выделить того же Дэвида Финчера, снявшего достойный во всех отношениях триквел «Чужого. Жаль, я ошибся. Новичок «смазал» свой дебют, показав примитивность и ущербность своей работы.

Теперь строго о самом фильме. Сюжет имеет лишь поверхностные переплетения с оригиналом.
Это главная героиня картины-Нэнси. Подруга Нэнси-первая жертва Крюгера, имя которой почему то сменили относительно оригинала.(да вообще всех персонажей переименовали).

Ну еще парочка знакомых деталей, которые конечно же пересняты в иной интерпретации. Ведь это же ремейк. Зная заранее развитие сюжета уповать на неожиданности было бы наивно. И их таки не оказалось. Наоборот. На фоне оригинального Кошмара на улице Вязов подачу сюжета в римейке значительно кастрировали. Первая половина фильма пытается взять ускоренный темп. Кошмары наседают в подсознании героев чуть ли не ежеминутно. Фредди появляется часто и неожиданно. Но это лишь попытка режиссера напугать. Она неудачна. Ситуации быстро просчитываются и не пытаются выделяться оригинальностью.

Стереотип на стереотипе. Выскакивания из за угла и вот вся игра. Если бы этот темп держался хоть до конца фильма, я бы наверное изредка зевал и расценил фильм как середнячок жанра, наградил статусом «на один раз» и вскоре бы забыл о фильме, с нормальным настроение на душе. Но вторая половина фильма как назло лишь усугубила мое не особое впечатление о фильме.

Подростки понимают в чем же дело происходящего и… и пытаются косить под Шерлоков. Чуть ли не лупу подавай. Вот тогда я и учуял что попахивает неприятным. Точнее пованивает.
Игры в кошки-мышки между Ненси и Крюгером лишены изобретательности с обоих сторон.(в оригинале все было иначе, все было достойно похвалы). И вот наконец подхожу к самому главному.

Образ Крюгера. Нет слов. Маркетинг на «отлично» продвинул своими хитрыми ходами данный «киношедевр» в массы. Обещали ужасно харизматического и мерзкого маньяка. Где он? Не видел я таких в Кошмаре 2010. Видел дубового психа со смешным выражением лица, лица дегенерата.
Мотивирован конечно же он охотой на беззащитных подростков. Но методы ликвидации последних лишены оригинальности. То и дело что наблюдаешь за бессмысленными воплями, а остроты чувств, эмоций почти никаких. (выделю только первое убийство. Оно выдержано в духе жанра. Ну и финальная сцена с зеркалом-нормальный стеб).

Некому здесь из обитателей улицы Вязов образца 2010 сопереживать. Холодно и бестактно.
Да и оценивать в основном нечего.

Ставлю 1 балл за сексапильную Кети Кессиди, за музыку стоит балл добавить. Ну и еще один балл за то, что ремейк имел место быть. Но халтура катастрофическая.

3 из 10

Поток ремейков в последнее время просто впечатляет и вот любители выжимания лёгких денег из киноманов добрались до одной из моих любимых в детстве-отрочестве франшиз — Кошмар на улице Вязов. Сразу обозначусь, именно такого я и ждала, но… Неужели создатели фильмов не могли привнести в фильм что-то своё и новенькое? Неужели нельзя было добавить немного липкого моторошного ужаса? Неужели никто из создателей никогда не просыпался в холодном поту от собственного крика и не хочел поведать миру о нём? Похоже с фантазией у них действительно плохо — ничего кроме нарезки из старого фильма и полностью воссозданных эпизодов. А теперь перейдём к основным разочарованиям:

1 — спецэффекты — все более-менее достойные спецэффекты Вы видели в трейлере. Но, Господа, время не стоит на месте и за 35 млн неместных денег можно было бы создать спецэффекты намного интересней и качественней!!!

2 — напряжение и драйв — внимания заслуживает только смерть первой жертвы (сцена с перерезанием горла — самая зрелищная из всего фильма и я уж было подумала — что и дальше будет не хуже, а нет, ошиблась), саспенс никакой, музыка вообще не помогает поддержать напряжение

3 — интрига — и действительно был ли Фредди педофилом или нет? Но интрига раскручена не интересно, без изюминки и стухает к концу как-то вяло

4 — Фредди — первый был отвратительным, но инфернально очаровательным. Здесь же всё плохо — отвратительный, немного забавный и какой-то скучный тип: обещает поиграть и опаньки — сразу ножи в сердце (где игра? где террор жертвы? где издевательства над ними? где растягивание удовольствия и «догонялки» по бройлерной?)

5 — Все жертвы и их родители описаны плоско, односложно и.. . целомудренно. Нет ни конфликта отцы-дети, ни психологических проблем у взрослых (типа, не проходило ни дня, чтобы я не вспоминал(а) — без эмоций и надрыва), а о психологических проблемах детей указано вскользь (вот таблетки, вот круги под глазами, вот кошмары и т. д.)

6 — Не удивило также желание создателей дотошно показать как, собственно, убили Фредди и за что, но.. . почему персонаж «воскрес» имено в этот момент? В сюжете вообще много дыр и несостыковок.

7 — Кино получилось совершенно не страшное, т. е. совсем-совсем не сташное — и это худшая характеристика для любого ужастика. Любой из сиквелов страшнее ремейка. Скажем больше — меня улыбало и веселило весь фильм, при этом это не «чёрная» комедия. Но самое грустное то, что он не вызывает ностальгического трепета в принципе.

Таким образом, за классную старую историю (Уэс Крейвен — молоток!) и лёгкий юмор

4 из 10

Сразу вопрос: почему ремейки всегда намного хуже оригинала? Этот фильм не исключение. Через минут сорок меня жутко потянуло в сон, спасибо соседке, которая вскрикивала на каждом «страшном» моменте и этим смешила меня, но ни одного такого момента лично я не увидела. Джеки Эрл Хейли неудавшийся Фредди Крюгер, так как он больше напоминал мне мумию с глазами инопланетянина и носом аватара, нежели великого маньяка, покорившего в свое время так много людей. Даже второсортные актеры и актрисы меня порадовали больше. Понравилась только концовка фильма, но огорчил сам фильм. Никакого напряжения, один слеш, крики и наигранные лица.

В общем, я не советую идти на этот фильм, так как лучше посмотреть оригинальную версию, которая намного интересней и Фредди настоящий, а не ЭТО компьютерное существо.

От старых «кошмаров» осталась только считалочка… раз, два Фредди заберет тебя…

4 из 10

Мдаа… всё больше удивляюсь тому, как не надоело людям снимать фильмы по старым идеям. Неужели нет своих? Ну сколько можно?

И опять фильм получился низкого уровня, впрочем после просмотра римейка на Пятницу 13е, это было уже очевидно… Возможно, те кто не смотрел старые ужастики (не только про Фредди), считает, что этот фильм верх совершенства, но это не так.

Что сделали с Фредди?! Без сомнения, Роберта Инглунда никто не переиграет в этой роли, но можно было хоть постараться… Что сделали с его обгоревшим лицом??? Оно стало похоже на обгоревшую крысу или что-то типо того, совершенно не впечатляющее, а вызывающее скорее смех, чем отвращение… Резиновая маска и то смотрелась эффектней!

После просмотра оригинального фильма, оставалось чувство беспокойства, отвращения, Фредди действительно был кошмаром. В новом фильме этого нет. Жалко потраченных денег и потраченного время.

Актеры не умеют играть или выбрали не свои роли. Школьники, которым на вид по 25 лет, дочь с мамашей имеющие в возрасте разницу лет 10 стало уже нормальным явлением. Просто поразило как блондинка бежала от Фредди в каком то моменте фильма — это было скорее похоже на пробежку спасателя Малибу: замедленная съемка, на лице не малейшего намека на панику и еле заметная улыбка… Ужас просто! Актеров могли бы и посимпатичнее подобрать… ну да ладно…

Несколько моментов в фильме всё же понравилось, но это заслуга компьютерного прогресса — впечатляющие эффекты; в оригинале было всё попроще, но этого хватало!!! Атмосфера у римейка не та, абсолютно не цепляет. Жанр ужасов очень важен, он как бы разряжает человека во время просмотра. Этот фильм вызывает только разочарование или не вызывает вообще ничего.

3 из 10

Снимая римейк какого-либо известного фильма, режиссер обрекает свое творение на неизбежное сравнение с оригиналом. Казалось бы, от этого кино должно лишь выигрывать — можно учесть допущенные в первый раз ошибки, взять только самое лучшее. Но на самом деле, римейки, как правило, оказываются сплошным разочарованием. И новый «Кошмар на улице Вязов» от режиссера Сэма Байера исключением не стал.

Но я наивно ждала совсем иного, хотя умные люди предупреждали, что не стоит.

Сюжет немного другой, в частности, что касается биографии самого Фредди Крюгера, но по сути идея не изменилась. Правда, из маньяка Фредди каким-то образом переквалифицировался в педофила. Причем, оправданы ли были подозрения родителей, мы узнаем только к концу фильма, а пока он еще умудряется вызвать что-то вроде жалости.

Некоторые сцены почти в точности дублируют сцены из оригинального фильма. На мой взгляд, эти сцены и вышли самыми жуткими. Но ведь мы их уже видели. Например, смерть Крис, Фредди, который продавливает стену над головой спящей Ненси, рука Крюгера, появляющаяся из воды в ванной, мешок с трупом в школьном коридоре.

При наличии современных спецэффектов и без того леденящую кровь историю Фредди Крюгера можно было сделать еще более впечатляющей. Но как-то не сложилось у авторов. Остается только недоуменно развести руками и вспомнить фразу про конфетку из сами знаете чего. Правда, здесь принцип сработал в обратном направлении.

Наверное, в тех моментах, когда должно быть страшно стоило пусть внизу экрана бегущую строку: «Бояться здесь». А то сразу не понятно. Конечно, первые два-три появления Фредди еще срабатывал эффект неожиданности: только что все было тихо, спокойно, и вдруг на экране клацают железные ножи и гнусно усмехается обожженная физиономия Крюгера. Но потом и это пугать перестало — такие моменты легко угадать по заведомо верным признакам: в наступившей тишине, герой будет смотреть по сторонам выпученными глазами.

Кстати, об актерах.

Джеки Эрл Хейли в целом с ролью справился неплохо, насколько я могу судить, хотя мне все-таки Роберт Инглунд роднее. И красно-зеленый свитер ему меньше идет.

Руни Мара — актриса, которая исполнила главную женскую роль — Ненси, не оставила никаких впечатлений о себе. Не то, чтобы она была крайне отвратительна, но и не блистала. Симпатичная, но совершенно никакая, по моему дилетантскому мнению.

А что касается, Кайла Галлнера, который сыграл Квентина, то его лицо, искривленное невероятным образом, при чем не по делу, раздражало меня весь фильм.

Томаса Деккера, Кэти Кэссиди и Келлана Латса было слишком мало. Но может это и к лучшему, потому что ничего хорошего сказать нельзя. А плохого не хочется. Лучше промолчу.

А еще лучше — пойду, пересмотрю оригинал. Зато побоюсь, как следует.

3 из 10