Рецензии

К сожалению сейчас практически не снимают хорошее кино о Второй мировой. К их числу я могу отнести Брестскую крепость и Матч.

Этот фильм не только и не столько про футбол. Он также не относится к числу типичных военных фильмов о боевых действиях, перестрелках, танковых сражениях. Все затронутые в фильме темы — война, оккупация, геноцид, любовь, мужество — очень плотно сплетены и нельзя выделить одну из них. Ведь война это не только винтовка и враг, она сказалась абсолютно на всех аспектах жизни.

Футболисты Старта — настоящие герои, хотя таковыми себя и не считают. Когда они были на передовой, они честно признавались, что им страшно, да и с подпольем не хотели связываться, понимая чем все это грозит. Но они знали, что футбол — это то, чем они могут помочь сохранить людям надежду, показать, что война не проиграна и стоит продолжать бороться.

Все значимые события оккупации Киева в фильме показаны — концлагеря, геноцид, полицаи, городское руководство в лице бургомистра, который надеялся, что пришедшие германские войска даруют свободу Украине, но в конце концов понял, что это не так. Показана жизнь города, которая действительно продолжалась, даже в таких условиях. Все эти темы настолько обширные, что о каждой можно снять отдельный полнометражный фильм, но я считаю, что авторам фильма удалось найти разумный баланс отведя каждой теме своё место в фильме.

Это фильм о настоящем подвиге простых людей, именно тех, которые и выиграли Великую отечественную.

8 из 10

Российский кинематограф, пожалуй, чаще всех обращается к военной тематике, в частности к Великой Отечественной Войне. На этом «кинематографическом конвейере» уже давно «воюют и любят» актёры, которых мы неизменно видим в ретро-ролях: Екатерина Климова, Елизавета Боярская, Алексей Чадов, Даниил Страхов, Алексей Петренко, Алёна Бабенко и другие.

Накануне праздника 9 мая по традиции на суд публики кинематографисты выставили пару фильмов о войне: «Белый тигр» Карена Шахназарова и «Матч» Андрея Малюкова.

Что мы знали о фильме «Матч» до его премьеры? Основан на реальных событиях, творческий тандем — Безруков и Боярская, от создателей фильмов «Мы из будущего» и «Грозовые ворота». Ясно было одно- это будет снова русское коммерческое кино, которое быстро забудется и спустя некоторое время мы о нём скажем: «Ну, там один актер, как его там? Он спасал девчонку, которая играла в сериале на Первом». Нет уж, я так не хочу.

Ещё за месяц до выхода фильма «Матч» в прокат, я решила: «Нужно идти!». Покупая билет на самое удобное для меня место — было не по себе: «А вдруг фильм не понравится?». Я очень боюсь разочароваться в ленте, если долго жду её премьеры. Но мои слёзы на глазах в конце фильма кричали мне: «О, да! Это было сильно!».

История любви двух отчаянных людей. Любовь к жизни. Любовь на фоне жестокой войны. Множество сценариев можно написать на эти темы. Но выбрали именно реальную историю, реальный «матч смерти».

Герой Безрукова Николай Раневич стал прототипом известного успешного вратаря киевского «Динамо» Николайя Трусевича. Я думаю, мало, кто до прихода на фильм знал эту фамилию. Но это никак не помешало проникнуться картиной «Матч». Благодаря невероятной игре актёров во мне смешались эмоции. Чувство веры в любовь спуталось с отчаянием и грустью от того, что главные герои уже точно никогда не смогут быть вместе. Это подкупает зрителя. Ведь мы, сидя в зале, знаем, что Николай уже не будет всю жизнь идти рядом с Анной (Елизавета Боярская), поскольку он пожертвовал своей жизнью ради любви. Любви к Родине. Любви к женщине. Любви к людям, которые в него верят.

Само название фильма «Матч» уже рисует в нашем подсознании футбольное поле с командами и болельщиками. Да, внешне это так. Но эта игра не совсем проста. Она идёт не на жизнь- а на смерть. Игра со смертью. Это война во время войны.

Футбольный матч между фашистами и советскими парнями держит зрителя в небывалом напряжении. Мы болеем за русских, но плюс к этому желание победить в нас разжигает ненависть к врагу. Стиснув зубы, мы следим за игрой. Пока мяч летал по полю, в моих мыслях творилось что-то невероятное. Каждый раз, когда «наши» забивали очередной гол- я неосознанно вскакивала с кресла и сжимала от радости руки в кулак. Странно. Я не болельщик, и мало что знаю об этом «матче смерти», там не было моих родственников — но во мне обострилось рвение к победе во всём и вера в будущее.

Собираясь в кино, я надеялась, что впоследствии не сочту этот вечер, проведенным в пустую, надеялась, что создатели фильма бережно отнесутся к историческому материалу, что картина не станет патриотической галочкой к очередной годовщине Победы, и я не ошиблась.

Название картины, такое сухое, хлесткое, не может выразить настроение картины, его эмоциональный накал, но оно вычленяет кульминацию, кульминацию не только фильма, но и жизни главных героев.

В картине нет пафоса, нет отполированного героизма, есть люди, обычные люди, вынужденные искать способы выживать, не смотря ни на что.

Героизм. Что это? Особое качество, которое одним людям достается при рождении, а другим нет? И кого можно считать героем?

Рядового солдата, бросающегося грудью на ДОТ, чтобы дать своим товарищам выбраться из окружения, летчика, направляющего свой горящий самолет на вражеский поезд, подростка, вытаскивающего из полыньи тонущего ребенка, не смотря на хруст льда под ногами, молодого человека, который проходя темным переулком, бросается на крик «Помогите», а не прочь от него?

Прав Раневич, не важно, что солдат из него не получился, что мячом он владеет лучше чем винтовкой, если не случилось победить на ратном поле, он не отдаст победы на поле футбольном.

Вновь подарить надежду, когда, казалось ее отняли безвозвратно, дорогого стоит. Гораздо дороже жизни.

Это так просто, окликнуть чужого ребенка, выдав его за своего, так просто поверить самому и заставить поверить других в пришлого католика, просто поймать мяч, летящий в твои ворота. Просто, потому что эти люди надеялись, просто надеялись, не боясь подумать о ком-то еще кроме себя.

Это все я чувствовала, смотря фильм, не было момента, когда бы ко мне подкрадывался цинизм, я верила, всему, что видела, потому что так могло быть, именно так.

Наверно, каждый из нас слышал о «матче смерти». 9 августа в оккупированном немцами Киеве состоялся футбольный матч между русскими и немцами. По одной из версий, русские отказались проиграть в этом матче-реванше и именно поэтому некоторые футболисты команды «Старт» оказались в концлагерях, а четверо из них были расстреляны. По этому поводу говорили и говорят очень много. Есть и мнение о том, что матча вообще не было. Про это событие сняты несколько фильмов. Один из них, «Матч», я и решила посмотреть.

Вообще идея фильма прекрасная. Что бы не говорили, а история берет за душу. Играть с немецкими футболистами, зная, что после матча тебя убьют-это не каждый сможет. Ради победы эти люди пошли на смерть. Они не сдались, они герои.

Но из этой истории сделали один большой салат с ингредиентами, каждый из которых перебивает вкус остальных. Зачем? На всем стоят акценты: любовь (это важно!), победа (это тоже важно!), война (и про это не забудь, зритель!), ах, да и матч тоже! Всего много, очень много. На 37 минуте просмотра мой мозг не соображал, что к чему, кто с кем, что зачем. Радовало только ведерко попкорна и игра актеров. Сергей Безруков и Елизавета Боярская прекрасные. Они по-настоящему талантливы. Не забуду и остальных: красавица Екатерина Климова, прекрасная команда «Старт» и бургомистр — все жутко понравились.

Очень обидно, что прекрасную идею запороли такой постановкой. Сам вот этот матч +война = отличное сочетание. Но акцент на любовь и всякие детали делать не надо было.

В любом случае говорю спасибо за фильм, определенно, он повлиял на меня, хотя ожидала чего-то большего.

6 из 10

Пожалуй, если и есть, то это операторская работа. В картине достаточно много красивых кадров. Печально, что они никак не связаны с местом, где проходил матч смерти.

Киев показан, так же, как и герои, очень условно. Кроме оперы, Андреевского спуска, памятника Богдану Хмельницкому и, его больше нигде нет. На кадры со взрывами Крещатика без слез смотреть невозможно. Слез не только за навсегда разрушенный город, но и за графиков, которые не сумели придать этой сцене хоть какое-то подобие натуральности. А ведь в архивах все еще сохранилось достаточное количество документов, чтобы по ним восстановить облик столицы УРСР — хотя бы в компьютерном виде, если не было средств или желания создавать декорации.

Отсутствие четкой сюжетной линии, топорная игра актеров, бесконечные исторические ляпы и абсолютная условность, пронизывающая весь фильм. Если бы не столь важная роль, которую создатели фильма отвели киевским националистам, продюсеры фильма должны были бы отчислить их современникам из Ровно процент от проката, ведь без них фильм «Матч» прошел бы незамеченным. В итоге получилась ничья. Не в пользу зрителей.

1 из 10

После просмотра донного «творения» в первую очередь возникает вопрос: почему фильм не запретили к просмотру в Украине?

Не смотря на некую странность данного вопроса для чтителей памяти героев войны, он вполне логичен. Почему? Речь идет о исторической достоверности и отношения к целому народу. К украинцам.

Логичен, потому что в данном фильме украинцы показаны как тупые, обжорливые колабораионисты-антисемиты. Особенно удивляет сцена когда люди в желто-синих повязках расстреливают людей в Бабъем яру. Меня это сильно удивило, ибо, на сколько мне известно, это делали нацисты.

Я специально поинтересовался, изучил вопрос. Как оказалось это не имело места. Более того, там же были расстреляны белее шестисот активистов и симпатиков ОУН (Организации Украинских Националистов). Думаю это о многом говорит. Далее, я узнал, что ОУН стала неким прародителем и идеологической платформой для создания УПА (Украинской Повстанческой Армии), которая свои первые бои провела в 1942 году против немецких частей, когда фронт даже не думал перемещаться на запад и был далеко от территории Украины.

Непонятно смотрится сцена с приветствием нацистов в вишиванках украинскими девушками. Кто смотрел, тот поймет.

Украинский актерский состав тоже не радует — слабоват. Оно и не странно, ведь, как я узнал, некоторые украинские актеры отказались играть в этом фильме через то, что он унижает национальное достоинство. Насчет Остапа Ступки, то никакого мастерства и никакой «игры» не наблюдается. Полный профан. Думаю он уже пожалел про то, что пошел на это, судя по тому, как сам проект восприняли в Украине. Истинный пример хохла и подстилки. Ему и играть не приходилось, просто был самим собой.

Я опять же поискал информацию. Оказывается, во многих украинских городах сеансы либо срывались, либо имели место такие попытки.

Еще одним интересным фактом есть то, что один из продюсеров фильма — Дмитрий Куликов является известным политтехнологом. Это многое ставит свои места и о многом говорит.

Этот фильм является всего лишь средством пропаганды и плодом использования политтехнологий. Он не имеет никакой художественной ценности. В нем полно лжи и искажения. Более того, он не является историческим, поскольку данная история места не имела или была сильно искажена. Матч был, и не один. Часть игроков и правда расстреляли но не намного позже и по другим причинам.

Ясли углубляться дальше и прочесать другие фильмы, в том числе про войну, то понимаешь, что это все точно не случайно. В многих российских фильмах антигерои имеют украинские фамилии или украинский акцент. Думаю нас целенаправленно кормят не тем, стараются показать украинцев уродами, фашистами, полоумными и т. д. неужели никто этого не замечает?!

Если углубиться, то можна так же узнать, что 2,5 миллиона украинцев пали на фронтах и было истреблено 5,5 миллионов мирных украинцев. Это надругательство над их могилами и могилами других погибших — россиян, белорусов и т. д.

Советую всем поинтересоваться и поискать информацию, она есть и она достоверна. Ожидается также выход документального фильма по данной теме. Нужно учить историю и учиться различать дешёвую пропаганду от искусства, правду от лжи, объективность от предвзятости.

Ныне перед российским кинематографом стает выбор: пропаганда или искусство. Пока, он выбирает пропаганду.

Данному творению оценку я ставить не буду. С известных причин.

И так, фильм «Матч», снят якобы по историческим мотивам, о матче смерти…

Стоп. А ведь не было никакого матча смерти. Это легенда, такая же как Супермен, Человек Паук и Бэтмен, правда бы мы все удивились, если бы увидели трейлер в котором — «Бэтмэн снова спасает Готэм, фильм снят на основе исторических событий», но отчего то не удивляемся подобным киноопусам.

Всего было сыграно 9 футбольных матчей, в которых команда полупрофесионалов (команда Старт) выиграла у команд любителей «Рух», «сборной венгерского гарнизона», «Спорт», «RSG» в том числе и «Flakelf» (сборная, собранная из солдат и офицеров противовоздушной обороны (зенитчиков), а также летчиков и механиков киевского аэродрома).

После «матча смерти» команды сфотографировались на память и разошлись по домам.

Растреляли и арестовали только футболистов, бывших офицерами НКВД и то по событиям не связанным с матчем.

Все, вот такой вот матч, вот такой вот смерти.

Режисеры, продюсеры, сценаристы могу, разумееться, снимать какие угодно фильмы, об чем угодно, хоть о летающем унитазе и его друге ползающем водолазе, НО фильмы исторические, снятые на основе исторических событий должны иметь эту основу.

В даном же случае, фильм снятый по легенде советской пропаганды, выдающийся как за исторический, наводит на мысль что создатели сего произведения считают зрителя этаким дурачком, «скушай Сережка конфетку, хоть она и говно».

Тепер перейдем к игре актеров, думаю для такого киноопуса достаточно охарактеризовать двоих:

-начнем с господина актер-всех-актеров-гуру-мирового-кин- ематографа-сыгравший-всех-вся-и-все Безруков Сережа. Тут все как обычно, скупая мужская слеза, выражение лица «эээх не удержите меня суууки». На этом все, больше сказать нечего, скучно, обыденно, да и приелся уже всем Саша то Белый.

- продолжим с Елизаветой Боярской. Могу сказать одно, Лиза коли играть не умеешь больше обнаженки, пока фигура хороша. Все.

Итак вывод: хотите зря потратить свое время? Вам не интересно что и как на самом деле происходило? Вам нравиться когда вас нагло обманывают?

Тогда приходите и смотрите.

Честно говоря, даже немного стыдно ставить такой достаточно юморной заголовок к своему отзыву об этом фильме… Впервые за последние несколько лет я испытал состояние, называемое «комок к горлу, слёзы навёртываются на глаза»… Меня последнее время отчего-то тянет на военно-патриотические фильмы, но они на меня так не действовали до сего момента, а тут прямо-таки проняло…

Как только я увидел первую рекламу фильма, где Безруков стоит вратарём, а над стадионом реет свастика, я моментально догадался, о чём там. Конечно, как образованный человек, я давно знаю о «матче смерти», хотя и не слишком интересовало меня это событие. Даже как-то и не тянуло поподробнее узнать, правда ли не успевших эвакуироваться киевских «динамовцев» немцы заставили во время оккупации сыграть с их командой в футбол и правда ли их всех за славный выигрыш убили. Просто принимал на веру эту историю, прочитанную в энциклопедии по 2 Мировой советского ещё издания. Но когда узнал, что вышел фильм об этом, сразу полез в Интернет выяснять, как было на самом деле. Прочёл и убедился, что во многом эта история — всего лишь журналистская утка, впоследствии широко раздутая во вполне понятных пропагандистских целях… Большинство историй, десятилетиями и даже столетиями поддерживаемых в ура-патриотическом духе, на самом деле недорого стоят и обросли таким количеством домыслов и приукрашиваний, что по совести их стоило бы причислить к сказаниям, к легендам. Для меня это: Иван Сусанин и поляки, Фанни Каплан и Ленин, Павлик Морозов и кулаки. И этот «матч», как выяснилось, тоже. Но спору нет: если даже этого не было, это следовало бы придумать. Потому что по-базаровски, т. е. ни во что не веря и всё ниспровергая, — тоже не годится…

А посему — сейчас пойдут мои самые искренние слова благодарности всем, кто приложил руку к замечательному фильму «Матч». (Единственное — не надо было одному из героев произносить фразу из «Мастера и Маргариты» Булгакова: «в очередь, сукины дети, в очередь»; роман был опубликован спустя не одно десятилетие после войны.) А весь оставшийся отзыв — лишь в положительном ключе!

Дело в том, что я давно мечтал что-нибудь почитать и посмотреть о таком явлении 2 Мировой, как оккупация. Вернее, о массовом коллаборационизме советских людей, на какое-то время оказавшихся «под немцами». Об этом как-то замалчивается, несмотря на то, что гласность со времён Горбачёва вроде бы никто не отменял… Берусь предположить, что говорить о том, что у нас тоже были концлагеря и сколько народу там томилось, — политически «модно», а о том, что полмиллиона наших воевало на стороне Гитлера и флаги русских и украинских коллаборационистов были соответственно бело-сине-красным и жёлто-голубым, — «немодно», опять-таки по политическим мотивам. А народ в массе своей говорит так, как заведено конъюнктурой: мало кто отступает от неё. В этом я, сколько живу, всегда убеждаюсь. У меня была бабушка — украинка из Днепродзержинска, оккупацию пережила подростком. Крайне уклончиво отвечала мне на вопросы «каково это». Говорила: да так, ничё особенного, пару раз немцы били, а что якобы некоторые наши немцев хлебом-солью встречали, так это враньё… И мать поддакивала: мол, нечего вспоминать всякие гадости, хватит об этом… Так наверняка и во многих других семьях: хватит да хватит… Вот и доходит до того, что моя жена при просмотре «Матча» искренне удивилась, почему это киевляне в честь взятия города «фрицами» в воздух чепчики бросают. Нет, явно многие не отдают себе отчёта в том, что такое вообще возможно… В массовом эфире об этом тоже — молчок. Талдычат, нельзя, мол, историю переписывать в пользу реваншизма. А неплохо бы обмолвиться насчёт «павших антисоветских героев», предпочетших банальную измену защите сталинистской Родины. Чтоб знало население, кто вдохновил современных националистов на этот самый реваншизм!

И вот я посмотрел про оккупацию именно так, как хотелось! Наконец-то чётко и ясно показали, как на деле реализуется принцип «вынесем всё, что Господь ни пошлёт». Если над тобой не стоит свой с расчехлённым автоматом и не приказывает умирать «за Родину, за Сталина», то далеко не факт, что ты проявишь себя героем… Ну и со всеми вытекающими, вплоть до реального факта службы некоторых игроков команды «Старт» в полицаях (они же «динамовцы», а значит милиционеры, опыт работы-то был)… Заметьте: я не чувствую никакого морального права осуждать людей, которые и при немцах как-то жили, кому-то подчинялись, чем-то поступались… Хочешь жить — умей вертеться, а если вдруг пришёл враг, то есть шанс, что ты, показав лояльность, останешься в живых… Потом вернутся свои — и, возможно, не простят тебе твою отчаянную попытку выжить, в которой ты подпал под определение «шкурника». Самое душераздирающее здесь — это что всех можно понять: и агрессоров (которых гонит строй за строем зловещий Гитлер), и красноармейцев (которым приходится убивать немцев, чтоб не убили их самих, — немцы или свои), и «шкурников» (которым своя рубашка, т. е. шкура, ближе к телу). В конце концов, даже «бургомистр» показан здесь не однозначно: любовь к жене ему всё же свойственна. А вопрос веры и боевого духа — это уж как кому легче. Не бывает атеистов в окопах под огнём: каждый верит в своё (в талисманы, в бога, в вождя, в дорогую подругу свою и т. п.), лишь бы надеяться выжить… Наименьшие шансы выжить были, конечно, у евреев, о чём в очередной раз напомнил этот фильм. Евреям, цыганам и душевнобольным — этому «спецконтингенту», к сожалению, верить было не во что: в отношении их война действительно велась на полное уничтожение…

Герои фильма же — они верили в футбол! И вместе с ними я прожил весь фильм футболом, и вместе с ними радовался каждому забитому мячу! Пусть это красивая страшная сказка для взрослых (чего стоят хотя бы эпизоды, где «стартовцы» чистят морды немецким футболистам: в реальности неспортивное поведение могли себе позволить только немцы, а киевлянам хотелось жить и не быть расстрелянными охраняющими матч автоматчиками прямо во время игры). Пусть тут опять Безруков (наш пострел везде поспел: уж 3-х поэтов сыграл, и даже «азазелевца», и даже белого генерала, и даже, ей же ей, Бога-сына). Пусть это очередная агитка в преддверии Евро-2012: победили в войне — победили в «матче смерти» — победим и щас! Пусть так. Но фильм душу рвал, а потому 10 из 10 — и всё у меня!

Ох, уж мне эти праздничные патриотические кинопремьеры! Не думаешь, не гадаешь, что есть такие 'чудесные' фильмы. Мне очень интересно, это что, пиар-компания 9 мая или грядущего Евро-2012? В любом случае, и то и другое мимо цели.

Любопытно, что оборона Киева проводилась около 3 месяцев с 11 июля по 26 сентября 1941 года. Командующим поначалу был Буденный, затем его сняли. Все время обороны Киева продолжались ожесточенные бои. В фильме же все такие радостные, довольные, когда немцы приезжают в город. Да еще и Киев почти цел. Удивительное дело.

Сильно бросается в глаза непрописанность всех персонажей, включая главных, а также незаконченность всех сюжетных линий. Очень много третьих лиц - все еврейские девочки, соседи, сестры футболистов, связавшиеся с фашистами, бывшие директора школ - бургомистры, как впрочем и сами футболисты канули в лету. А уж евреи и сумасшедшие вообще к матчу смерти не имеют никакого отношения.

У меня вопрос к сценаристам. Скажите пожалуйста, а почему во всех фильмах одно и то же происходит, а? Мне кажется, что уже стало доброй традицией показывать спасение еврейского или немецкого (от случая к случаю) ребенка, груду голых мертвых тел, глупые надежды на хорошую жизнь евреев в Германии. А 'романтическая линия' просто ну уж очень оригинальна. Не знаю, как до такого и додумались, кого хвалить за свежесть мысли.

Кроме того, фильм изобилирует массой ляпов. Киев показан каким-то провинциальным городком, в котором живут от силы тысяч сто. Да и поле футбольное маловато, надо сказать, для киевского 'Динамо'. Директор школы, который хотел поговорить с главной героиней по поводу преподавания немецкого вдруг ни с того ни с сего встречает немцев с хлебом-солью и становится бургомистром. А нарисованные плакаты в первый же день войны чего стоят! Будто бы заранее знали! Немецкие офицеры ходят в мятой форме, да еще и с обручальным кольцом на правой руке. Варианта тут может быть два. Либо этот немец на самом деле испанец, что придало бы на какое-то время острастки сюжету, либо он тайно от фюрера принял православие. Ну, а про загадочный (то тут, то нет вовсе) говор главного героя я помолчу.

Патриотическая линия хромает. Вот футболист 'Старта', например, спокойно привечает немецкого друга сестрички. А уж момент фактического прощания с жизнью дался всем героям как-то легко и непринужденно. Мо-лод-цы!

Самый комический эпизод - это переглядки Николая (это который Безруков) и Анны (Елизавета, разумеется). Как уж при переполненных трибунах, с другого конца поля он её разглядел, да еще и знаки ей какие-то показывал да в любви признавался, мое понимание, признаться, не осилило. А то, что немцы выставлены какими-то дураками меня сильно удивило. Соперника нужно уважать, потому что победа ценна только над сильным врагом. Победой над слабым и глупым не стоит гордиться.

Про главных героев я не буду особо долго расписывать. Ни к чему это. Сергей Безруков - мой кумир навеки. В этом человеке умещаются все сыгранные ранее роли. Тут вы найдете и Есенина в отчаянии, и Пушкина в бешенстве, и Бриллинга в кураже, и Иешуа в раздумьи, и много кого еще. Ретроспективный показ, так сказать.

Елизавета Боярская - не менее сильная моя страсть. Я, конечно, не знаток красоты и женственности, но, по-моему, здесь полное отсутствие и того и другого. В отличии от Сергея, эта ива неплакучая.

Екатерина Климова. Зачем она здесь вообще я не поняла, извините. Что за необходимость в её персонаже затрудняюсь ответить.

Подводя итог, хочется сказать, что странная у нас киноиндустрия. В фильме о войне вместо духа патриотизма присутствует обнаженка (неуместная ко всему прочему), глуповатый юмор, примитивная структура и общая карикатурность происходящего. Кроме того, фильм оборван на полуслове. Концовки нет. 'Матч' - это не военное кино, а какая-то пародия, отдающая детскостью. Мне думается, что этот 'шедевр' может занять почетное место среди таких титанов этого жанра, как 'Утомленные солнцем 2. Предстояние', 'Край', 'Я вернусь' и много чего еще. Главную задачу кино традиционно не выполняет. Не зовет оно ни к чему. Пустое оно. Оценка минимальная просто за то, что футболисты киевского 'Динамо' действильно хорошо играли в футбол и выиграли тот матч.

1 из 10

Спасибо за внимание!

К новому фильму Андрея Малюкова можно предъявить много претензий: Боярская, музыка, логика повествования, затянутость, и т. д. Но ворчать и жаловаться абсолютно не хочется, потому что с другой стороны, Безруков сыграл блестяще, режиссер, как и в случае с фильмом «Назад в будущее» и «Грозовые ворота» нашел правда интересную историю, которая захватывает с каждой минутой просмотра все больше и больше. Кульминация. Финальные титры. Делаю тяжкий вдох и легко поднимаюсь. Я вспомнил подзабытые слова честь и храбрость. А ведь всем нам очень важно помнить, «что за некоторые вещи, можно и умереть».

Именно поэтому, я рекомендую собраться всей семьей и посмотреть этот фильм. Если у вас дети, то закройте им пожалуйста глаза в начале фильма, когда Боярская танцует свой странный танец, но объясните и расскажите им все, что происходило в те тяжелые годы.

Отбросьте цинизм и скепсис — это достойный фильм. И пусть на избитом примере второй мировой, он все таки показывает настоящие качества человека

7 из 10