Рецензии

Перепев сказки на новый лад Руперту Сандерсу откровенно не удался. Для детей эта картина, пожалуй, слишком мрачна, а для взрослых, как не это ни парадоксально по отношению к вышесказанному, слишком упрощенная, вплоть до примитивизма.

Сценарий хромает на обе ноги. Не присутствует даже малейшего намека хоть на какую-то интригу, драму, противостояние характеров. Последнее касается в первую очередь двух главных героинь. Кульминация оставляет множество вопросов, поскольку соткана из череды абсолютно противоречащих всякой логике цепочке событий.

Характеры героев не прописаны, об истории даются скудноватые сведения, чтобы о них можно было составить какое-никакое представление. И все отравляет примитивно-сладкий гламурный пафос, зиждущийся на штампах и клише, которые уже впору называть позорным клеймом и безжалостно вытравлять еще на этапе подготовки сценария. Честное слово, эти розовые, простите на слове, сопли уже набили оскомину и вызывают реакцию, о которой по этическим соображением уместнее промолчать.

Бывает, что в таких случаях бросает спасательный круг хорошая актерская игра, и порой благодаря ей удается спасти даже совершенно безнадежную во всех отношениях ленту. Но не «Белоснежку и охотника».

Два актера в фильме мне понравились – оба исполнили, кстати, роли отрицательные. Снова порадовала своим незаурядным мастерством Шарлиз Терон, блистательно сыгравшая на халтурно подготовленном для нее материале, как и в параллельно вышедшем в прокат «Прометее». И Руперт Сандерс, и Ридли Скотт вместе со сценаристами, похоже, решили устроить актрисе тест на профпригодность, и Шарлиз свою состоятельность доказала, хотя ей это, по большому счету уже и не требуется, поскольку все было неоднократно уже подтверждено ранее.

Чуть менее эффектно, хотя тоже неплохо, сыграл братца Равенны Сэм Спруэлл.

В принципе, хороши и гномы, но не каждый по отдельности, а все вместе. Такой себе оригинальный, бодрый коллективный гномий дух.

Кристен Стюарт? Увольте, не хочу снова повторяться. Все то же, все так же и пока без малейшего проблеска надежды на лучшее, за исключением того, что ей, наконец-то, удалось на какое-то время закрыть рот. Поклонники Дж. Керуака, готовьтесь, «В дороге» уже грядет! Хотя снова оговорюсь, что буду рад ошибиться в лучшую сторону.

Крис Хемсворт решил не заморачиваться и забрал в «Белоснежку…» из «Тора» имидж, прикид и характер, разве что силовых и волшебных способностей поубавилось. Вдобавок тут у меня возникло дежа-вю с моим горячо любимым и обожаемым «Властелином колец». Почему-то охотник до боли напомнил Эомера, роль которого в той картине исполнил Карл Урбан. Не знаю чем это объяснить, вроде актеры эти мало похожи друг на друга, но ассоциации почему-то возникли.

Что до остальных, то никто не запомнился ничем. Отыграли все по нехитрым схемам и пошли отдыхать.

В плане картинки создатели явно перестарались с темными тонами и красками, хотя отмечу несколько пейзажных масштабных операторских зарисовок.

Ну и конечно, сцена в лесу солнечным утром: перед нами предстает действительно красивый, хрупкий и напоенный волшебством мир, населенный такими же хрупкими, необычайно ранимыми существами. Этот эпизод – подлинное визуальное украшение фильма, к сожалению. единственное.

Тут вот посмотрел, что вроде на перспективу заявлено продолжение «Белоснежки и охотника», правда, пока без конкретики. И что-то большого оптимизма перед его возможностью я не испытываю.

4 из 10

То, что с «Белоснежкой» и многими другими сказками давным-давно было пора что-то сделать в стиле настоящего фентезийного блокбастера, стало ясно ещё с «Алисы» Тима Бартона — самой грандиозной и впечатляющей кино-сказки в истории кино. Не удивительно, что от тех же продюсеров новая «Белоснежка» вышла таким же эпическим полотном, зрелищем невероятно красивым и сочным по насыщенности событий. Однако здесь уже нет бренда «диснея» и того самого Тима Бартона, которому было по плечу поставить и мрачный лес и грандиозный финальный эпик.

Тем не менее бренд «Universal», подаривший нам крутые «Форсажи», «Юрский парк», грандиозный «Морской бой» в этом году, и восхитительных «Храбрых перцем» в году прошлом, да и много чего ещё за все эти годы, так же настраивал на положительный лад, однако выбор режиссёра внушал громадный скепсис. И не зря. Откуда вытащили Руперта Сандерса совершенно не понятно, человек не засветился ни в одной другой кино-профессии до получения режиссёрского кресла в многомиллионном блокбастере и совершенно не умеет снимать кино, особенно в подобных масштабах.

То, что должно было выглядеть эпичной предысторией, насыщенным и напряженным побегом, а так же финальной грандиозной битвой, в руках Сандерса превращается в малозрелищный теле-спектакль, где диалоги довлеют над экшеном, армия даже не думает прикрываться щитами от стрел, объявленные «под знаменем короля» воины сплошь и рядом с разными флагами и разноцветными гербами на щитах, и всё действие приглушено неумело разведёнными мизансценами отношений между персонажами.

Как ни странно, персонаж охотника, в исполнении блистательного и крутого Криса Хэмсворта, является одновременно и главным плюсом картины, и её минусом. Персонаж необходимый, достойный сольной фентези-франшизы и крутых приключений, ничем не хуже аналогичной роли Тора в кино-комиксах Марвел, герой Хэмсворта выставлен каким-то алкашом неудачником, которого извечно побеждают. Он проигрывает и в пьяной драке и в схватке с лесным троллем, хотя казалось бы и в храбрости ему нет равных, и отваги ему не занимать. И преподносит он себя эффектнее и ярче, чем «прекрасный принц» данной сказочной истории, однако даже не начинает ожидаемое обучение Белоснежки фехтовать оружием.

Количество нестыковок и сюжетных дыр зашкаливает, когда боявшаяся взять в руки кинжал вдруг начинает вдохновляющие речи, ведёт за собой войско и без всякой причины становится девушкой-рэмбо, чьё становление из нежной заточённой девушки в машину-убийцу нам бы и хотелось наблюдать весь фильм. К тому же ни Стюарт, ни Хэмсворт не умеют играть глазами, им нужны сцены-диалоги и сцены-действия для проявления себя и подачи героев, а режиссёр регулярно устраивает им какие-то непонятные переглядки, «многозначительные» взгляды и молчаливые эпизоды, ровным счётом ничего не несущие. Хэмсворт при этом умудряется сохранять всю свою крутость, а Стюарт действительно очаровательна и хороша.

Эффектная Шарлиз Терон, голышом купающаяся в молоке, высасывающая молодость, возле которой всегда её верное зеркало ведьмы, так же кроме уже совершенно типичной для неё роли властной женщины, сверкающей глазами, не производит на экране ничего сверх-интересного, хотя её героиня блестяще продумана через флешбэки, линию с братом и многие другие детали. Часть зрителей, безусловно, будет в непонятках, чем это Кристен Стюарт красивее Шарлиз Терон, но если капнуть глубже, то фильм лишь метафорично отражает современную ситуацию в кино, когда действительно яркие картины с актёрами звёздного статуса терпят провалы, а какие-то невесть откуда всплывшие мальчики и девочки из «Сумерек» имеют дикий ажиотаж, огромную фан-базу и коммерческий успех.

Больше всего в приятном смысле отличились мастера по спецэффектам. Даже скудно снятые экшен сцены обставлены впечатляющими графическими мощностями с разбивающимися в чёрное стекло рыцарями и чудовищами, с обилием лесных монстров, с шикарным человеком-зеркалом, и изумительно красивым лесным духом оленем (видимо пример «Мононоке») и окружающим её прелестным созданиями. Да, такую картинку лучше бы снял, скажем, Гильермо Дель Торо, с его любовью к качественным чудовищам…

А самое обидное тут даже не посредственная режиссура Сандерса и неумелая операторская работа Грега Фрейзера (ещё один человек-вопрос невесть как попавший в столь масштабный и дорогой проект!), а тот факт, что эффектный актёрский состав семи гномов здесь выступает даже не второплановыми героями, а вообще скромным камео и персонажами третьей степени. Если мудрый герой Боба Хоскинса ещё как-то запомнится зрителям, то крутой Йен МакШейн и все прочие не проявляют себя ровным счётом никак. Даже фишка имён римских императоров не находит должной подачи, а гномы (вы не поверите, они даже поют и говорят про добычу золота!) остаются без индивидуальностей и характера. Эпизодическими проводниками в красивое лесное царство, где казалось бы можно укрыться, тренироваться, собирать войско, даже расчудесным образом взять в бой лесных созданий для пущего эпика и масштаба, но тут же оказываются накрыты слугами королевы-ведьмы Равенны.

Вместо фокусировки, соответственно названию, на персонажах Белоснежки и охотника-Хэмсворта, действие в изобилие расставлет кучу ненужных сцен. На протяжении всей картины не покидает ощущение, что изначально фильм был ровно вдвое больше, часа на четыре, а затем был крайне неудачно сокращён и перемонтирован, потеряв всю логику повествований и множество свящующих, важных и интересных сцен.

Для детей вышло слишком страшно, для девушек слишком мало романтики, для мужчин же недостаёт эпика, экшена и… голой Шарлиз Терон, о да! Если делать из фильма фентези — то действительно крутое, кровавое и не зализанное цензурой, однако и в получившейся картине предостаточно и крови, и убийств. А так же сказочных возрождений, без которых фильм смотрелся бы чересчур жестоким и мрачным. Сказка, переставшая быть наивно-детсадовской, обрела новые рамки, интересную трактовку и море красочных спецэффектов. Это действительно фильм-зрелище, на который надо сходить, который нужно посмотреть, который хочется рекомендовать даже при всяческих минусах.

Звёздный актёрский состав выполняет программу-минимум, преподнося запоминающихся героев. Да, их могли бы куда лучше прописать, дать кому-то больше сцен и тому подобное, но даже при том, что кино-шедевра из этого действия не получилось, «Белоснежка и охотник» — это яркое, эффектное и очень хорошее кино, превосходящее многие другие адаптации данной сказки.

Красивый, но посредственно поставленный, фентези-экшен радует глаз визуальной составляющей и насыщенностью качественных спецэффектах, практически каждый из которых — маленький шедевр, будь то рассыпающиеся воины или трансформация стаи ворон в злую королеву, зеркальное существо, нападение лесного тролля или визуализация страхов в мрачном лесу. Каждая крупица компьютерной графики здесь идёт на пользу фильму, спасая положение от многочисленных иных недочётов. Получилось впечатляюще и эффектно, а в нужных моментах весьма зловеще и атмосферно, либо наоборот по-сказочному изумительно красиво! Так что внимания сей фильм, безусловно, достоин! Как и высокой зрительской симпатии.

7,5 из 10

Некий злой индивид протолкнул в синематографические массы мысль, что мол переснимать сказки на современный лад - это модняво, пафосно и прочие крутости. Однако ж это породило кислотно-яркую Алису и до мозга костей сумеречную Красную Шапку, а чуть позже и дало начало белой снежке. Здесь вам и Тор, у которого отняли молот и сунули в руки топор, однако от этого суть ни капли не изменилась, и белла, играющая кристен стюарт с грандиозной попойки, и Шарлиз Терон, великолепно исполняющая роль Шарлиз Терон и умело демонстрирующая все свои красоты перед объективом камеры. В чем заключалось переосмысление сказки - остается загадкой, ибо грустнявая депрессивно-серая цветовая гамма, модная музыка и спец эффекты особой погоды не сделали, просто достав изначальный продукт из родной упаковки и переложив его в другой пакетик. Конечно, массам, привыкшим к адаптации совершенно любой информации под привычный и понятный шаблон, будет ясно, что прыжок главной героини с обрыва (ничем не напоминающий подобный корявый прыжок в сумеречной саге) символизирует отчаяние и смелость, прямолинейный и слегка туповатый взгляд тора означает начало большой и светлой любви-с, а яблоки и кровь на снегу несут в себе глубокую прозаичность и философию. Обойдясь одними лишь намеками на попытку попытаться превратить и без того не очень добрую сказку во взрослую повесть, Snow White подхватила свой пышный подол и поспешно удалилась.

Конечно, в визуальном плане картина преуспевает. Сочные пейзажи сказочного мира и хмурые зарисовки пугающего леса прекрасно сочетаются в единой неадекватно-пестрой палитре. 'Стекающее' по ступеням зеркало, королевна, рассыпающаяся воронами, белое молоко (?) в царской ванне, летающие по воздуху пораженные враги... Смотрите и радуйтесь. Правда сам процесс 'радования' происходящему протекает на столь примитивном уровне, что некоторым эстетствующим персонам аж поп-корн спокойно жевать не можется. Ну понятно, что не каждому кину быть шедеврой и глаголить умные мысли, но откровенная безвкусная слюнявая жвачка, склеенная из тысячи бездарных клише, порою доводит до состояния откровенного исступления.

Чисто теоретически, удачно переделать сказку вполне возможно. Но переделать не значит посыпать сверху стразиками и завернуть в модный глянец. Ежели и браться за создание умной взрослой истории, то следует не просто нашинковать детище безбожным эпиком, но по меньшей мере вложить в уста чада хоть одну умную мыслю. Snow White, к сожалению, никакой метаморфозы не претерпевает, попросту превращаясь из сказки детской в сказку голливудского производства. Сами посудите: кричащие имена как на постере, так и в трейлере привлекают массу, ибо актеры - это именно проявление повиновения кинематографа моде, заданной мейнстримом; характеры персонажей прописаны убого, так что каждого можно характеризовать максимум в двух словах (а такие типажы выбирают лишь для самых дешевых бульварных романов, не имеющих толковой структуры); сюжет прост и легко предсказуем, а потому может себе позволить развиваться неспешно, настолько неспешно, что уснув минут эдак на двадцать, зритель не рискует упустить что-то важное; причинно-следственные связи опущены вовсе за ненадобностью, ибо предполагается, что каждый просмотренный кадр аудитория должна забывать со скоростью золотой рыбки. Заявленный жанровый букет оправдывает себя лишь частично: возможно, это и впрямь боевик, хоть оный и ассоциируется похождениями Сталлоне и Сигала, ну, и, можно назвать белую снежку проявлением фэнтези. То, что приключения здесь низменно примитивны, а драма отсутствует вовсе, похоже, никого не волнует.

Алиса выросла из своего сюрреалистично-бешеного мирка и отправилась жить в реальный мир с хамоватыми аристократами, Красная Шапочка осталась дуть губы среди елок, а Белла выглянула из-за очередной сосны и старательно попыталась сфокусировать взгляд хоть на чем-нибудь. Ждем 'переосмысления' колобка, причем на главную роль стоит всенепременно позвать Роберта Дауни Младшего и попросить Анджелину Джоли сыграть бабушку.

за два дня просмотрев два фильма с участием Шарлиз Терон, споймал себя на мысли, что действительно этой отличной актрисе и красивой женщине очень нравится показывать обратную сторону красоты, обратную сторону безжалостности.

И она абсолютно не боится показаться некрасивой, а даже наоборот, иногда создается впечатление, что изо всех сил старается показаться уродливой.

Но это об игре Терон.

О самом фильме: мое мнение, что сказка очень «сказка, но с реализмом». А то все ждали, что в конце охотник и наемник в одном лице станет королём, будет Хеппи-Энд, все счастливы и довольны, но… это как раз из реальной жизни.

О других актерских играх: дровосек так и остался Тором, с той же непобедимостью в глазах, с неубедительным спиванием и рассказами о самых дорогих, умерших людях без капли чувств. Белоснежка — как то крупновата и наедена для 5—8 лет в башне, да и вообще иногда хочется её просто пожалеть, а не королевой делать.

Очень хорош брат королевы, эгоист&садист в одном лице, убедительная игра.

Во всем остальном — хороший фильм, сказка, не для детей, но сказка. На один раз.

Краткость — сестра таланта. Волшебство сказок заключается не столько в их сюжете, сколько в лаконичном повествовании, не позволяющем вниманию ослабеть, а воображению нарисовать что-то сверх того, о чем в них идет речь. В 30—50 годы XX века сюжеты сказок неоднократно подвергались искажению в мультфильмах студии Уолта Диснея, но все же в них сохранялась та незыблемая простота, что и сделали их бессмертной классикой. Проблема же современного кинематографа в том, что в погоне за оригинальностью, сценаристы создают такие гибриды, которые ни уму, ни душе не дают пищи, да и для истории не представляют ровным счетом никакой ценности.

«Белоснежка и охотник» поначалу не слишком интриговала, в особенности из-за аннотации, где «охотник спасает ее и начинает учить боевому искусству». Затем же, в октября прошлого года студия выпустила наконец весьма стандартный трейлер, который так же мало побуждал к ожиданию сего творения. Ошибка была учтена. И вот, спустя еще несколько месяцев на экранах появился новый ролик, названный на Кинопоиске «Трейлером N 3». Эффект был велик… Кто только не грезил этим трейлером и не выучил его буквально наизусть! Многие поверили тогда, что из блокбастера с участием Кристен Стюарт действительно можно вылепить шедевр, а Шарлиз Терон за исполнение роли Злой Королевы впору давать второй «Оскар». Потом нас порадовали многочисленными отрывками, фрагментами, клипами к фильму, и наш интерес рос ни по дням, а по часам. Но, реклама — она в Африке реклама, а фильм в итоге получился заштампованным середнячком, ни плохим, ни хорошим.

От «Белоснежки» осталось разве что зеркало, у которого Королева спрашивала, кто красивей всех на свете, гномы да охотник, исполняющий тут обязанности принца. Все остальное — от балды. Однако, об этом зрителя предупредили заранее. Но такого явного примитива, что скользил в каждом диалоге и в каждой сцене не предполагал никто. Когда я смотрела «Белоснежку и охотника», то порой вспоминала давешнюю комедию с Джулией Робертс, отнесенную мною в худшие фильмы этого года. Печально, но факт — «Белоснежка и охотник» оказалась не многим лучше. Хотя чего можно требовать от режиссера, специализирующегося на роликах и впервые взявшегося снимать полнометражный фильм? Спору нет, ролик, если бы за них давали награды, получил бы высшую из них, а фильм… Словом, в нем нет ни крупицы того, чего мы не видели в трейлере — все то же самое, только в развернутом, а следовательно, скучном варианте с хромающей логикой. Что ж, за что боролись, на то и напоролись, а я приступаю к разбору полетов.

Ее Королевское Высочество принцесса Белоснежка, дочь и наследница короля Магнуса. Кажется, еще вчера мы вели горячие споры о том, как же невзрачная Кристен Стюарт будет изображать ту, что краше самой Шарлиз Терон?! Возможно, кто-то и сейчас утверждает, что она «бледная бездарная поганка» на фоне красавицы Королевы (впрочем, подобное мнение уже распространилось среди критиков). А мне, хотя я к Стюарт не причисляю к способным актрисам, она показалась вполне недурственной, как внешне, так и в действии. Я полагаю, что, поскольку, роль Белоснежки не самая занимательная в фильма, то и сыграть ее лучше, чем Кристен, нельзя. К примеру, несмотря на то, что Лили Коллинз внешне больше походит на классический образ Белоснежки, но в Стюарт, или скорее в героине этого фильма, есть нечто особенное, чему невольно веришь. Такова моя позиция, а может, мне просто ради разнообразия хочется, если не похвалить, то выгородить молодую актрису?…

Охотник (если мне не изменяет память, имя его так в фильме и не прозвучало). Что ж, сказать о нем, собственно, и нечего, кроме того, что отказ от данной роли Тома Харди, Джонни Деппа, Вигго Мортенсена и Хью Джекмена вполне оправдан. Вряд ли кто-то из этих талантливых, уважающих себя и уважаемых актеров согласился бы играть типичного супермена, коих век кинематографа повидал несметное количество, и который, если уж на то пошло, был больше мебелью, нежели героем фильма. Крису Хемсворту, как и Кристен, по сути, нечего было играть, потому не знаю даже, стоит ли его оценивать?

Ну и….. Ее Королевское Величество, вдовствующая королева Равенна. Людям, желающим сотворить сильного сказочного злодея, давно необходимо усвоить негласную истину: Зло — есть данность, которую нельзя менять. При виде абсолютного зла никто не задается вопросами: откуда оно взялось? почему? по какой причине? Оно просто есть. Так и злодей (если конечно, это не злодей из психологической драмы — там свои правила), никогда не делает шаг в сторону добра, не раскаивается, не показывает свою слабость. Настоящий злодей не вызывает жалости. Настоящий злодей всегда холоден и невозмутим. Вспомните Злую Королеву из мультфильма «Белоснежка и семь гномов» — она появляется в кадре лишь несколько раз и между тем оставляет четкое представление о порождении ада. Нас не заботит ее прошлое, ее путь к настоящему, ибо она сама — олицетворение зла, она и пришла в этот мир такою. (Ее, кстати, включили в список величайших кинозлодеев). А у Шарлиз Терон все наоборот. Да, в трейлере она была прекрасна, но то трейлер, а это фильм. Ее злодейка идет наперекор всем вышеперечисленным правилам, а когда она, еще в начале фильма, истерически визжала, демонстрируя уже не злобу, а психическое расстройство, то честно говоря, я улыбнулась — мне стало смешно. Целесообразно заметить, что Терон изрядно в этих сценах переигрывала, но на это мы закроем глаза. Ее королева была ни величественной и прекрасной, а примитивной и дешевой, что доказывает финальная сцена с Белоснежкой, а-ля пытки Холмса нерадивым профессором Мориарти в «Игре теней». Ну не опустится «добротный» злодей до такой пошлости. И лучше бы ей одели на ноги «раскаленные на углях железные туфли», потому что развязка вялая и безыскусная, как будто фантазия кончилась, деньги тоже, а сроки поджимали.

Зато с визуальной точки зрения трейлер не обманул — все мрачно, сурово и красиво. Только кровь в жилах не стынет и энергетика, как таковая, отсутствует. А что действительно заслуживает похвалы, так это музыка — саундтрек можно будет слушать еще долгие месяцы отдельно от фильма.

И вместо эпилога… Нет, я не окрашу свою рецензию в красный цвет: я иллюзий не питала и увидела то, что ожидала увидеть. «Белоснежку и охотника» нельзя назвать плохим фильмом, (она, безусловно, лучше, чем «Красная шапочка», например), но и хорошим, увы, тоже. Он никакой. Посмотрел и забыл.

Желание увидеть классическую сказку в обновлённом «взрослом» исполнении может быть весьма заманчивым. В прошлом году зрителям было предложено «готическое переложение» (по заявлению создателей) истории о Красной Шапочке, теперь же «переосмыслению» подверглась сказка о Белоснежке. Я, признаться, ждал этот проект с изрядной долей любопытства и без каких-либо предрассудков относительно создателей и занятых в нём актёров, но, увы — потенциал данной идеи оказался не реализован в полной мере; и при этом атмосфера и общая постановка картины оставляют желать лучшего.

«Белоснежка и охотник» показывает некий уровень исполнения; это, в первую очередь, касается визуализации и атмосферы; но, к сожалению, этот уровень фильм долго поддерживать не способен. Картина выглядит привлекательной где-то в первые полчаса; но когда, по мере развития истории, начинают вылезать слабые стороны сценария — уже никакая визуализация их компенсировать не в состоянии. И если Руперту Сандерсу, как дебютанту в режиссёрском кресле, можно было бы простить некоторые оплошности при постановке фильма, то вот почему у Джона Ли Хэнкока (Невидимая сторона) и Хуссейна Амини (Драйв) получился такой посредственный сценарий абсолютно непонятно. Завязка и первоначальное развитие истории здесь явно перевешивают, так как во второй половине фильм становится скучным из-за своей медлительности, и начинает злоупотреблять шаблонами. Осилив больше половины хронометража, картина всё ещё не может заставить зрителя сопереживать центральным персонажам. Образы достаточно поверхностны.Кристен Стюарт в роли Белоснежки смотрится неплохо, но персонажу явно недостаёт драматического очарования, так как о её характере мы мало что знаем. Трансформация её личности, задуманная создателями, выглядит совершенно невнятно. Крис Хемсворт обладает харизмой, но сценарий, предполагающий пустой шаблонный образ, не даёт ему в полной мере её проявить. Ну и сами отношения, химия между персонажами тоже под вопросом, также, как и практически всецело проигнорированная создателями романтическая составляющая — а ведь тут было где развернуться. А происходит так потому, что сценарий более фокусируется на визуальной части; здесь есть лес, флоре и фауне которого позавидовала бы планета Пандора, есть несколько зрелищных сражений; но вот пространство между этими сценами «простаивает», хотя его стоило использовать для создания более притягательных и развёрнутых характеристик персонажей. Так что, в итоге, по эмоциональному воздействию, образ злой королевы, созданный Шарлиз Терон затмевает положительных героев картины; а самыми запоминающимися персонажами становятся гномы, да и то, по большей части, из-за интересного визуального решения и эффектной реконструкции внешности узнаваемых актёров.

Недочёты сценария также проявляются в том, что присутствует множество сюжетных элементов, роль которых невнятна. К примеру это касается эпизода с оленем, сцены с поцелуем в финале, да и вообще, роли зеркала в этой истории. И что это за белая жидкость, в которой королева принимала ванну, и какой в этом смысл? Эти тонкости, возможно, не имели бы большого значения для лёгкого фэнтези; но не для фильма, который пытается быть «взрослее», и предложить историю «мрачнее и реалистичней». Что касается общей атмосферы, то она не такая уж и мрачная, как бы хотелось. Можно было бы снять историю жёстче, но злополучный ПЖ-13 заставляет забыть о столь ожидаемых фонтанах крови. Тем не менее, первая половина фильма ещё как-то смотрится, но вот ближе к финалу назревает глобальный коллапс: действие всё больше наполняется глупым пафосом и теряет остатки логики и здравого смысла; в то время как диалоги всё больше «деревенеют» и становятся нелепыми; и воспринимать их серьёзно не представляется возможным.

Те, кому понравилась картина, проводя ассоциации, упоминают, что фильм, скорее, похож на «Тёмного рыцаря», нежели на «Сумерки». А мне вот пришла на ум совсем другая аналогия — фильм, скорее, похож на «Гнев Титанов», нежели на «Красную Шапочку»; да и то, это касается лишь первой половины, так как ближе к концу, зачастую, трудно бывает сдержать смех. В целом, мы имеем неплохую визуализацию и несколько интересных зрелищных сцен; но при этом недоработанный сценарий с плоскими персонажами и явными проблемами при развёртывании истории. И, в довесок - скомканный финал, наиглупейшие диалоги которого окончательно портят впечатление от фильма.

4 из 10

Экранизация старой сказки на новый лад с использованием новых технологий кажется весьма интересной идеей, поэтому выход «Белоснежки и охотника» я ждала с нетерпением. Особенно хотелось взглянуть на перфоманс любимой актрисы и просто красавицы Шарлиз Терон, которой роль прекрасной Злой Королевы подходит как нельзя лучше. Выбор же Кристен Стюарт на главную роль я принимала неоднозначно, но все же надеялась, что в случае неудачи фильм сумеет «выехать» на хорошем сценарии. К большому сожалению, поход в кинотеатр разочаровал.

Самое общее впечатление — фильм подходит к концу, а вроде бы ничего еще не произошло. Диалоги пустые, сюжет банален. Каждую из «изюминок» сюжета мы уже видели в других фэнтези-фильмах: квест «по горам по долам» как во Властелине колец; священные животные — это же Хроники Нарнии; захват замка — не Хогвартс ли это? А Злая Королева иногда — вылитый Волдеморт. Впечатление произвел только мрачный концепт Заколдованного (Запретного?) леса и мощный топот копыт лошадей (спасибо сабвуферу).

Финал фильма ошеломляет. Ты думаешь, что вот-вот покажут нечто интересное, а все заканчивается, так и не начавшись. Разгуливавшая на протяжении всего действа Кристен Стюарт со своим фирменным болезненным выражением лица, в конце одаривает нас натянутой улыбкой и… и все. Отношения Белоснежки с охотником и Уильямом так и остались загадкой. Собственно смысл многозначительного взгляда Криса Хемсфорта в конце оказался недоступен моему пониманию. Еще одна загадка — якобы священное животное в лесу, которое своим появлением скорее озадачило меня, чем принесло удовольствие. Создалось впечатление, что передо мной сиквел какого-то фильма, который я не смотрела. Вроде бы все должно быть понятно, но часть пазла выпадает.

В общем, мои надежды на захватывающую и глубокую картину не оправдались. К визуальному ряду претензий практически нет, но слабый сценарий и игра актеров убивают всяческое желание продолжать просмотр. Приятными лишь были сцены с участием Шарлиз, которая несмотря ни на что смотрелась великолепно. Если полюбоваться Злой Королевой — цель Вашего похода в кино, то Вы несомненно останетесь довольны.

Посмотрев трейлер я сразу подумала, что этот фильм явно что-то новенькое и стоит его посмотреть, но придя в кинотеатр мое первоначальное мнение изменилось. Да, поначалу фильм кажется захватывающим, а на половине ты понимаешь одну прекрасную вещь: «Ты это уже где-то видел!». К концу фильма ты уже практически спишь. С того момента, как Белоснежка и Охотник очутились в деревне, где жили одни женщины, мне стало ужасно скучно.

Итак начнем хотя бы с финальной сцены. Тут я разглядела хорошенькие пародии примерно на три-четыре фильма: «Алиса в Стране чудес» (2010) Тим Бёртон, «Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и волшебный шкаф» (2005) Эндрю Адамсон, «Хроники Нарнии: Принц Каспиан» (2008) Эндрю Адамсон и «Царство небесное» (2005) Ридли Скотт. Латы Белоснежки ужасно похожи с латами Алисы в битве с Бармаглотом (это так же кульминация фильма). Столкновение двух войск в самом начале фильма похоже на битву в первых Хрониках Нарнии (тоже кульминационная сцена). Захват замка, а особенно момент с поднятием ворот ну просто точная копия сцены из вторых Хроник Нарнии. Захват самого замка и все остальные битвы это уж точно что-то среднее меж Царством небесным (припомните все сражения этого фильма) и теми же Хрониками Нарнии и Алисой в Стране Чудес. И само собой Королева мне напомнила Ведьму из Хроник Нарнии, а Охотник Арагорна из Властелина Колец. Неизвестные страшные приведения в лесу тоже скопированы с Пожирателей смерти из Гарри Поттера.

На счет игры Кристен Стюарт я не скажу ничего плохого и ничего хорошего. Не слишком Кристен совпадает с тем идеалом красоты, который описывают в фильме. В этой роли я больше вижу другую актрису — Рейчел Херд-Вуд. Если ей изменить цвет волос, она могла бы быть отличной Белоснежкой. Крис Хемсворт меня порадовал, и то он мог лучше. Шарлиз Терон — в роли злой королевы она мне очень понравилась, я в нее влюблена.

Так же можно заметить в фильме повтор: Охотник в разных сценах, когда полностью опустошает флягу бросает ее на пол.

Одним словом весь фильм эта довольно таки хорошая нарезка из других фильмов.

5 из 10

Ознакомился с второй экранизацией белоснежки в этом году, и второй раз доволен.

Итак Красивое атмосферное кино от Сандерса сумело отлично представить жанр фентези.

Перед нами все та же история, рассказанная в сказках, однако на этот раз в великолепной обертке с отличными составляющими.

Ну по порядку:

Графика, визуализация — в фильме просто на высочайшем уровне, атмосферность передается на 5, нам просто показывают во всей красе свое творение, как мрачных декораций замка и темного леса с монстрами, так и светлого леса и живущих там волшебных существ. Никаких нареканий тут даже и не могу сказать, все великолепно от начала до конца.

Музыкальное оформление — тоже самое, все просто на высоте, великолепно подчеркивающее и предающее большее погружение в происходящее. За песню гномов, переходящую в великолепную песню девушки с чудесным голосом, после лесных событий, просто превосходно.

Персонажи — ключевые вполне соответствуют тому что от них нужно, Терон просто прекрасна во всех смыслах, Хемсворт справился, Стюарт, ну скажем так может конечно на моментах где от неё требовалась харизматичность, она и не дотянула, но таких моментов буквально пара, в остальном вполне справилась, гномы вышли на ура.

Сюжет — вполне годно для фэнтези.

Суммируя все это можно сказать уверенно, с поставленной задачей создатели справились, на титул эпика фильм не претендует и не пытается (ну за исключением королевы, она вышла действительно на самом высшем уровне), но хорошее качественное кино получилось.

8 из 10

«Белоснежка и охотник» — долгожданный мною фильм, все же вышел на экраны, но как то неожиданно. Только вчера я пересматривал все трейлеры и восхищался красотой ярких и динамичных сцен, а сегодня уже пошел в кинотеатр и смог уже окончательно поставить свою оценку фильму, которого считают одним из самых ярких премьер 2012 года. Вообще 2012 год официально можно уже называть годом приключений Бильбо Бэггинса, которые нам предстоит посмотреть в декабре, и годом Белоснежки, ведь это уже второй фильм про бледнолицую, черноволосою красавицу. Буквально вчера, я смотрел новый обновленный вариант сказки Братьев Грим, в исполнении режиссера Тарсема Синха, ну что могу сказать, фильм мне понравился, комедийное фэнтези у Синха получилось весьма не плохое, конечно что роль Мачехи в исполнении Джулия Робертс подняло фильм еще выше, в плане общего рейтинга картины, но и здесь мачеха-колдунья была ни чуть не хуже великолепной Джулии Робертс. Конечно что сравнивать два фильма, попросту глупо, так как в них кроме первого слова в названии фильма и наличия гномов, больше ничего общего нету, это две совершенно разные картины, Тарсем Синх снял комедийное фэнтези, а Руперт Сандерс драматическое фэнтези, но что там, что там, присутствуют приключения, только они совершенно на разных уровнях.

Бюджет картины впечатляет, сто пятьдесят миллионов долларов сделали свое дело. Картина Руперта Сандерса богата великолепными сценами, которые перехватывают дух, здесь множество различных созданий, живущих в страшном и опасном Темном лесу, если бы братья Гримм увидели, во что превратили их милую сказку, наверно бы зааплодировали стоя, при этом еще выкрикивая Браво! Темный лес был потрясающий, его опасность можно было ощутить, сидя в зале кинотеатра. Фильм не обошелся без массовых сражений, конечно они были не такими яркими, как всего лишь пару минут битвы охотника с лесным троллем, но тоже сумели передать свою остроту. Если Вы знаете о Белоснежке все, то посмотрев этот фильм, скорее всего он Вам понравится, так как Руперт Сандерс вместе со сценаристами разбили в пух и прах все стереотипы о таком сказочном и милом персонаже как Белоснежка, которую отлично исполнила, подходящая цветом кожи, актриса Кристен Стюарт, такая же бледная. Ну а непревзойденная Шарлиз Терон блестяще выполнила роль мачехи-колдуньи, ахх как шикарно она смотрелась, обращаясь к своему волшебному зеркалу, только огорчу Вас тем, что Шарлиз Терон, несмотря на то, что она одна из исполнителей главной роли, появляется в фильме крайне редко, в начале, и в конце, было немножко обидно, ведь этот фильм я по сути и ждал, потому что в нем принимает участие моя любимица Шарлиз.

Вот такая собственно и получилась Белоснежка, не очень милая, не очень скромная, совсем не веселая, да еще в доспехах, на коне и с мечом в руках, но поверьте — это было классно. Посмотрев фильм, я понял, что с него можно было бы сделать двадцать трейлеров, и каждый бы нес в себе туже динамичность, которая присутствовала в первых двух трейлерах, а все почему? Потому что фильм насыщен блистательными сценами, которые радуют и глаз и душу настоящего киномана. Кстати, я не ожидал увидеть в фильме гномов, думал что Руперт Сандерс решил, что с этими маленькими бородачами, фильм будет косить немножко под комедию, но все же какая Белоснежка без гномов, а гномы без своих приколов. Сюжет вертеться именно с того момента, где Мачеха охотится на Белоснежку, чтобы сожрать ее сердце и навеки остаться молодой и здоровой. Напуганная, но решительная Белоснежка, решает отомстить за убитого мачехой отца, в этом деле ей помогает охотник, который на нее раньше охотился и компания забавных гномов. Подводя итог скажу, трейлер не обманул, фильм действительно получился очень классным. Я как бы не в восторге, но считаю, что Руперт Сандерс снял замечательное кино, в котором была масса захватывающих и красивых сцен.

8 из 10