Рецензии

Я с детства не люблю «Белоснежку». При всей широте моих взглядов, у меня есть несколько неистребимых фобий, одна из которых — карлики. Я их боюсь. Не важно кто передо мной на экране — гномик или Лепрекон — мне становится некомфортно и жутко. Родители все детство с маниакальной настойчивостью ставили мне перед сном пластинку «Карлик нос», а потом долго удивлялись, почему ребенок сидит под столом и рыдает. Чтобы развеселить, они садились и читали мне «Синюю бороду»… При этом «Белоснежку» 1997 года я оценила очень высоко. Несмотря на то, что Сигурни Уивер превзойти красотой было очень легко, а Моника Кина превзойти красотой могла только Сигурни Уивер, сказка получилась действительно страшной; мрачная готика, обилие крови, шикарный грим и оригинальные сюжетные решения вгоняли в приятную дрожь. Найдя свое воплощение «Белоснежки», я, тем не менее, отнюдь не закрылась для других ее версий, а потому новейший ее вариант садилась смотреть с неубиваемой верой в кинематограф, как бы Бартон с Ридли Скоттом не пытались в последнее время ее изничтожить. Итак, я распахнула сердце, оба глаза, коробку «Рафаэлло» и села смотреть «Белоснежку».

Что можно сказать о картине по первым же кадрам? Она абсолютно вторична — этакое лоскутное покрывало из обрезков различных изделий, сшитых воедино крупными стежками. Мало того, что бедную сказку братьев Гримм за последние годы истрепали, передавая из рук в руки, до состояния затертой шпаргалки, зачеркивая и замазывая оригинальные строки, чтобы поверх нанести отсебятину (диснеевская полнометражка, картина с Уивер, картина с Робертс, «Зачарованная» с Эми Адамс, сериал «Однажды в сказке» и т. п.), отчего сюжет порядком надоел аудитории, так тут еще повесть об отравленной падчерице превратилась в героический эпос о Жанне Д`Арк, слабой фабулой своей положенный на картонный настил невнятного кроссовера, оставляющего в стороне всю знаковую атрибутику продукта народного творчества. Яблоко тут совершенно лишнее-ненужное, как и живительное лобызание, поскольку для романтики, несмотря на внушительный хронометраж, в диораме этой не нашлось и двух минут — вся она была воплощена в многозначительных переглядываниях между мамзель и двумя ее не слишком пылкими поклонниками, чтобы в финале бесславно сгинуть под ножницами монтажера. Точно также вытеснены из сюжета оказались и гномы. В кроссовере, где девушка идет из вражеского стана в союзнический лагерь, по пути встречая и присоединяя к себе персонажей разных сказок, они представлены второстепенными сопровождающими.

Главные герои копируют себя вчерашних, лишь слегка переодевшись — Бэлла Свон всего лишь слезла с нейролептиков, но треугольную фигуру отношений с оборотнем и вампиром не покинула, Тор остался Тором, только с тяжким похмельных синдромом, а Шарлиз Террон шагнула на съемочную площадку сандерсовской сказки прямо с трапа «Прометея», оставшись тем же злобным и холеным корниш-рексом. Мертвый лес заимствован у Бартона, новозеландские бокажи и сражения — у Джексона, спецэффектов слишком много, а сюжетных спотыканий — еще больше. На миг введенные в рассказ фигуры бросаются под ноги прямолинейному и твердолобому сюжету, тут же обращаясь в пыль за непригодностью. У чему был тролль? К чему олень? К чему деревня женщин с разлинованными лицами? К чему, в конечном счете, принц? Ну, принц — понятно. Чтоб на секундочку заставить нас понервничать за участь забулдыги- зверобоя, который, кстати, получился очень маскулинным со своими сальными волосьями, морщинами на лбу и хрипотцой в вокале. Кристин Стюарт, несмотря на хронический насморк, довольна красива, хотя не оголять бы ей ушные раковины и побольше бы поупражняться в фехтовании, а то с владением одним приемом лезть на Злую Королеву как-то глупо. С Шарлизкой возраст обошелся очень благосклонно, лишив ее по-детски пухлых щек и обозначив скулы. Костюмы, грим и визуал на самом высшем уровне. Красиво.

При том, что смазанный сюжет, вторичность, плагиат и одномерные герои — это зло, я не могу совсем враждебно отнестись к картине Сандерса хотя бы потому, что некогда радушно приняла «Алису» Бартона при всем ее совершенстве. Все опускаемся на остарые коленки и хором воспеваем относительность, ведь относительно совсем убогих лент от некогда хороших режиссеров, которыми нас подчивали recently, сей фильм вполне смотрибелен и развлекателен. Мне он скорей понравился, чем нет.

- Mirror, mirror on the wall. Who is fairest of them all?

Вторая за год экранизация сказки про Белоснежку на этот раз представляет весьма интересную картину, по моему мнению, отлично проработанную со всех ракурсов. Фильм, как и предполагалось в трейлере, сохраняет всеми любимую мрачную, фэнтезийную атмосферу, которая вкупе со сказочной составляющей приковывает к экранам. Знакомая с детства история играет новыми красками, так как раскрывается с совершенно новых сторон. Сценаристы, делая упор разумеется на приключения главной героини, не забывают рассказать и о королеве, о ее прошлом, о том, как она получила свои способности. C другой стороны мы видим и охотника, теперь не угрюмого и бессердечного прислужника королевы, а более человечного, страдающего, хотя все такого же угрюмого воина.

Приятны глазу и пейзажи. В них чувствуется какая-то мощность, картинке придается объем. Каждый новый ландшафт только подчеркивает настроение сцены. Темный лес — один из элементов готического содержания. Уродливые ветви, грязь, болота, мертвые тушки зверьков и птиц — все отражает безнадежность положения. Волшебная поляна, напротив, полна ярких красок, блеска, милых животных. Все выглядит настолько естественно и вместе с тем сказочно. В отличии от «Mirror, mirror», в этой версии цвета являются непозволительной роскошью, их присутствие только изредка выделяет позитивные моменты, минуту спустя сменяясь привычной серостью.

Фильм обязательно нужно смотреть в оригинале. Во-первых, слух уже не будут резать банальные диалоги, а во-вторых, того стоит актерская игра.

Шарлиз Терон. Образ королевы в ее исполнении просто великолепен, многогранен. С одной стороны, властная, сильная женщина, жестокая к подданым. Но в этом случае жестокость не отталкивает, не отвращает, а притягивает, потому что за холодным взглядом скрываются многолетние страдания, боль. Ей не сочувствуешь, нет, но ее персонаж привлекает своей сложной натурой. Столько льда, злобы звенит в голосе, в резких окриках на подданных, что вздрагиваешь и еще пристальнее вглядываешься в происходящее.

Кристен Стюарт, к талантам которой большинство относится с недоверием, однако показывает зрителю, что может играть значительно лучше, чем в «Сумерках». Для меня это стало приятным сюрпризом.

Крису Хемсворту отлично подошла роль Охотника. Он привнес в своего героя не только силу, но также уязвимость и сострадание. Сначала Охотник может показаться безразличным и грубым, но это обман, у него доброе сердце, просто он не показывает этого так часто, как хотелось бы.

- You have eyes huntsman, but you can not see! She is the One! I see an end to darkness!

Сюжет «Белоснежки и Охотника» идет в разрез с оригинальным. Но сценаристы не забывают ключевых моментов сказки, время от времени совмещая их с новыми событиями. Четкого следования сюжету вы не найдете, но получившийся микс из фэнтезийной саги и волшебства создает более цельную историю, в которой есть место и неожиданным поворотам, и зарождающейся любви, но совсем не к принцу.

«Белоснежка и Охотник» — очень приятный фильм с красивой картинкой, полный незатянутых, проработанных сражений, отличных спецэффектов. В нем есть мрачная, темная атмосфера, отличные пейзажи, четкий баланс между экшеном и романтикой, а главное, не хрупкая и слабая, а сильная и готовая сражаться за свое королевство героиня, что позволяет считать эту экранизацию хоть и не идеальной, но свежей и оригинальной.

- Hail to the queen!

9 из 10

Как героиню, Белоснежку всегда любили кидать во все жанры, какие только бывают, но даже в жутком триллере «Белоснежка. Страшная сказка» мир был не такой тяжёлый. Средневековье было показано во всей своей грязной, нищей и серой красе.

Каждый герой был со своей внутренней драмой в душе, поэтому на протяжении фильма все, в основном, страдали. Злая колдунья Ровена, например, переживала не только за вечно проходящую молодость, которую было необходимо каждый раз подпитывать. Каждый её страдающий взгляд и вскользь брошенные фразы так и говорили: «Я столько всего пережила!».

Соответственно мрачности всего фильма у королевы были и мрачные одеяния. Но они были красивыми, как и сама актриса Шарлиз Терон. Больше всего понравилось с железной короной, по бокам которой свисали какие-то висюльки-цепочки (в сцене, когда она ссорилась с братом).

Очень расстроило классическое начало отношений между Белоснежкой и Охотником. Как в большинстве приключенческих мелодрам, он показывает свою брутальность и опытность, а она навязывается следом. А его самое первое пьяное появление на экране? Долго после этого он не мог подняться в моих глазах.

Что касается самой Белоснежки, то есть Кристен Стюарт, то это как раз тот случай, когда в фильме просто девочка-брюнетка, а вовсе не Белоснежка. Она весь фильм пробегала с мрачной миной на лице, и эмоции были совершенно одинаковые. А ведь какой замечательной Белоснежкой героиня была в детстве! Милая девочка так прекрасно улыбалась, что хотелось «её поцеловать в нос и дать сахару». Наверное, сказалось заточение в темнице.

Образы должны быть у всех Белоснежек, конечно, разные. И мне очень понравилось, как «зажаннад`арковали» эту. Но отсутствие шлема, тогда как доблестные мужи все ехали с забралом, меня напрягало. Лучше бы она его потеряла потом, и замысловато заплетённой косичкой мы бы успели ещё налюбоваться.

Сцена с яблоком — испокон веков самый кульминационный момент всей «Белоснежной» истории. И очень понравилось, как откусанное яблоко в самом начале фильма искусно вплели в сюжет. И не повесили этот эпизод «в воздухе», дав дальнейшее развитие.

А вот гномов вплели не так чудесно. Я даже удивился, когда они, собственно, появились. Без них можно было вообще обойтись (но нельзя — спросят, где гномы?). К тому же ни один из них симпатии не вызывал. Даже самый старший и мудрый, который начал разглагольствовать о Той Самой Принцессе Белоснежке, и о том, что в этой девушке течёт королевская кровь, лишь тогда, когда она сама сказала об этом в лоб.

Единственное яркое пятно в этой, в целом печальной истории — зелёный лес, куда привели гномы Белоснежку и её спутников. Очень понравилась черепашка, что заросла травой, и была, как часть травяного покрова. И грибы, что моргали. А вот эльфы не понравились. «Горлумы» какие-то были. А встреча с дерево-рогатым оленем даже напоминала волшебные «Хроники Нарнии» и «Легенду»…

Но всё же это не такая красочная сказка, как эти. Это очень мрачный мир, как «Виллоу» или «Красная Шапочка». Здесь на обыкновенных сельских улицах висят клетки со скелетами внутри. Здесь женщины уродуют себя, чтобы их молодость не досталась злой королеве. Здесь едят внутренности птиц, и превращаются в стаю ворон (правда, из «лужи» этой стаи ворон потом красиво и зрелищно выползают). И ещё здесь герои гибнут (при чём, самые красивые, как в «Бесконечной истории»).

Очарователен дремучий лес, где видятся змеи вместо веток. И где вылезают крылатые монстры из деревьев.

Но то, что помощь сыпалась Белоснежке, как снег на голову, было неправдоподобно, даже, если бы это и не было сказкой. Сперва гвоздь, который за долгое время заточения никак нельзя было заметить. Потом лодки, как раз тогда, когда река помешала пути. Но самое большое удивление, разумеется, вызвала белая лошадка на берегу моря. В таком пустынном скальном месте, очень мило было с её стороны подождать и встретить там Белоснежку.

Как не позвать для сравнения «Белоснежку. Месть гномов». Ведь их задолго до премьер стали сопоставлять, и рисовать сравнительные картинки. Эти два фильма для меня в том же положении, что и были «Елена Троянская» и «Троя» лет 8 назад. В первом — романтика, сплетение цветов, любви и ярких красок. Во втором — битвы, звон мечей и серые тона. И, как и тогда, выиграли первые.

«Белоснежка» — популярная сказка Братьев Гримм, которая неоднократно экранизировалась.

2012 год-«Год Белоснежки» — две крупных кинокомпании: Relativity Media и Universal Pictures взялись экранизировать эту гениальную сказку. Разумеется, что режиссеры решили изменить сам сюжет и перед нами отнюдь не будет слабой и беззащитной Белоснежки. Перед нами будет две сильных принцессы, которые на все готовы, что бы спасти свое королевство, ведь их мачехи, абсолютно не умеют править странной, и поэтому королевства погрузились в хаос.

Но сейчас, я буду говорить о фильме «Белоснежка и охотник», — который вышел вторым после фильма «Белоснежка: Месть гномов».

Начну с сюжета. Сюжет мне очень понравился. Королева узнает, что для вечной молодости и бессмертия ей необходимо сердце ее падчерицы-Белоснежки, которая впоследствии совершает побег из темницы. Для того чтобы отыскать и убить Белоснежку, королева нанимает охотника. Но охотник был так очарован красотой, чистотой и непорочностью беглянки, что решил сражаться вмести с ней против королевы и учить ее выживанию в дикой природе.

Теперь пару слов о персонажах и актерской игре.

Ее Королевское Высочество принцесса Белоснежка (Кристен Стюарт) — наследная принцесса королевства. После смерти своего отца- короля Магнуса, была пленницей своей мачехи. Совершив побег, Белоснежка постепенно превращается из слабой и беззащитной принцессы в стойкую и сильную воительницу, которая душой и сердцем готова бороться за спасения своей страны от злобных чар королевы Равенны. Роль Белоснежки блестяще исполнила Кристен Стюарт — моя любимая актриса. Каждое ее движение, каждая нотка ее голоса заставляла верить ее персонажу. Я уверена, что никто бы так не исполнил эту роль как Кристен Стюарт.

Охотник Эрик (Крис Хемсворт) — главный персонаж фильма. Был одним из немногих, кому удалось вернуться из «Темного Леса», и, следовательно, был первым кандидатом на убийство принцессы. Но из-за доброты и жалости он пощадил бедную девушку и решил сражаться с ней до конца. Впоследствии Эрик полюбил Белоснежку, и Белоснежка ответила ему взаимностью, видь, именно ей удалось вернуть его к жизни после потери жены. Роль охотника исполнил Крис Хемсворт. Его персонаж олицетворял мужество, доброту, смелость, справедливость и стойкость. И не удивляйтесь этому, видь, он был таким же смелым и отважным, как и Белоснежка. Так же как и Кристен я верила этому актеру до конца фильма.

Ее Королевское Величество королева Равенна (Шарлиз Терон) — главная злодейка фильма. Своей божественной красотой очаровала отца Белоснежки-короля Магнуса. Но сразу же после свадьбы она жестоко убила короля, захватила престол и заперла в темнице ненавистную ей падчерицу. Узнав о том, что она не «первая красавица на свете», и узнав о способе вечной молодости и бессмертия, Равенна нанимает охотника, которого шантажирует тем, что сможет оживить его жену, если тот убьет Белоснежку. Ее жестокое правление оставило не малый след в королевстве. Даже природа начала увядать из-за такой тирании. Но особенно след остался на молодых красавицах. Злобная красавица буквально высасывала молодость из своих подданных- девушек. Шарлиз Терон великолепно исполнила эту роль. Ее персонаж само олицетворения зла, несправедливости, жестокости и коварства. Я никого не представляю в роли королевы кроме этой гениальной актрисы.

Так же не могу не отметить спецэффекты, и музыкальное сопровождение-все было на высоте.

Итог: Белоснежка и охотник — гениальный фильм, который доказует что сказки экранизировались, и будут экранизироваться еще много лет.

10 из 10

Если родители читали вам в детстве сказку о Белоснежке, не ругайте их за спойлерство — в этом фильме все будет по-другому!

И меня, пожалуйста, не обессудьте, — всё же основные сюжетные повороты из сказки не уберешь, и мы с вами их давно уже знаем.

Сразу хочу сказать, что фильм меня не разочаровал. Наверное, потому, что ничего хорошего от него я и не ждала. Идея мне казалась в какой-то мере даже парадоксальной, и на премьеру я пошла даже не насладиться зрелишем, а просто ради интереса — а съедобный ли винегрет получился из заявленных ингредиентов? Было атмосферно и вроде даже не скучно, но когда вечером пересказывала домашним сюжет — постоянно путалась в «событиях» и морщилась на слове «Белоснежка». Дайте Кристен Стюарт любое из имен, но помилуйте, она не Белоснежка.

Лица:

Крис Хемсворт все тот же Тор, от прикида и характера, до мелкой девушки под боком. Даже на обучение хореографии тратиться не пришлось — сменили мьельнир на топорик, и в добрый путь. Ни в коем случае не оскорбляю сим актера — смотрелся, насколько это возможно, гармонично и уместно, но «где-то мы это уже видели». Почему товарищ фигурирует в названии фильма — для меня загадка. Самый маленький абзацик ему от меня. Как и от сценаристов.

Шарлиз Терон — воистину украшение фильма. Не сомневаюсь, что она сделала даже больше, чем предполагалось сценарием, так как ее Равенна получилась самым целостным и лучше всего раскрытым персонажем. Приметно, что от классики осталось только странного вида зеркало, которое, казалось бы, долепили лишь как обязательный атрибут, опознавательный знак сказки, а не потому, что в этом конкретном фильме оно действительно было необходимым и исполняло важное предназначение. Что еще «удивило»? Истеричность и ее странная предыстория. Детские травмы — это, несомненно, конвейер всяческих маньяков и убийц, но в рамках сказки и с «должностью» королевы — это, как бы, не совсем тот масштаб. Перед величественными и воистину внушающими страх своим холодным спокойствием злодеями иной раз замираешь в восхищении. На Равенну же было просто жалко смотреть. Перешедшие в шизофрению комплексы да занятнейшая паранойя — хоть в противостоянии королевы и Белоснежки я болела за первую, все же понимала, что смерть в ее ситуации будет лишь актом милосердия.

Белоснежка же была никакая. Я никак не могу ее охарактеризовать. Вроде как и на невнятную игру Стюарт все списать можно, но что-то мне подсказывает, что там попросту нечего было играть. То, что в Кристен я и под пытками Белоснежку не увижу — это уже мои проблемы, но, объективно говоря, девушка на уровне отыграла всю ту мелочь, что подарили ей сценаристы. Воплощение красоты, доброты и смелости? Просто потому, что так сказали? А вы покажите! Доказательства в студию! Я не увидела ни одного подтверждения, а финальная «вдохновляющая речь» поставила жирную точку в моей надежде еще что-то стоящее в ней разглядеть. Главным достоинством этой Белоснежки было лишь то, что она дочь короля. Но и в ее случае о классических атрибутах не забыли. Гномы, яблочко да поцелуй. Если с двумя последними все было в порядке, то гномы получились настолько толкиновскими, что мысль «о боже, да это же были те самые семь гномов!» пришла мне в голову только дома.

События:

Настоящих, что называется, событий в фильме очень и очень мало. И те довольно точковые: появление Равенны, побег Белоснежки, уже упомянутые яблочко с поцелуем, ну и, наверное, «финальная битва». Почему «наверное»? А не впечатляюще совсем уж получилось. Классический прием поразительно длинного монолога злодея пред жертвой несколько раз за фильм помешали Равенне разделаться с принцессой. Зато принцесса своей «прощальной крутой фразой» сразила наповал — что меня, что и, на удивление действенно, еще и королеву. Вот уж нелепость…

В последние минуты «долгожданного» торжества добра над злом и вездесущего хеппи энда порадовал только экстравагантный жезл новой королевы. Не поленитесь обратить внимание. Так как больше не на что…

6 из 10

Впервые моему ясному взору представился фильм на 90% процентов созданный методом плагиата, аккуратно нарезанного и поданного на блюдечке из наиболее известной сказки, да еще и обильно приправленного грибами. При том последнее утверждение отнюдь не метафора!

А ведь так хорошо начиналось! Прелестная матушка-королева, умилительная Белоснежка-в-юности, да и король весьма презентабельным оказался. А уж королева-мачеха при первых появления вообще была прекрасна! Правда я до сих пор не могу понять как в том Королевстве розы зимой цветут, но это я уже придираюсь: пытаться применить законы физики (и химии, и природы, и т. д. и т. п.) в сказке — весьма неблагодарное дело.

Кхм-хм. Давайте разложим сие блюдо по ингредиентам.

Злая Королева. О, Шарлиз Терон — великолепнейшая злая ведьма, которую я видела, если не учитывать Измы из «Похождений императора». Да вот только незадача, вместо эффектной злобной женщины мы увидели обиженную жизнью и мужчинами дамочку-истеричку. Чего только стоит её монолог в адрес короля в первую брачную ночь. Не будем вспоминать о молочных ваннах (отсылка к Нефертити?) и малиново-мармеладном сердце птички, которое безжалостно и пафосно сжевала королева в начале всего действа.

Белоснежка. Кристен Стюарт весьма неплохая актриса, но вот образы ей выбирают очень, очень-очень-очень неудачно. Под каноничные описания данной принцессы Кристен подходит, как Крис Хемстворт — под описания гнома. Или тролля на крайний случай. Ну, нельзя назвать эту девицу красавицей, ну, никак! Даже с натяжкой. Милой — может быть, но ведь Белоснежка должна была быть «милее даже королевы».

Охотник. Собственно Крис Хемсворт. Долгое время величала его Дроворубом, пока не выяснила, что он все же Охотник. Сюжетная роль — спасения Белоснежки изо всех приключений, в которые она вляпалась и которые по напридумывала.

Принц. Чертовски невнятный и не запоминающийся персонаж. Зато у него всегда есть чудесные аргументы при поступлении в королевскую гвардию.

Зеркало. Ну, зеркало как зеркало. На назгула похоже.

А на счет плагиата… Я сходу могу назвать пять фильмов, сцены из которых я узнала здесь. Полагаю не все могут похвастаться всезнанием в области фентези, но некоторые кадры узнает каждый.

И поясните мне наконец сюжетную роль персонажа Лили Коул!

Известие о том, что в новой экранизации «Белоснежки» в роли прекрасной принцессы будет играть Кристен Стюарт, поначалу вызвало у меня историческое хихиканье. Возможно, я чересчур консервативна, но с детства пребываю в уверенности, что Белоснежка ПРЕК-РАС-НА. Не смазлива, не симпатична, а прекрасна как заря, «с кожей белой как снег, губами красными как кровь, а волосами чернее воронова крыла»

Потом подумалось: а что я теряю? Вместе с Тарсемом Синхом в его «Мести гномов» я очень весело постебалась и над жанром, и над сюжетом, и над героями классической сказки. В конце концов, красота в глазах смотрящего, и взглянув под … эээ, левым углом… снизу… полуприкрыв глаза, вполне можно вообразить себе хоть Меган Фокс *кстати, вот она бы подошла отлично* Вобщем, поживем — увидим, точнее, посмотрим — оценим, выживем — отпишемся. На этой относительно положительной ноте я приступила к просмотру.

Говорить о несоответствии первоисточнику как-то неудобно. В конце концов, надо же куда-то присобачить режиссерское видение и новое понимание классики? Хотя с другой стороны, 2 сбоку-припеку-братца героинь особой погоды не делают. Вот Охотник, который должен был перерезать горло наследницы, а вместо этого заделался ее королевич-елисеем — другое дело. Хотя, честное слово, не идут Хемсворту душераздирающие монологи о любви, лучше б Тором оставался — насмешливым сорвиголовой.

Поднос, поднос, скажи мне — я прекрасна?

Истории каждого из ГГ искромсаны в клочья и сшиты кое-как. Королева, которую кто-то за что-то … проклял? благословил? Охотник у нас кто — мечник? алкоголик? мститель? или самоубийца? И, наконец, Белоснежка. Три четверти фильма я думала о том, что мне напоминают все эти разговоры об избранности. Но когда она поднялась из гроба в белом платье (звучит — бррр, но все было очень постно), ко мне пришло прозрение — Жанна д’Арк. Но орлеанская дева хотя бы умела сражаться. Или в данном случае за учебу считаются 2 приема на болотах?

- Ты! Прикрой меня!
- Нет, это я прикрою тебя!

По-моему, при наличии таких колоритных персонажей как гномы логично было бы сделать и пару смешных сцен. К сожалению, режиссеру эта благая мысль в голову не пришла, и все было фатально серьезно.

Половина персонажей и сцен вообще не нужны. Зачем нужны были Темный лес и какую мысль несли эльфы/фейри и волшебный олень? С какой стати присутствовали шрамированные амазонки? Нет ответа — или задел на будущее?

Единственный, чью работу нужно похвалить — это оператор. Ооо, это настоящий художник своего дела. Глядя на его кадры, поневоле думалось, что не может не быть смысла в такой красоты картинках. Увы и ах, в звездно-полосатых творениях все может быть.

Итого: пестрое как конфетти и примерно такое же осмысленное действо привлекает взгляд разве что замедленными кадрами сражений. Акцентировать мысль оно уже не может.

5 из 10

P.S. Что за непотребство намечалось между милыми братом и сестричкой?

P.P.S. И вообще, к чему были эти многозначительные взгляды в конце? Типа «Вася, милый, я тебя люблю, но замуж не пойду»?

P.P.P.S. А неплохо девица, просидевшая лет 10 в одиночной камере, скакала от охранников. Видимо, как американские заключенные каждый день тренировалась…

Да, несомненно, это красивая сказка. И в первую очередь огромное удовольствие доставляет смотреть плод усердного труда художников, костюмеров. В исторических фильмах и, конечно же, в фильмах-сказках, это очень важно и мы порой не замечаем труд этих людей. Могут быть и ляпы в одежде, несоответствие эпохи, и вот здесь сказки создают для костюмеров огромный простор для фантазии. Такие фильмы нужно смотреть только в кинотеатрах и никакие домашние «кинотеатрики» здесь не помогут. И в «Белоснежке» люди потрудились на славу! В первую очередь это платья королевы Равенны.

Спецэффектами уже вряд ли кого удивишь, вот, только если их мало и видны нитки и лески на которых летают бумажные драконы, вот это да. Так и в этом фильме они соответствует стандартам.

Шарлиз Терон. Хороша в этой роли, смотрится органично! Вот так и яблоком не в кого кинуть, кто бы смог сыграть эту роль, и даже Джоли была бы сдишком отрицательной королевой. А вот о Шарлиз так и не скажешь, что это злая королева: «и румяна и бела», «красотою лепа, бровьми союзна»…ну разве может такая быть плохой? Ну, сравните ее с этой замарашкой Белоснежкой. Да и вот с таким милым лицом она может быть обаятельной «злой» королевой, так и хотелось, чтобы Белоснежка погибла уже в начале фильма. И не скажешь, что это отрицательная роль Терон. С таким же милым выражением лица Шарлиз целилась в Бена Аффлека в фильме «Азартные игры», и как же было ее жаль, когда она погибала… Вот Джулию Робертс в роли королевы совсем не жаль, тут хоть всех ликвидируйте…

Кристиан Стюарт. Из Белоснежки сделали некую Лару Крофт борющуюся с нечестью огнем и мечом. Настоящая феминизация образа Белоснежки! Нив какое сравнение не идет со сказкой, где королева, действительно злая, а Белоснежка нежное дитя, ставшая жертвой злой мачехи. Я понимаю сейчас идет отступление от всяких канонов, но не все же сказочные девушки должны сражаться с врагами, оставьте это дело настоящим мужчинам и Охотнику. Неизвестно чем руководствовался режиссер, но это сумеречно-унылое создание явно проигрывает на фоне «злой королевы». Та же самая «Белла-вампирелла». Все твердят о ее величайшем таланте ночь напролёт! В «роспечати» только ее фотки с вампирами на календарях, тетрадях и туалетной бумаге… Вечно скучающе-гипсовое лицо, редко когда улыбнётся. Возможно, далее в своей кинокарьере она когда-нибудь сыграет роль наркоманки-полицейской идущей по следу маньяка и ее еще даже номинируют на «золотую малину», но это будет в будущем…для этого надо «стараться».

Альтернатива. Иногда в современном синематографе возникает интересный подход к фильмам-сказкам и положительные персонажи могут стать «злом». И вот глядя на ТАКУЮ Белоснежку представлялся совсем другой финал, а именно: Охотник в погоне за Белоснежкой, вдруг понимает, что за этой «невинностью» скрывается зло. И вовсе она не такая уж и Белоснежка! И он уже сожалеет, что пощадил эту тварь, пора бежать в замок, спасать мать-королеву, именно она и есть жертва! А, что же с Белоснежкой?… Она погибает, как и подобает злому песонажу!

Музыка. Замечательный саундтрек, мне понравилась композиция Breath of Life.

Один из самых долгожданных, для меня, фильмов вышел в прокат, и я при первой же возможности пошел в кинотеатр, и хочу сказать, что фильм меня невероятно удивил.

С первых кадров фильм поражает своей красотой, это фильм только для кинотеатра, невозможно прочувствовать этот фильм, смотря его дома. До просмотра я думал, что в своей рецензии буду сравнивать фильм Руперта Сандерса и Тарсема Синха, но это не имеет никакого смысла, так как фильма Тарсема Синха проигрывает этой по всем параметрам и пунктам. Масштабность и зрелищность — отличительная черта этой картины, я просто поразился тому, что всё это создал режиссер-дебютант, боевые сцены поражают своей эффектностью и красотой, трейлер не обманул. Темный лес — воплощение зла, он сделан невероятно качественно и пугающе, наверное, он будет мне по ночам сниться теперь, а лес гномов, напротив, поражает своей красотой и сказочностью. И ещё один запоминающийся момент, это мощь, которая чувствуется, от того как галопом скачут сотни лошадей, этот момент доводит просто до дрожи. Но, всё же, есть в фильме один недостаток, который довольно сильно, порой, мешает, это — затянутость, она появляется к середине фильма, но это довольно не большой огрех, который можно простить создателям. Меня удивило присутствие гномов, вообще то я не очень люблю этих персонажей, но тут они такие как надо, сказочные и необычные. Также хочется отметить потрясающие костюмы и декорации, которые нам показывают в фильме.

Кристен Стюарт, в роли Белоснежки, довольно неплоха, и самое главное интересна, я хочу сказать, что положительные герои, вроде Белоснежки, как бы, теряются на фоне интересных персонажей, и за ними не интересно наблюдать, но это не тот случай наша Белоснежка воплощение фразы — добро должно быть с кулаками, понравился этот необычный, для Белоснежки образ и нестандартный подход, который меня удивил. Актриса, конечно, не изменяет себе, и привычка ходить с открытым ртом никуда не улетучилась, но справилась она довольно хорошо.

Шарлиз Терон хочется аплодировать стоя, великолепно, впервые я испугался Королеву, в фильме Тарсема Синха этот персонаж меня скорее смешил, да и вообще дамочки с характером, всегда вызывают улыбку, но не тут, от её крика я подскакивал в кресле, её красота, граничившая со злой дикостью доводила до дрожи, просто нет слов. Браво!

Музыка прекрасная, особенно запомнилась композиция Florence and the Machine — Breath of Life, очень впечатляет, да и вообще в этом фильме музыкальные темы радуют.

Спецэффекты, о которых я вскользь упомянул в начале, действительно поражают, и становиться понятно куда ушел такой бюджет фильма, всё выполнено на высочайшем уровне, видно, что создатели явно старались. А в сочетании с великолепной операторской работой, всё это производит потрясающий эффект.

В итоге, этот фильм намного лучше предыдущей Белоснежки, в этом фильме есть всё, что нужно приключения, спецэффекты, прекрасная актёрская игра, в общем великолепный развлекательный фильм, всем советую.

P.S. Руперт Сандерс, на мой взгляд, очень перспективный режиссер, он снял качественное и хорошее кино, а учитывая то, что это его первый фильм, это вызывает немалое уважение, уверен, о нем мы ещё услышим и не раз!

9 из 10

Уже второй за этой год фильм о Белоснежке. Посмотрев «Белоснежка: Месть гномов» я была разочарована. По этой причине выход «Белоснежки и Охотника» меня не заинтересовал. Благодаря простой случайности я узнала, что там играет Шарлиз Терон. Собственно только по этой причине я и пошла в кино. Уже вначале я поняла, что это полнейшая чепуха.

Главная героиня в лице Кристен Стюарт меня просто убила. Фраза «найпрекрасніша у світі» не только у меня, но и у всего зала вызвала смех. Против нее я ничего не имею, но на роль Белоснежки она никак не подходит.

Что касается самого сюжета, так от старой доброй «Белоснежки и семи гномов» остались лишь воспоминания. Их связывает только зеркало королевы, хотя плавящийся метал, который превращается в статую мужчины в парандже, сложно назвать зеркалом и отравление яблоком.

Конец фильма я тоже не совсем поняла. К чему было делать этот любовный треугольник. Где всеми любимый герой спасающий Белоснежку? У нас их теперь двое. Только один из них охотник, который собственно и охотиться за нашей ненаглядной, а второй друг детства.

Порадовала меня только Шарлиз, которая в очередной раз доказала на сколько она разноплановая актриса. Были также некоторые весьма необычные моменты. К ним относятся сцена с оленем, как королева принимает молочную (хотя не уверенна) ванну и съемки в лесу. наверное только благодаря таким моментам я и досмотрела до конца.

4 из 10