Рецензии

В прекрасно знакомой всем истории Белоснежке снова не повезло стать единственной девушкой, которая может поспорить красотой с жестокой королевой Равенной в исполнении Шарлиз Терон. Злая владычица вознамерилась, во что бы то ни стало погубить юную красавицу. Однако коварная правительница и представить не могла, что девушке удастся вырваться из ее цепких объятий и стать реальной претенденткой на ее трон. Равенна посылает на поиски беглянки Эрика — одного из лучших охотников на свете. Однако последний решает ослушаться королевского приказа и вместе с принцессой выступить против жестокой Равенны.

Первая ассоциация при знакомстве с «Белоснежкой и Охотником» сразу же отсылает нас к другой мрачной и захватывающей истории — «Лабиринт Фавна». От творения Гильермо Дель Торо режиссер-дебютант Руперт Сандерс берет, чуть ли не все самое лучшее: отличный визуальный стиль и разнообразных сказочных тварей. К сожалению, в рамках рейтинга PG13 удается показать далеко не все, что хотелось. Но даже такими силами картина оказывает на зрителя самое положительное воздействие.

- Королева хочет видеть тебя.

- Ты что не видишь? У меня омовение!

Помогает раскрыться фильму по полной и актеры. После очень невнятного и без эмоционального «Прометея» смотреть на Шарлиз Терон здесь одно удовольствие, поскольку сценарий позволяет грамотно раскрыться ее персонажу, иногда даже вызывая у зрителя легкое чувство жалости и сожаления по поводу ее героини. Отлично себя проявляет и Хэмсворт, который демонстрирует в кадре море обаяния и юмора. Не отстает от своих коллег по цеху и Стюарт.

Про нее, кстати, хочется поговорить отдельно. Откровенно удивляет и забавляет то, как меняется мнение о человеке, стоит ему один раз оступиться и выбрать «не тот» проект. Не было, наверное, ни одного обсуждения фильма в интернете, где была не упомянута в связи со Стюарт «Сумеречная сага» и сопутствующие ей волны ненависти. Поражает, конечно, то, как все-таки современное общество подвергнуто влиянию сформировавшихся стереотипов, даже если намек на эти стереотипы совершенно минимален. Я не говорю, что Кристен выдает свою лучшую роль в карьере, но на экране перед зрителем явно предстает образ отличный от Белы Свон. И вообще если говорить о недостатках ленты, то они явно лежат за пределами компетенции актеров.

- Вот, блин, ввязался в бабские дрязги.

Во-первых, хочется сказать о не всегда правильном сценарии, который обходиться с некоторыми каноническими моментами знакомой истории как-то уж больно фривольно. Режиссер явно стремится покорить зрителя великолепным визуалом, и временами ему это удается, но вот когда нужда вдарить хорошенького и простенького пафоса в виде хотя бы вдохновляющей на битву речи, он как-то стыдливо разводит руками и отходит в сторонку. В результате чего, должный накал действия теряется. Второй же явный минус это хронометраж. Картины как-то уж больно много. А если прибавить сюда далеко неидеальный сценарий, прекрасно понимаешь, что кое-какие моменты вполне могли остаться на монтажном столе и быть обнародованы уже в специальном разделе Blu-ray.

Во всем остальном это прекрасная готическая сказка с очень качественной Терон, почти всегда пьяным Хэмсвортом, которой топором орудует не хуже молота, если вы понимаете о чем я, и вполне внятной Стюарт, глядя на которую, действительно видишь, ту самую девушку с кожей белой как снег и губами цвета роз, о которой ты когда-то читал в детстве.

Так уж получилось, что в этом году нам повезло увидеть аж целых две вариации на тему Белоснежки. Расставить приоритеты по поводу каждой из них довольно легко — достаточно взглянуть на любой из постеров, и сразу же станет понятно, где по хорошему безумный балаган в ярких декорациях с острым политическим подтекстом, а где мрачная, готическая сказка. Что из названного ближе вам, решайте сами.

8 из 10

То, что из этого фильма получится очередная проходная бурда было ясно еще тогда, когда этот проект только запустили в производство. Опыт предыдущих переделанных детских сказок на новый лад не особо внушал доверие. Если бертоновскую «Алису в Стране чудес» я посмотрел с удовольствием, то на «Красную шапочку» и еще одну «Белоснежку», которая вышла несколькими месяцами раньше, я просто не стал тратить время, так как ожидал увидеть полный бред.

На просмотр «Белоснежки и Охотника» я решился только из-за того, что мне понравился неплохой трейлер. Но с самого начала фильма я понял, что это будет полнейший ужас.

С самых первых минут на показывают заезженый «а что было в самом начале», когда Белоснежка еще маленькая девочка, а злая колдунья только встретила короля. При чем это начало создатели фильма смогли растянуть на бесконечные 15 минут, во время которых мне уже перехотелось смотреть эту картину. Но на этом ужасы не заканчиваются. После этого нам показывают немного страшную и повзрослевшую Белоснежку в исполнении Кристен Стюарт, которую Зеркало (неизвестно почему оно стало жидким) признает «самой красивой на свете». Главное то, что последующие события вроде бы начинают развиваться с большей динамикой и немного увеличенным количеством экшна, но выглядит это все настолько скучно и шаблонно, что у меня едва хватило терпения досмотреть «Белоснежку и Охотника» до конца (хотя и так было ясно, чем все закончится).

Теперь мне придется сказать хотя бы несколько слов об исполнительнице главной роли. Ею стала Кристен Стюарт, которую я до сих пор недолюбливаю (это очень мягко сказано). Образ Белоснежки, которая должна по идее быть самой прекрасной на свете, как-то не очень вязался с далеко неидеальной внешностью Кристен Стюарт, которая определенно до сих пор не может выйти из образа Беллы Свон из «Сумерек» (да и вряд ли когда-нибудь выйдет). Каждое ее появление в этом фильме на экране вызывало у меня неприятные воспоминания о франшизе «Сумерки», которая, наконец-то, уже совсем скоро закончится. Как и раньше у Кристен Стюарт осталась однообразная гримасса на лице с которой она проходила во всех фильмах франшизы «Сумерки», и, судя по всему, решила особо не напрягаться и оставила ее в «Белоснежке и Охотнике» (а вдруг зрители не заметят).

А вот Крис Хэмсворт очень хорошо исполнил роль Охотника. Он смотрелся довольно мужественно и интересно. Так же и Шарлиз Терон смогла, как всегда, исполнить свою роль хорошо, хотя это все же не ее уровень.

Теперь стоит перейти от плохого к хорошему (чего было не много). Единственным, что меня немного порадовало в этом фильме, было довольно неплохое визуальное и музыкальное оформление. Из спецэффектов мне особенно понравилось то, как был изображен лес и его обитатели. Он смотрелся очень красиво и даже в какой-то степени чарующе.

А что касается музыкального оформления, то оно также было на высоте. Джеймс Ньютон Ховард смог написать достойный саундтрек.

Итак, фильм «Белоснежка и Охотник» получился ни на что не годящимся рядовым приключенческим фэнтези, которое для меня оказалось пустой тратой денег и времени.

Подруга, которая посмотрела «Белоснежку…» на пару дней раньше меня, сказала, что фильм затянут. Перечитав рецензии на сайте, я увидела те же мнения. Но несколько раз пересмотрев трейлер, наслаждаясь красотой Шарлиз и оригинальными спецэффектами, я знала, что, не смотря ни на что, все-таки пойду в кино.

Не пожалела ни разу! И даже денег (билеты на премьеру в Одессе дороговаты) совершенно не жалко!

Картина получилась прекрасная. Великолепная игра моей любимой Терон (послушать бы еще ее голос в оригинале), забавный и безумно обаятельный охотник (Крис Хемсворт), и проникновенная Кристен Стюарт, которую все почему-то только ругают, поддаваясь как овечки мнению большинства. Мне очень понравилась Крис в этой роли (интерес посмотреть на нее-не-Беллу был вторым фактором после Терон в заинтересованности этим фильмом), из нее вышла почти идеальная Белоснежка (и плевать, что рот иногда все-таки был приоткрыт).

Подводя итог, фильму можно поставить очень высокую оценку. Самое главное, он не показался мне затянутым вообще! Смотрела бы и смотрела на Королеву, рассыпающуюся на воронов, красные яблоки на белом снегу, прекрасных мифических животных и прелестную улыбку Охотника.

Волшебные спецэффекты!

Прекрасные саундтреки (а особенно мои обожаемые Florence and The Machine (в титрах звучала их Breath Of Life)!

Актерская игра, заслуживающая уважения (была парочка недочетов, но они не столь важны для общей картины).

И самое главное, неординарная интерпретация всем уже немножко наскучившей сказки…

10 из 10

Что ж, начну с того, что в моем случае фраза «Я очень давно ждала этот фильм» будет самой настоящей ложью. Ибо увидев рекламу, я ощутила лишь легкий интерес. Почему же я пошла в кино? Скука, господа. А еще моя зрительская симпатия к Шарлиз Терон и любовь к подобному жанру.

Сразу начну объяснять за что снимаю баллы.

1. Скука, от которой я мечтала избавиться, настигла меня спустя сорок минут после начала просмотра. Сейчас снято уже столько самых разнообразных фильмов, что придумать что-то новое — необычный поворот сюжета, интересного героя или захватывающую фишку — практически невозможно. Мне очень понравилось начало — прекрасная зима, гуляющая по саду королева, счастливые годы жизни. Потом было тоже неплохо — эпичная битва, подлая узурпаторша, трагедия и плач. Потом был не менее эпичный и весьма корявый прыжок из башни, а вот после этого началась ску-ка. Такая… хроническая. Сюжет начал провисать, диалоги становились пустым мотанием соплей на кулак, действие превратилось в бесконечный квест по райским и не очень лесам, лугам и горам. Все это только подкрепила смазанная концовка. Я даже удивилась как это перед титрами не написали «продолжение следует». Это первый минус.

2. Персонажи. Это лично моя больная тема, так что не обижайтесь. Из более-менее адекватных персонажей можно выделить только БеллоСнежку, Охотника и Ее-Величество-прекрасную-королеву-Равенну. Все остальные, вопрос к вам — ну зачем вы там? При наличии супер крутого Охотника с насупленной физией (что, несомненно, признак крутости и мужества) зачем там был нужен смазливый хорек типа «принц обыкновенный»? Дальше — в сказке про Белоснежку должны быть гномы. Это, кажется, единственная причина почему оных вообще включили в сценарий. Ибо характерами гномов никто не озаботился и по-настоящему интересных среди них — раз и обчелся. Потом — с легкой руки сценаристов у королевы Равенны появился братец. Опять-таки — зачем? Чтоб ей было на ком срывать свою злость? Объясните недалекой, а то не понимаю. Это второй минус.

3. Вечная борьба «добро против зла». Можете считать меня консерватором, а мои взгляды устаревшими, но на мой взгляд — ГлавГад, в данном случае королева Равенна, не должен вызывать жалость и сострадание. Вспомнить хотя бы антагонистов из мультфильмов дядюшки Диснея — ведьма Урсула, злая мачеха Золушки, зеленокожая Малифисент из «Спящей красавицы», та же королева-ведьма из «Белоснежки» — все они по правилам «плохих» были обаятельны и харизматичны, но не вызывали жалости, а лишь желание «пусть их победят». Вороноподобная же королева из нашего фильма никак не тянет на гада ибо «поживешь среди грязи — мимоволи испачкаешься». Весьма стильно вставленные флешбэки из ее прошлого + слезы и стоны, когда никто не видит (кроме нас) портят ее шикарный образ мерзкой гадины, которая только и заслуживает ужасной смерти за свои злодеяния. Увы.

Дальше — добро, представленное в лице всех остальных. Честно сказать, я бы не пошла за такой Белоснежкой даже в отхожее место, что уж тут говорить про смертный бой. Не жалко, не зацепила, не вдохновила. Сделали еще из нее какого-то Гарри Поттера — единственного, избранного, который выжил не смотря ни на что. А пафосная речь «прекрасной принцессы» еще долго песком скрипела у меня на зубах — до того фальшиво и неестественно это звучало. За Охотником, с симпатичной мордашкой Хемсворта, может я еще и пошла бы, так как весьма мил, но вылезшая непонятно откуда девченка, которая в жизни ничего тяжелее гвоздя в руках не держала… Ну просто не верю я, что она бы вдохновила меня рисковать своей жизнью за черную пустыню, которая вот уже много лет лежит в руинах. Это третья, но все еще не последняя причина.

4. Актерская игра. Уж извините, но я всегда обращаю на это внимание. Это вторая, после сюжета, составляющая моей оценки. Как я уже говорила выше, Шарлиз Терон, к которой я отношусь весьма положительно, стала одной из причин моего похода в кино. Сразу скажу, роли сильных уверенных в себе женщин всегда ей подходили. И королева Равенна не стала исключением — Шарлиз прекрасно выглядела в этом образе, хотя справедливости ради замечу, что местами она заметно переигрывала. Крис Хемсворт, плавно перешедший с вершин Асгарда на грешную землю Средневековья был весьма неплох, что нельзя не отметить, и со своим не очень сложным персонажем справился хорошо. «Принц» в исполнении Сэма Клафлина был тоже не дурен, не учитывая того вопиющего факта, что фильм вполне обошелся бы и без него. По крайней мере мальчик быстро учится и «пиратского» убожества здесь, тьфу-тьфу, не было. А сцена с яблоком вообще прошла на ура. Еще, со скрипом, но объективно, скажу — отметился и не-помню-как-зовут-актера, сыгравший брата королевы. Так как если он должен был вызывать неприязнь и отвращение, то я в полной мере испытала на себе все прелести этих «замечательных» чувств. Ну и напоследок мне все же придется, изо все сил сдерживая яд, сказать пару слов о «прекраснейшей из прекраснейших, затмившей своей неземной красотой целый свет». Я с удовольствием присоединяюсь к той группе людей, которые считают, что «Белоснежка…» — не «Сумерки» и речь в ней идет именно о внешней красоте, а не то, что Белоснежка была «чистой и непорочной девой» где-то глубоко внутри, снаружи почему-то демонстрируя лишь замызганное личико, постоянно сползающий балахон, эмоциональный диапазон зубочистки и (да, это очень банально) открытый рот, так что впору ее называть не Белоснежкой, а Белозубкой. Но к чести раскрасавицы, должна признать, что рот она порой закрывала, а сцена побега из темницы в ее исполнении была весьма эффектна.

Подвожу итоги. Совершенно обычный фильм, новичок-режиссер не ударил в грязь лицом, но и чего-то феерического не показал. Графика и спецэффекты, скажу однако, были на высшем уровне, а обилие эпических сражений и грязных потных дядек и тетек наталкивало меня на мысль, что я смотрю не очень удачную адаптацию «Властелина колец», где вместо Арагорна — прости господи, Белоснежка, вместо Леголаса — прЫнц Уильям, а вместо одного гнома — много. А сейчас я пойду и переломаю себе пальцы за подобное сравнение. Но в целом — фильм не плох, весьма стилен и просмотра по большинству своих факторов достоен. Именно поэтому я окрашиваю свою рецензию в белый, соглашаться с моим мнением не требую, а оценку фильму предлагаю вам поставить самостоятельно.

Мужчины любят женщин, а потом, наигравшись,
выбрасывают их на корм собакам (с)

Сказки — идеальное вложение денег для любой крупной компании. «Белоснежка» — не просто история, о которой не надо никому напоминать, это еще и противостояние двух женских характеров, что редко встречается в современном кинематографе. Продюсер «Алисы в стране чудес» купил за 3 миллиона долларов сценарий Эвана Доэрти «Охотник» в надежде превратить его в еще один проект, который сможет покорить миллиардную отметку. Тем более компания Relativity Media параллельно разрабатывала свою версию популярного сюжета «Белоснежка: Месть гномов», которая как показало время, оказалась узконаправленным и специфическим действом. А у дебютанта Руперта Сандерса появилась возможность показать все, на что он способен.

Королева Равенна узнает, что для вечной молодости ей необходимо сердце Белоснежки, но девушке удается сбежать от слуг злой волшебницы в темный лес. Там волшебные чары Равенны не действуют, и она отправляет на поиски принцессы Охотника, но отыскав ее, он встает на защиту Белоснежки. Королева пускает за ними погоню, а они по дороге к мятежникам обретают новых друзей.

Руперт Сандерс снял красивую сказку, которая оказалась слишком пустой и менее масштабной, чем ожидалось. Режиссер не сумел справиться с оператором и монтажером, из-за чего сражения и небольшие потасовки смотрятся на уровне безбюджетных, любительских поделок. В целом интересная задумка выливается в прямолинейный сюжет, растянутый хронометраж и отсутствие интереса у создателей сделать что-то новое и стоящее. Масштабность в фильме развивается, но застревает, где-то в промежуточном состоянии.

Первоначальный сценарий Эвана Доэрти был основан на сказке о принцессе и яблоке, но главным героев в ней был Охотник. Для картины акценты были переставлены. Сюжет фильм очень неровный и местечковый. Действие то бежит со скоростью гепарда, то останавливается на полуслове и картина превращается в непроходимые дебри. Скорее всего, это происходит из-за того, что на картине работало аж три сценариста, которые так и не смогли друг с другом договориться. Фильм прыгает то с истории Королевы к Охотнику, то к Белоснежке и обратно.

Шарлиз Терон блистает в роли вселенского зла.

Кристен Стюарт удачно подошла на роль Белоснежки. Ее не так уж четко прописанный персонаж дает ей поле для импровизации, и этого вполне достаточно для такой картины.

Крис Хэмсворт смотрится на экране все лучше и лучше, после «Тора» и «Хижины в лесу», он получил роль Охотника, которую сможет развить в планируемых продолжениях.

Сэм Клафлин из «Пиратов Карибского моря 4» сыграл невзрачного и совершенно лишнего персонажа. Возросший интерес к любовным треугольникам вписал в сюжет принца, задействованного в паре эффектных сцен.

Лили Коул и Иэн Макшейн приятный бонус к основному актерскому составу.

Гномы вообще похожи на украинцев с чубами, а амазонки, на которых в своих странствиях наталкиваются Белоснежка и Охотник на старообрядцев.

Большая часть спецэффектов потрачена на волшебный лес, который поначалу кажется болотом, с небольшим лесочком вначале. Тарсемовские березки тоже пару раз попадают в кадр. Существа, живущие в лесу и «глюки» героев вышли самыми запоминающимися в фильме.

Некоторые кадры и сцены картины напоминают давно полюбившиеся зрителям картины: «Легенда», «Бесконечная история», «Властелин колец», «Робин Гуд», «Смывайся», «Гарри Поттер», «Темный мир» и др.

Последнее время дубляж не привлекал к себе внимания, здесь же то ли он бездарен, то ли диалоги в картине действительно ужасные.

«Белоснежка и охотник» прекрасный пример того, как можно из стопроцентно выигрышного материала извлечь минимум. Картина, несомненно, найдет своих поклонников, но режиссеру стоит задуматься о продолжении своей карьеры в профессии.

«На трезвый ум», как говорится, лента воспринимается объективно, но самой что ни на есть объективной рецензией является ответ на вопрос «Как тебе фильм?», заданный друзями сразу же по его окончанию. И он до нельзя прост: «Хорошо».

Итак, что хорошего-то?

Актерский состав. Неоднозначный. Шарлиз Терон была прекрасной и ужасной одновременно, чего и требовала роль. Актерского таланта ей не занимать, и, простите за пафос, но «ее эмоции поразили до глубины души», особенно в сцене ссоры с братом. (дабы понятней было выражусь так: «зал аж притих»). Хемсворт не отстает, все время только о нем и думала, хорош, силен, статен, — пусть и не принц, но отличный актер. Но Кристин Стюарт огорчила. Да, тут было место скептическому отношению к ней, связанному с ее предыдущей ролью, но скептецизм скептецизмом, а выражение лица-то одно и то же, как ни крути, с какой стороны не смотри и откуда ни выглядывай. И нет в ней Белоснежки с ее утонченностью, но одновременно воинственностью. Не верила я тому, что огромный тролль из-за ее взгляда сделался котенком

Костюмы. Аплодирую стоя. Потрясающая работа, проявляющаяся как в забавных костюмах гномов, так и в роскошных королевских.

Сценарий. Неожиданно. Не секрет, что чего-чего, а уж «Белоснежек» кинематографу хватает. В данной киноленте мы видим оригинальные решения и находки сценаристов и режиссера, интересные сюжетные линии (даже не смотря на их ограниченность). Но, как говорится, не буду спойлерить, дорогие читатели. Хотя открою пару секретов, понизив голос: «там не было принца».

Графика. Выразительно и очень красиво. Главное в фентези — это ощущение того, что ты в сказке, и здесь этого ощущения хоть отбавляй.

Саундтреки. Великолепно. Порадовало, что это не были какие-нибудь «Muse» или другая модная музыка, что практиковалось в еще одной новой версии «Mirror, Mirror». Фольклор, причем зачастую ирландский, очень порадовал и удивил. Такое чувство, что это не музыка была фоном для фильма, а наоборот, фильм — для музыки, настолько она хороша.

Юмор. Добрый. (и «гномий», да простят меня модераторы за такое антилитературное слово) Зал не смеялся, что не важно, учитывая вкусы современной публики, но в душе становилось тепло-тепло, что главное.

Собственно гномы. Это самые забавные, симпатичные и самые гномьи гномы за всю историю опыта киниметографа с экранизациями этой сказки. Гномы показаны очень лояльно и гуманно, что очень порадовало мои толкинистские убеждения на сей счет и (аллилуя!) у гномов были бороды!

Оригинальность. Неоригинально. Нет и нет. Половину фильма мне казалось, что я смотрю «Игру пристолов», другую же половину — что «Тристан и Изольду», или «Во имя короля», или фильмы Тима Бертона, или вообще Гарри Поттера. А уж «Властелина Колец»-то там сколько! Очень незаметно для рядового зрителя, но любители творчества Толкина заметят столько заимствований, мелочей, элементов в костюмах, фразах, сценах, что голова пойдет кругом и захочется намекнуть создателям на требующиеся копирайты. (прямо в середине фильма). Понимаю, что все это один жанр, и все, что проверено временем есть качественно, а самсинг комлитли дифферент сделать не получится, но новые слова (они же неологизмы) в кинематографе — ключ пусть не к успеху, но к повышенному вниманию точно.

7 из 10

Вы обращали внимание на то, что детские сказки, а особенно сказки братьев Гримм, несмотря на свою сказочность, наполнены жестокостью и буквально реками крови? Психологи, культурологи и прочие специалисты давно разобрали по косточкам каждое слово сказок и постоянно находят в них различные символы и мотивы. А уж мотивы смерти так и вовсе постоянные атрибуты сказок Вильгельма и Якоба, которые скрываются за контрастными цветами черного, белого и красного.

Сказка о дочери короля по имени Белоснежка, которую хотела убить злая мачеха, что бы стать самой прекрасной, одна из самых популярных у братьев Гримм. Эта история о принцессе, чья красота не давала покоя злой мачехе-колдунье пережила уже не одну интерпретацию — от веселой диснеевской мультипликации до различных вариаций фильмов для взрослых. 2012 год стал годом Белоснежек. Две крупные американские кинокомпании буквально дрались за право выпустить на экраны свою версию первой. В результате победу одержала версия Тарсема Синха где сказочный мир был представлен в балаганно-шуточном стиле, а Белоснежка под финальные титры делала реверанс Болливуду, пустившись в пляс и горланив индийские мотивы. Боссы Universal же, хоть и выпустили свою версию позже, но эта экранизация обращается к мрачному оригиналу сказки с ревизионистским подходом и заменой традиционных приторных сцен более жестокими.

«Белоснежка и охотник» своего рода возвращение мрачного фэнтэзи на экраны. Когда кинодеятели, делая упор на юных зрителей, больше обращаются к гламуру и рафинированной сказочности Руперт Сандерс снял мрачный фильм с эпическим размахом. И хоть Питер Джексон со своей трилогией колец, доказал, что фентези еще рано хоронить, этот жанр все либо обходили стороной, либо обтесывали углы, боясь сгустить краски. И вот зритель снова возвращается к тем сказкам, что правили бал в далеких 80-х, когда на экраны выходили «Легенда» Ридли Скотта и «Леди-ястреб» Ричарда Доннера. Новая версия Белоснежки изысканно старомодна, но с нотками новаторства облачилась в легко укладывающийся в тренд классической детской истории, снятой для взрослых. Ведь даже сказочная Злая Мачеха здесь обрела завораживающее имя Равенна.

Начало фильма идет по классической схеме сказки, до тех пор, пока в сюжете не появляется Охотник, который не только отпускает бедное дитя, но и помогает поднять восстание, которое заканчивается резней в лучших традициях эпиков, где смешиваются люди и кони. И что самое удивительное весь этот высокобюджетный фарш сделал человек, не снявший до этого ни одного художественного фильма.

За что фильм можно упрекнуть, так это за странный выбор Белоснежки, которую сыграла Кристен Стюарт. Актриса, которая стала секс-символом для фанатов Сумеречной саги, явно не обладает внешними данными «самой прекрасной на свете» и очень спорный вариант для классического канона красоты и сексуальности. А учитывая наличие красавицы Шарлиз Терон, то сумеречная девочка просто отдыхает в сторонке. Хотя если брать не красотой, а образом воительницы, то Кристен Стюарт доказала, что все-таки умеет создать образ, а не просто быть бледной тоскующей девочкой-подростком, ожидая своего принца-вампира.

Так же создатели явно не рассчитали нужный темп развития сюжета и после красивейшего почина и парочки экшен-эпизодов, в середине фильма дают явную слабину, уныло развлекая зрителей феями и гномами. После чего, однако, он вылезает из затянувшей его трясины и нагоняет все, что успел растерять по пути.

Но зато фильм полностью крадет Шарлиз Терон. Ее злодейка приковывает внимание, а сама она словно злыми чарами одурманивает, что хочется, что бы этот киномир получил именно эту королеву.

А разбавляет это феминистское противостояние грубый и неотесанный Охотник Эрик — брутальный Крис Хэмсворт. В отличие от лощеного Тора здесь Хэмсворт играет не только мускулами и харизмой.

Даже не смотря на некоторые огрехи, реверанс в сторону мрачной сказки вышел изысканным и зловещим, как ухмылка героини Шарлиз Терон. Вот только интересно, что авторы придумают для анонсированного продолжения?

В этом году возникла явная прокатная рифма в жанре ремейка сказки. В апреле Тарсем Синх выпустил свою не в меру игровую шуточную версию сказки о Белоснежке «Mirror, Mirror», попавшую под безжалостную грубую руку локализаторов и именованную ими «Белоснежка: Месть гномов» (на них бы эту страшную месть гномов!). Картина Синха, не смотря на коронное визионерство режиссера и великолепие Робертс, ушла в матримониальную степь и шаблоны. И вот, не позднее, чем через пару месяцев, к выходу готовится еще одна версия уже замученной сказки. Третья по счету за последний год, если учитывать весьма удачный TV-шный «Once upon a time», версия претендовала на серьезность, фонтанируя пафосом еще в трейлерах. Многих «фанатов» сумрачной Стюарт пугала её натужность в улыбке, многие боялись участи «Красной шапки» Хардвик, некоторых настораживало доверие 150-миллионного бюджета новичку Руперту Сандерсу. Однако две с половиной сцены битв ролика, претендующих на эпичность, и безжалостный вид королевы-Терон всё же давали надежду на нечто экстраординарное и делали проект небезынтересным.

Перед просмотром сознание поневоле установилось на «сравнивать с Синхом». И что же мы видим? Сперва довольно эпичное вступление девы Равенны, прикрытой мини-армией фантомов, затем её же в роли коварного троянского коня. Тиран приходит к власти; королевство погружается во тьму; природа увядает, открывая возможности для Снежки-спасителя. Белоснежка подрастает в темнице — на первый взгляд неувязка при данной жестокости королевы, но всё же понимаешь — жанр сказки подразумевает. Научившись орудовать разного рода холодным оружием то ли в детстве, то ли в камере с персональным мастером, она совершает дерзкий побег, поцарапав гвоздиком брата Равенны, персонажа появившегося легким взмахом пера сценаристов. Неожиданный хоррор в заколдованном лесу под галлюциногенами даже оказывается жутковатым. Затем в кадр падает под градом ударов убитый горем безымянный Охотник в исполнении Хемсворта, не выходящего в первых сценах из образа надувшего грудь Тора. По-быстрому отыскав Белоснежку, Охотник начинает их совместный квест по спасению мира. Затем в сюжете возникает и полузначимый персонаж Прекрасного Принца, и неожиданные семь гномов. А вот гномы вышли на удивление заметными персонажами — с использованием «хоббит-технологии» их создали, в отличии от картины Синха, из состава «высоких» талантливых актеров. Загримированные до неузнаваемости Иэн МакШейн, Рэй Уинстон, Боб Хоскинс, Тоби Джонс, Эдди Марсан, Ник Фрост — более жестокие, умные и харизматичные гномы, чем у Тарсема.

Ожидаемый пафос появляется, но таковым является не долго. По мере развития событий он успешно превращается в драму. Всё эти психологические травмы детства Гитлера-королевы и стенания Охотника над телом «я так её любил», кажутся всё менее неуместными и медленно, но верно начинают трогать. Даже эта речь-клише, призыва в бой, поначалу вызывающая ухмылку, при итоговом совместном крике берет за душу. Не сама смерть коротышки, а скорее удачно поставленная сцена панихиды в тандеме с жалостливой песней заставляют сопереживать. Новичок Сандерс старается изо всех сил сделать каждую личностную трагедию, кои удачно вливаются в эту серьезную сказку, настоящей, живой. Старается он и бороться со злейшим врагом режиссеров картин-многомиллионников — рейтингом PG-13. Но бой этот нечестен и проигран заведомо. Как ни старайся, крови в битвах будет, как кот наплакал, а огненные шары будут падать лишь рядом с воинами и их лошадьми. При этом смерть главного спецэффекта фильма, собственно Королевы, вышла на удивление красивой и жестокой.

Шаблонов в фильме полным-полно, сюжет развивается предсказуемо, но в рамках этой общей предсказуемости имеется место для мелких неожиданностей. Спецэффекты грим и костюмы фильма радуют глаз и убеждают в том, что бюджет не был выброшен на ветер. К тому же неоднократный оскаровский номинант Джеймс Ньютон Ховард приправляет это блюдо атмосферным саундтреком.

В целом эта история Белоснежки оригинальностью не блещет, но среди других выделяется. Руперт Сандерс заметно постарался, ансамбль хороших актеров свое дело сделал на ура. К тому же назначен сиквел, в котором в сценарии уже придется выходить за рамки классической истории с Королевой и яблоком.

7 из 10

Фильм на удивление хорош. Идя в кинотеатр, я не ожидала особо положительных эмоций, просто пошла за компанию с подругой. Но с самого начала фильма и до конца, я не пожалела о потраченном времени, деньгах и получила массу удовольствия.

«Белоснежка и охотник» — прекрасное современное воплощение сказки братьев Гримм. В фильме присутствуют и элементы экшена, и драмы, и романтики,- то есть отнести данное творение к одному жанру крайне трудно. Особое внимание заслуживает противопоставление ужасного, разрушенного мира, который принесло с собой правление Равенны, и мира, в котором правили родители Белоснежки.

В фильме показаны великолепные пейзажи, красивейшие места. Особое внимание заслуживает воплощение рая, в котором живут необычные феи, много птиц, зверей и даже грибочки с глазами. Но больше всего мне понравилась красочность рая, его яркие и пестрые цвета на фоне загубленного тьмой королевства, смотрятся потрясающе.

Актеры, на мою точку зрения, подобраны довольно не плохо. Шарлиз Терон в роли злой королевны смотрелась очень убедительно. Вряд ли кто-то будет оспаривать ее красоту и несомненный актерский талант. Крис Хемсворт своей игрой порадовал, этакий брутальный, вечно пьянствующий охотник, который носит в себе огромную боль из-за потери любимой. В целом, ему эта роль вполне удалась. Особо хочется отметить Кристен Стюарт. Она молодчинка, смотрелась довольно органично, была очень милой и прелестной юной принцессой. Ее очень часто ругаю за каменное лицо, открытый рот и полное отсутствие актерского мастерства, но…как по, мне она довольно не плохая молодая актриса, которая хорошо вживается в роли и не вызывает отрицательных эмоций. А в роли Белоснежки Кристен действительно смотрелась замечательно и была красивой. Также очень понравились гномы, которые были очень веселыми и разряжали энергию на доброй половине фильма.

Фильм заслуживает, чтобы его посмотрели. Но, не судите строго, ведь это всего лишь сказка!

8,5 из 10

Итак, когда в миру стало совсем темно, а злые продюсеры денег хотели, на свет Бёртон выпустил «переосмысление» Алисы, которая ещё в Стране Чудес. Кино было истинно коммерческим, поэтому и истинно собрало 1 гигадоллар, что намекнуло. Поэтому и вышла потом «Красная шапочка»… Так в чем же заключается коктейль «переосмысления»:

1. Берём старую, как мир, сказку, где добро побеждает зло и ля-ля-ля-ля.
2. Добавляем «готики».
3. Добавляем пафоса.
4. Делаем атмосферу «Властелина колец» (в редких случаях).
5. Приглашаем известных лиц.
6. Money!

От, собственно, по этому шаблону и сделана «Сноу Вайт и Тор». И начинать не с чего, тут диагноз уже давно поставлен. Но я постараюсь влиться в сценарий и разобраться там.

Хм… Имеется писклявая (ну, в нашем, украинском, дубляже, по крайней мере) королева, имеется мужественная Белоснежка, имеется Тор, имеются гномы. На заднем плане прыгают, бомбят и бьются рыцари. Как-то так.

Ну, в общем, по сюжету королева- очень злая, а Белая-очень добрая, от тебе и весь сюжет. У них непонимание, разногласие, а в конце война.

Персонажи картонные:королева злая, при этом пищит дальше некуда, Белоснежка какая-то вообще никакая (ну, и баян-с открытым ртом),местный Тор, конечно, по-мужицки выглядит, нежели в своём фильме и «Мстя»,так как там он в костюме гея и с молотком-как-то не круто, а тут он грязный, потный и с топором-ну, это круто. Собственно, актёрская игра на нуле, что не радует. Картонные эмоции. Хотя гномы порадовали. Тут же Тоби Джонс!И ещё зеркало-не зеркало, а Т-1000 из «Терминатора»-тот тоже, как жидкий металл, только тут золотой. Вообще, с таким успехом лучше бы взяли зеркало из «Шрека»-логика была бы.

Ещё было недоумение. Раз уж тут Хемсворт и Стюарт, то чего бы на роль Гномов каких-нибудь не пригласить Дауни и Паттинсона. Ну, ладно, прибережём им роль в готическом «переосмыслении» «Волка и семерых козлят»,где первый будет тонким волком- троллем, а второй-деревом или бревном.

В общем, сюжет не стыкуется, он очень нудный, действие начинает провисать на получасе фильма, из-за чего поспать хочется. Да и я, в общем, не очень рад таким вот «переосмыслением». Всегда важны спец эффекты, много пафоса, деревянный сюжет и актёры.

Кстати, теперь о хорошем. Красивые спец эффекты, бесспорно, но до «Властелина колец» не догнал, а с этим и красивые панорамы леса и замка. Ну, красивое кино.

Понравилась музыка. Особенно в финальной сцене. Ну, музыкальная очень. Ну, хорошая музыка, потому что музыкальная. Короче, саундтрек хороший.

Итого, имеем:очередной блокбастер с вытекающим бредовым сюжетом, плохой актёрской игрой, но зато с красивыми спец эффектами и музыкой. Уже даже скучно становится от такого вот всего, блокбастеров- много, а фильмов-нема. Идти можно, ибо красиво, но уже на выходе из зала ты забываешь, о чём это чудо, и с чем его едят. Зато помните, как там бахнуло то, какой там монстр был. Эх, печально.

Фильм никакой. Даже Терон не вытянула.