Рецензии

Ко многим голливудским блокбастерам ещё до появления даже официального трейлера относятся с наивысшим скепсисом. Как ни странно, «Белоснежка и Охотник» начинающего режиссёра Руперта Сандерса не избежала этой прискорбной участи. Количество всей той грязи, выброшенной яростными хейтерами со всех просторов Интернета на все аспекты фильма, смогло бы просто потопить все готовившееся плёнки будущей картины, была бы вся эта мерзость реальной. Несмотря на все эти ужасы, создатели таки завершили свой фильм, плёнки чистыми попали в кинотеатры, а зрители получили вполне хорошее фэнтези, слегка тёмное как чернейшая ночь, слегка светлое как ярчайший день.

Сценаристы не стали переписывать сюжет и оставили знакомой всем сказки с самого раннего детства её основные устои, переписав практически все детали и прибавив как и драматизма, так и экшена. Это всё ещё история о красивейшей Белоснежки, спасающейся от убийцы своего короля-отца, ужасной королевы Ровенны, на неокрепших плечах которой теперь стоит не только обязанность повести народ на беспощадного врага, а также собственноручно отомстить. Кроме того, теперь принцесса обладает ещё и силой оживлять природу и восстанавливать людские души от недугов. К оригинальной истории любви принцессы и принца добавился третий персонаж популярного нынче треугольника — охотник. Несмотря на свою новизну, его можно записать в немногочисленное число самых интересных персонажей картины — его персональное прошлое и обаяние плохой задницы с пристрастием к алкоголю сразу делает его интересным в глазах зрителя, в отличии от остальных героев, теряющихся на фоне его и страшной, властной королевы. Кроме, собственно, этих двоих да гномов, сюжет ничем особенно похвастаться не в состоянии — куча штампов и уныло развивающиеся действия наряду с нелепыми диалогами убивают все сцены без вышеуказанных персонажей. Но, стоит отметить, что ставили ставку не на особенности сюжета, а именно на атмосферу.

Которая получилась отменной. Зло, быстро и безмятежно накрывшее безымянное доброе королевство, заставляет страдать не только бедных жителей, но и саму природу, которая в бурном страхе покидает эти проклятые места, оставляя людей доживать свои дни в антураже бесконечных камней и нескончаемой скрытости от солнца. В начале атмосфера так и хочет напоминать современное книжное популярное фэнтези, столь тёмное, столь мрачное, но к середине оставляет свою невыполненную цель и уже с лучшим результатом обретает сказочную основу посредством зелени, фей, яркого света, милых кроликов и черепах, покрытых мхом. Такой силы контраст очень хорошо даёт понять главную тему картины — огромную разность королевы и белоснежки, у которых, собственно, хоть и похожее прошлое, но совершенно разные взгляды на этот мир и на мужчин в частности. Вообще, атмосфера стала одной из немногих вещей, которые дают по праву прочувствовать талант и воображение создателей. Пусть их идеи и способы её подачи не оригинальны, они всё равно качественней и интереснее, чем в большинстве фэнтези-блокбастеров последнего времени.

Помочь обрисовать мир по ту сторону экрана таким волшебным и разным помогают, бесспорно, спецэффекты и саундтрек. На них потрачено не мало денег и они оправдывают свои затраты сполна. Что зеркало, элегантно вытекающее из своей поверхности, что хмурый каменный тролль, эмоции которого ничуть не хуже основной актрисы: все они сделаны на приличном для современных блокбастеров уровне и не дают зрителю усомниться в высокой стоимости и важности. Музыка же Джеймса Ньютона Хованда удачно дополняет фильм во все моменты, от эпических битв с силами зла до чувственных сцен между персонажами.

Но ни отличные спецэффекты, ни слабый сценарий и ни саундтрек не могут вести за собой картину и придавать ей ту цену, которую придаёт ей она. Та, ради которой дали такой большой бюджет и шанс снять фильм таким, каким он стал. Конечно же, Шерон Стоун. Эта замечательная актриса стала сильнейшим двигателем картины, который работает только на пределе и даёт фильму ехать несмотря на все видимые и явные недостатки, как бы тяжелы и запущены они не были. Когда её персонаж, слегка похожий на Серсею Ланнистер из цикла льда и пламени Джорджа Мартина, в гневе, страшно становится настолько, что хочется просто поглубже вбиться в кресло. А когда она спокойна, на душе неожиданно становится ещё страшнее. Другие актёры тоже играют хорошо, но никому из них не удаётся создать свой образ, пугающий и завлекающий. Кроме гномов. Да, здесь сыграло то, что каждого из них сыграли заслуженные английские комики и именно из-за этого сцены с ними полны юмором и хорошим настроением, которое просто передаётся от каждого из них тоннами. Про Кристен Стюарт можно сказать только то, что она, без сомнений, старается. А итог её работы каждый определит для себя сам- уж слишком много она берёт из своего прошлого популярного образа.

В итоге, получился стандартный блокбастер на тему фэнтези, ни килограммом больше, ни граммом меньше. Создатели во главе с Рупертом Сандерсом написали отличную, эпическую музыку, создали нормальный сказочный мир, не забыли сделать основных персонажей интересных, особенно гномов и мачеху главной героини, а также дали почти главную роль чудесной актрисе. Но при всём этом они трагически не смогли придать «Белоснежке и охотнику» своё лицо, свои собственные атмосферу и стиль, которые зритель бы сразу узнал, никогда не забыл и хотел пересмотреть ещё, что так важно для современных фантастических блокбастеров, столь похожих на друг друга. Смотреть вполне можно, но не ожидайте уж слишком многого и ждите чего то хорошего лишь от Шарлиз Терон, гномов да музыки.

7 из 10

При всей моей нелюбви к Кристен Стюард, я решила всё же сходить на «Белоснежку и охотника». По сути, у меня было несколько причин ждать этот фильм, ведь он обещал быть весьма готичным (а будучи искренним поклонником творчества Тима Бертона, для меня это синоним интересного), в фильме достаточно неплохой актерский состав (особенно мужская половина), да и фильм явно обещал быть не из дешевых. Так что, я посмотрела. Честно говоря, впечатления весьма противоречивы.

Начнем с того, что «Белоснежка и охотник» — не из тех фильмов, смотря которые совсем забываешь о времени. Скорее даже наоборот. Фильм жутко затянут в середине. Так что, я бы на месте создателей укоротила бы его минут на 30—40, ничего от этого не пострадало бы.

С другой стороны, атмосфера в фильме не такая уж и плохая. Режиссер воспользовался уже давно известным (и часто применяемым ну, скажем, тем же Бертоном) приемом игры с цветом. То мы видим всё в грязных серых тонах, то всё вдруг становится столь теплым и ярким, что аж в глазах рябит. Это и определяет атмосферу фильма. Что ж, касательно этого, сработано неплохо.

Хотелось бы сказать ещё пару слов об актерской игре. Первое, что сразу бросается в глаза — потрясающая, неповторимая Шарлиз Терон. Мало того, что она просто прекрасна, так и играет она явно лучше всех в фильме. Ещё, разумеется, мне очень понравились мужские роли. Крис Хемсворт — истинная звезда этого фильма. Этот актер, прославившийся ролью Тора в одноименной картине, вооруженный топором вместо молотка снова показывает себя истинным героем, храбрым, отважным и очень симпатичным. Ну и есть пара сцен, в которых он потрясающе играет (аж слезы на глаза наворачиваются, правда!). Сэм Клафлин понравился тоже, хотя бы тем, что на него просто приятно смотреть. А вот Кристен Стюард мне не понравилась совершенно. Весь фильм она ходит такой же замороженной глыбой, с открытым ртом и полным отсутствием эмоций на лице, какой она была в «Сумерках». Да простят меня её фанаты, но на мой взгляд, она — полнейшая бездарность. В фильме было столько моментов показать шикарную игру, но всё, что она делала — стояла с открытым ртом и пару раз пускала слезы. Лучше бы вместо неё взяли Кристину Ричи или Натала Портман. И вот ещё что. На роль брата Ровенны стоило взять Пола Бетани. Тогда бы всё было просто шикарно.

Итак, «Белоснежка и охотник» — фильм очень дорогой, явно соберёт хорошую кассу. В фильме явным плюсом являются визуальные эффекты, его атмосферность. Явными минусами является Кристен Стюард и то, что эта атмосферность, увы, понятна не всей аудитории.

7 из 10

Аргументирую оценку.

1 балл за визуальные эффекты
1 балл за потрясающие наряды Ровенны
1 балл за Криса Хемсворта
1 балл за Сэма Клафлина
1 балл за красивые природные декорации
1 балл гномов
1 балл за сцену с обнаженной грудью Криса Хемсворта (да-да, девушки)

Приятных просмотров!

Что за бред? Задаешься вопросом, когда начинается повествование данной истории. Но с каждым новым кадром понимаешь, а ведь все не так плохо. По сути, если добавить пару объяснений в несколько действиях, то все станет совершенно логично. Но, к сожалению, а может к счастью, это уже не «Белоснежка и семь гномов», а история о девушке потерявшей все, но не потерявшей надежду, которую она вселяет в окружающих ее людей, не только людей, которым надоел этот хаос и тьма, которые желают долго и счастливо, так сказать..

К игре актеров претензий совершено никаких, свою работу они выполнили на 100 баллов.

Сценарий очень даже не плох.. Как правило от него зависит многое, здесь нет громких слов, а действия превращаются в ничто, нет, совсем не так, каждое слово оправдано, и действиями, и силой, которой он в себе несет..

Конечно, в истории кинематографа этот фильм не станет классикой, но снят он всяко не зря..

Моя оценка:

5 из 10

Согласно одной расхожей лингвистической теории, в языке народа больше всего названия для тех вещей, в которых этот народ разбирается лучше всего. У эскимосов существует более 100 обозначений снега: «мягко падающий снег», «снег, удобный для езды», «кристаллический (зернистый) снег», «свежевыпавший снег» — и так до бесконечности. Авторитет коренного зимнего населения в вопросах белоснежной субстанции нареканий не вызывает, поэтому они с особым пристрастием относятся к своей практически народной сказке про девушку с кожей цвета среды их обитания. В марте они уже оценили снег с пятнами клюквы и кари, теперь настала очередь грязного черного снега, которому они даже дали новое, сто первое наименование — нелепый.

Эскимосам было странно: как эти люди с большой земли могут сравнивать статую свободы в молоке и боброзубку в грязи — и зачем им только широкие глаза, если вопрос «кто милее» вообще мог возникнуть в их головах. Им не нравилось: что хорошего в непрекращающихся побегушках в утрированно мрачных лесах, когда нет ничего красивее равнины белого снега с комфортными в своей изолированности иглу? Детям холодных осадков хотелось ответа: почему гномов с ирландскими корнями позвали, а экспертов в снежных делах — нет? Эскимосам было обидно: они не помнят упоминаний о принадлежности Белоснежки к одной из мировых религий, но если уж на то пошло, то национальная героиня должна быть хотя бы анемисткой, но никак не христианкой. Им мерещилось: о том, как из искры разгорается неведомое в заснеженных краях пламя, вещал когда-то дедушка Ленин — им его речи нравились гораздо больше, чем огонь из тлеющих углей из уст средневекового угловатого подростка. Малой арктической расе ничего не оставалось: добрые, но суровые, они вынесли свой приговор — растопить мутную массу.

Потратив на невыразительные коряги Сандерса драгоценный вай-фай, эскимосы вдохнули поглубже морозного воздуха и с опасением выдохнули: где гарантии, что в скором времени их белоснежную среду обитания не загадят очередными отходами кинопроизводства, названия для которых будут только загрязнять их кристально-чистый язык? Они свой словарный запас берегут — давайте брать с них пример.

4 из 10

Так уж приключилось, что в этом году на экраны вышли сразу 2 фильма о девушке с кожей белой как снег и губами алыми как кровь.

Посмотрев мартовскую экранизацию Сиигха, которая меня очень зацепила, я твердо запланировал поход в кино и на вторую «снежку». Уж больно шокировал меня трейлер в осознание Кристен Стюарт в роли сказочной принцессы. Еще одним удивлением трейлера стало выпячивание батальных сцен. Все это намекало: «Сказочка будет не детской».

И что же получилось…

Довольно волнующая смесь доброй сказки для детей и сцен для тех «кто постарше» не вписалась в каноны классического кино для всей семьи. Чего стоит хотя бы эпизод с белым оленем. Гармония, умиротворение и спокойствие сказочного леса… навернувшиеся слезы.. . и стрела, внезапно вонзившаяся в волшебное животное, как олицетворение угасающей надежды. Это чертовски цепляет и добавляет фильму своего неповторимого шарма. Такие резкие переходы от счастья и спокойствия к ужасу и опасности заставили меня вспомнить шедевр Нолана «Темный рыцарь».

Не могу не отметить блестящую работу Кристен Стюарт, Криса Хемсворта, Шарлиз Терон и Сэма Спруэлла. Но настоящим откровением для меня стала Кристен. Она цепляла! Чертовски цепляла! Может она не обладает миловидностью Лили Коллинз и не имеет надменной красоты Шарлиз Терон, но она раскрылась. Наконец. Мы больше не видим этого вечно открытого рта и застывшего выражения лица Сумерек. Мы видим чувственную, нежно воинствующую Кристен. А вот настоящим разочарованием стал Сэм Клафлин. Его роль в этом фильме сводилась к созданию любовного треугольника. И это тоже некий ход-сразу два кавалера у Белоснежки.

Пейзажи… работа оператора.. создание ауры… стоит признать что в этом плане фильм просто гениален.

Хочу сказать, что это фильм не для всех. Кого -то отпугнут оттенки жестокости, кто то усмотрит сильное расхождение с книжным оригиналом…

Но я ставлю высокую оценку. За исповедь охотника у мертвой принцессы и поцелуй отчаяния и скорби полный, за речь белоснежки, достойной Жанны Дарк, за простого рубаху парня Хемсворта и новое воплощение Стюарт, за лес фей в котором хочется остаться навсегда, за лучшую злую королеву всех времен Шарлиз Терон, за самоотверженность гномов, за финальный саундтрек с нотами дразнящего героизма.

9 из 10

Давненько я не писал рецензий, и не сказал бы, что этот фильм меня абы как вдохновил, да просто наверное захотелось поделиться кое-какими, надеюсь, что небезынтересными, мыслями с другими зрителями.

Несмотря на обилие негативных отзывов, даже среди моих знакомых, фильм я оценю положительно. Мне понравились все актеры, понравился сюжет, понравилась реализация, фон, костюмы и прочее.

Для начала сразу раскрою смысл названия, которое я дал своей рецензии. На протяжении половины фильма меня неотступно преследовало ощущение того, что вся концепция данного образа Белоснежки, как принцессы не только мира людей, но и мира природы взята из известного творения (и шедевра лично для меня) японского аниматора Хаяо Миядзаки — «Принцесса Мононоке». И параллелей между данным фильмом и мультфильмом Миядзаки можно привести немало, например зачарованный сказочный лес, в который попадает Белоснежка с гномами, или снующие в этом лесу феи, или черный лес с его чудовищами — все это практически в таком же виде присутствует и в «Принцессе Мононоке». Ну, а кадр с оленем с рогами невероятного размера, который является воплощением древних сил природы, место его явления Белоснежке — островок со старым древом и исходящий от него ослепляющий свет — полноте, весь этот фрагмент просто взят из точно такой же сцены в Принцессе Мононоке. Можно провести и другие параллели, например то, что обе принцессы вели себя достаточно воинственно-)

Что касается фона, декораций, доспехов — ко всему этому у меня не было никаких нареканий. Даже некоторая историческая достоверность сохранена. Хотя был момент, который у меня вызвал некоторое умиление — это поход рыцарей, поднявших мятеж. Ребята, которые увлекаются реконструкцией, знают, сколь тяжелы даже их муляжные доспехи. А уж полноценный доспех тяжеловооруженного латника, с учетом собственного доспеха лошади, кожаных попон, оружия и прочего — для лошади — очень тяжелый груз. Ни одна лошадь не сможет всю ночь и утро тащить на себе вооруженного рыцаря, а потом ещё нестись с ним галопом да ещё и по мокрому зыбкому песку. Но с другой стороны ведь это сказка. А сцена, несмотря на недостоверность, выглядела все же очень красиво и эпично. В фильме вообще было много очень красивых моментов, начиная от видов замков и заканчивая красотами природы.

Что касается актеров, то тут на мой взгляд все на своих местах. Кристен Стюарт я видел впервые, но, думаю, что она хорошо смотрится на своем месте. Особую невинность придают два выдающихся вперед верхних зуба-) Я серьезно, без шуток. Играла она тоже неплохо, хотя мне не с чем особо сравнивать, я её больше нигде не видел. Конечно, Шарлиз Терон здесь затмила абсолютно всех. Она истинная королева, просто восхитительна. И она потрясающая актриса, в этом я убедился не первый раз. Со времен «Адвоката дьявола» она, конечно, серьезно изменилась — годы берут свое, но приобрела гораздо большее, чем потеряла. И она по-настоящему красива. «Королева, вы краше всех на свете, а Белоснежка просто нервно курит в сторонке. Правда, правда!… кто здесь зеркало, вы или я? То-то!». Кстати, все ли смогли в этом фильме разглядеть Ника Фроста? Да, там ещё были охотник, лучник и злодей-брат. Ну, не мудрствуя лукаво скажу просто: да, сыграли хорошо, тоже каждый на своем месте, но ничего особенного в их игре тоже нет. Крис Хемсворт здесь сыграл Тора из «Тора», Сэм Клафлин — Филиппа из Пиратов, а Финн — просто подленького и глупого подхалима-негодяя.

В итоге: сказка лично для меня удалась, удовольствие получил и наверное однажды даже пересмотрю вновь.

7 из 10

Шарлиз Терон в роли Равенны — вот, что привлекло мое внимание к этому проекту с самого утверждения ее на роль. Не будем никого обманывать, именно злая мачеха — хэдлайнер всего мероприятия, а не Белоснежка. Во многом, это, конечно, результат кастинга на роль второй. Финальная сцена тому явное подтверждение, когда величественному и прекрасному злу противостояло неуверенное в себе добро с подростковыми ужимками. Разумеется, мы знаем что исход только один, но все же…

Но несмотря на все проявления моего восхищения Шарлиз, есть существенное замечание. Создатели зачем-то погрузились в флэшбеки, выискивая что-то такое, что толкнуло Равенну на путь тьмы. Как мне кажется, злу не нужны причины, я представляю что в детстве королева была просто противоположностью Белоснежки, и, возможно ранила птичек, а не лечила их. Тут же нам начали рассказывать про то, что вероломные мужчины всему виной. И кстати, не важно, что мать с детства поила белокурую бестию кровью девушек. Истерики, как проявления слабости, тоже не пошли полноценно на пользу образа.

Теперь перейдем ко второму ярко выраженному минусу — это сценарий, так и пестрящий прорехами. Кстати, недостатки королевы — это его вина. Очевидно, его никто не прорабатывал, а уж тем более, не адаптировал. Создатели взяли всем известную историю Шарля Перро в обработке Братьев Гримм и растянули на более чем два часа хронометража. А некоторые моменты происходящего вообще вызвали недоумение. Зачем, например, Белоснежка в темнице носит платье с кожаными штанами? Наверное, чтобы потом охотник смог позже отрезать юбку, не в ущерб возрастному рейтингу.

В целом, все смотрится дорого и роскошно, очень красивая картинка, пропитанная атмосферой. Окромя той, кому посвящен первый абзац моего отзыва, хотелось бы выделить юношу сыгравшего Уильяма, который определенно талантлив, что особенно видно в сцене с отравленным яблоком. Удручила развязка. Прелюдия к ней была круче. Слишком быстро. Белоснежка победила Равенну, но Стюарт проиграла Терон.

Ах да, Кристен. Правильные черты лица, точенная фигура. Красивые волосы. Но лучше всего ей было мертвой. В тот момент она была красива. И рот был закрыт.

Рвану прямо с места в карьер: ожидала чего-то большего.

Начало фильма очень даже располагало к себе. Вполне красиво снято. Голос за кадром. Готическая атмосфера на которую можно купиться в трейлере. Графика на уровне, но то что происходило дальше, было попыткой сравниться с уровнем Властелина кольца. Я не оговорилась. Именно «ПОПЫТКОЙ». Сказать, что это смотрелось ужасно, это еще мягко выразиться.

Увидев Кристен Стюарт на экране, я не смогла ее расценивать как Белоснежку. Каждый раз когда ее лицо появлялось на экране, я думала что сижу и смотрю Сумерки. Это не потому что я не видела других ее фильмов, нет, а потому что она сыграла эту роль чуть ли не так же как и свою коронную роль. Не буду говорить что она плохая актриса, вряд ли это так, но роль Белоснежки, от которой природа оживает и начинает цвести и петь, ей явно не к лицу, потому что внешность у нее, скажем так, довольно своенравная.

Ну не будем только о ней. Ведь в фильме достаточно других именитых актеров.

Крис Хэмсворт (Тор, Охотник). Даже озвучку для него подобрали как в его других ролях. Сыграл он довольно неплохо. Но не сказала бы, что эта роль ему пошла. Смотрелся он в ней довольно… странно. Как-то недоделанно что ли. Словно на нем сэкономили листы сценария.

Кто смотрела в своей роли убедительно так это Королева в исполнении Шарлиз Терон. Что сказать, по ходу играть этаких властных и стервозных женщин в ее духе. Для этого у нее есть все: и талант и внешность, которая при желании может быть и доброй и злой. Наверное только ради Шарлиз и стоит пойти на данный фильм.

Принц? оу… по сказке это была ключевая роль. В фильме? Банальное присутствие для галочки и не более. А да… Не будем забывать, что ее исполняет Проповедник из Пиратов Карибского моря 4. Видимо с образа Сэм Клафлин так и не сошел. Разницы я тоже не ощутила.

Гномы. А кто это? В фильме какие-то странные карлики, которые тоже не играют особой роли. Какие-то злобные, вредные… Ну убили одного. При чем такой банальной смертью, что вызвало смешок.

Что касается сюжета… Скучный, недоработанный и без изюминки. Не было ни одного момента, за который хотелось бы зацепиться и сделать ключевой сценой фильма. Так вот, такой сцены нет. Фильм пресный, однообразный и до боли предсказуемый. Могу смело сказать, что за основу взяли легендарную сказку и вытащили из нее то, что наверное было между строк, но никак не то, что было основой сказки.

2 из 10

Даже если человек априори настроен скептически перед просмотром фильма, он все равно может после сказать: «Слушайте, а мне понравилось». Так произошло в этот раз со мной.

Ничего особо не ожидая от очередной экранизации бессмертной сказки Шарля Перро, по выходе из кинотеатра я насчитал плюсов значительно больше, чем минусов. Приступим.

Актерский состав для масштабной экранизации и такого бюджета должен быть соответствующим. Он таковым и оказался. Главное трио, на которых держится процентов 90 экранного времени, старалось как могло. Крис Хемсворт (охотник) прекрасно вжился в роль, демонстрируя перед зрителями безутешного пьяницу и отважного воина в одном флаконе. Кристен Стюарт (Белоснежка) хорошо справилась с ролью стремящейся к свободе девушки, а в последствии — храброй спасительницы своего народа. Чем отдаленно и напомнила мне Елизавету из «Золотого века».

Но вот кто-кто, а первый приз получает Шарлиз Терон. Полное и великолепное перевоплощение в Равену, злую Королеву. Веришь каждому жесту, каждому слову, содрогаешься при виде каждого ее поступка ради достижению желанной цели.

Порадовал также и сюжет фильма. Снято очень динамично. Удовлетворенно киваешь, видя органичный компромисс между фентезийными деталями и частью повествования, отведенной под взаимоотношения героев.

Главным минусом на данный момент считаю финал. Однако это может превратиться в будущем и в глобальный плюс, если постараются и снимут таки не менее качественный сиквел. По крайней мере, все к этому идет..

За очень достойную взрослую экранизацию детского шедевра, за то, что не оставили без внимания яблоко, зеркало и гномов

8 из 10

Сегодня на повестке дня художественный фильм «Белоснежка и охотник». Честно говоря, пошёл смотреть эту картину, потому что здесь сыграли Шарлиз Терон и Кристэн Стюарт. Шарлиз-прекрасна по прежнему. Время идёт, а она всё такая же. Кристэн Стюарт после нашумевших, в среде недоразвитых подростков, «Сумерек» тоже вызывает интерес к своей персоне. Мало того, что она невероятно сексуальна, так ещё и оставался один вопрос. Закроет ли она свой рот?

История здесь такая. Тьма приближается. Она прячется в лесах, спускается с гор, застилает небо. Никто не укроется от магического зеркала Королевы, живущей в неприступном замке, охраняемом бесчисленной армией. Но над Белоснежкой злые чары не властны. И тогда Королева отправляет Охотника, чтобы он принес ей сердце соперницы. Но очарованный Белоснежкой, он встает на ее сторону. Грядет великая битва. Лишь одна будет править.

Не знаю почему, но уже ни в первый раз натыкаюсь на фильм, где начало крайне не внятное. То ли мода пошла на то, чтобы фильм начинался затянутым монологом. Здесь, как раз, именно такая история. Буквально через 20 минут начинается само действо. Самое интересное, что начинается резко, так что не спешите выбегать из зала.

С одной стороны говнистая и престарелая Равенна, которая убивает мужчин и захватывает их имущество. Данный режиссёрский ход нареканий не вызывает вообще, потому что современные девушки такие мрази и в реальной жизни. С другой стороны, настрадавшаяся Белоснежка. 15 лет просидев в заточении, она сбегает и начинает мстить, а мы прекрасно понимаем, что месть в исполнении красивой девушки — это произведение искусства.

Если включить фильм не сначала, то можно подумать, что две сексуальные девушки передрались из-за ухажёра. Очень удачно идут переключения между героинями. Эмоции распределены пропорционально, так что ощущения сопливой мелодрамы сведено к минимуму. Считаю, что здесь явная удача монтажёра.

Наблюдать за битвой двух огненных красоток просто огромное наслаждение. Я удивлён, но Кристен Стюарт как-то закрыли рот. Мы ждали этого и вот случилось невероятное. Бэлла из сумерек вообще ушла с экранов, а мы получили новый образ.

Не обошлось без вкраплений мелодраматического характера. Местами довольно сопливо, но общее впечатление от картины совершенно не портит. Сказка получилась не сколько маниакальной, а местами сильно психологической. В целом получилась хорошая история, где случился бенефис двух красивейших актрис.

В итоге, получилось не плохо, но и не очень хорошо. Фильм довольно типичный. Местами штампы из «Троя», местами «Жанна дарк», а где-то даже и терминатора вспомнили. Обычное кино для отдыха. Конечно не шедевр, но вполне пригодное.

7 из 10