Рецензии

Нет, ну на самом деле, сказка есть сказка. Неважно, в каком обрамлении. Перед нами очень мрачная киноверсия всем известной «Белоснежки», неплохо снятая, динамичная и слегка религиозная (это я к тому, что Главгероиня читает «Отче наш», сидя в темнице).

Самый большой недостаток этого фильма в том, что всё уже откуда-то взято. Например, момент погони за Белоснежкой напоминает погоню за принцем Каспианом в «Хрониках Нарнии — 2» с Темным лесом в качестве непреодолимого препятствия для злодеев.

Из персонажей самое положительное впечатление произвёл Охотник — адекватный парень, добрый, прячущий за сарказмом свою душевную боль. Пожалуй, он один довольно явно эволюционировал от начала к концу, из бездны отчаяния к свету надежды. Принцесса Белоснежка оказалась довольно шустрой и жёсткой, с сильной волей. Как получила возможность — сразу возглавила восстание. Монолог её перед битвой откровенно не понравился. Но минусомя это не считаю, ибо Принцесса ранее призналась, что красноречием не одарена и речи толкать не умеет. Для первого раза у неё вполне сносно получилось. Королева Равенна мстит за убийство матери, всю свою жизнь стремится покорить весь мир, поставить его на колени. Внешне она чудовище, но в душе — просто несчастная женщина. И спасибо Шарлиз Терон за исполнение. Принц Уильям. Персонаж получился каким-то невнятным и не очень нужным. Он большую часть своего существования на экране страдает от чувства вины и льёт слёзы по Белоснежке. Второстепенные — замечательные гномы, маленькие феи и Белый Олень — без них эту сказку вообще трудно представить.

Все пейзажи, нарисованные и настоящие, очень живописные. Деревня сразу за Тёмным лесом вообще напоминает изображения поселений славян.

Ничего страшного в данном фильме нет. Мистика концентрируется, в основном, на общении Равенны с Зеркалом (кстати, неизвестно, уничтожила его Белоснежка или нет).

Вот и всё. Понравилось, но не советую идти второй раз — просто незачем…

Шла на этот фильм исключительно из-за сцен драк и войны, еще было очень интересно, как из моей НЕ любимой сказки сделали хороший блогбастер. Посмотрела трейлер, потом отправила маму на разведку — маме не понравилось, значит можно смело идти и ожидать чего-то интересного! Скажу честно, я так увлеклась фильмом, что даже удивилась и немного растроилась, когда включили свет.

Все было очень гармонично: игра актеров, которые не перекрывали друг друга, спец. эффекты вместе с костюмами и пейзажем переносили «внутрь» сказки, а завершала все это музыка от Джеймса Ховарда, которая была, как всегда, выше всяких похвал.

Теперь о сюжете. Как и говорила вначале — сказка не самая любимая, так что подробного сюжета не помню, НО помню Белоснежку, злую королеву, гномов и яблоко — все это в фильме есть. И радует, то это смотрится так, как должно быть: органично и не притянуто за уши. Не понимаю почему все наперебой твердят, что это очередная сказка и летний блогбастер, который направлен только на развлечение. Я с этим не согласна! Ведь это «Белоснежка», а значит априори сказка! А раз это сказка, то в ней должна быть мораль и она есть. Это кино заставляет задуматься о значении красоты, как внутренней так и душевной, о том к чему приводит красота.

Этом мир получит ту королеву, которую он заслуживает.

Мне было искренне жаль Равенну… ее красота ее и погубила(знаю, звучит банально, но это факт!) Её сила стала ее погибелью, она стала одержима своей красотой и величием, жаждой бессмертия и власти. Шарлиз Терон в роли Королевы была гениальна, бесподобна, она своей игрой сказала все, что только можно было сказать, выразила все чувства и эмоции, показала всю тяжелую судьбу Равенны.

Зеркало зеркало молви скорей, кто с красотою сравнится моей?

Милый ангел, которого мы видим в прологе превращается в сильную духом, чистую и боевую девушку, которая своей невинностью и красотой очаровывает охотника, да и всех, кто встретиться на ее пути. Её, в большей степени, душевная красота спасает королевство, людей, природу от царствования Равенны. Кристен Стюатрт не то чтобы удивила, но приятно порадовала своей игрой. Она смогла таки выразить всю гамму эмоций, которая требовалась и как Станиславский говорил:«Верю!».

Найди мне того, кто знает лес, кто пойдет туда, кто сможет ее поймать.

Брутальный мачо Охотник с нелегкой(как у всех героев) судьбой, обманутый королевой отправляется искать сбежавшую пленницу. Но потом понимает, что его обманули и не без пререканий встает на сторону Белоснежки. Крис Хемсворт сыграл хорошо, крепко и убедительно, но не какого открытия для меня не было.

Остальные актеры были тоже на уровне, так что не прогадали создатели фильма с актерским составом.

Но как бы я не хвалила это кино, одно все таки мне не понравилось, точнее я просто не поняла концовку и любовную линию, совсем. Несмотря на то, что поцелуй, ожививший принцессу, показывает кто и кого искренне любит, в конце совершенно не понятно с кем останется Белоснежка с Охотником или все же с Уильямом, а? Сценаристы решили, что мы должны додумать это сами, наверное. Узнаем во второй части, которая все таки будет.

Приятного просмотра дамы и господа!

Ну что я могу сказать, такого, воодушевляющего?.. Пожалуй, ничего особенного. Я не говорю, что фильм плох сам по себе, нет, но мне лично не всё понравились. Не зацепило. Но я буду оценивать, беспристрастно, не думая о своих вкусах.

Сюжет. Сюжет порадовал. Динамично, красочно, но самое главное — непредсказуемо. Обычно я смотрю фильмы и приблизительно знаю, что может произойти. Но тут многое было очень неожиданно. Сюжет держит в напряжении от начала до конца фильма, никогда не знаешь, что произойдёт через минуту.

Атмосфера. Немного напоминает картины Тима Бёртона. Но тут всё реалистичнее, что мне и понравилось. Очень живописно, можно сказать поэтично. Так и тянет описывать пейзажи на бумаге. Очень точно подходят к конкретному моменту фильма, что стоит отметить, но без лишнего пафоса.

Костюмы. Вы и так догадываетесь, что я напишу. Выдержан стиль средневековья, они прекрасно дополняют общую атмосферу. Чего стоит один костюм злой королевы? Мне даже захотелось жить в том времени, если честно. Самое главное, что всё без лишней напыщенности и вычурности. Каждому персонажу свой костюм, отражающий его характер — и ничего лишнего.

Актёры. Вот тут я, пожалуй, задержусь.

Крис Хемсфорт (Охотник) — великолепно сыграл свою роль грубоватого, решительного, но доброго война. Хотя, он был, всего лишь, проводником по лесу, пьяницей, к середине фильма стало ясно, что в душе он именно неустрашимый воин и его место на поле боя, а ни в кабаке. Хотя, чем-то он очень уж напоминал Тора. =)

Шарлиз Терон (Равенна) явно вжилась в роль. Равенна — злая, деспотичная, властная, зацикленная на молодости, королева. Но тут мы видим, что и у неё есть чувства, когда она вспоминает своё детство, когда в её глазах мелькает боль… Неоднозначный персонаж. Её нельзя просто окрестить исчадием ада. Я очень надеюсь, что зритель понял, что она тоже человек.

Ну и наконец, Кристен Стюарт (Белоснежка), сыгравшая главную героиню. Вот именно она и подпортила общее впечатление. Вначале всё было на своих местах: запуганная девушка, бегущая из плена, не доверяющая никому. Но мне так показалось, что по сюжету она должна была меняться, открывать в себе новые грани души, осознавать ответственность. Я этого не увидел. Она так и застыла в начальном образе. Всё дальнейшее было просто одной плохой игрой. Она плакала и улыбалась в нужных местах, пугалась, но это всё было не более, чем маской. Она не переживала роль вместе со своим персонажем, что требуется от профессиональной актрисы. Когда она произносила свою пламенную речь в замке, я улыбался. Я ей не верил. Это было неубедительно. Орать, сжимая руки в кулаки — это не значит достойно сыграть роль решительной девушки, идущий на приступ.

Ну и в заключение могу сказать, что это вовсе не делает фильм недостойным внимания публики. Кому-то Кристен придётся по душе. В любом случае каждый видит своё.

6 из 10

Возможно, создатели просто не любят эту сказку? Ибо только этим можно объяснить такой выбор Белоснежки. С одной стороны, сама Стюарт явно не дотягивала по игре. Но и всё остальное было против этой героини — гримёры явно проигнорировали её особую белоснежность кожи и алые губы (она такая же бледненькая и серенькая как и все героини в фильме, хорошо хоть волосы у неё тёмные, а то у тут бы провалились); сценаристы, наверно из сочувствия, практически не давали ей слов (в половине ситуаций когда они нужны бедняжка просто стоит с открытым ртом и озирается), а когда давали — это был искромётный бред; ну и костюмеры постарались на славу — нужно уметь Так подчеркнуть все недостатки актрисы и несостыковки сценария.

Весь фильм меня мучил вопрос: сюжет завязан на том, что у Равенны появляется соперница в красоте, которая может отнять у неё всё просто из-за своей внешности. Я не знала, что у природы такой чёрный юмор. Все 2 часа я ждала хоть одного кадра, где эта серая мышь наконец будет выглядеть красавицей! И где? А сравнивать её с Шарлиз было верхом неэтичности. Кстати, Равенна в фильме — это не воплощение зла, а очень глубокий герой, прекрасно прописанный, продуманный и сыгранный, которого понимаешь, которому сочувствуешь. Чего совершенно нельзя сказать про главную героиню.

Порадовала и графика. От неё хотелось облизываться. Именно из-за кадров лесов и их обитателей, заснеженных вершин и полей стоит сходить на фильм. В целом, декорации у фильма на загляденье — как природы, так и различных поселений, крепостей. Это стоит увидеть. Но не удивляйтесь — маршрут герои выбирали не по логике «быстрее добраться», а по принципу «погуляем ещё недельку».

Если смотреть фильм ещё бывает приятно, то вот слушать его — это особый вид мазохизма. Может были проблемы с переводом, но вышло убийственно. Особенно когда такую бессмыслицу выдают хорошим литературным языком, добавляя пафоса не к месту. Особенно поразила воодушевляющая речь Белоснежки перед боем (единственное место в фильме, где она произносит более двух предложений) — начиналось всё тем, что даже металл плавится (поэтому она победит), а потом он вдруг почему-то начал разливаться по её жилам… Это надо слушать, чтобы оценить степень абсурда.

Касательно фильма в целом — он безумно затянут (даже более, чем эта моя рецензия). В кинотеатре так и не смогли дождаться конца — перед заключительной сценой включили свет в зале. И на этом моменте действительно надо было уходить — финал настолько невнятен, что смотреть его было ошибкой. И опять главная героиня стоит, приоткрыв рот, и смотрит. А ведь теперь уже не только ты ждёшь, когда она что-то скажет, но и весь тронный зал, заполненный людьми. Но нет, так и показывают её в непонятках. Если это была мхатовская пауза, то крайне бездарная.

Напоследок хотелось обратить внимание на контрасты в фильме. Если визуальные ряды шикарно противопоставлены друг другу по колориту и настроению, то в целом получился скорее диссонанс — начинается фильм именно как сказка, зрителю зачитывается лиричная завязка, первые кадры полны чего-то детского, а потом резко бьют по голове натуралистичностью, грязью и нечистотами. Гм. Это как перед просмотром второй или третьей части «Властелина Колец» начать читать Дюймовочку.

По моему мнению, за такую реализацию надо расстреливать. Фильм мог и должен был быть на 10, но скрипя сердцем ставишь 7. Почему? — Потому что Шарлиз Терон показала потрясающую игру, потому что мужские роли тоже были на высоте, потому что пейзажи просто восхитительны. Но эта оценка равносильна провалу — ничто не исправит ужасного образа Белоснежки и невнятной игры Стюарт, а сюжетные несостыковки и глупейшие диалоги окончательно разочаровывают.

Как меня разочаровал фильм «Белоснежка и охотник»

Странная тенденция — выворачивать сказки наизнанку. Я сосвем не против каких-то отступлений от оригинала, своеобразного взгляда режиссера. Но это уже слишком. Фильм оставил какой странный осадок, как будто я смотрела не историю про Белоснежку, а случайно попала не на тот фильм..

Странный эмалированный таз вместо зеркала, начищенный на столько, что в нем что-то еле-еле отражается. Странный сгусток меди, выползающий из эмалированного таза, понятиям о красоте которого должны придерживаться все. Может, я слишком старомодна, но, по-моему обычное зеркало смотрелось бы лучше.

Кристен Стюарт в роли Беллы Свон, которая играет в Жанну Д» Арк. Не буду судить, сыграла она плохо или хорошо. Нее ее вина, что образ, который ей прописали сценаристы кого угодно, но не Белоснежки. Белоснежка нежная, мягкая, добрая и слегка наивная девушка. Создатели фильма с экранов мне говорят, что так оно и есть. А я в это не верю. Я вижу Белоснежку, размахивающую ножом (или гвоздем), толкающую непонятные речи, будто на не снизошло какое-то пророчество, мчащуюся во дворец, чтобы расправиться с мачехой-королевой. Может, мои глаза обманывают меня?

Что сделали со гномами? Как они сами говорят, до чего они опустились? Откуда в них столько злобности? Фраза «А ты правда бы ее убил? — Да», о многом говорит. Это меня очень расстроило.. Куда подевались трудолюбивые и добродушные гномы?

Хорошо, что уделили много внимания охотнику. Обычно этот персонаж упоминается только вскользь. Но его характер плохо проработан. Он сам себе противоречит. Причем выглядит это не как задумка, а как оплошность создателей. Крис Хемсворт неплохо сыграл, но дайте ему топор — и вылитый Тор будет. Видимо, я завишу от стереотипов..

С образом принца тоже самое.. Надо же жить спокойно столько лет, а потом вскочить на лошадь и ломануться спасать возлюбленную. И фильм напомнил «Сумерки». Белоснежка-Белла, Охотник-Джейкоб и Принц-Эдвард. Та же троица.

Намекающая на продолжение, но весьма непонятная и неэффектная концовка. Просто посмотрела, улыбнулась и все. Со столь грандиозным окончанием может сравниться лишь «Книга мастеров».

Ох уж эти сказочники..(с) Любят все переосмысливать.

5 из 10

(За великолепную игру Шарлиз Терон, красивые виды и волшебный лес — просто прекрасно. Это хоть как-то сгладило впечатления о фильме..)

Стон первый, предвосхищающий. Ох уж эти экранизации, ох уж эти римейки! Переосмысление сказок в Голливуде поставили на конвейер, а «Белоснежке» в этом году повезло аж два раза: Тарсем Синх пересказал историю так, как она видится взрослому (слегка подвыпившему) человеку в разгар какого-нибудь застолья, а неизвестный Руперт Сандерс решил сгустить краски и попугать своим творением маленьких детей. Впрочем, не распыляясь на обвинения, ставлю перед собой единственный вопрос: а что вообще можно было экранизировать в «Белоснежке»?

Стон второй, зачарованный. «Эх, была ни была!» — говорю я, в очередной раз прокручивая трейлер и взвешивая, насколько сильно я хочу это видеть на большом экране. Шарлиз Терон, обращающаяся в стаю чёрных воронов… Кристен Стюарт в рыцарских доспехах… Может быть, выйдет не так уж плохо?

Стон третий, разочарованный. Ах, какая жалость! Лучшее, что было в фильме, это трейлер «Президента Линкольна» перед показом и слоган оттуда же: «Только живые смогут победить мёртвых». Как ни странно, фраза эта раскрывает тему «Белоснежки» куда полнее, чем двухчасовые попытки Сандерса превратить Беллу-снежку в народного супергероя. На пустом месте возведён сюжет, действие перемещается от знакомства с одним персонажем до знакомства с другим и сопровождается глупыми диалогами. Визуальная сторона фильма напоминает упражнения дошколят в готических зарисовках. Пара сцен безыскусно скопирована из «Властелина колец».

Стон четвёртый, Стюарт посвящённый. Кто ж на свете всех милее, всех прекрасней и белее? Симпатична, спору нет, ведь сопернице сто лет. А если серьёзно, то причесаться бы главной героине не мешало, а, может, и платье надеть. Доспех, конечно, ей к лицу, поскольку носить его приходится с сосредоточенным выражением, наглухо закрытым ртом и убранными волосами (чтобы не повадно было руки туда совать). Сейчас можно смело делать ставки, что Кристен будет преследовать зрителей в мейнстриме ближайших лет.

Стон пятый, почти храп. Ох, какая же тоска на заднем плане! Шарлиз Терон была бы прекрасна, если бы не устраивала истерик. Из Хемсворта вышел бы замечательный клоун, не навязывай ему сценаристы роль героя-любовника. Клафлин бы вполне сгодился в качестве прекрасного принца, не влюбись Белоснежка в болвана-охотника. Сценаристы сами не поняли, где в двухстраничной сказке интриги и конфликты, поэтому придумывали на ходу, растеряв по дороге гномов, яблоки и здравый смысл.

Стон шестой, недоумённый. Э-э-э, откуда у Равенны брат? И что это за предыстория, раскрывающая в нашей ведьме травму детства? Как Белоснежка, просидев в заточении десять лет, научилась мастерски отражать атаки врагов? Что за чувак сидел в зеркале и говорил голосом Columbia Pictures? Ну и наконец, почему огромный тролль испугался оскала Кристен Стюарт? Всё это и многое и другое вызовет у вас недоумение, если вы не уснёте раньше.

Стон шестой, иронично-эротический. Да, детка, всем известно, чем кончаются сказки. Зло побеждено самым честнейшим в мире убийством, принцесса становится королевой и выходит замуж за охотника, чтобы по пятницам изменять ему с лучником. На финальных титрах звучит Florence and the Machine, но вы об этом уже не узнаете, потому что выбежали из кинотеатра первым и пожалели о потраченном на просмотр времени.

4 из 10

Ну что сказать, модно стало: сначала Красная Шапочка обрела округлые формы Аманды Сайфред, теперь вот и Белоснежка, оказывается, была ну, признаться, лопоухенькая. Если вы идете смотреть на Кристен — идите, не пожалеете. Зачем вообще тогда читаете?)

Поглощая взглядом постер, несложно догадаться, что фильм сделан из красивущей графики, причинно-следственных ляпов, таких ка как уже упомянутые цветуще-плодоносящие яблони (ну да Линч с ними, может, просто лес преволшебный), и основан на тщеславном желании посмотреть, как стареет Шарлиз Терон и латентном — как Стюарт объедается в лесу грибами. И на дальнейшем забивании Криса Хемсворта в колею супергероя. Последнее не очень-то вышло: хьюджекманит он без сомнения, амбивалентно так. Не удивлюсь, если вскоре появится афишка с Тором в черном плаще со спины\ вполоборота, и слоган типа: Он пришел отомстить.

А есть за что мстить! Крис старался-менялся-двигался, а Белоснежку все равно заполучил Клафлин, которого она лет 20 не видела — спасибо импринтингу. Кажется. Наверно. Предполагаю, что заполучил — на самом деле не знаю.. Так что — не спойлер.

Саундтрек, кстати, понравился, и еще как лихо избавились от восьмого лишнего гнома.

И, культивируя зрелище, заявляю: пока в кино идет — бегом смотреть, и вместо поп-корна возьмите грибной чай!

Не могу сказать, что сказка про Белоснежку была одной из моих любимых в детстве. Да и Диснеевский мультик — хоть и красочный и милый, но я увидела его слишком поздно. Но когда в этом году вышли целых 2 фильма про Белоснежку, я просто не могла пропустить это кинособытие: весной я сходила в кино и на Месть Гномов, и вот только что вернулась из кинотеатра. И если первая картина оставляет впечатление яркой и веселой сказки, то творение Руперта Сандерса — нечто настолько необычное, что после просмотра трейлера так и тянет в кинотеатр…

Из сказки братьев Гримм сохранили лишь самое основное: злая королева, прекрасная принцесса, волшебное зеркало, гномы, отравленное яблоко. Но остальное — совершенно иное: королева Равенна одержима своей красотой и ради этого ей нужно съесть сердце девушки, что прекраснее ее. Но Белоснежка, проведя в темнице долгие годы сбегает в самое опасное место в королевстве. Равенна отправляет охотника Эрика в Темный лес, чтобы найти ее прекрасную падчерицу.

Что и говорить, сюжет очень интересный: Белоснежка не наивная девочка — она видела смерть отца, она провела в заточении много лет, она умеет выживать, она может повести за собой войска… А пейзаж местами такой мистический, что сразу становится понятно, что может случиться все что угодно. Атмосфера зловеща и напряженна — я прямо чувствовала, что точно люди будут умирать.

Что сказать об актерах: Кристен Стюарт — в роли Белоснежки: что ж, она постепенно избавляется от приклеенного ярлыка девочки из Сумерек, но это будет долго. Но видно, что она старается: она больше не играет роль красивого украшения и дамы в беде — ее Белоснежка может постоять за себя и вонзить меч в того, кто приставит нож к ее горлу. И хоть она все еще ходит с полуоткрытым ртом, но она улыбается! И скорбит, и плачет — уже интересно посмотреть.

Но уже давно не утихают споры о том, кто милее? Я считаю так: Кристен — мила, спору нет, но Шарлиз Терон, играющая королеву Равенну — красива, величественна и… У меня просто нет слов: я была просто в восторге и не могла отвести взгляд от прекрасной и ужасной королевы: она холодна, как лед, жестока, величесвенна — одно слово: БОЖЕСТВЕННА! А ее наряды: тяжелые и потрясающе красивые платья, ну точно любая девушка захочет иметь хоть одно в своем гардеробе!

Но в кино меня также интересовал исполнитель главной мужской роли — Крис Хемсворт! Он сыграл бесстрашного и отважного охотника Эрика — что уж говорить, такие роли ему удаются. Он умеет сражаться и мастерски орудует топором. А также он показал переживания своего героя: Эрик потерял жену и готов умереть, чтобы соединиться с ней.

И какая сказка про Белоснежку без прекрасного принца: правда здесь он юный герцог Уильям, которого играет Сэм Клафлин. Он храбр, отважен, готов биться за справедливость и прекрасную принцессу. И мне кажется, что мир помешался на лучниках! Вот уже третий фильм, а через пару дней выйдет четвертый, где один из главных героев — обязательно стреляет из лука. И Уильям стреляет очень метко!

Также нужно отметить Сэма Спруэлла — он исполнил роль брата Равенны Финна и по нему видно, что он последует и в огонь и воду, оберегая свою сестру. А исполнителей ролей гномов — просто нельзя забыть: Иэн Макшейн, Ник Фрост, Джонни Харрис, Боб Хоскинс, Тоби Джонс, Эдди Марсан, Брайан Глисон и Рэй Уинстон — все они образуют команду, которой под силу любая задача.

Нужно еще отметить пейзажи: почему так мало фильмов, где время года — зима: белоснежный снег, белые деревья, чистое небо — это выглядит так волшебно: я было просто очарована этим кристально чистым видением. В контраст ему нам показывают самый прекрасный лес, который называется Заповедная Глушь: там вечнозеленые деревья, никогда не увядающие цветы, прозрачная и чистая вода в ручьях, звери, которые не боятся людей и феи. Пейзажи — наверно самое прекрасное, что было в фильме.

Подводя итог, я могу сказать, что фильмом я осталась очень довольна. Но… Есть один, не самый приятный факт, который скорее всего воплотится в жизнь: но все же я надеюсь, что вторая часть не превратится в очередные Сумерки.

Но моя оценка — за зиму, лес, зловещую и прекрасную королеву, крутого и бесстрашного охотника и стрельбу из лука

8 из 10

Приятного просмотра!

Я люблю переосмысление сказок в тёмных тонах, с нотками ужастиков. Ведь изначально все сказки и не были такими милыми и добрыми, а чаще были с грустным концом. Экранизации этих сказок последнее время жутко расстраивают. А чаще всего это происходит из-за «кривого» (может придираюсь слишком) подбора актёров или однобокого сюжета. Кое что расстроило и тут…

Сюжет

Всё вроде как при фильме. Предыстория, ключевой момент, от которого идёт дальнейшее развитие, а далее экшен и конец. Но если углубиться в сами детали, то есть пару странных моментов.

Первый, который больше всего бросается в глаза — это отношения между Белоснежкой, другом детства и охотником. Как надоели эти любовные треугольники, которые сценаристы стараются пихать почти везде, дабы это трагично и очень страстно, а главное — это нравится женской аудитории. Тут это, на мой взгляд, не уместно, да и параллель с образом Бэллы проскакивает сразу.

Следующий момент… сражение в конце… Как девочка, просидевшая в темнице, одевает латы, хватает меч и смело плюхаясь на коня, скачет к замку воевать с противниками, куда более сильными и опытными. Научили? Пфф…

Не хочется расписывать весь сюжет, отмечая плюсы и минусы, получится целая «простынь» писанины.

Ещё странен факт того, что никто абсолютно не был удивлён воскрешению Белоснежки… Вообще никто, хотя бы Охотник должен был расчувствоваться, учитывая драматический момент у тела мёртвой Белоснежки. Я, конечно, понимаю, волшебство. Но…

Основной актёрский состав

Шарлиз Терон — в этом фильме она выложилась на все 200%. Просто богиня. Её костюмы, макияж, манера говорить, жесты… всё это объединилось в один образ, который держал весь фильм в напряжении и нежелании оторвать от себя глаза. Шарлиз -звезда этого фильма, самый сильный персонаж, самый сильный образ.

Королева — двигатель этого фильма, из-за которого рука не поворачивается поставить низкую оценку. Равенна показана в фильме тем типом женщин, которым невольно восхищаешься и перед которым преклоняешься. Сам фильм пасует перед многими картинами по многим показателям, но я думаю сыгранность этой роли может потягаться с любой другой сильной ролью любого сильного кино.

Кристен Стюарт

О Шарлиз можно говорить много… и хочется! Тут можно лишь сказать, что Кристен такая же Белоснежка, как кресло в кинотеатре. Очень грустно, когда яркие роли отдают посредственностям ради привлечения к картине интереса, т. к. Стюарт-таки интересна людям. Представляю, как те, кто не любят эту актрису наслаждались сценой в лесу: ]

Лично меня, по странным обстоятельствам попавшую на «Белоснежка и месть гномов», раздражала Лили Коллинз, но, чёрт возьми, она в сто раз лучше Стюарт, которая сыграла как всегда посредственно…

P.s. Зубы… >_

Я ждала этот фильм, думала, что он будет масштабным и соберет немаленькие деньги. Убедилась в лишний раз, что людям свойственно ошибаться.

Фильм мне не понравился и уж тем более не впечатлил. Довольно банальный, на один просмотр. Я пожалела, что пошла на него в кинотеатр, лучше бы во второй раз посмотрела Мадагаскар в кино, честное слово.

Аргументирую.

В первую очередь мне не понравилась бредовость сюжета, особенно в самом начале. Вся эта идея с розой, с кровью, с рождением прекрасного ребенка… Ужас, бред, маразм! Как до такого вообще можно было додуматься?! Дальше все настолько глупо и банально, что хочется заснуть прямо в кресле кинозала.

Актерский состав даже не оставляет желать лучшего, он вообще не оставляет желать ничего! Настолько все жалкие и никчемные! Из этого правила могу выделить два исключения — Шарлиз Терон и Криса Хемсворта, который, как бы ни старался, так и ни смог выйти из своей звездной роли — Тора. Я даже забывала порой, что он охотник. Но играл он все равно хорошо.

Не понимаю выбора Кристен Стюарт на роль Белоснежки, которая якобы настолько красива, что может потягаться красотой с самой королевой. Ну как можно сравнивать потрясающе красивую Шарлиз Терон с Кристен Стюарт, у которой вечно заложен нос (иначе объяснить ее вечно открытый рот я никак не могу)?! Даже маленькая Белоснежка, которую играла юная Рэффи Кэссиди мне не понравилась. На вкус и цвет, как говорится…

Однако в фильме есть положительное качество, благодаря которому он для меня оказался не совсем провальным — это юмор. Смешных моментов было достаточно много, появление гномов — одна из них. Вообще, сами гномы превознесли в фильм много интересного, без них фильм «Белоснежка и охотник» многое бы потерял.

В заключение отмечу, что длительность фильма заметно напрягала.

6 из 10