Рецензии

В то время как старушка Греция бьется в конвульсиях из-за экономического кризиса, голливудские кинодеятели в очередной раз, без зазрения совести, отплясывают на её дряхлых костях! Но при этом, я вынужден отметить, что нынешние их пляски («Гнев титанов»), удались гораздо лучше предыдущих («Битва титанов»). Да, случилось чудо — продолжение плохого фильма оказалось фильмом весьма неплохим.

Знатоки греческой мифологии в этой истории найдут для себя мало знакомого. И, действительно, история придумана новая. Более того, придумана она по канонам классических компьютерных игрушек — главный герой противостоит главному злодею, для победы над злодеем ему необходимо супероружие, в поисках которого он туда-сюда ходит, по пути уничтожая второстепенных гадов. Впрочем, совсем уж бесхитростным сюжет назвать нельзя, есть в нем неожиданные повороты, а у некоторых героев даже замечены случаи внутренней эволюции, что для визуального аттракциона (чем «Гнев титанов», по сути, является) — совсем уж нонсенс.

Что же касается визуального аттракциона, то он, безусловно, удался. Циклопы, химеры, Кронос, совершенно невероятный лабиринт — путь в Тартар, потоки лавы, пепел, искры, всё сыплется, рушится, горящие камни летят прямо в голову (пару раз пришлось реально уворачиваться, и в связи с этим стоит отметить хорошее качество 3D и оправданность его использования), одним словом — пищи для глаз в избытке, и пища эта очень качественная и дорогая.

В картинах данного жанра особого драматического искусства от актеров ожидать не приходится, лишь бы выглядели естественно и не раздражали откровенно бездарным воплощением экранных образов. Так, примерно, и получилось. Свою долю шарма добавил фильму лишь Билл Найи в роли Гефеста.

«Гнев титанов» — разумеется, не шедевр киноискусства, но это отличный визуальный аттракцион и заметный шаг вперед в сравнении с первым фильмом о похождениях бравого полубога Персея.

P.S.: Смотреть только на большом экране!

7 из 10

Зная неоднозначное мнение людей об этом фильме, и то что первая часть тоже не вызвала много восторженных откликов и положительных эмоций у зрителя, я не ожидал от него ничего сверхъестественного, по крайней мере не думал что он будет лучше своего предшественника, думал будет что-то средненькое, и без особой радости начинал просмотр, но уже по прошествию десяти минут я понял, что это нечто большее, что это не очередное беспорядочное мочилово, лишенное напрочь нормального сюжета.

Приятный сюжет, выполненный в лучших традициях древнегреческой мифологии, который равномерно подан и легкопонимаем, никаких нестыковок с первого раза не видно. Единственное что непонятно, то это смертность богов, и не просто смертность, а чрезвычайно легкая, без всяких прелюдий, раз и все. Наверно таким сценам надо уделять больше внимания.

Хорошим актерским составом фильм также не обделен. Что касается Сэма Уортингтона, главного героя фильма, исполнившего роль Персея, то кажется после «Аватара» двери кино для него широко открыты, и он снимается в новый фильмах, и кажется остаться актером одной роли ему не грозит. Лиаму Нисону очень хорошо подошла роль Зевса. Рэйф Файнс как всегда комфортно чувствует себя в роли отрицательного персонажа, как и в «битве» он играет Аида. Запомнились еще Розамунд Пайк в роли Андромеды, и Билл Найи в роли «чокнутого профессора» Гефеста.

Хочется еще отметить хорошую постановку спецэффектов, оператор не мельтешит камерой во все стороны, так что ничего не разобрать, он ухватывает важные для понимания детали, поэтому мыслей типа «опа, а откуда он взялся», не возникало.

Еще один плюс фильма это отличный хронометраж, не маленький, и не затянутый.

Переосмысление, исправление недочетов которые присутствовали в первой части, и новое видение нового режиссера повернули фильм в нужную сторону. И посмотрев его, я могу с уверенностью сказать что сиквел лучше.

8 из 10

Стоит начать с того кто именно снял данную картину, именно этот аспект стоит рассматривать первым прежде чем лицезреть то или иное творение, так вот режиссером сие творения является не очень выдающийся и не слишком подающий надежды Джонатан Либесман, за спиной у которого не очень впечатляющие фильмы. Как я узнал что он снимает «Гнев Титанов» меня сразу охватило сомнение по поводу того каким именно фильм выйдет, а вышел он как и следовало того ожидать нелепым и уж тем более не интересным…

Первое что бросается в глаза это — невнятный и отвратительный сюжет, все происходящее выглядит очень глупо, смехотворно и настолько не правдоподобно, что вообще хочется просто забыть. А растянутое и не коим образом не интересное вступление, показало себя так что и не следует даже задумываться что будет происходить в дальнейшем, все довольно предсказуемо и банально. А о концовке вообще лучше промолчу. А после просмотра возникает вопрос — стоит ли вообще снимать еще одно продолжение?

Актеры. Сэм Уортингтон, который в немалых интервью обещал что исправится в плане актерской игры по сравнению с предыдущим фильмом, все таки не сдержал своего слова, ибо игра его местами казалась наигранной и вообще без каких либо еще качеств которые украшают его героя. В общем очень прискорбно это говорить, но Уортингтон опозорился. Остальные же актеры о них стоит лучше забыть, о них даже рассказать то в общем то нечего, кроме двух невероятно харизматичных Нисона и Файнса.

Вот с визуальной стороной фильма все обстоит чуть лучше, чем со всем выше перечисленным, спец — эффекты смотрелись довольно таки неплохо и парочка из низ смотрелись впечатляюще. Музыкальное сопровождение вообще никаким образом не вписывается в действо фильма, а только еще больше портит впечатление от картинки. Но стоит отметить неплохую работу оператора.

В итоге мы имеем очень посредственный и нечем не запоминающийся фильм, с нелепо — написанным сценарием, не интересными диалогами и монологами, отвратительной игрой актеров за исключением некоторых. Как бы банально это не звучало, но фильм может порадовать только неплохими и впечатляющими спец — эффектами. Не рекомендую к просмотру данное творение

5,0 из 10

В рецензии на «Битву Титанов», первый фильм будущей трилогии о полубоге Персее, я написал в конце такие слова: «…Неубедительный римейк, который плохо передаёт зрителю атмосферу Древней Греции и дух приключения Персея. Остаётся надеяться, что сиквел исправит бедственное положение». Римейк фильма 1981-го года действительно вызвал у меня досаду, а ведь над его сюжетом работал, помимо прочего, автор оригинального фильма, англичанин Беверли Кросс, который за свою жизнь написал сюжеты ко многим фильмам по мотивам мифов. И тут бы мне сказать традиционное: лучшие сюжеты Кросса остались в славном прошлом, но, по счастью, авторы «Гнева Титанов», среди которых есть и он, опомнились, прислушались к негодующим зрителям и выжали много больше из мифологии Древней Греции. Засим из «Гнева Титанов» получился действительно «эпик».

Теперь перед нами совершенно иной по складу и духу фильм. «Гнев Титанов», что самое главное, гораздо более глубокая картина. Я не люблю говорить о том, какие мысли кино передаёт зрителям, но в данном случае сделаю, пожалуй, исключение. Любовь к семье, детям, родным — вот основная тема сиквела «Битвы Титанов». Нет, не смейтесь, ведь эта тема подана на полном серьёзе со всеми вытекающими отсюда ситуациями вроде предательства братьев и праведной мести за свою родню. Безусловно, фильм в первую очередь посвящён эффектным поединкам полубогов с мифическими существами вроде минотавра и химеры. Но то, что в фильме прослеживается какое-то послание к зрителям, — «месседж», как сейчас это называют, не может не радовать. Осмысленность нового сюжета в выгодную сторону отличает сиквел от неубедительной по хорошему счёту первой части.

Сами поединки стали масштабнее, интереснее. Одно удовольствие созерцать здешние битвы. Камера выбирает самые сочные ракурсы, на экране постоянно что-то происходит, сюжет то и дело подкидывает зрителям новые ситуации, что действительно вызывает интерес к просмотру, чего нельзя было сказать о вымученной первой части. Да что я всё про первую часть заладил? На деле «Гнев Титанов» не стыдно сравнивать и с другими современными приключенческими картинами. Например, сиквел бесспорно на голову выше римейка «Конана-варвара». Мне хочется надеяться, что окончательная точка ещё не поставлена, что «Гнев Титанов» — это не предел, что третья часть будет ещё лучше, ведь мифов Древней Греции действительно много, было бы только желание «склеить» их вместе в один фильм. К слову, «Гнев Титанов» также представляет собой компиляцию из разных мифов, собранных воедино. Тот же минотавр, присутствующий в фильме, вероятно, ошибся лабиринтом, но это же здорово! Древнегреческие мифы — это всегда здорово, это то, что никогда не стареет. На их тему можно сочинить десятки эпических историй, но авторам триквела я пожелаю сочинить всего лишь одну — ту, которая достойно завершит шествие Персея по большим экранам.

Вердикт. Сиквел получился на голову выше «Битвы Титанов». Написав сценарий с нуля, авторы фильма добились главного — сделали его интересным современным зрителям. Если вы любите эпическое кино про зрелищные сражения, пропускать «Гнев Титанов», как минимум, глупо.

8 из 10

С самого раннего возраста ребенка учат тому, что главная ценность в жизни — это семья. Крепкая семья — это одинаковая ко всем детям любовь, почитание и уважение старших, доброта и искренность между членами семьи и родственниками. Испокон веков все народы и цивилизации чтили культ семьи и старались донести это до каждого ребенка, до каждого человека. И сказки, былины, мифы и легенды играли при этом немаловажную роль, являясь первым шагом в культурном и моральном развитии. Итак, «Гнев титанов».

Легенды и мифы многих народов мира (и Греции в первую очередь) всегда были бескрайним простором идей для кинематографа. Миры, в которых реальность соседствует с мистикой, где Боги и монстры управляют всеми стихиями и природными явлениями, а люди, как безропотные твари служат высшим силам, смиряясь со своей участью. В таком мире обязательно найдутся герои, готовые бросить вызов богам, навсегда вписав свои имена в историю. Одним из таких героев стал Персей. Персей является лишь одним из многих древнегреческих героев, и на его счету не так много подвигов. Однако сюжет «Битвы титанов» и «Гнева титанов» становится собранием самых известных и интересных мифов и легенд, сосредоточенных вокруг одного героя. Конечно, можно (а может и нужно) считать это грубой ошибкой. Но, если задуматься скольких усилий и ресурсов стоит экранизация одной только греческой мифологии, особенно в условиях современного кинематографического рынка, не склонного к неоправданному риску в погоне за прибылью, то такие комплексные фильмы становятся оптимальным вариантом. Если бы это была не «Битва титанов» и Персей, это обязательно был бы кто-то другой. И потому в свет выходит уже вторая часть о приключениях Персея под названием «Гнев титанов».

Ничто не вечно в мире. Боги, бессмертные высшие правители, купались в славе, воздаваемой людьми через молитвы, и не заметили черной тучи, сгущающейся над их могуществом. Титаны, с трудом сдерживаемые Богами, уже готовы вырваться из заточения, а тут еще и Аид, ублаженный «сладкими» речами отца всего живого — Кроноса, вместе с Богом войны, Аресом, восстает против других Богов. Но даже он не мог предугадать, к каким катастрофическим событиям это приведет. И на кону стоят не только миллионы человеческих жизней, но и жизни самих Богов, отравленных чрезмерной гордостью «низших существ». И снова благополучие всего мира оказывается в руках Персея. Он уже давно вернулся к простой рыбацкой жизни и воспитывает десятилетнего сына (скоропостижная смерть Ио остается загадкой, не разглашенной в сюжете). И, не сколько мольбы Зевса, сколько любовь к сыну и забота о его благополучии, стали главной причиной, по которой Персей вновь взял в руки запылившийся меч. И зрителя ждет еще одно увлекательное и захватывающее приключение.

И оно действительно захватывающее, по многим показателям превосходящее первую часть. Довольно рискованный сюжет, по мере развития которого на тот свет будет отправлен далеко не один Бог, лишен излишней глубины, что, скорее идет на пользу истории. Прямолинейность, открытость, возможно даже предсказуемость — для крупнобюджетного блокбастера идеальный вариант. Это все-таки не детектив, и не глубокомысленная драма, и потому основное внимание направлено на визуальный ряд фильма.

Который, стоит заметить, здесь потрясающий. В первую очередь поражает масштабность происходящего. И хотя история ограничивается двумя основными локациями, на поверхности земли это лагерь Андромеды, равно как и площадка для финальной битвы. Под землей — это Тартар, царство Аида. И создатели добились нужного эффекта, создав поистине величественный и безграничный подземный мир. Километровый лабиринт, отдаленно напоминающий куб-ловушку из триллера «Куб», с блуждающим в его стенах минотавром. Океан лавы, поглощающей в своих недрах все материи. И, конечно же, сам Тартар — огромная темница с таящимся внутри Кроносом, отцом Зевса, Аида и Посейдона. Может быть я ошибаюсь, но по-моему это первая попытка воссоздать облик Кроноса на экране. И попытка успешная. С момента пробуждения, до самой финальной битвы величественность его образа гипнотизирует и восхищает. Даже Кракен из первого фильма уже не кажется таким уж устрашающим и огромным. В целом сюжет представляет собой сбалансированный механизм, где за качественными визуальными эффектами вкупе с профессионально поставленными сценами сражений, не теряются диалоги и монологи героев, не лишенные доли юмора. Сцены психологического характера, раскрывающие идейную сторону картины.

И главная тема, пронизывающая историю от начала и до конца — это тема семьи. Ни страх за свою жизнь, за жизнь своих соплеменников и благополучие поселения, ни мольбы отца-громовержца не стали веской причиной для Персея взять в руки меч. А только лишь страх за жизнь и будущее его сына. Семейные узы самые крепкие и лишь семья становится источником силы, благодаря которой можно преодолеть любые трудности и опасности. И когда Персей отправляется на битву с Кроносом, Зевс призывает его думать о сыне, ибо нет лучшего настроя на сражение, чем мысли о семье. Да и дуэт Богов в финале становится еще одним фактом, доказывающим крепость семейных уз. Еще одну идею, нашедшую яркое отражение в «Гневе титанов» можно обозначить целым рядом пословиц или поучительных фраз — «с чем боролся, на то и напоролся», «как аукнется, так и откликнется», «каждому воздастся по делам его» и тому подобные. И пусть идейная составляющая и носит поверхностный характер, но ведь это фильм-фэнтези, по сути сказка. А, как говорится, сказка — ложь, да в ней намек. А большего и не требуется.

9 из 10

Предполагал ли хоть кто-нибудь, что гнев пресловутых титанов, неувязочка, титана окажется едва набравшим сил для выхода в атмосферу скоплением газов в кишечнике американского продюсера, материализовавшимся перед глазами жадной к дорогой мультипликации публики голливудским прочтением греческих мифов, невообразимо наивной детской сказкой, ориентированной на опустошение бюджетных средств легко восприимчивых к манипуляциям грамотного маркетинга граждан? Ответ однозначен.

Окупаемость фантастических боевиков предопределяет непременную сиквелизацию оных, вне зависимости от критических оценок деятелей искусства, ставит на конвейер производства рецепт атрофирования головного мозга. Если оригинальная лента страдала художественной несостоятельностью, ревностно оправдываемой поклонниками трёхмерного зрелища необязательностью сюжетных изощрений в подобного рода фильмах, по крайней мере соответствовала требованиям жанра, не скатилась в банальный квест, как это произошло с невзрачным продолжением, трейлер которого куда занимательнее, чем потуги режиссёра воссоздать на экране древний мир Эллады.

С некоторых пор все мифы играют исключительно на Персея, не особо выдающегося героя литературного наследия греков, всё же популяризованного коммерческим кинематографом, чтоб при очередном упоминании его имени избежать тошноты было практически невозможно.

Так как первый фильм исчерпал историю сего пренеприятного типа, сценаристы разрушают стены Тартара, отправляя Уортингтона в жутко скучное путешествие, цель которого не только развлечь зрителя сомнительного качества спецэффектами, но и навзничь убить нелепой трактовкой античных преданий, где право богов на бессмертие — изжившая себя условность, логика поведения и мотивы антагонистов — детская ересь, а сказочные твари — лишь повод для нарезки экшн-сцен. Глупо ожидать от фильма с бюджетом в сотни миллионов завидной драматургии, но эпичные битвы извольте предоставить, чтоб гнев и ярость титанов не сменились соответствующей палитрой уже человеческих чувств.

Надвигающаяся опасность освобождения прародителя пантеона олимпийских богов сулит закончиться масштабным сражением за спасение фильма от кассового провала, в итоге, оборачивается в режиссёрский казус Либесмана, однажды уже наказавшего зрителя вторжением инопланетной пиротехники в Лос-Анджелес, теперь же попросту расточившего заветные купюры на появление в кадре однородной массы мифологических испражнений, знатоками именуемой Кроносом, в народе — невероятным спецэффектом, жаль только опоздавшим со сроками годности.

После относительно провальной «Битвы Титанов», где битвы между титанам, как таковой, вообще не было, остались надежды, что в сиквеле грабли уже сумеют разглядеть и не наступят на них повторно. На то указывал трейлер, обещавший, по крайней мере, появление Титана. Но все оказалось предсказуемо, а жаль.

Есть такая особенность в фильмах, когда они представляют собой блокбастер, но идут полтора часа. Так вот, надо же за это короткое время провести героя от начала до конца. И тогда начинают все очень быстро крутить. Там Персей подрался, там по-быстрому кого-то спас, и вот уже главного злодея победил. Не успеваешь посмотреть на одно — уже другое. Если уж развлекать глаза — так с размахом. В результате все скомкано. Тем не менее, все понятно, вдумываться не надо, что опять же плохо. Все оказалось поверхностным, а, следовательно, — скучным.

Все жаловались на ужасное визуальное оформление первой картины. Здесь же эту оплошность немного исправили. Местами просто захватывает дух. Маслица в огонь Тартара подливает просто шикарный трехмерный формат. Глаза не могли не нарадоваться превосходной картинке. Кронос вообще шикарен был. Настоящий Титан. Я понимаю, добро побеждает зло, но могли бы и подольше не побеждать.

Но глаза глазами, а про мозг то позабыли создатели. Вследствие чего во время просмотра серое вещество может атрофироваться. Сценарий вообще никакой. Спасти человечество и бла бла бла, как и было в начале. Бесконечные пафосные речи, штампованные фразы, которые можно угадать буквально секунд за 5—10 до того, как кто-нибудь их произнесет. Всем знакомое словосочетание «Я тебя люблю» ну моментально нашло свое «Я знаю». И перечислять много еще можно.

Об актерах вообще говорить нечего. Что в битве, что в гневе — никакой игры нет. Но хорошо хоть, что это было очень даже ожидаемо, раз уж решили, что Персей сражается с самым главным злодеем греческой мифологии. Сильно не расстроишься. Зачем стараться, если люди все равно сквозь 3Д очки не разглядят мимику, жесты и прочее. Так что играть толком не стали. Хоть и самую малость, но порадовали Нисон и Файнс. Конечно, не без удовольствия смотрелся их выход на поле битвы со словами «Тряхнем стариной».

Музыка, в основном, расстроила лишь тем, что отсутствовала композиция Sweet Dreams в исполнении Мэрилина Мэнсона, столь потрясающее звучавшая в трейлере. Да пусть она была бы даже в титрах — уже радость.

Это было ожидаемо. Немного улучшился визуальный ряд. Все остальное не изменилось. На ошибках, видать, плохо учатся.

5 из 10

P.S. Ладно хоть название в этот раз вполне соответствует содержанию.

Куда только не пробрались голливудские блокбастеры. Фильмы про супергероев и агентов — есть, про роботов — тоже есть. И вот недавно Голливуд добрался до мифов древней Греции, то есть до богов, чудовищ, героев, титанов. Таким образом, в 2010 году вышел фильм «Битва титанов». С технической стороны это был очень удачный фильм: отличные спецэффекты, хорошо нарисованные монстры и места. Но со стороны сюжета это был полный провал: история не запоминалась, актёрская игра была средней. И вот вышло продолжение под названием «Гнев титанов». Получился ли фильм лучше, чем оригинал? Нет, но все равно картина не так ужасна. Давайте же разберёмся, почему стоит или не стоит посмотреть данное творение.

Начнём, пожалуй, с сюжета. Действие происходит 10 лет спустя с момента окончания первой части. Главный протагонист Персей — полубог-получеловек живёт простой жизнью рыбака, воспитывая при этом своего сына. И вот однажды к нему является его отец — бог Зевс и говорит, что люди перестают молиться богам, и они теряют силы. Но при этом Зевс чувствует, что скоро случиться нечто ужасное. И действительно так и есть. Арес и Аид объединяются, чтобы выпустить Кроноса. А Зевс оказывается бессилен. И только Персей, найдя ещё пару героев, сможет остановить Кроноса и уничтожение всей земли.

Сначала кажется, что история весьма интересная и увлекательная. Тем более не много фильмов сделаны по греческой мифологии. Но, к сожалению, весь упор фильма сделан на спецэффекты, а не на сюжет. Так что история просто не запоминается, не блещет какими-то интересными рассказами, ситуациями. В конце концов, не ощущается атмосфера времён богов. Даже читая простые книги вы и то больше чувствуете и интересуетесь мифами, чем при просмотре этого фильма.

Сразу видно, что упор в «Гневе титанов» явно на спецэффекты. И с этим здесь действительно все в порядке. Монстры и разные создания проработаны очень детально, разные битвы захватывают дух, взрывы, огонь, игра света — все это на высоте. Да и в самые «эпичные моменты» играет отличная музыка, которая задаёт нужный лад.

Актёрская игра — на среднем уровне. В принципе, актёры стараются, но им просто не переживаешь. Есть типичные персонажи: пара серьезных, один «весельчак», женщина, но нет ни одного персонажа, к которому вы действительно будете сопереживать. А это очень плохо для фильма.

Главная проблема картины — все это мы уже видели. Да, здесь очень яркие и красочные эффекты, а некоторые сцены действительно впечатляют. Но история не запоминается, так же как и персонажи. После просмотра, на следующий день вы только и вспомните 2—3 сцены, а многих персонажей забудете.

Что получилось в итоге? На самом деле это неплохой фильм, но только на один вечер. Вам вряд ли захочется пересматривать его ещё раз. А могло бы выйти иначе. Потратили бы создатели побольше времени на хороший сценарий, на более запоминающихся персонажей, то фильм мог бы стать одним из лучших по мифам древней Греции. А так как тут явно упор сделан на спецэффекты, то полюбуетесь вы ими, а на следующий день забудете.

6 из 10

Итак, Гнев титанов. После первой части не очень то и хотелось смотреть продолжение, но я таки собрала волю в кулак, отключила интернет, и решила посмотреть сиё творение кинематографа.

Что ж… Если отбросить историческую составляющую, фильм объективно неплохой. На сегодняшний день сложно удивить зрителя компьютерной графикой, пафосом и мощными спецэффектами, но будьте уверены — при просмотре ленты вы увидите и первое, и второе, и третье, вкупе с замечательной актёрской игрой в довесок. Не берусь даже пересказывать сюжет, ибо не это главное. Главное здесь, как ни странно — фанаты дубляжа могут перемотать эту реплику — речь и эмоции актёров, привлекающих внимание с первых минут просмотра. Как истинный ценитель фильмов в оригинале, я словила настоящий кайф от речи персонажей. Ну а отличная картинка в HD добавила радости к просмотру. Крайне порадовали толстенькие животные — химеры и прочие гады ползучие, огнём стрелючие и дымом (очевидно) вонючие.

А минусы? — спросите вы и будете правы. Да тысячи их. Особенно смешно было вначале, когда, спасаясь от изрыгающего огонь двуглавого монстра величиной с небоскрёб, герой прикрывается деревянной калиткой. Битва с циклопом настолько нелепо выглядит, что прямо ой. Да и Андромеда настолько ни о чём и не вписывается, что жуть. Впрочем, если абстрагироваться от невнятного сюжета, откровенной скуки местами и кучи киноляпов, можно вполне себе получить удовольствие, что я сделала и всем желаю. Но — несмотря на кучу плюсов, моя оценка — тройка. Это лучше, чем Битва титанов образца 2010-го года — там я поставила 2/10.

P.S. Чем-то очень отдалённо напомнило Трон. Саундтрек скучен. Могли бы и постараться что ли. Общее резюме — круто, но не цепляет. Не посмотрите — ничего не потеряете. В конце концов, есть и более интересные фильмы, ждущие просмотра.

P.P.S. в 2014-ом году выйдет третья часть. Нафига?!

3 из 10

Сегодня в кино используют все перспективные идеи — неудивительно, что столь известные легенды древней Греции получили свое очередное экранное воплощение.

Сын Зевса Персей после героических побед вернулся к жизни обычного моряка и воспитывает сына. Уже во второй раз его грозный отец обращается за помощью. Ослабленные невежеством людей, боги теряют свои бессмертные силы и между ними назревают распри. Весь мир стоит на грани погибели. Этот фильм оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, это шаг вперед и много проделано работы со времен первой части два года назад. Но эта история все же очень далека от атмосферы настоящих легенд, известных нам с детства. Невероятно высокий уровень постановки, в частности, доведенные почти до совершенства спецэффекты, сыграли с фильмом злую шутку. Так как зритель относится к происходящему исключительно как к развлекательному кино, нацеленному на зрелищность. И хотя сценаристы впихнули сюда всех остальных известных героев, существ, богов, о которых еще не говорили, фильм способен удивлять. Чего стоят только сцены сражений с мифическими существами древности и между правителями этого мира. От некоторых моментов буквально перехватывает дух и в такие минуты поражаешься, как удается создавать такое на фоне синего и зеленых экранов. Сэм Уортингтон отрастил волосы и свое обещание постараться в продолжение сыграть лучше, в целом выполнил.

Впечатлений от этого фильма остается много. К сожалению, эта история за маской зрелищности утеряла атмосферу оригинальных легенд, но винить кого-то не стоит — это требования новой эры кинематографа и ориентация на массового зрителя и прибыль.

7,5 из 10