Рецензии

В далеком 2010 на экраны вышла «Битва титанов». Злобный Аид, мечтающий уничтожить мир, сверкающий доспехами Зевс, плодящий смертным женщинам детей, Персей, сын царя богов, брошенный отцом, и сценарий, состоящий из смеси краткого пересказа древнегреческих мифов и шаблона любого фэнтезийного блокбастера — все это было в первой части, припудренное, впрочем, неплохой игрой актеров и отличными спецэффектами. Сиквел, по самым скромным ожиданиям, должен был пройти наравне с первой частью будущей трилогии (кажется, и третий фильм не за горами)

Ожидания оправдались с точностью до наоборот. Уже с первых минут в глаза бросается чудовищная надуманность сюжета, откровенно высосанного из пальца, бездарная игра актеров и отупляющее однообразие бесполезных с точки зрения сюжета (и здравого смысла) монологов и диалогов.

Персей — слегка постаревший, уже начавший обрастать жирком и закопавший свой меч от греха подальше, снова должен спасти мир от очередной заварушки богов. Сюжет прост до безумия — сценаристов пусть и сменили, но от идеи типичного американского блокбастера с заезженным донельзя шаблоном — ГГ с комплексом мессии против одуревшего антипода плюс тонна бесполезного пушечного мяса на фоне, отказаться создатели фильма не смогли. Персей бегает по миру с парой спутников, встречается с монстрами и богами, сражается и любит — все это было бы чудесно.

Если бы в игре актеров чувствовались эмоции, а не холодное безразличие и тоска. Если бы монологи состояли из связных речей, а не бесполезного трепа и выяснения отношений. Если бы в поступках героев прослеживался бы хотя бы какой-то здравый смысл. В конце концов, если бы в фильме присутствовала хотя бы какая-то, пусть даже извращенная, простенькая и невзрачная, но идея.

Однако чем дальше зритель продвигается с просмотром фильма, тем больше понимает — не дождется он ни хорошей актерской игры, ни интересных монологов, ни захватывающего действа. Ничего, кроме бойни и сопливых разговоров ни о чем.

Итог вполне закономерен, и «Гнев титанов» плавно перерастает в гнев сперва на этих титанов (точнее, всего на одного титана), а затем и на самого себя — за потраченное на просмотр фильма время.

1 из 10

За последнее десятилетие выходит не так много фильмов по мифам древней Греции. Некоторые из них даже не заслуживают внимания, а некоторые просто растаптывают из-за низкой реалистичности и значимыми отличиями от оригинальных мифов.

В данном случае ясно, почему фильм не получил мировое признание или хоть несколько положительные отзывы. Если честно картина имеет мало общего с сюжетами греческой мифологией. Никакой логики, соблюдения хоть малейших правил мифологии, реализма, отчасти смысла всего происходящего. Все персонажи почти полностью отличаются от оригинала. Боги делятся на добрейших человеколюбов и кровожадных тиранов (как злодеи в комиксах). В фильме они вдруг стали уязвимыми, из-за чего пошли на решительные действия. Добрый Зевс, Андромеда воительница, сумасшедший престарелый ученый Гефест, наемный убийца и предатель Арес, чувствительный и отрешенный Персей. Вы в своем уме? Во что превратились эти боги и герои?

Основной упор в фильме сделан на спецэффекты, зрелищные сражения и приключения, что и занимает большую часть времени. Список актеров заслуживает похвалы и радует глаз на протяжении всего фильма. Присутствуют древние существа: циклопы, химеры, допельгангеры, минотавр и некоторые др. (также сильно измененные) «Гнев Титанов» ни в коем разе не передает атмосферу мифов, а скорее ярко и красочно представляет ее (как на фотографии или картине).

В результате получился фильм, использующий некоторые аспекты греческих мифов, снятый как современный боевик с огромным количеством сражений и ошеломляющих спецэффектов. А разве это так плохо? Воплотить историю мифов не получилось-это недочет. Но фильм вышел на славу. Достаточно интересный, в неплохом приключенческом стиле, как это бывало раньше.

Критиковать фильм за низкую совместимость с оригинальными сюжетами и сплошной мясорубкой довольно глупо. Зато если бы присутствовали развратные сцены с обнаженными героями и романтическо-героические сопливые элементы — вот тогда то фильм приняли в ласковые объятия и рейтинги бы зашкаливали. А тут получился динамичный боевик в эллинскую эпоху с суровыми сражениями и небольшими тактическими уловками.

8 из 10

Плохой фильм или хороший, у каждого будет свое мнение. Потому что фильм достоин по крайней мере, единоразового просмотра. Безусловно, в чем-то фильм разочарует и разочарует, наверное, каждого зрителя… Кто-то ожидал других спец. эффектов, кто- то будет недоволен сюжетом. Можно понять и тех и других…

Спец. эффекты затянуты, как всегда в американских фильмах, показаны обрывками, из- за чего часто сложно понять развитие событий. Сюжет также оставляет желать лучшего: царица управляет войском, идет с мечом в атаку на противника, погибают все опытные бойцы, но царица выживет, это по крайней мере смехотворно, а если серьезно- смехотворно, примитивно и нелогично, чего не бывает в принципе. вот Вы можете себе представить, чтобы крупный чиновник- народный депутат или президент с мечем в руках бросился на амбразуру в смертельном бою? Да ещё и женщина. Да еще и всех победил, ОМОНовцев, десантников? Каждый герой должен знать свое место, женщина- не исключение, царица, возглавляющая древнегреческое войско- это абсурд и небылица. Казалось, приоткрыт сюжет картины, как бы не так,- во всех американских фильмах женщина остается жива, эту традицию американского кино пора уже забыть, ведь это война, все лучшие бойцы гибнут, женщина, чья работа- возня с бумагами и переговоры, всех побеждает и остается цела, меняет ход войны на поле боя, тогда как даже Боги мрут налево и направо. Нелепость? Безусловно.

Нет смысла перечислять все сюжетные нестыковки ленты, получился бы слишком долгий, скучный список; самый важный вывод состоит в том, что сценаристы и режиссер создали просто очередную кинокартину, в которой повторяются все сюжетные нелепости, ставшие традицией всех американских фильмов, как бы детские болезни американского кинематографа. Из- за чего практически все действия сюжета не вызывают продолжительных эмоций, ведь всегда наперед ясно, что произойдет, как и в практически любом американском фильме, такое впечатление, что сюжет для всех американских кинофильмов один, разные только сценарии. Это огромный и жирный минус, но минус общий для абсолютного большинства американских кинолент.

В оправдание следует посоветовать зрителям настроится на тему греческих Богов, величественных, прекрасных, именно в этом особенность этого фильма и если её не заметить, фильм останется совсем незамеченным. Ведь тема чего- то возвышенного и недосягаемого американскому кинематографу (впрочем, как и американской культуре в целом) недоступна, а тут такой подарок, так что стоит посмотреть этот фильм хотя бы только ради этого.

Новые времена требуют новых историй. Линейные неспешные мифы древности в современной экранизации будут смотреться скучно, в массе своей. Зато материала они дают много и размах для интерпретаций практически неистощим. Будем считать «Гнев Титанов» такой интерпретацией, подстрочником для создания современного зрелища. И именно с точки зрения зрелища, будем его и оценивать.

А зрелище получилось колоссального размаха. Эдакий геройский экшен.

Сценаристы и создатели спецэффектов потрудились на совесть. С одной стороны — внятные диалоги и мотивации всех действующих лиц; с другой — совершенно потрясающий мир древней Эллады. Детализированный до слезы во взоре. Один лабиринт чего стоит. Настоящая художественная находка, даже для эстетов и знатоков древности, я думаю.

Отличная работа оператора. Полеты камеры над мифическим миром, битвы с многочисленными монстрами, даже их перечисление займет порядочно времени, сражения людских армий с этими монстрами. От всего этого захватывает дух.

Потрясающий саундтрек. Многообразная музыка: от античных гимнов и маршей, до хоровых вставок. Музыка прекрасно работает на усиление впечатления и и делает его ошеломляющим.

Режиссер подробно и добросовестно проработал над каждой сценой. Игра актеров стала более внятной.«Очеловечение» божественных персонажей пошло им на пользу.

Замечательно потрудились и художники по костюмам, что придает истории еще большую достоверность.

Поскольку речь в фильме идет о разрешении глубоких внутрисемейных проблем Олимпийских богов, то и мораль вытекает отсюда. Когда наступают по-настоящему тяжелые времена, единственным прибежищем и опорой может выступить только семья, только самые близкие и родные.

Решившим смотреть «Гнев Титанов», не следует забывать, что фильм делался ради зрелища, чтобы развлечь зрителя. С поставленной задачей авторы справились блестяще. Любителям научно-популярной стилизации мифов смотреть не рекомендуется.

7 из 10

Очередное надругательство над греческой мифологией и здравым смыслом уже давно отгремело в кинотеатрах, но это, ни кому не помешает определиться, хоть и с большим опозданием, с собственным мнением…

«Гнев титанов» — фильм «тяжелой творческой судьбы». В том смысле, что его появлению способствовали сдвиги тектонических плит, на которые он не оказывал никакого воздействия, по причине явной никчемности. Очень трудно припомнить настолько не нужный и не логичный сиквел. Его появление можно объяснить только тем, что первый фильм («Битва титанов», 2010 года) хорошо выступил в коммерческом плане, по какому-то недоразумению и повальной модой на 3D, заданной кэмероновским «Аватаром».

А он («Битва…») в свою очередь был ремейком суперхита 1981 года с блистательным Лоуренсом Оливье, в роли Персея. В современной адаптации известной истории на эту роль позвали звезду того самого «Аватара» Сэма Уортингтона. Так вот если фильм времен начала «перестройки» был без преуменьшения сказать не только визуальным шедевром (Ваш покорный слуга впервые посмотрел его году этак в 1996-м и был просто поражен количеством и качеством спецэффектов), но и достаточно цельным произведением. Голливудские кудесники конечно и тогда достаточно вольно обошлись с наследием древних эллинов, но, то, что сделали их коллеги 29-ть лет спустя, действительно было за гранью добра и зла.

Если по хронометражу фильмы не особо разнятся, то по идейной составляющей и качеству картинки (со скидкой на время создания естественно) ремейк безнадежно проигрывал оригиналу, а немногочисленные отсылки к прародителю пробуждают не ностальгию, а скорее легкое раздражение. Та же механическая сова с чудным именем Буббо в оригинальном фильме игравшая весьма важную сюжетную роль, здесь не более чем так называемое «пасхальное яйцо» (в продолжении к слову тоже). И если б обыграно было красиво. Ну да ладно, абстрагируемся от знаменитого прародителя, пропустим, но запомним основные моменты нового фильма и обратим свой не замутненный взор на его сиквел.

Чем нас встречает «Гнев титанов»? Очень странно доложу я вам. Воскрешенная в конце первого фильма и в будущем жена Персея прекрасная Ио с какого-то перепугу преставилась. Почему, когда ответа нет, и не ищите логику, как можно вот так вот лопухнуться, учитывая, что из царства мертвых тебя освободил сам Зевс! Почему бы это не проделать еще раз, жена любимого сына как ни как. Ответ только один, у продюсеров не получилось подписать Джемму Артертон, а заменять сразу двух главных женских персонажей рука не поднялась. Вы ведь тоже заметили, что царицу Андромеду играет другая девушка? Логику здесь понять можно Розамунд Пайк поинтересней будет, Алексы Давалос, но что мешало вам подписать мисс Пайк еще на первый фильм?

Так вот безутешный Персей сорбит на могиле жены, которая перед тем как покинуть наш бренный мир подарила возлюбленному сына Элея, которого знаменитый победитель Кракена безмерно любит и оберегает. Герой всея Греции ведет тихую жизнь простого рыбака, стараясь не высовываться. Как-то раз на огонек заскакивает известный в некоторых кругах отец Персея, Зевс, так же известный как Громовержец (его, как и в первом фильме играет Лиам Нисон), глава местного пантеона богов. И заскакивает не просто так, ему нужна помощь сына в серьезном деле. Оказывается люди стали мало молиться богам от чего те стали массово терять силу, а стены местного исправительного учреждения под названием Тартар требуют немедленного ремонта, потому как там содержится враг всего прогрессивного человечества титан Кронос. Который в сою очередь, приходясь батей Зевсу и еще нескольким особо приближенным к олимпийскому трону товарищам может вырваться на волю и тогда всем наступит полный армагедец.

Как достойный сын своего отца Персей отказывает, и спасать мир категорически не желает, мол, нет мне дела до ваших проблем, я вот сына воспитываю. Не солоно хлебавши, верховный бог отправляется заделывать дыру в стене Тартара один, прихватив тем не мание с собой Ареса, бога войны и Посейдона, повелителя моря. У входа в царство мертвых их ждет Аид, который серьезно получил по ушам в конце прошлого фильма и имеет на брательника зуб величиной с гору Олимп. Кто бы сомневался, что этот местный представитель движения готов предаст в самый ответственный момент? Так оно и вышло, пленив Зевса и склонив на свою сторону Ареса он выпускает в мир жутких чудовищ сеять смерть и хаос до того момента, когда Кронос наберет достаточно сил и выйдет гадить самолично.

Дальше продолжать? Как говорится все очень средненько, кроме сценария он полное дерьмо, это факт. Видов монстров нам покажут всего пять. Уже упомянутая химера, какие-то четырехрукие оборванцы, тройка циклопов, минотавр (как говориться мы не знали, кого бы еще влепить) да сам Кронос, один в один скопированный с другого титана из недавнего эксклюзива для консоли Sony PlayStation 3, собственно God of War 3. Дурость местных военачальников просто поражает. Отдавать команду «Держать строй» в момент, когда гигантская огненная рука грозит расплющить всех к чертовой матери это надо быть форменным дебилом, не иначе. Царице позволено бросать своих воинов и сваливать в веселое путешествие, из которого она может и не вернуться? А если еще вспомнить внезапное прозрение Аида и полное отсутствие остроумных шуток становиться совсем грустно.

Вердикт — продолжение, которого не должно было быть, хотя по-хорошему предыдущий фильм тоже совсем не обязателен!

В киноиндустрии в последнее время стремительно набирает обороты жанр, который можно определить как «псевдоисторическое фэнтези». В его основе лежит какой-либо исторический сюжет, который подвергается значительной переработке, переводится в форму, завлекательную и понятную для зрителя 21 века. Иногда после такой «переработки» сюжета, от оригинальной истории не остается ничего кроме названия, а зачастую и его заменяют более пафосным и громким. Наиболее частому «заимствованию» подвергаются древнегреческие мифы и скандинавские саги. Оно и понятно: яркие герои, насыщенные сюжетные линии, философский подтекст. Простор фантазии режиссеров неограничен (чего только стОят боги в джинсах, амулеты на батарейках и т. д.). И гигабайты спецэффектов, раз уж финансы позволяют.

«Гнев титанов» — картина, как нельзя лучше иллюстрирующая «псевдоисторический» жанр. На первый взгляд вроде бы все на своих местах: боги, люди и «неведомые античные зверушки» исправно вплетаются в сюжет. Но сам сюжет, сюжет!..

Собственно, от легенд и мифов Древней Греции здесь остались только имена и географические названия. Остальное — невообразимый микс из всего, чего только пожелала фантазия сценариста и режиссера. Здраво прокомментировать сюжет весьма затруднительно, поэтому обратимся к героям.

Греческие боги — пенсионеры. Не думала, что когда-нибудь скажу подобное. Но вот оно. В качестве небольшого отступления замечу, что пенсионеры они весьма бодрые и шустрые. Успевали и пафосно поговорить, и с вражеской армией сразиться. Но мрачная депрессивность, закатывание глаз, шаблонные реплики перекрывали все плюсы с лихвой. Не представляю, что в этом фильме забыли Лиам Нисон (Зевс) и Рейф Файнс (Аид)?..

«Великий и ужасный» Кронос решительно напомнил Балрога из «Властелина Колец»: те же руки-лапы и огненный зев. Я задумалась: они часом не в родстве?..

Гефест, Агенор и Арес. Настоящие шаблонные порождения Голливуда. Несмотря на глубокое уважение к несравненному Биллу Найи, его герой — Гефест — при всей своей внешней оригинальности, типаж, заезженный до нельзя. Как и Агенор — стандартный «веселый друг ГГ» и Арес — антигерой (как водится с отличной мускулатурой и крупными планами на фоне пылающих развалин).

Единственным светлым проблеском оказалась Андромеда (Розамунд Пайк). По сравнению с «Битвой Титанов» героине неиллюзорно прибавили отваги, дерзости и воинственности. И такой ход был весьма уместен. А как же иначе: ведь война не выбирает женщина ты или мужчина; однажды она просто приходит к твоему порогу.

Теперь о Персее. Вернее о Сэме Уортингтоне. Особых вершин драматического искусства он в этом фильме, естественно, не проявил. Да и не к чему здесь система Станиславского. И знаете, его не слишком-то богатое на эмоции лицо отлично вписалось в общую хаотическую невнятную картину.

Собственно, к концу фильма становится ясно, куда ушел весь бюджет (помимо гонораров актерам) — на спецэффекты и 3Д. Причем все эти «компьютерные навороты» появлялись настолько часто и не к месту, что весь просмотр стал похож на обыкновенный парк аттракционов: только-только присмотришься и прислушаешься к героям, — бах! — на экране появляются тонны оцифрованной лавы, камней и, бог знает, чего еще.

Мой вердикт таков: невнятно, серо, безлико. Смотреть только любителям аттракционов, пересматривать — упаси вас Зевс от такой ошибки.

p.s. только один вопрос мучает меня до сих пор: из чего же был сделан Пегас? Ибо адское пламя изрядно потрепало Персея, а коняшке хоть бы что.

За что только не ругали «Битву Титанов»: за слабый сюжет, за Сэма Уортингтона, за неуместные выдержки из скандинавской и арабской мифологии в виде Кракена и джиннов. И вот грянул сиквел… Разработчики где-то что-то похимичили, где-то накинули 25 миллионов баксов бюджету, где-то заменили Алексу Давалос на Розамунд Пайк, где-то ввели Гефеста и Агенора, но добавить своему фильму смотрибельности и убавить убожества им всё равно не удалось. И главная причина по прежнему остаётся неизменной — вольное, я бы даже сказала, похабное истолкование древнегреческой мифологии.

Взять, например, Персея. Я может покажусь слишком педантичной, но мне, как знатоку древнегреческой мифологии, непонятно, почему Беллерофонт и Тесей должны делиться своими подвигами с Персеем?! Почему?! А на деле так и выходит: Джейк Салли уже второй фильм подряд катается на чужом коне Пегасе, истребляет чужих Химер и сражается с чужим Минотавром. Нехорошо.

Далее. Кронос. Владыка времени, сын Урана, который, как кажется, должен вызывать у врагов благоговейный трепет, вместо этого предстаёт в виде рыхлой, магмоточащей смеси вулканической породы и гумуса. И вызывает лишь отвращение.

Про Гефеста и Агенора вообще хочется промолчать. Я уважаю Билла Найи, но лучше бы он сюда не лез. Из него сделали безумного изобретателя сродни Винту Разболтайло из «Утиных историй». А Агенор, отец Европы, предстал в виде лохматого политзаключённого и в течение всего фильма вызывал один только смех.

При этом само действо было подобно бестолковой мышиной возне, кто-то куда-то бежал, кого-то искал, с кем-то сражался, но… не зацепило, в общем.

В итоге мы имеем огромный бюджет, звёздный (по именам) актёрский состав и кучу нелепостей и неувязок, вызывающих страшное раздражение. Я окончательно убедилась, что никогда не дождусь от американского производителя качественного фильма на мифологическую тематику. Обычно принято выделять светлое пятно в море мрака, но сегодня я обойдусь без этого, ведь светлого пятна не было. Мрак, да и только. Хотя… поставлю один балл! За Розамунд Пайк. Мне она нравится.

1 из 10

Если верить теории, что сверхъестественное существует ровно настолько, насколько в него верят, то греческие боги живее всех живых. Это такая универсальная тема: когда не о чем снимать кино, снимают новую трактовку древне-греческих мифов. Или что-нибудь современное, но обязательно со ссылкой на них.

Однако технологии всё лучше и лучше, а сценарии всё хуже и хуже. И остаётся только догадываться, что движет хорошими и дорогими актёрами, которые принимают участие в столь сомнительных проектах.

«Гнев Титанов» — это вполне логичное продолжение «Битвы Титанов», которая вышла на широкие экраны в 2010 году. Там ещё Наташа Водянова Медузу сыграла. А ещё он смотрится как продолжение фильма «Война Богов: Бессмертные», который с положенным пафосом выходил 11.11.11 на российские экраны. Однако по факту этим продолжением не является. Такое… совпадение интересов.

События разворачиваются через 10 лет после того, как Персей показал козу голову Горгоны Кракену. И вот он живёт себе спокойно, сына воспитывает и не знает, что его дедуля, который старик Кронос (Хронос, кому как удобно), мечтает выбраться на свободу, перебить сыновей и снова завладеть миром (Уха-ха-ха-ха!).

Персей был бы рад остаться в стороне, но папа Зевс призвал, и Персей вновь хватается за меч.

Сэм Уортингтон, звезда «Аватара», исполнил роль героического полубога. Роль его божественного папы отдали

Лиаму Нисону. Он вообще стал меня слегка разочаровывать своими частыми появлениями в сомнительных картинах (один «Серый» чего стоит). Дядюшка Аид — Рэйф Файнс, который, видимо, никак не может расстаться с образом всемогущего Лорда Волдеморта. Билл Найи в очередной раз исполнил роль сумасшедшего кривляки, которым, по замыслу сценаристов, является Гефест. Дэнни Хьюстон — стал другим дядюшкой Персея, Посейдоном. Ну и ещё один полубожок Агенор в исполнении Тоби Кеббелла.

И первая мысль, которая возникает при такой расстановке ролей: эго разыгралось. Ну, ведь прямо скажем, этот фильм шедевром кинематографа назвать нельзя. Так почему все эти актёры согласились в нём играть? Потому что сыграть бога — это прикольно. И масштабно. Причём эта мысль меня посетила и 2 года назад, когда я смотрела «Битву Титанов», но, как это часто бывает, второй фильм явно проигрывает первому, а актёрский состав сохранился. Значит эгу первого фильма не хватило.

Этот фильм можно с уверенностью назвать торжеством компьютерной графики. Причём, я вам так скажу, эта графика не была предназначена для кино вообще. Она прям нарочито компьютерная. Когда Персей бродит по лабиринтам Аида, у меня создалось впечатление, что я сижу в компьютерной игрушке. Хотя, говорят, натурные съёмки были. Но с соответствующими фильтрами, чтобы вся картинка казалась как будто немного пожелтевшей от старины и песка.

А так же фильм можно назвать анти-учебником по греческой мифологии. Если родственные связи ещё хоть сколько-то соблюдены, но всё остальное — «авторское видение истории».

Однако это зрелищно, и если откинуть наше вечное желание побороться за правду повествования, один занятный вечер перед экраном вам обеспечен.

Только упаси вас боги искать глубинный смысл в этом кино. Ну, те, боги, которые шмаляют фаерболами и ураганами. Которых играют наши (британские, вообще-то) великие актёры.

Испортите.

Итак. О впечатлениях. Хорошо. Нет, правда. Вторая часть получилась намного интереснее первой. Теперь это не просто переложенные на экран (и сильно измененные) мифы Древней Греции, но и полноценная семейная драма. Мы видим на экране сложные взаимоотношения внутри семьи, осложненные более тем что семья божественная. Получилось круто, и без привычного деления на «хороших» и «плохих». Радует что больше времени на экране досталось непревзойденным актерам Лиаму Ниссону и Рэйфу Файнсу (Зевс и Аид соответственно). После «Списка Шиндлера» складывается впечатление, что чем дольше эта парочка «титанов» на экране, тем ярче получается фильм.

Топаем дальше. Есть много неувязок с первоисточником (эпосом). Приведу один пример — на деле Гефест — тоже брат Персея, по идее младше Ареса и его еще в помине не было когда папаша побеждал Хроноса. Перед зрителями он предстает в виде полубезумного старичка, узнаваемого всеми любителями «Другого мира». Еще непонятно почему бог Времени Хронос похож на оживший Мордор (тут режиссер между эффектностью и достоверностью выбрал эффектность, ну да Хронос ему судья).

Непонятно также почему так сильно изменилась Андромеда (смену актрисы очень сильно подчеркнули сменой цвета волос).

Ну да ладно. Сиё есть мелочи. Но фильм классный. Зрелищный. Меня вот навел на философские мысли) Так что пошла думать, а вам приятного просмотра.

7 из 10

Кому понравилась первая часть из-за спецэффектов, думаю, понравится и эта.

Аид вновь играет на нервах у Зевса, и тот решает нанести визит в Царство Мертвых с одним из своих «коллег». Но там случилось немыслимое: Аид, заручившись помощью помощника Зевса, захватывает главного Бога и заковывает его в цепи, которые напрямую питают огромного титана, который должен помочь Аиду обрести власть над всем миром. Остается одна надежда — знаменитый Персей, который, заручившись поддержкой Андромеды и Навигатора, отправляется предотвращать угрозу, испускаемую от Аида…

Сюжет точь-в-точь повторяет первую часть. Поменяли лишь титанов, добавили любви между главными героями, добавили трагичности в виде смерти богов (НО!!! я пусть уже не очень увлекаюсь древнегреческой мифологией, но разве это не абсурд, что Боги — бессмертные существа, вдруг начали умирать, развиваясь пеплом по воздуху!?!), в остальном же ничего нового. Это, конечно, не украшает фильм.

Актеры вполне удачно справились со своей задачей. Где надо, помахали мечами с испуганными и злыми лицами, где-то переглянулись пылкими влюбленными взглядами, где-то поплакали от горя, свалившихся на них. Кого выделить? Это Розамунд Пайк, игравшую Андромеду. С видимыми эмоциями сыграла.

Спецэффекты до главного сражения были хорошими: и во время нападения, и в лабиринте, и в битве с Циклопами. На итоговую битву видимо сил не хватило, уж больно не реалистично выглядел бой Персея с главным титаном, увы.

Саундтреки не запомнились.

В общем, получился средняя фантастическая сказка про греческих богов и титанов с хорошим визуальным сопровождением, но без хорошей истории. Аид опять нашел себе титана, опять Зевс бессилен, опять Персей всех спасает. Заезженно все это еще первой частью. Продолжения как такового не увидел. Но посмотреть ради драк с титанами или просто «для галочки» можно.

6,5 из 10