Рецензии

Отличный научно-фантастический фильм. Таких картин уже давно не было на экранах кинотеатров и «Прометей» вызвал во мне восторг. Я являюсь фанатом знаменитого фильма «Чужой» и всей квадрологии. Ридли Скотт очень хорошо поработал над картиной. Великолепная съёмка, качественная компьютерная графика и спецэффекты, правдоподобная игра актёров. Всеми этими ценностями обладает картина «Прометей». Сразу хочется отметить, что этот фильм лучше рассматривать как отдельную историю, а не приквел «Чужого».

Фильм рассказывает историю недалёкого будущего, где учёные в поисках ответов отправляются в захватывающую экспедицию на далёкую планету. Невероятно интересно наблюдать за каждым их действием и диалогом. «Прометей» — это умное кино для умного и глубокого зрителя. Сюжет в картине очень хорошо проработан и не заставляет зрителя скучать. Хочется похвалить игру актёров в фильме. Это как раз тот случай, когда всё происходящее на экране ещё и заправлено хорошими диалогами и игрой актёров, которые стараются очень усердно и всем их гримасам и разговорам веришь.

Мне очень понравился фильм «Прометей». Я считаю, что у него есть право на продолжение, очень хотелось бы лицезреть в скором будущем продолжение фильма, в котором будут раскрыты тайны враждебных создателей и получены ответы на все оставшиеся вопросы. Кто знает, может в далёком будущем учёными действительно будут открыты другие миры и другие цивилизации! Рекомендую к просмотру.

Новый космический horror от Ридли Скота, создателя «Бегущего по лезвию» и «Чужого».

«Прометей» — корабль, бороздящий космические просторы, главные инициаторы его путешествия — молодые учёные Шоу и Чарли.

Их цель — найти в далёкой галактике разгадку тайны существования человечества. Как только команда «Прометея» совершит первую вылазку на незнакомую планету, она столкнётся с чем-то совершенно необъяснимым и очень опасным.

Фильм Ридли Скотта получился красивым и стильным, но его атмосфера и дух несколько отличаются от мрачного мира «Чужого». Он создавал его в студийных декорациях и старался без нужды не прибегать к компьютерным спецэффектам, но фильм всё-таки получился высокотехнологичным. Он, как новогодняя ёлка, увешан многочисленными устройствами будущего: суперукомплектованными лётными панелями, голографическими картинками и красивыми проекциями.

Изначально, фильм должен был стать приквелом фильма «Чужой», режиссером которого также является Ридли Скотт. Но им же было принято решение сделать «Прометей» оригинальным фильмом. Спустя время было утверждено, что, несмотря на то, что действие фильма будет происходить в той же вселенной, что и «Чужой» и во многом ссылаться на него, фактически это будет оригинальный фильм, не являющийся прямым приквелом.

Ридли Скотт относится к группе режиссеров, которые визуальным эффектам предпочитают студийные съемки с полноразмерными декорациями и это наверное то, что меня зацепило. Все окружающее выглядит настолько реально, что ты начинаешь верить к происходящее.

«Прометей», несомненно, стоит посмотреть, потому что он всё равно является чем-то новым и свежим на фоне бесконечных фэнтезийных блокбастеров

7 из 10

Вот и добрался я наконец посмотреть «Прометей». Надо признать я ждал этот фильм с момента его анонса и что уж там, рассчитывал что фильм стоит этого ожидания, поскольку работы Ридли Скота всегда вызывали у меня лишь положительные эмоции. Его фильмы полностью погружают в свою атмосферу, затягивают и заставляют сопереживать героям так, будто все что происходит на экране — происходит с тобой или рядом с тобой. И это пронизывающее зрителя свойство дорогого стоит. А ведь казалось бы все просто: атмосферность картин создается совокупностью главных компонентов этого блюда. Берем хороший, свежий сюжет, добавляем звездный актерский состав, смешиваем с операторской работой до однородной массы, обильно посыпаем трудами композитора, приправляем все это спец эффектами и готово! Попкорн по вкусу… Но вот это и странно в «Прометее». Все ингредиенты на месте, и все казалось бы согласно рецептуре, да вот вкус почему то не тот.

Попробуем разобраться, чего же не хватает фильму. Актерской работы касаться не стану. К ней нет претензий и все на должном уровне. Да и в общем, вся техническая сторона фильма вопросов не вызывает. В этом плане фильм отлично сбалансирован, как впрочем и все работы Скотта. А отсюда напрашивается только один вывод — что-то не так с сюжетом. И для себя я решил, что проблема именно в нем. Конечно я был в курсе, что «Прометей» будет этаким приквелом к более ранней картине «Чужой». И это, на мой взгляд, его и испортило. За 30 с лишним лет тема себя изжила и все эти ползанья под скафандром и зомболюди уже настолько приелись, что заинтриговать матерого киномана просто не способны. В конечном итоге от фильма ничего нового ждать просто не приходится. А учитывая то, как картина преподносилась, я думаю многие ожидали другого развития событий. Вопросы, которые задавались в начале фильма, так и остались вопросами. Кто они — наши праотцы, зачем нас создали, и что движет их стремлением уничтожить нас. Жаль, но все это Ридли Скот предлагает по видимому додумать самостоятельно. Представить же себе продолжение «Прометея» очень тяжело, да и его перспектива мне не видится успешной. В общем как самостоятельный фильм «Прометей», как это ни печально, не удался.

Рассматривая же его как приквел, фильм в общем-то не плох. Конечно мало что нового рассказывается. Опять же вопросы, вопросы. Но в целом нам объясняют, хоть и весьма «размыто», происхождение чужих, если конечно целью приквела было именно это. Да и в общем то все. Особо добавить тут нечего. И это тоже очень печально, поскольку от приквела ждут, что он расскажет предысторию во всех деталях, в мельчайших подробностях, а не мельком и в двух словах. Станет недостающим звеном логической цепочки, чтобы после просмотра возникла мысль «Ну теперь то все встало на свои места», а не «При чем тут вообще чужие?». Ведь по сути приквел повествует нам лишь о том, что из неизвестно чего, созданного неизвестно кем в результате неизвестно каких процессов появилось неизвестно что, называемое «чужой».

Если подвести итог: на выходе мы имеем то, что имеем. Очень слабая картина как самостоятельный фильм, весьма сомнительный приквел, при этом: превосходное техническое исполнение и конечно же оригинальная идея, промелькнувшая в начале фильма и практически сразу отодвинутая на второй план.

С первых кадров, с самых титров я поняла, что мне это нравится. Сдержанно и светло по цвету — мои предпочтения, ничего более. Фильм можно смотреть глазами, если желаете присоединиться.

Что написать про героев-людей? Не обратила внимание. На их месте, для меня, могли бы быть другие. Я объясню почему.

Мой мозг включился в работу с первых кадров, и в течении фильма он продолжал решать задачи по мере их поступления. Время перехода от одной линии к другой было достаточным для того, чтобы я могла что-то об этом подумать и даже запомнить. Конечно, всё это говорит о том, что фильм насыщен тем, что даёт пищу не только глазам, ушам или бабочкам в животах.

Интриги на корабле? Да, но это не детектив. Герои остаются живыми людьми. У них есть страхи, тайные желания, они думают о смерти. Там нет плохих героев среди людей, есть только напуганные, но при этом все держат себя в руках и не совершают глупых ошибок. У всей команды отличные нервы.

Самыми загадочными персонажами, по моему мнению, является главная героиня Элизабет и андроид Девид. Вера героини — это очень сомнительная, полуинтуитивная, но скорее бездумная идея. Она ничего не думает о вере, кроме того, что ей не стоит снимать отцовский крест (и правильно делает, поскольку остальные персонажи крайне невезучи). На одной из последних сцен, когда она решает куда-то лететь, чтобы о чём-то спросить, хочется думать, что она делает так, предполагая, что раса инженеров на другой планете уже осознала свою ошибку и избавилась от ненависти, и именно эти идеи девушка вернёт на Землю. Если же это не так, кино можно продолжить.

Девид показан как персонаж, который, в силу своей природы, не способен разделить целей других людей — узнать откуда они произошли и куда все уходят. Для него там действительно ничего нет. Единственное, что для него важно — это люди. Даже после смерти «отца» он не становится свободным, а решает сопровождать Элизабет, потому что без людей его существование становится бессмысленным. Кроме того, с Девидом в фильме сравнивают почти всех главных героев, поскольку те порою размышляют и ведут себя как андроиды. Ну и, конечно же, для обозначения разницы.

-Там ничего нет.
-Я знаю. :)

Что касается расы инженеров, то нигде в фильме не встречается прямого указания, доказательства того, что они создали нас. Более того, в фильме высказано сомнение: «Но ведь кто-то создал их», и указано, что они не сделали ничего особенного, разве что произвели нас на свет естественным путём. Тем более удивляют меня те отзывы, в которых продолжают твердить, что в фильме показана альтернативная версия происхождения. Ребята, напуганный старик потерпел крах, он понял, что был слишком наивен. Он укорял свою дочь за то, что она слишком скептична, а сам наивно полагал, что деньги могут дать ему ответ на главный вопрос. Он любил андроида больше, чем родную дочь, потому как он бессмертен, прост, пуст, создан деньгами, именно таков, каким хотел бы видеть себя. И всё это не полунамёки.

Инженеры — те же люди, просто их (или часть них) уже уничтожила хладнокровная, демоническая ненависть. А экипаж — это просто случайные люди, которые пока недостаточно скептичны для того, чтобы увидеть картину целиком, как это сделали мы.

9 из 10

Для меня — однозначно самый ожидаемый фильм года, т. к. ко вселенной чужих, научной фантастике и работам Гигера питаю особенную любовь. Итак, первые впечатления и, собственно, рецензия.

Посмотрел кино через полторы недели после премьеры, поэтому заранее уже знал о весьма негативных отзывах от поклонников жанра. Претензий было в основном две: отсутствие так ожидаемых всеми чужих и невнятный сюжет.

С чужими действительно облом: ждешь их из каждого темного закоулочка, а они, сволочи, все не появляются. Ну да ладно, в конце концов Ридли всех предупреждал, что это самостоятельная картина о космических жокеях и, дабы совершенно не разочаровать зрителя, дал в конце фильма несколько планов с появлением первого чужого, спаразитированного на одном из инопланетян. Так как инопланетяне оказались очень похожи на людей, то и чужой получился очень похож на своих будущих собратьев, выросших из людей. Здесь все понятно. НО. Тема космических жокеев тоже оказалась совершенно не раскрытой.

То-есть с жокеями тоже облом. О чем тогда кино?

И вот здесь вторая претензия — сюжет. Сделано все закономерно и логично, но сама история смотрится не иначе как только завязка, для которой в обычном фильме жанра отводятся первые 20—30 минут. Ридли же раздул ее до эпических масштабов фильма (видимо, в надежде на то, что студия даст еще денег и на сиквел) и закончил его по сути на трети того, из чего могла получится действительно интересная история. Видимо, чтобы рассказать весь замысел целиком, любителю эпосов Скотту нужно как минимум часов 6 экранного времени, что не совсем логично, особенно в современном кино.

Что это? Ошибка режиссера? Пора на пенсию? Или задумка сделать фильм в духе «Космической одиссеи» Кубрика, под которую современный зритель не только успеет заснуть, но еще и хорошенько выспаться? Только вот та же «Одиссея» или «Солярис» — вполне себе законченные произведения, чего нельзя сказать о «Прометее». Да и размах совершенно другой. Если целью режиссера было сделать философский эпос, то увы — «Прометей» в этом плане получился пустышкой. В итоге нет тебе ни блокбастерного фантастического хоррора, ни философской притчи.

Совершенно непонятно, зачем нужны были жесткие сцены смерти, благодаря которым фильм получил рейтинг R, что еще больше усугубило его провал в прокате. Вполне можно было обойтись без них. Создается впечатление, что Скотт нарочито их использовал, дабы получить злополучный рейтинг, который ему так и не достался для первого «Чужого» (хотя он очень старался его тогда получить).

Также я до сих пор в недоумении, на что было потрачено 130 млн. долларов. При современной дешевизне эффектов, отсутствии крупных звезд и настолько ограниченной локации фильма можно было вложиться и в значительно меньшую сумму. Видимо, это опять же эпическая прихоть режиссера.

Зато было приятно посмотреть научную фантастику — жанр, несправедливо забытый современным кинематографом. Отличные декорации под руководством Гигера, узнаваемые элементы дизайна «Вейланд Ютани», атмосфера. Пожалуй, это единственные плюсы фильма.

Вывод: если это все урезать до минут 40, доснять еще часов 5 и урезать их минут до 100, раскрыть тему — то получится очень даже не плохой и динамичный science fiction.

Фильм совершенно не доработан.

Именно это название я предлагаю фильму вместо «Прометей». Ридли Скотту несомненно надо было пересмотреть свое творение «Чужой», прежде чем снимать к нему, пусть даже и косвенный, приквел. Впрочем раз косвенный, значит и нестыковки вполне закономерны…

Хотелось бы поговорить о сценаристах. Как? Как можно было создать таких, не совсем умных героев, в действиях которых отсутствует всякая логика?

Прилетели на новую, неизвестную дотоле планету и, собираясь исследовать ее, отказываются взять с собой оружие. «У нас научная экспедиция!» И это 21 век! Да даже отправляясь в более-менее изученные тропические леса ученые вооружались до зубов, а тут другая планета и неизвестно ЧТО там может ждать.

Особенно хотелось бы отметить любопытного биолога, который чуть ли не целоваться лез к неизвестному змееподобному существу с другой планеты, за что, впрочем и поплатился.

Далее корабельная команда во главе с капитаном. Несколько часов назад заживо сожгли человека, дабы не пустить зараженного на борт, и тут же впускают неизвестно где шатавшегося товарища, который приполз к кораблю в позе «коробочка». Мало того, что открыли люк, так еще и устремились к нему с радостными криками…

Не только глупость героев экспедиции заслуживает внимания. Представитель так называемых «создателей» тоже оказался далеко непоследовательным типом. Вместо того, чтобы пересесть на другой корабль (которых на планете было несколько), товарищ Создатель отправился убивать несчастную еле живую женщину, которая и сама бы погибла на планете с неприятным климатом, без еды и воды.

Впрочем каковы создатели, таковы и творения…

Если подводить итог фильм не так уж плох. Хорошая картинка, хорошие актеры. Есть о чем подумать(«откуда есть пошла Земля…»), есть чему напугаться(сцена в медицинском блоке), есть даже чему улыбнуться (глупость главных героев).

В общем все-таки советую).

Я вообще-то не любитель такого рода фильмов, но сходить на фильм меня призывала даже моя матушка. Не ища какой-либо информации о данной картине и вооружившись ведром соленого поп-корна, я отправилась кинотеатр, не имея и малейшего понятия о том, что меня ждет, кроме того, что фильм — фантастика.

Фильм — провал? Нет. Фильм — бомба? Тоже нет. Рыдать от восторга или кричать от ужаса не хотелось, равносильно как и кидаться в экран поп-корном и уходить посреди сеанса. Разберемся же по порядку.

Картинка. Графика была, несомненно, на высоком уровне, даже не смотря на то, что фильм я неудачно посмотрела не в 3D. Сцены с песчаными бурями на планете, куда отправились герои, мрачными сырыми пещерами, объемными голограммами галактик и планет, космическими кораблями могли бы завораживать, если бы на них акцентировалось внимание режиссера, который, по всей видимости, решил заострить внимание зрителя на экшн.

Герои. С этой стороны, по моему мнению, Ридли Скотт допустил самую большую ошибку. Тут действует древнейшее правило кино «Хвала Стереотипам». Например, в команде ученых на космическом корабле с первых же минут вы встретите парня, который похож на Шепарда, труса-очкарика, «бабу с оружием», раздолбая, который непонятно как затесался в ряды ученых. А также так, как мы имеем расово-верный фильм, тут у нас еще и афроамериканец — капитан корабля, и его помощник — азиат. Имея такой букет перед глазами, мы с моим спутником пытались отгадать, кого убьют первым, кто станет последним выжившим, а кто совершит предательство. К моей щенячьей радости, наши прогнозы остались неверны, а исход фильма стал, хоть и небольшой, но неожиданностью.

Актеры. Актерский состав, что ни скажи, подобрался качественный. В основном, задействованны малоизвестные актеры, за небольшим исключением. Главную героиню, профессора Шоу сыграла Нуми Рапас, которую вы видели во второй части Шерлока Холмса, а также в оригинальной версии фильма «Девушка с татуировкой дракона». Ее игра не вызывала никаких нареканий, плакала она реалистично, отчаянно. В противовес хорошей главной героине, нам ставят плохую, жестокую, холодную, сексапильную Шерон Стоун, которая непонятно зачем была нужна, зато была чертовски хороша в обтягивающем латексном костюме. И, наконец, Майкл Фассбендер, который предстал перед нами красавцем-роботом, с истинно-арийской внешностью (это такая неловкая отсылка к картине «Бесславные ублюдки», где он снимался).

Атмосферность. Музыкальное сопровождение, работа оператора и скудная цветовая гамма положительно влияли на восприятие, и поэтому, когда какая-нибудь липкая орущая тварь резко врывается в кадр, трепеща щупальцами, звук нагнетает напряжение получше самой твари, да так, что ведро с поп-корном опрокидывается мне на колени.

Замысел. Фильм, поверьте, не претендует на мыслительный процесс, сопереживание героям и отчужденность после киносеанса. В общем и целом не все так гладко, сюжет иногда заводил в тупик, случались некоторые недочеты, но они не критичны. Несмотря на то, что «Прометей» задумывался как приквел к «Хищнику», он вполне смотрибелен, как самостоятельный фильм. В любом случае, если вы фанат Хищника, «научной» фантастики или Ридли Скотта — рекомендую.

7 из 10

Фильм задуман как хроника научной экспедиции. Ридли Скотт предложил зрителям побывать в «шкуре» команды исследователей.

Много смельчаков сможет войти в морг или провести эксгумацию?

Научные открытия требуют от ученого холодную голову и трезвый расчет.

Да, нашли тело — надо исследовать всеми доступными науке методами. Ну а если в процессе работы требуется и на себе что то испытать — наука как и искусство требует жертв.

- На что вы готовы пойти, ради своего эксперимента?
- На всё

Это по честному.

Сумашедшая тяга к познанию неизвестного заставляет двигаться каждого члена экипажа на встречу смертельной опасности от первого кадра до последнего. Ничто не способно остановить разум человека на пути к новым открытиям. Пусть это разум, как оказалось не самый совершенный.. . или может вообще производственный брак…

10 из 10

Есть поговорка: «Дважды в одну реку не войдёшь». И её действие на себе ощутил Ридли Скотт, когда западные издания два года назад стали рвать на части его постановку «Робина Гуда». Планировалось снять исторический эпик, по масштабу и глубине сравнимый с «Гладиатором». Баталии-то определённо хороши в обоих фильмах, но вот в творческом ключе картина про древнеримского полководца значительно выигрывает. «Прометей» — это тот ещё вызов режиссёру. Снять приквел лучшего скай-фай хоррора всех времён и не упасть в грязь лицом, да ещё после предыдущей неудачи — задача не из простых.

Рассматривая работы Ридли Скотта за последние лет 10—12, можно наблюдать довольно разношёрстые жанры. Здесь исторические и военные эпосы («Гладиатор», «Царство небесное», «Падение черного ястреба», «Робин Гуд»), фильмы про финансовые и политические махинации («Совокупность лжи», «Великолепная афера», «Гангстер»), даже одна независимая комедия («Хороший год»). Но нет ни одного фантастического фильма или, хотя бы, около-фантастической тематики. Сейчас, вернувшись лет на тридцать назад, с трудом верится, что именно он, Ридли Скотт, был тем самым человеком, который заложил основы современного скай-фай хоррора («Чужой») и киберпанка или, как его ещё называют, «технологичного нео-нуара» («Бегущий по лезвию»). В 1985 году он снял хоть и слегка корявое, но всё же довольно-таки каноничное фентези («Легенда»).

Его вклад в фантастический кинематограф сложно переоценить. Именно этот факт заставлял поклонников режиссёра ждать «Прометей» с нетерпением, с некоторым остервенением и лёгким мандражом. Про предыдущую ленту Ридли вслух говорить в приличном обществе как-то не принято. А ведь «Прометей» — это, по сути, приквел «Чужого», ибо события развиваются всё в той же вселенной ксеноморфов, только с несколько другими центральными персонажами — космическими жокеями. Впервые жокеи засветились в самой первой части легендарной квадрологии: скафандр одного из них обнаружила героиня Сигурни Уивер. Кроме внешнего вида космического костюма, до данного момента так и не было точно известно ни кто такие жокеи, ни откуда они взялись. Среди фанатов ходило только огромное число слухов, самый популярный из которых — это высшая раса, которая создала ксеноморфов.

Если бы мне пришлось охарактеризовать ленту несколькими словами, то я бы перефразировал одного крайне популярного героя из постановок Кристофера Нолана: «Это не тот фильм, в котором вы увидите, всё то, чего так долго хотели. Это тот фильм, в котором вы увидите то, что вам нужно увидеть». Немного мудрёно, но именно данное высказывание отражает все мои ощущения от картины: раздосадованность по поводу отсутствия огромного числа объяснений, внятного сюжета, отсутствия ответов на ключевые, интересующие меня вопросы вселенной ксеноморфов. Хитрец Скотт не даёт прямого объяснения практически ничему из того, что заставляло фанатов не спать ночами, считая дни до премьеры.

Умудренный опытом режиссёр плетёт полотно из персонажей, их взаимоотношений и диалогов, которое и составляет реальный костяк сюжетной линии, события же, происходящие в ленте, вторичны. Они лишь являются причинно-следственной связью, каждое действие лишь накаляет страсти в поведении и развитии главных героев. Метафоричные рассуждения о демиурге и его творениях, андроид Девид позволяет взглянуть на всё в фильме под двойной призмой, ведь схожесть в отношениях человек-андроид сильно похожа на связь бог-человек. Именно эта философская линия и есть основная ценность картины. Она заставляет думать, размышлять, анализировать, а не только тупо сидеть в зале и жевать попкорн. И, соответственно, все ваши рассуждения дадут наибольший эффект от картины. Под влиянием работы собственного мозга, фильм, в мгновение ока, становится куда более целостным, а поведение героев логичным.

Пару слов хочется уделить и актёрам: такого сильного ансамбля у Скотта не было со времён «Падения чёрного ястреба». Нуми Рапасе, номинально главная героиня картины, сумела моментально отойти от образа «девушки с татуировкой дракона» и цыганской гадалки, превратившись в серьёзную доктора Шоу — человека, который во чтобы то ни стало хочет докопаться до истины. Шарлиз Терон, которой очень идут обтягивающая форма и отрицательные персонажи, играет отлично свою холодную и, одновременно, крайне одинокую героиню. Идрис Лютер Эльба хоть и занимает очень мало экранного времени, запоминается как самый харизматичный капитан корабля, наряжающий рождественскую ёлку. А вот что творит Майкл Фассбендер — это словами описать нельзя. Его персонаж спокоен, уравновешен, по напускному пуст (каким и должен быть, по сути, андроид), но в каждом его поступке: эмоций, желания жить и чувствовать, столько, сколько нет ни у кого больше. Девид (герой Майкла), хоть и не является центральным героем картины, попросту затыкает за пояс всех остальных актёров и их персонажей вместе взятых и помноженных ещё на два. Посетить фильм стоит как минимум ради его великолепной игры.

Стоит ли говорить что-то об атмосфере? — Да, пару слов, я думаю, всё же стоит, ибо Скотт уже давно «не брал в руки шашек…». Напряжение растёт в геометрической прогрессии, с момента показа первых обитателей «Прометея», и не отпускает до самого конца ленты, в котором, не стану лукавить, ярых фанатов ждёт главных и самый сладенький сюрприз всего фильма. Картинка в лучших традициях «Бегущего по лезвия» — мрачная, тёмная, местами чрезмерно контрастная, яркая, сочная. Оператор старается на славу, панорамы у него выходят на 10 из 10. Монтаж так же крайне хорош — никакого мокьюментари в динамических эпизодах.

В общем, Ридли Скотт, не смотря на преклонный возраст, не растерял своего мастерства и сумел выстрелить одним из самых сильных скай-фай хорроров за последние лет 10—15, во многом, как мне кажется, обновив жанр. В меру динамичный, в меру загадочный, метафоричный и сильный фильм для любителей умной фантастики.

Чрезмерное любопытство грозит утратой рая.
Афра Бен

Ох, как же ждал я этот фильм! Во-первых, привлекло то, что режиссером фильма стал Ридли Скотт. Люблю творчество этого мастера. Во-вторых, наличие в фильме Шарлиз Терон — люблю эту красавицу, которая еще и актриса прекрасная. Ну и, в-третьих — фильм, как твердили нам из рекламы — приквел к великому «Чужому». Признаюсь честно, никогда не фанател от данного фильма, однако картину, опять таки, люблю и конечно же иногда пересматриваю. Три «люблю» сложились и поход на «Прометея» был предопределен. Это уже потом создатели картины стали уверять нас, зрителей, в том, что с «Чужим» фильм связан лишь миром, в котором действие происходит. Ну и ладно, тем лучше, подумалось мне. Решив испытать полностью всю палитру ощущений, собрался на кино в IMAX и не прогадал. Любопытство влекло меня на этот фильм, так же как любопытство вело героев самого фильма.

Итак, посмотрев сие творение какой вывод хочется сделать? Для меня безапелляционный — фильм великолепен! Но такими фразами рецензии не пишут, а посему надо разобраться подробнее, какие кирпичики построили такой великолепный дом.

Начну с малого, с визуальной составляющей. Она прекрасна. Прекрасные земные пейзажи, завораживающие глубины космоса, безжизненность планеты и, наконец, мрачность и холодность корабля «Инженеров». Хотя последнее стоит отнести к удачи знаменитого Ханса Гигера, без которого, ну никак нельзя было обойтись в этом фильме. Ведь это он, по сути, придумал вселенную Чужих. Присутствует и атмосфера неизвестного, которая обволакивает зрителя, словно бескрайний космос.

По моему скромному мнению — этот фильм создан для 3D, или 3D создано для него (тут кому как нравится). Безусловно, впечатляет то, что Ридли Скотт использовал пресловутый «зеленый экран» по минимуму в данном фильме, а положился на тот способ, в котором творили все великие режиссеры, на декорации и натуру. Хотя в наш век — это и может показаться излишним, фильм от этого только выиграл — декорации впечатляют и придают нужную монументальность. Бальзамом на душу поклонникам «Чужого» является проявляющиеся название фильма.

Следующим кирпичиком является саундтрек. Оркестровая музыка, которая звучит всегда в тему, но при этом, никогда особо не акцентируя на себе внимание. Запоминается, однако, главная тема, с отсылками к все тому же «Чужому».

Третий, и весьма большой кирпич, составляет актерская игра. Актерский состав фильма постарался на славу, но выделяются, конечно, исполнители главных ролей. На мой взгляд, главная роль здесь все же не у Нуми Рапас, а у Майкла Фассбендера. До «Прометея» я видел с ним лишь «Стыд», в котором Фассбендер мне понравился. Но его работа в «Прометее» — выше всяких похвал. Даже Иэн Холм и Лэнс Хенриксен не были столь убедительными в ролях андроидов. Дэвид Фассбендера заставляет ненавидеть себя, но при этом зритель понимает, что его сделали таким люди и он просто следует своей программе. Вот такая очеловеченная бесчувственная машина. Фассбендер продумал для своего героя не только выражение лица, но и походку, движения. Вроде человек, а все-таки робот.

То, что Нуми Рапас отличная актриса, я понял еще после «Девушки с татуировкой дракона». После «Прометея» я утвердился в этом мнении еще больше. Хотя ее героиня Элизабет Шоу немного похожа и на Лисбет Саландер, и на Эллен Рипли, Рапас принесла в образ что-то свое, которое делает Шоу не похожей на них. Шоу верит в Бога и пытается спасти не только себя, но и всю планету Земля. Конечно, отмечу Шарлиз Терон. Ее игра всегда бесподобна, будь то большая главная роль или маленький эпизод. Здесь ее героиня Мередит Викерс всегда как бы на заднем плане, она следит за всем, что происходит на корабле, но за всей холодностью проступают и обычные человеческие слабости и изъяны. Находясь в кадре не так много времени, Терон показывает всю полноту чувств своей героини. Ну и наконец, персонаж Гая Пирса — Питер Вейланд, тот самый основатель той самой компании. Даже несмотря на искусственную состаренность глаза актера выразили все, о чем думал Вейланд, затевая путешествие корабля. Остальные актеры не уронили планку, но они все же менее заметны на фоне этого квартета.

Ну и наконец, самый большой и крепкий кирпич в основание «Прометея» — это, конечно, идея. Любопытство всегда толкало ученых на различные открытия, быть может, без этого чувства люди бы многого не добились, но иногда стоит спросить себя — а нужно ли знать все? Нужно ли знать ответы на все вопросы, или стоит хоть на миг задуматься, нужен ли тебе ответ? Понравится он тебе или нет? Одними из таких вопросов были и будут вопросы происхождения людей. Кто мы? Как появились на Земле? Именно любопытство толкнуло ученых Шоу и Холловея отправится в космическую экспедицию, чтобы найти Праотцов. Но Природа не так глупа, как многие ее себе представляют, и свои тайны она бережет крепко. Тем более, когда мы хотим узнать эти тайны не просто так, а имея корыстный план. Конечно, так открыто сказать нам, что нас сотворили инопланетяне, мог очень смелый человек. Скотт таковым является бесспорно.

Многие отругали финал ленты, как коммерческий, видя в нем явную претензию на сиквел. Мне же представляется все несколько иначе — ответов на вопросы, поставленные в фильме просто нет, или, по крайней мере, нет однозначных. И честно говоря, мне бы не хотелось видеть продолжение «Прометея» в котором дали бы еще одни неоднозначные ответы. Уж лучше пусть останутся те вопросы, на которые зритель сам захочет дать ответ. Главное не зайти в своем любопытстве слишком далеко и не утратить тот Рай, который для нас создали.

10 из 10