Рецензии

Прометея можно было бы посчитать вполне приличным фильмом, если бы он не позиционировался как приквел легендарного Чужого.

Чужой был хорош почти всем: там был и хороший сюжет и мужественная харизматическая героиня, мрачная атмосфера, страшные монстры, да и сам фильм мог спокойно расцениваться как фильм ужасов. Еще в нем была даже философская составляющая: чужие были метафорой инакости они были не такими как мы — люди. В итоге Чужой по праву считается одним из лучших фантастических фильмов всех времен. В детстве же он воспринимался в сто раз острее и после просмотра некоторое время реально опасался что из-за темного угла выскочит чужой и покрошит тебя в клочья.

В Прометее всего этого нет. Но в современных блокбастерах отсутствие мысли и оригинальности компенсируется экшеном и визуальной составляющей, но в Прометее и этого нет. В принципе 3-D тому фильму никчему, он от него ничего не выигрывает. Виды космического пространства современный зритель видел сотни раз его этим не удивить. Ну ладно без космических панорам можно как-то жить, но где экшн где давящая атмосфера где напряжение, где безысходность и надрыв, где желание сопереживать происходящему на экране, где погони по темным коридорам и мясные сцены убийств. К сожалению всего этого нет. Фильм проходной, он средний по всем статьям в нем не заложено никаких интересных мыслей, главные герои неяркие, да что говорить если самым фактурным и сложным является киборг в исполнении Фасбиндера. В общем все это можно было бы простить, если бы не было Чужого если от этого фильма не ждали бы так много, если бы люди не стремились повторить пережитое в детстве потрясение от просмотра Чужого, одного из самых сумасшедших фильмов в истории.

6 из 10

Заранее извиняюсь — но я не стала использовать имена. Итак, начнем сначала. Вначале была вода. Некий фАтум пригубил черной жидкости и его буквально разорвало на части. В инопланетной воде появилась разорванная мутировавшаяся клетка днк, которая не могла воплотиться в виде человека, имея в качестве образца только микробы. Как бы микробы и монстры и составляют основную суть сюжета, но являются лишь декорациями для философских поисков. Так что я не буду спойлерить. Я буду говорить лишь то, что не сказано прямой речью. О чем можно лишь догадаться, чуток подумав.

Меценат, который спонсировал межпланетную экспедицию — на самом деле ему не интересны были фундаментальные вопросы: кто нас создал и зачем? Есть ли Бог и так далее? Он хотел жить вечно и не делить свою богатую Империю со своей дочерью, которая из-за корпоративной этики утратила человечность да, так что робот по сравнению с нею кажется человеком.

А теперь насчет робота — он как раз поднимает самые животрепещущие темы, не потому что этого хочется знать людям, а потому что в первую очередь это интересует его самого. Его создатель утверждает, что у него нет души. Археолог затрагивает для робота важную тему — наличие веры. Но если нет души, значит нет и веры. Он начал для себя искать и то и другое. Я бы могла подсказать более простой вариант — он на поводу мецената решил заняться биологическими экспериментами на людях? А его девушка оказалась просто последствием такой выходки? Было ли это на самом деле запланировано или он просто обрел такую эмоцию как ненависть — более вероятно. Потому что вел он себя с археологом, как Мориарти с Моцартом. Еще археолог затронул еще одну струнку у робота (кстати несмотря на внешнюю безупречность — полное отключение эмоций не произошло, иначе бы он не делал таких эмоциональных поступков) — «подобен нам» — вспоминается ранее озвученная теория Дарвина из более ранних текстов. В чем аналогия? Обезьяна и человек.

Человек и робот. В наше время это потихоньку становится все более актуальным. Ведь человечество продвигается дальше по пути кибертроники и конечно мечтают когда-нибудь создать искусственный разум. И в чем тогда будет разница между обезьяной… пардон — человеком и роботом? Отрицать это сейчас — означает отрицать фантастическое начало в фильме, а так же человеческую особенность — представлять, мечтать и фантазировать.

Способен разочароваться робот в том, что не нашел ответов, что люди не выяснили кто же их создал, зачем и что их ждет после смерти? И тут открывается смысл, заложенный режиссером Ридли Скоттом — он спрятан в ответе робота: «но меня же создали люди». А что если нет изначального начала и конца? Что если — это некий круг создателей? Вместо теории Дарвина: Инопланетянин — человек — искуственный интеллект (и. и.) — и. и. тоже кого-нибудь создадут? А инопланетянина кто-то создал до этого и через какой то промежуток круг замкнется?

10 из 10

Если рассматривать новую ленту Ридли Скотта как отдельное произведение, то фильм хорош. Но если фильм вставить во вселенную «Чужие-хищники», то в фильме сделана просто ОГРОМНАЯ логическая дырища, и, как обычно, она возникла из-за неучёта перемещений во времени. Потому что события «Прометея» напрочь противоречат событиям, разворачивающимся в фильмах: «Хищник 2», «Чужой против Хищника» и «Чужие против Хищника: Реквием». Так как, согласно «Прометею», первый предок ксеноморфа появился в 2091г, а, если вспомнить «Хищник 2», то в космическом корабле Хищников, среди трофеев уже красовался череп ксеноморфа, не говоря уже о фильме «Чужие против Хищника», где рассказывалось о том, как Хищники тысячелетия назад прилетали на Землю, чтобы охотиться на ксеноморфов, для посвящения себя в охотники…

Продолжая тему минусов фильма, хочется отметить роль персонажа Шарлиз Терон, которая весь фильм «была ни о чём», а её гибели можно присудить премию «Самая глупая смерть года в кино». Сыграй её другая неизвестная блондинка, фильму бы ни убавилось, ни прибавилось. И зачем было брать на роль Уэйланда молодого Гая Пирса и тратить силы и деньги на дорогой грим? Неужели в Голливуде мало отличных талантливых пожилых актёров? Присутствуют ещё пара-тройка, на мой взгляд, нелогичных событий, вроде того, где героиня Нуми Рапас вырывается от учёных, проникает в комнату, куда никто не должен ходить, пользуется медицинской капсулой, которую Викерс запретила трогать даже пальцем, делает себе хирургическую операцию, а за ней мало того, что никто не погнался, ни сказал ни слова о происшедшем в дальнейшем, и даже никто не попытался вытащить из этой капсулы новорождённого пришельца!

Из плюсов хочется отметить игру Фассбендера, который, будучи роботом, был живее любого из человеческих персонажей. И хочется поблагодарить команду, отвечающую за визуальные эффекты, они были просто на высоте! Фильм действительно открывает занавес на происхождение ксеноморфов и на действия в оригинальном «Чужом», но так же и возникает новая куча вопросов о новой расе гуманоидов, их цели создания, а потом и уничтожения жизни на Земле и так далее…

Вобщем оценка неоднозначная. Кто-то будет в восторге, кому-то не понравится.

«Прометей» являлся для меня самым ожидаемым фильмом года. В первые же дни проката я пошел в кинотеатр. И через несколько дней вновь пошел на этот фильм.

Со вселенной «Чужих» я познакомился сравнительно недавно и моей самой любимой частью стала картина 1979 года. «Прометей» схож именно с ней. В фильме мало экшена, однако просмотр от этого не страдает. За последние годы зрителя кормили только яркими, красивыми, но абсолютно пустыми боевиками, с элементами фантастики, что уже становится непривычно, когда предлагают историю.

Ридли Скотт выбрал очень качественный актерский состав. До недавнего времени известная только узкому кругу людей Нуми Рапас отлично показывает себя в Голливуде. Я не считаю, что она вторая Рипли. Однако ее персонаж не менее интересен. Теперь у меня есть три любимых женских персонажа в фантастике: Рипли, Фрай (Черная дыра), Элизабет Шоу. Также понравилась игра Майкла Фассбендера, хотя его герой был мне несколько не приятен. Остальные герои выглядели вполне убедительно, но не сильно запомнились. Жаль, конечно, героиню Шарлиз Терон, у этого персонажа непростительно мало экранного времени, следовательно, он плохо раскрыт.

Спец эффекты потрясающие, все выглядит вполне реалистично и красиво. Музыка также очень подходит повествованию.

Есть, конечно минус, один и очень большой. Развязка. Она столь скупа, что становится просто обидно. Весь фильм нам показывали одну загадку за другой и не далют ни одного вразумительного ответа. Недосказанность — это хорошо, но в разумных порциях. Мое мнение, дать писать сценарий Дэймону Линделофу было большой ошибкой. Ведь уже не раз говорилось о халтуре сценариста сериала «Остаться в живых» где давались абсолютно пустые сюжетные завязки, которые не имели ничего серьезного к сюжету и просто убивали экранное время. Да и второй сценарист не лучше — Джон Спэйтс, автор позорного «Фантома».

И все же советую обязательно сходить на фильм, так как нас редко балуют хорошей фантастикой. «Прометей» мог стать лучшим в своем жанре XXI века, но из-за сценария слегка не дотягивает.

8 из 10

Честно признаться о фантастике, и о кино такого жанра пишу не важно, но попробовать хочется…

«Прометей» (англ. Prometheus) — научно-фантастический фильм режиссёра Ридли Скотта. Изначально задумывался как приквел классического фильма «Чужой» 1979 года, но позже трансформировался в самостоятельный фильм, не являющийся прямым приквелом «Чужого», хотя события фильма разворачиваются все в той, же звездной системе ζ Сетки. Итак, Прометей, фильм который у всех сейчас на устах, считается предысторией Чужого, который многие ждали, о нем говорят. По рекомендации некоторых людей, к кому чаще прислушиваюсь, я решила посмотреть данный фильм, и думаю, не ошиблась.

Команда. Следуя духу кэмероновских Чужих, главным героем Colonial Marines, станет весь отряд целиком, а не отважный герой одиночка. Из персонажей мне больше всего импонируют доктор Элизабет Шоу, Чарли Холлоуэй, андроид Дэвид. Шоу — это персонаж, который напомнила мне Рипли, было очень много моментов напоминающих о ней. Шоу и Холлоуэй дополняют друг другу. Если она — верующая, то он скептик. Было жаль Чарли, совсем было мало.

Дэвид (Майкл Фассбендер). Его движения максимально отточены до автоматизма, у него есть свои цели отличные от других.

Еще на заре своего развития человечество задавалось серьезными вопросами: Кто мы? Откуда пришли? И сложная загадка из всех — Почему мы здесь? Как раз в Прометее затрагивается этот вопрос также. Существует несколько теорий образования жизни на земле, возникновения человека как существа разумного, homo sapiens, и с одной из них зритель сталкивается в фильме.

Люди по своей природе, любознательны, глупы, и есть доля эгоцентризма. В фильме команда энтузиазмов сталкивается с неведомым, и с тем, что является для них запретом. Во время просмотра меня заинтересовали такие вещи, как субстанция в конусообразных контейнерах, инопланетная раса Создателей, письмена древних Майя с начертаниями.

В Прометее нет полноценных ксеноморфов, его зачатки новой и неизведанной жизни, зародыши, невиданные доселе формы.

Прометей — фильм, который многие ждали, присутствует наличие разных жанров. Он самодостаточен, и в тоже время после просмотра возникают некоторые вопросы. Фильм понравился, он задает не плохой тон всей истории.

Будучи в курсе о существовании такого редкого фильма как Чужие Кэмерона, и о том как он зацепил некоторых людей Скотт начинает понимать.. где деньги, и что нужно делать, но смысл, правдоподобность истории, интеллект героев, история героев, все отправляется далеко, изначально твёрдым исходящим из несовместимости скорости производства с деньгами решением, без попыток, даже хоть что-то попытаться придумать настоящие.

Сами они не могут. Попробовали бы найти того, кто может, что бы не разочаровывать фанатов, которые понимают разницу между чужими и чужой 1. Если не смотреть Чужих, тогда фильм возможно не плох, как аттракцион для детей, хорошие спецэффекты, максимум кошмара, что бы затмить страхом, открытие — что, истории, в общем, никакой, нет. У героев нет никакого прошлого. Они просто появляются, из неоткуда, сверху. Нет не дружеских отношений десантников, в прошлый раз ловивших жуков, нет умершей от старости дочери, и обретения новой. Не ощущается пространство холодного космоса, его масштаб и настроение, бесконечность обманчивость его истории в которой ты песчинка; нет людей скрывающих где-то там в других его местах, от тебя что-то, и знающих то, чего тебе не нужно знать. Нет представления об инфраструктуре людей в космосе. Нет людей изгоев, изгнанных из пластикового мира. Нет ребёнка, ездящего на трех колесном велосипеде. И нет этого — «Если я скажу, вы сочтете меня сумасшедшей. Я знаю правду, но они в это никогда не поверят. Они считают меня сумасшедшей, но когда они увидят, это будет… Что вы говорите, — кислота вместо крови?»

Не столь много времени прошло с премьеры «Мрачных теней», в рекламном блоке которых я и был заинтересован трейлером выходящего, и как показало недолгое ожидание, действительно стоящего фильма.

И в первую очередь стоит отметить просто потрясающую работу со спецэффектами. Они завораживают. Каждый момент проработан настолько грамотно и реалистично, что невозможно оторваться от экрана. Спецэффекты — именно то, что заставляет идти в кинотеатр, после просмотра трейлера.

Раскрывать сюжетную линию не вижу никакого смысла, всё это вы вполне ясно можете увидеть в трейлере, однако тут же стоит отметить, что не смотря на двухчасовую продолжительность, сценаристы смогли вплести завораживающую нить постоянно поддерживаемого интереса к каждой минуте этого фильма.

Актёрская игра ни на секунду не позволяет усомниться в действии происходящем на экране. Единственным спорным моментом могу посчитать странного татуированного и весьма брутального персонажа, выбранного на роль геолога.

Обязательно стоит отметить потрясающую работу с 3D эффектами, которые являются непосредственным атрибутом данной картины, не отвлекая от самого главного — просмотра. Я не заметил моментов, от которых хочется шарахаться в сторону, или протягивать руки, дабы пощупать что-либо перед собой, однако такое вкрапление современной технологии очень благоприятно сказывается на общем впечатлении.

Концовка фильма откровенно порадовала, а именно тем, что не знающим, что это приквел к серии о «чужих» (а таких людей очень много), становится безумно интересно продолжение, которое кстати вполне возможно.

Подытожив столь краткую рецензию, могу сказать, что фильм действительно стоит того, чтобы потратить небольшие деньги и два часа времени. Замечательная работа всей съёмочной группы не оставит никого равнодушным.

9 из 10

Узнав о том, что «Прометей» является приквелом «Чужого» я буквально загорелся желанием посмотреть этот фильм в кинотеатре.

Первые 30 минут фильма тешат скорым развитием событий, которые вот вот должны произойти, но кроме футуристического окружения зрителю мало чего объяснят и поведают.

Создается чувство некоего обмана, когда чувствуешь, что сейчас и удастся узнать что-то новое о вселенной чужих, а тебе выдают яркую сцену с порой абсолютно неадекватными действиями героев в совокупности с не менее неадекватным сюжетным ходом.

Многие говорили, что «Прометей» фильм с масштабным окружением и красочными декорациями, на мой взгляд в окружении можно выделить буквально несколько мест, которые завораживали своей масштабностью и красотой, но их увы, слишком мало.

Так же мне не совсем понятно, с какой целью был переделан вид паразитов.

Наверняка фильм был нацелен на аудиторию фанатов…

В целом фильм вышел неплохим, но сил посмотреть его больше одного раза, у многих не хватит.

Туман над происхождением чужих слегка развеялся, но дальше нас ждет еще немало ответов, которые, как я надеюсь, не будут влечь за собой еще большее количество вопросов.

7 из 10

История «Чужого» началась в 1979 году, когда Ридли Скотт перевернул понятия жанра фантастики и создал один из лучших космических ужастиков всех времен. Шли годы, «Чужой» эволюционировал и получил целых три продолжения и дважды его сталкивали с «Хищником», если подумать, то серия изжила себя, все что можно было рассказать о пришельце, было рассказано.

Но как не рассуждай, поклонникам все равно будет мало. «Прометей» — хоть и является прямым приквелом «Чужого», рассказывает другую историю. Хотя, несмотря на то, что сюжетно история практически полностью идет своим собственным путем, атмосфера и метод рассказа полностью соответствует оригинальному фильму.

«Прометей» — это фильм о том, как человек пытается найти ответ на самый главный вопрос: откуда мы появились? Миллионы лет эволюции или божественный промысел? А может, нас создал кто-то другой? Если да, то кто создал их. Вопросы религии и здравого смысла, философские изыскания, фильм полон надежд и пытается дать ответы на многие вопросы. Но как ни посмотри все же это фантастическое кино, и зритель должен увидеть не только так называемую «колыбель жизни», тут нужно какое-то действие, интрига и разрушение надежд.

Проблема «Прометея» в том, что авторы пытаются создать отдельно взятую историю о создании человечества и при этом не потерять нить оригинального фильма. Идея зарождения мира — это конечно хорошо, но она не реализована до конца, и осталось слишком много вопросов, на которые уже вряд ли найдутся ответы. Множество сценарной шелухи не дает фильму — полностью раскрыть свой потенциал.

В остальном же фильм безупречен. Это потрясающая фантастика, интригующая воображение. Фильм смотрится на одном дыхании, актерская игра выше всяких похвал. «Прометей» — фильм для всех любителей фантастики, фильм, который не разочарует, фильм, который запомнится.

У каждого режиссера есть свои козыри в рукавах — козыри способные создавать особый шарм и атмосферу. Старина Ридли Скотт всегда нравился мне своим умением преподносить свои творения так, что даже если на экране не происходит ничего особенного, это все равно притягивает и держит до самого конца. И тут могу упомянуть не так давно просмотренный мною «Хороший год», фильм совершенно незамысловатый и простой, однако оставивший после себя доброе впечатление. Ну да речь пойдет не о простом фильме, коим «Прометей» ни разу не является.

И так, нашему взору показан конец 21го столетия, где все так же нет общего согласия в вопросе «создателя», кто же он? Бог? хмм… а быть может эволюционная мысль Дарвина есть истина? Или наши прародители высшая раса пришельцев с далекой планеты? Любая точка зрения имеет право на существование, но именно для последней ученые из фильма пытаются найти место в истории бытия.

Актеры собравшиеся на борту звездного корабля «Прометей», знакомы и талантливы. Очень симпатизирую невероятно сексуальной Шарлиз Терон в образе властной главы корабля, причем роль не самая интересная в карьере Шарлиз, но вот конкретно образ действительно яркий. Конечно же нельзя не отметить Майкла Фассбендера, который от фильма к фильму продолжает радовать зрителя своей игрой, здесь ему отведена роль человекоподобного робота, отнюдь не лишенного чувств, что бы там кто не говорил. Заметил что Бенедикт Вонг уже как минимум в 3ий раз на моей памяти снимается в «космическом» кино. Нуми Рапас — персонаж ученого и притом человека веры, женщины с огромной силой воли и инстинктом самосохранения, здесь у нее роль главная и самая тревожная.

Могу сказать, что родоначальный фильм «Чужой» я не смотрел. Наверняка в фильме было много отсылок к оригинальной картине, но мне как независимому зрителю понятным оказалось практически все и вопросов не вызывало. Тут наверное и проявляется талант Ридли Скотта снимать по особенному, атмосферно. Единственное, что показалось странным, это тот факт, что ни один из персонажей не заставил переживать за него (исключением могу отметить сцену с медицинской камерой), не было чувства печали, когда тот или иной член экипажа погибал. Есть мелкие претензии к некоторым моментам, но в целом могу отметить, что фильм вышел добротный.

За не скучные 2 часа, за красотку Шарлиз Терон, за отличную картинку, за талант к перевоплощению Фассбендера, за уверенную руку мастера Ридли Скотта и просто за хорошее кино

8 из 10